007 Legends öppning är filmisk så det förslår
Om mindre än två veckor släpps spelet som ska knyta ihop hela sex Bond-filmer. Öppningssekvensen ger åtminstone löfte om ett agentspel med den rätta känslan.
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Lagom är aldrig för mycket eller för litet.
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Craig har väl skrivit på för fler filmer?
Every trophy counts...
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Tyvärr så måste jag hålla med. Sen Craig kom in i bilden har det bara blivit värre och värre. Casino Royal var en okej film, men QoS var en ren och skär katastrof. Det är bara att hoppas att de återgår till rötterna med Skyfall...
Craig Är helt ok. En agent i tiden. Om Sean C gjort 007 i dag skulle han spelat som Craig.
Tidigare filmer var ju mer gismo inriktade och dagens mer underhållnings action. Så Craig håller i min bok om man ska vara tids ärligt.
Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
Talanglösa. Spelar mer eller mindre sig själv i alla rolltolkningar han gör och gjort, med ett emotionellt spann som får lirare som Hayden Christensen att framstå som begåvade. Därtill får jag en högst personlig, sunkig b-filmskänsla när jag ser Brosnan i aktion. Lite som Richard Gere.
Filmerna han var med i var det däremot inget större fel på, till skillnad från Craigs "Quantum of Solace" .
Sen är det väl ändå bara han och Craig som varit med i "de senaste Bond-filmerna på senaste tiden".
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Ursäkta? Rötterna säger du och menar någonting annat. Ta en titt på vilken typ av karaktär Bond är i böckerna så inser du snart att Craig:s Bond är i princip det närmsta man kommer rötterna. Jag skulle nog placera Connery aningen högre än Craig och Dalton men de har gemensamt att de spelar en kall och mordisk agent utan 100% fokus på gadgets och annat fjanteri. Behöver han slå till en brud så gör han det (se From Russia With Love).
Någonstans vid Diamonds are Forever och den miserabla Moore-eran därefter så dog rötterna i Bond. Det blev för mycket fokus på one-liners, tråkiga gadgets, och hela fasaden av att Bond skall vara en gentleman till allt och alla han träffar saboterar möjligheten för karaktären att utvecklas.
In kommer Dalton som går tillbaka till en mörkare karaktär med i vissa lägen personlig motivering.
Jag hoppas innerligt vi får fler Craig-filmer så att vi slipper ännu en one-liner-spottande Bourne-kopia.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
De senaste James Bond filmerna? Sedan 1989 har det endast funnits två Bond-skådisar: Brosnan och Craig. Brosnan öppnade starkt med Goldeneye, följde upp med medelmåtta Tomorrow Never Dies och sedan kom de två sämsta Bond-filmer sedan Moonraker och Octopussy. Hans prestation är om något medelmåtta i alla hans Bond-outings. Hans emotionella breddgrader är ju smalare än en snigel. Missförstå mig rätt, jag tycker Brosnan är okej skådis men han gjorde ingenting unikt med Bond-rollen. Han följde i Moore:s fotsteg till punkt och pricka. Det funkade i första två filmerna men när de andra var så dåliga kunde hans prestation knappast rädda det hela heller. Du vet att Bond höll på att gå i graven efter Die Another Day va? Det finns en anledning till det...
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Ursäkta? Rötterna säger du och menar någonting annat. Ta en titt på vilken typ av karaktär Bond är i böckerna så inser du snart att Craig:s Bond är i princip det närmsta man kommer rötterna. Jag skulle nog placera Connery aningen högre än Craig och Dalton men de har gemensamt att de spelar en kall och mordisk agent utan 100% fokus på gadgets och annat fjanteri. Behöver han slå till en brud så gör han det (se From Russia With Love).
Någonstans vid Diamonds are Forever och den miserabla Moore-eran därefter så dog rötterna i Bond. Det blev för mycket fokus på one-liners, tråkiga gadgets, och hela fasaden av att Bond skall vara en gentleman till allt och alla han träffar saboterar möjligheten för karaktären att utvecklas.
In kommer Dalton som går tillbaka till en mörkare karaktär med i vissa lägen personlig motivering.
Jag hoppas innerligt vi får fler Craig-filmer så att vi slipper ännu en one-liner-spottande Bourne-kopia.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
De senaste James Bond filmerna? Sedan 1989 har det endast funnits två Bond-skådisar: Brosnan och Craig. Brosnan öppnade starkt med Goldeneye, följde upp med medelmåtta Tomorrow Never Dies och sedan kom de två sämsta Bond-filmer sedan Moonraker och Octopussy. Hans prestation är om något medelmåtta i alla hans Bond-outings. Hans emotionella breddgrader är ju smalare än en snigel. Missförstå mig rätt, jag tycker Brosnan är okej skådis men han gjorde ingenting unikt med Bond-rollen. Han följde i Moore:s fotsteg till punkt och pricka. Det funkade i första två filmerna men när de andra var så dåliga kunde hans prestation knappast rädda det hela heller. Du vet att Bond höll på att gå i graven efter Die Another Day va? Det finns en anledning till det...
Om jag inte misstar mig så stryper väl Sean en kvinna med en bh i Diamantfeber?
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Ursäkta? Rötterna säger du och menar någonting annat. Ta en titt på vilken typ av karaktär Bond är i böckerna så inser du snart att Craig:s Bond är i princip det närmsta man kommer rötterna. Jag skulle nog placera Connery aningen högre än Craig och Dalton men de har gemensamt att de spelar en kall och mordisk agent utan 100% fokus på gadgets och annat fjanteri. Behöver han slå till en brud så gör han det (se From Russia With Love).
Någonstans vid Diamonds are Forever och den miserabla Moore-eran därefter så dog rötterna i Bond. Det blev för mycket fokus på one-liners, tråkiga gadgets, och hela fasaden av att Bond skall vara en gentleman till allt och alla han träffar saboterar möjligheten för karaktären att utvecklas.
In kommer Dalton som går tillbaka till en mörkare karaktär med i vissa lägen personlig motivering.
Jag hoppas innerligt vi får fler Craig-filmer så att vi slipper ännu en one-liner-spottande Bourne-kopia.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
De senaste James Bond filmerna? Sedan 1989 har det endast funnits två Bond-skådisar: Brosnan och Craig. Brosnan öppnade starkt med Goldeneye, följde upp med medelmåtta Tomorrow Never Dies och sedan kom de två sämsta Bond-filmer sedan Moonraker och Octopussy. Hans prestation är om något medelmåtta i alla hans Bond-outings. Hans emotionella breddgrader är ju smalare än en snigel. Missförstå mig rätt, jag tycker Brosnan är okej skådis men han gjorde ingenting unikt med Bond-rollen. Han följde i Moore:s fotsteg till punkt och pricka. Det funkade i första två filmerna men när de andra var så dåliga kunde hans prestation knappast rädda det hela heller. Du vet att Bond höll på att gå i graven efter Die Another Day va? Det finns en anledning till det...
Om jag inte misstar mig så stryper väl Sean en kvinna med en bh i Diamantfeber?
Det kommer jag faktiskt inte ihåg men det kan mycket väl stämma. Det är dock inte däri som felet med Diamantfeber ligger. Snarare ett torftigt manus, en Connery som inte längre ville spela Bond, och en allmänt ganska banal story. Helt klart Connery:s sämsta...
Jag är glad att Brosnan-eran tog slut. Fokusen på nya teknikprylar tog så mycket fokus att det kändes mer som en science fiction-rulle än en thriller.
Jag gillar Craigs Bond och ser gärna att han fortsätter, dock så hoppas jag att nästa Bond-spel har bättre manus än Blood Stone. Jag förstår att spel och filmer måste berättas på olika sätt men om man vill få till "Bond-känslan" så måste man även få tid över till dialog, romans etc. inte bara att skjuta folk.
Men var é brudarna? Inget bond utan siluetter på brudar i introt... men då hade väl spelet fått en PG-18-rating pga alla PK-kärringar...
Och angående "favorit-bond", för mig är det Connery > Moore > Brosnan > Craig och sedan resten. Jag har inte läst böckerna så jag vet inte exakt hur Broccoli ville ha Bond, men för mig så har Bond alltid varit den luriga gentlemannen som knäpper folk samtidigt som han lägrar närmaste bruden. Craig är alldeles för känslokall och tråkig för mig, kanske så riktiga Bond skall vara men det passar inte mig i filmerna. Växte upp med Bond så jag gissar på att det är det som färgat av sig då jag såg mest av Moore och Connery. Och ingen Bond utan prylar! (RIP Desmond Llewelyn).
Och tycker alla Bond-spel hittills har varit riktigt tråkiga (ja, även Golden Eye på N64) då de inte lyckats få till den där speciella Bond-känslan. Blir att testa Legends dock.
Golden Eye på N64! Älskade det spelet
Bond är inte Bond längre, när putande munnen Craig blev Bond då blev filmerna som vilken vanlig actionfilm som helst
alla filmer före Craig var ju fyllda med diverse kul prylar och lite humor och glimten i ögat.
Hoppas detta blir sista Bondrullen med Craig och att dom går tillbaks till rötterna.
Och för övrigt är Sean Connery den bäste Bond.
Ursäkta? Rötterna säger du och menar någonting annat. Ta en titt på vilken typ av karaktär Bond är i böckerna så inser du snart att Craig:s Bond är i princip det närmsta man kommer rötterna. Jag skulle nog placera Connery aningen högre än Craig och Dalton men de har gemensamt att de spelar en kall och mordisk agent utan 100% fokus på gadgets och annat fjanteri. Behöver han slå till en brud så gör han det (se From Russia With Love).
Någonstans vid Diamonds are Forever och den miserabla Moore-eran därefter så dog rötterna i Bond. Det blev för mycket fokus på one-liners, tråkiga gadgets, och hela fasaden av att Bond skall vara en gentleman till allt och alla han träffar saboterar möjligheten för karaktären att utvecklas.
In kommer Dalton som går tillbaka till en mörkare karaktär med i vissa lägen personlig motivering.
Jag hoppas innerligt vi får fler Craig-filmer så att vi slipper ännu en one-liner-spottande Bourne-kopia.
Själv har jag inget emot Daniel Craig, men det kanske grundar sig i att jag är så jävla glad över att slippa den fullständigt talanglösa Pierce Brosnan.
Talanglösa? Han är den enda som har gjort en helt underbar prestation i de senaste James bond filmerna på senaste tiden, hade mer än gärna sett han ersatt Craig alla dagar.
De senaste James Bond filmerna? Sedan 1989 har det endast funnits två Bond-skådisar: Brosnan och Craig. Brosnan öppnade starkt med Goldeneye, följde upp med medelmåtta Tomorrow Never Dies och sedan kom de två sämsta Bond-filmer sedan Moonraker och Octopussy. Hans prestation är om något medelmåtta i alla hans Bond-outings. Hans emotionella breddgrader är ju smalare än en snigel. Missförstå mig rätt, jag tycker Brosnan är okej skådis men han gjorde ingenting unikt med Bond-rollen. Han följde i Moore:s fotsteg till punkt och pricka. Det funkade i första två filmerna men när de andra var så dåliga kunde hans prestation knappast rädda det hela heller. Du vet att Bond höll på att gå i graven efter Die Another Day va? Det finns en anledning till det...
Med rötterna menar jag filmerna som dom var i början,
iaf jag saknar Q , Moneypenny och kompani,
Visst Roger Moore var ju i överkant med humor och så,
fast dom var ändå ok,
älskade spion och ur dödlig synvinkel är riktigt fina Roger Moore bond rullar.
Sean Connery kan man nog säga var den som hade den rätta balansen, en gnutta humor, vara rå och hänsyslös.
spexa lite respektlöst med Q´s gadgets.
Fast så är det väl med med alla filmserier, dom brukar vara bäst i början och bli sämre efterhand.
Craig börjar väl bli lite gamal ?
Och med tanke på att det är såpass lång tid mellan varje film numera så kan han väl inte göra så många mer.
Lagom är aldrig för mycket eller för litet.