Får The Witcher 3 lägre upplösning till konsolerna?
Jag är orolig att deras optimering och fixande kommer förstöra PC-upplevelsen :/. Dvs. att de tar bort eller sänker grafiknivån som med Watch Dogs. CPR har lovat att inte göra det, men man vet aldrig...
Vad jag är mest "orolig" över är att man kommer bli tvungen att använda handkontroll som i Watch Dogs. Det verkar som Witcher-serien bara blivit mer och mer anpassad för det. W2 gick verkligen fint att spela med mus, men av vad jag sett verkar W3 blivit ännu mer optimerat för konsol.... mm....
"I had a dream with terrible chromatic aberration."
- John Carmack
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
PC-spelare lägger för mycket vikt vid grafiken. Bryr man sig ens 30 minuter in i spelandet?
Det är som att gå på 3D-bio, först är det häftigt, sen tänker man inte ens på det och på samma gång märker man att filmen också var dålig.
Sen ångrar man att man lade en massa pengar på det. (datorkomponeterna alltså)
Det handlar mer om att driva utvecklingen framåt, och höja standarden.
Om Sony och Microsoft lyckas hålla kvar grafikstandarden på en låg nivå så är det en jätte förtjänst för dem.
PC-spelare lägger för mycket vikt vid grafiken. Bryr man sig ens 30 minuter in i spelandet?
Det är som att gå på 3D-bio, först är det häftigt, sen tänker man inte ens på det och på samma gång märker man att filmen också var dålig.
Sen ångrar man att man lade en massa pengar på det. (datorkomponeterna alltså)
Klart man bryr sig det är enorm skillnad, och du märker det, och nej det är inte så liten skillnad som i 3d filmer, för 3d filmer använder inte så mycket 3d som folk tror.
Avatar är enda filmen jag kan tycka är en riktig 3d film.
Resten använder knappt 3D:n.
kolla lord och the rings i 45 fps och högre fps och resulotion sök och kolla skillnaden den är enorm.
Givetvis vill vi alla ha först ett bra spel och roligt spel, sen kommer grafiken.
Men sen beror det på vad för sorts grafik, det finns olika smaker, allt ifrån darksiders II till Havoc moddad engine(hl2) till metal gear solid, till ja du fattar det finns en viss stil även i grafik som tilltalar folk.
Som inte alltid heller handlar om prestanda, precis som nallepuh, gillar du manga? eller gillar du nallepuh:s stil?
det är inte alltid om vad det kräver, men just nu känns det som kvittar vad för grafik du slänger emot konsolerna så tankar dom.
Varför vettifan det får någon som utvecklar spel utala sig om som är mer insatt.
Värt att notera det är oftast polygoner och detaljerade modeller och allt i världen som du ser som konsolerna inte klarar av.
Det är INTE Stilen, utan alla polygoner osv den hinner inte läsa av det på verkar det som, därför dom tankar och får skala ner det.
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
Allt handlar inte om att optimera koden till konsolerna. Det handlar om att optimera spelet i helhet som polygoner, texturer och använda genvägar för att få ner kravet på hårdvaran för att anpassa spelet bättre till konsolen.
Sedan så verkar alla tolka det rätt dåligt när det i själva verket är en bra nyhet.
Läser du sista delen så ser du att CD Projekt verkar få ut mycket mer av hårdvaran än tidigare beräknat
"– Vi optimerar spelet just nu och jag måste säga att det fungerar väldigt bra. Ärligt talat förväntade vi oss värre. När vi började spela på Playstation 4 och Xbox One så förväntade vi oss att spelet inte skulle fungera alls eftersom det är så tungt, vi trodde det skulle krascha, men det fungerade faktiskt. Vi har inte riktigt nått hela vägen fram, men det fungerar. Så jag tror att vi kan få det att flyta riktigt bra med mer optimering. "
Jag är orolig att deras optimering och fixande kommer förstöra PC-upplevelsen :/. Dvs. att de tar bort eller sänker grafiknivån som med Watch Dogs. CPR har lovat att inte göra det, men man vet aldrig...
Vad jag är mest "orolig" över är att man kommer bli tvungen att använda handkontroll som i Watch Dogs. Det verkar som Witcher-serien bara blivit mer och mer anpassad för det. W2 gick verkligen fint att spela med mus, men av vad jag sett verkar W3 blivit ännu mer optimerat för konsol.... mm....
Du behöver nog inte oroa dig för att CD Projekt gör som Valve och optimerar spelen efter slöa laptops.
Visst går det att spela Witcher med mus men ingen vettig människa spelar det med mus om man inte är super fattig och inte har råd att köpa en gamepad.
I värsta fall spring över till Claes Olsson och köp dig en 99kr made in china gamepad som du kan slänga när du spelat klart eller ät nudlar i två dagar och köp dig en krysslådedosa.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Grafik: Nvidia RTX 3060 TI Ram: 16GB
Processor: RYZEN 7 5800x3d
Skärm 1 : LG UltraGear Nvidia Gsync 2560x1440 165hz
Skärm 2 : Samsung 4k 60hz
Hårddiskar: Samsung SSD 500GB. Samsung NVMe 1TB. Western dig 3TB
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Så du dissar Second son för det håller stabil 30fps? Herre gud.....
“All thinking people are atheists.”
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Så du dissar Second son för det håller stabil 30fps? Herre gud.....
Många dissar det spelet, och jag förstår dom, vad är det som är så intressant? förutom hypen?
Jag finner inget förutom överhypad grafik som funnits på pc svinlänge, och inga nya mekaniker som inte funnits eller använts innan på pc spel.
Story:n är ingen höjdare heller, sen visserligen är allt objektivt ifrån person till person, men kan säga till dig har många spel på steam och många speltimmar.
Men förklara gärna för mig vad det är som gör det så himla bra? (enligt dig för jag är väldigt nyfiken) Det är ett okej/bra spel men sätta det på en pedistal för du just äger en ps4 är så jävla fel.
givetviss får vi alla ha egna åsikter och vi tycker olika men tittar du objektivt på spelet så kvittar det hur du spelar och tittar på det så är det ett mediokert överhypat spel.
visst spelar du knappt spel och inte lirat så många timmar, då är det klart du kan se det som ett WOW Dunder lir, men då blir nästan alla mediokra spel skitbra i dina ögon.
Så förstår inte direkt vad du menar med din kommentar
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
Allt handlar inte om att optimera koden till konsolerna. Det handlar om att optimera spelet i helhet som polygoner, texturer och använda genvägar för att få ner kravet på hårdvaran för att anpassa spelet bättre till konsolen.
Sedan så verkar alla tolka det rätt dåligt när det i själva verket är en bra nyhet.
Läser du sista delen så ser du att CD Projekt verkar få ut mycket mer av hårdvaran än tidigare beräknat
"– Vi optimerar spelet just nu och jag måste säga att det fungerar väldigt bra. Ärligt talat förväntade vi oss värre. När vi började spela på Playstation 4 och Xbox One så förväntade vi oss att spelet inte skulle fungera alls eftersom det är så tungt, vi trodde det skulle krascha, men det fungerade faktiskt. Vi har inte riktigt nått hela vägen fram, men det fungerar. Så jag tror att vi kan få det att flyta riktigt bra med mer optimering. "
Jag är orolig att deras optimering och fixande kommer förstöra PC-upplevelsen :/. Dvs. att de tar bort eller sänker grafiknivån som med Watch Dogs. CPR har lovat att inte göra det, men man vet aldrig...
Vad jag är mest "orolig" över är att man kommer bli tvungen att använda handkontroll som i Watch Dogs. Det verkar som Witcher-serien bara blivit mer och mer anpassad för det. W2 gick verkligen fint att spela med mus, men av vad jag sett verkar W3 blivit ännu mer optimerat för konsol.... mm....
Du behöver nog inte oroa dig för att CD Projekt gör som Valve och optimerar spelen efter slöa laptops.
Visst går det att spela Witcher med mus men ingen vettig människa spelar det med mus om man inte är super fattig och inte har råd att köpa en gamepad.
I värsta fall spring över till Claes Olsson och köp dig en 99kr made in china gamepad som du kan slänga när du spelat klart eller ät nudlar i två dagar och köp dig en krysslådedosa.
måste vara fattig ja då som kör med elite pc master race tbord och mus när jag lirar witcher 1 och 2 skulle kanske kunna tänka mig använda en dosa till det, har 360, ps4 och bone kontroller som jag enbart köpt för använding till PC'n, men nu snackar vi witcher,, det spelas med tbord o mus.
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Så du dissar Second son för det håller stabil 30fps? Herre gud.....
Japp det gör jag utan att tveka, har du ens jämfört mellan 30fps och 60+fps? Det är ju olidligt att göra en 360 med kameran när det är 30fps. Lite som när lergubbar får liv i gamla serier.
Grafik: Nvidia RTX 3060 TI Ram: 16GB
Processor: RYZEN 7 5800x3d
Skärm 1 : LG UltraGear Nvidia Gsync 2560x1440 165hz
Skärm 2 : Samsung 4k 60hz
Hårddiskar: Samsung SSD 500GB. Samsung NVMe 1TB. Western dig 3TB
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
Allt handlar inte om att optimera koden till konsolerna. Det handlar om att optimera spelet i helhet som polygoner, texturer och använda genvägar för att få ner kravet på hårdvaran för att anpassa spelet bättre till konsolen.
Sedan så verkar alla tolka det rätt dåligt när det i själva verket är en bra nyhet.
Läser du sista delen så ser du att CD Projekt verkar få ut mycket mer av hårdvaran än tidigare beräknat
"– Vi optimerar spelet just nu och jag måste säga att det fungerar väldigt bra. Ärligt talat förväntade vi oss värre. När vi började spela på Playstation 4 och Xbox One så förväntade vi oss att spelet inte skulle fungera alls eftersom det är så tungt, vi trodde det skulle krascha, men det fungerade faktiskt. Vi har inte riktigt nått hela vägen fram, men det fungerar. Så jag tror att vi kan få det att flyta riktigt bra med mer optimering. "
Jag är orolig att deras optimering och fixande kommer förstöra PC-upplevelsen :/. Dvs. att de tar bort eller sänker grafiknivån som med Watch Dogs. CPR har lovat att inte göra det, men man vet aldrig...
Vad jag är mest "orolig" över är att man kommer bli tvungen att använda handkontroll som i Watch Dogs. Det verkar som Witcher-serien bara blivit mer och mer anpassad för det. W2 gick verkligen fint att spela med mus, men av vad jag sett verkar W3 blivit ännu mer optimerat för konsol.... mm....
Du behöver nog inte oroa dig för att CD Projekt gör som Valve och optimerar spelen efter slöa laptops.
Visst går det att spela Witcher med mus men ingen vettig människa spelar det med mus om man inte är super fattig och inte har råd att köpa en gamepad.
I värsta fall spring över till Claes Olsson och köp dig en 99kr made in china gamepad som du kan slänga när du spelat klart eller ät nudlar i två dagar och köp dig en krysslådedosa.
måste vara fattig ja då som kör med elite pc master race tbord och mus när jag lirar witcher 1 och 2 skulle kanske kunna tänka mig använda en dosa till det, har 360, ps4 och bone kontroller som jag enbart köpt för använding till PC'n, men nu snackar vi witcher,, det spelas med tbord o mus.
Spela witcher med t-bord och mus är som att spela RTS med gamepad. Båda lika bra för upplevelsen.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
Allt handlar inte om att optimera koden till konsolerna. Det handlar om att optimera spelet i helhet som polygoner, texturer och använda genvägar för att få ner kravet på hårdvaran för att anpassa spelet bättre till konsolen.
Sedan så verkar alla tolka det rätt dåligt när det i själva verket är en bra nyhet.
Läser du sista delen så ser du att CD Projekt verkar få ut mycket mer av hårdvaran än tidigare beräknat
"– Vi optimerar spelet just nu och jag måste säga att det fungerar väldigt bra. Ärligt talat förväntade vi oss värre. När vi började spela på Playstation 4 och Xbox One så förväntade vi oss att spelet inte skulle fungera alls eftersom det är så tungt, vi trodde det skulle krascha, men det fungerade faktiskt. Vi har inte riktigt nått hela vägen fram, men det fungerar. Så jag tror att vi kan få det att flyta riktigt bra med mer optimering. "
Jag är orolig att deras optimering och fixande kommer förstöra PC-upplevelsen :/. Dvs. att de tar bort eller sänker grafiknivån som med Watch Dogs. CPR har lovat att inte göra det, men man vet aldrig...
Vad jag är mest "orolig" över är att man kommer bli tvungen att använda handkontroll som i Watch Dogs. Det verkar som Witcher-serien bara blivit mer och mer anpassad för det. W2 gick verkligen fint att spela med mus, men av vad jag sett verkar W3 blivit ännu mer optimerat för konsol.... mm....
Du behöver nog inte oroa dig för att CD Projekt gör som Valve och optimerar spelen efter slöa laptops.
Visst går det att spela Witcher med mus men ingen vettig människa spelar det med mus om man inte är super fattig och inte har råd att köpa en gamepad.
I värsta fall spring över till Claes Olsson och köp dig en 99kr made in china gamepad som du kan slänga när du spelat klart eller ät nudlar i två dagar och köp dig en krysslådedosa.
måste vara fattig ja då som kör med elite pc master race tbord och mus när jag lirar witcher 1 och 2 skulle kanske kunna tänka mig använda en dosa till det, har 360, ps4 och bone kontroller som jag enbart köpt för använding till PC'n, men nu snackar vi witcher,, det spelas med tbord o mus.
Spela witcher med t-bord och mus är som att spela RTS med gamepad. Båda lika bra för upplevelsen.
nästan så jag inte orkar svara på sådant troll..
ää det blir fan inget svar, ingen lönt att svara.
Avatar är enda filmen jag kan tycka är en riktig 3d film.
Resten använder knappt 3D:n.
Intressant, så tänker jag om Gravity.
Visst hade Avatar rätt ok 3D, men Gravity är i en klass för sig.
För de som sett filmen, blev helt fascinerade och fortfarande undrar hur i sjutten de gjorde 3D:n och effekterna...
http://www.framestore.com/work/gravity
Sorry for OT. Tillbaka till PC master race comments...
....o andra sidan så kommer nästa MGS i 1080p/60fps openworld
Men då är spelet anpassat efter förra generationens konsoler. Om Hideo hade gjort spelet för dagens konsoler hade den nog varit på 30 fps och varit rejält mycket snyggare.
Men missförstå mig inte då jag tycker spelet är jävligt snyggt och helt klart ett av det bästa demon (ground zeroes) som jag någonsin testat och har fulla förhoppningar på spelet. Är 100% säker på att det blir en värdig utmanare för GOTY precis som föregående spel.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Så du dissar Second son för det håller stabil 30fps? Herre gud.....
Många dissar det spelet, och jag förstår dom, vad är det som är så intressant? förutom hypen?
Jag finner inget förutom överhypad grafik som funnits på pc svinlänge, och inga nya mekaniker som inte funnits eller använts innan på pc spel.
Story:n är ingen höjdare heller, sen visserligen är allt objektivt ifrån person till person, men kan säga till dig har många spel på steam och många speltimmar.
Men förklara gärna för mig vad det är som gör det så himla bra? (enligt dig för jag är väldigt nyfiken) Det är ett okej/bra spel men sätta det på en pedistal för du just äger en ps4 är så jävla fel.
givetviss får vi alla ha egna åsikter och vi tycker olika men tittar du objektivt på spelet så kvittar det hur du spelar och tittar på det så är det ett mediokert överhypat spel.
visst spelar du knappt spel och inte lirat så många timmar, då är det klart du kan se det som ett WOW Dunder lir, men då blir nästan alla mediokra spel skitbra i dina ögon.
Så förstår inte direkt vad du menar med din kommentar
Tagga ner lite!
Ja, jag gillar Second Son, men det är långt ifrån ett spel jag sätter på en pedistal.
Det jag syftade på var att om han dissade det enkom för att det höll stabila 30fps istället för 60 så lät det inte som om han gav spelet en ärlig chans. Det kanske lät drygt av mig när jag la till "herregud", my bad.
Kan tillägga att jag alltid varit en extrem grafikbög och är det fortfarande. Men med fru och en massa ungar får man prioritera, pengarna räcker inte till för alla roliga teknikprylar man vill ha.
Så när en ny konsol kommer så får även jag lite mer bling bling i spelen. Men det betyder inte att jag inte sitter tårögd och tittar på vad en pc klarar av.
Jag skulle heller aldrig falla i gropen och bli en rabiat fanboy bara för att jag inte får ta del av "the master race".
“All thinking people are atheists.”
Avatar är enda filmen jag kan tycka är en riktig 3d film.
Resten använder knappt 3D:n.
Intressant, så tänker jag om Gravity.
Visst hade Avatar rätt ok 3D, men Gravity är i en klass för sig.
För de som sett filmen, blev helt fascinerade och fortfarande undrar hur i sjutten de gjorde 3D:n och effekterna...
http://www.framestore.com/work/gravity
Sorry for OT. Tillbaka till PC master race comments...
Jag har tyvärra inte sett det
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Så du dissar Second son för det håller stabil 30fps? Herre gud.....
Många dissar det spelet, och jag förstår dom, vad är det som är så intressant? förutom hypen?
Jag finner inget förutom överhypad grafik som funnits på pc svinlänge, och inga nya mekaniker som inte funnits eller använts innan på pc spel.
Story:n är ingen höjdare heller, sen visserligen är allt objektivt ifrån person till person, men kan säga till dig har många spel på steam och många speltimmar.
Men förklara gärna för mig vad det är som gör det så himla bra? (enligt dig för jag är väldigt nyfiken) Det är ett okej/bra spel men sätta det på en pedistal för du just äger en ps4 är så jävla fel.
givetviss får vi alla ha egna åsikter och vi tycker olika men tittar du objektivt på spelet så kvittar det hur du spelar och tittar på det så är det ett mediokert överhypat spel.
visst spelar du knappt spel och inte lirat så många timmar, då är det klart du kan se det som ett WOW Dunder lir, men då blir nästan alla mediokra spel skitbra i dina ögon.
Så förstår inte direkt vad du menar med din kommentar
Tagga ner lite!
Ja, jag gillar Second Son, men det är långt ifrån ett spel jag sätter på en pedistal.
Det jag syftade på var att om han dissade det enkom för att det höll stabila 30fps istället för 60 så lät det inte som om han gav spelet en ärlig chans. Det kanske lät drygt av mig när jag la till "herregud", my bad.
Kan tillägga att jag alltid varit en extrem grafikbög och är det fortfarande. Men med fru och en massa ungar får man prioritera, pengarna räcker inte till för alla roliga teknikprylar man vill ha.
Så när en ny konsol kommer så får även jag lite mer bling bling i spelen. Men det betyder inte att jag inte sitter tårögd och tittar på vad en pc klarar av.
Jag skulle heller aldrig falla i gropen och bli en rabiat fanboy bara för att jag inte får ta del av "the master race".
Jag ber om ursäkt om jag uppfattades som "kaxig" eller dylikt , det vart inte min mening, och japp det kostar en del med barn, Bara det jag har hört en del som prisar second son
Och jag förstår inte det(gameplay mässigt) det samma kan gälla vissa pc spel, har ingenting med konsol att göra.
okej missförstod dig då, spel kan uppskattas i 30 fps, men är man van vid 60 fps eller mer kan du knappt spela i 30 fps, du måste faktist ha spelat i den "fpsen" för att se skillnaden.
Ja det är sjukt det är så
okej jag vill inte låta dryg nu, men är det bara jag som ser komiken med next gen?
Dom klarar av den nya grafiken, Men vi drar ner på fps:en och höjer resolution lite, jag fattar inte varför dom inte höjde priset på konsolerna med 1000 och tryckte i bättre saker i dom.
Givetviss kommer prestandan bli bättre med tiden(hoppas jag) precis som det blev med dom förra konsolerna.
Men den nya konsolen hänger ju annu sämre med i form utav grafiska möjligheter än förra gjorde.
Men sen å andra sidan hade konsolerna kostat 1000 mer hade färre haft råd i guess.
Jag förstår dock inte vad som gör optimeringen så svårt med nya konsolerna? är infastrukturen så advancerad?
Det är ju mer emot pc hållet gemfört med innan, Så kan någon som kan detta eller arbetar inom ett företag som producerar konsol spel förklara?
varför är det så svårt att krama ut mer styrka ur dessa konsolerna med bättre saker i? är det för grafiken har varit alldeles för bra upgradering gentemot hårdvaran i konsolen?
Eller är det att man bara inte vet hur man ska krama ut styrkan?
Eller mix utav båda? känns så iaf.
Dom nya konsolerna får det att kännas som dom har en låg ökning i grafik och prestanda gemfört med förrgångna iaf.
ot: det är iaf bra att dom försöker få det gå bra på konsolerna
Det är snarare tvärtom, arkitekturen på nya generationen är väldigt enkel. Optimering har fått oförtjänt mycket creds för utvecklingen av spelen under lastgen, framför allt på PS3. Kollar man skillnaden mellan tidiga PS3-spel och de senaste PS3-spelen, så är skillnaden enorm på alla sätt. Men det är inte optimering som ska ha creds för detta. PS3an har en enormt krånglig arkitektur med sina Cell-processorer. Det tog helt enkelt väldigt lång tid för utvecklarna att lära sig skriva kod riktigt bra till konsollen.
Optimering är INTE en fix-all-lösning för alla problem med klen hårdvara. Bra optimering kan göra mycket, men absolut inte så mycket som många numera tror tack vare framstegen under lastgen.
Finner det för övrigt roligt att det alltid finns de som säger att grafik är onödigt/meningslöst/ointressant/etc. De flesta av dessa människor skulle förmodligen inte ha några som helst problem med att säga att ljudet och musiken i ett spel är sjukt viktiga komponenter. Av någon anledning är det mer OK att erkänna detta, än att erkänna att man gillar bra grafik.
Båda komponenterna talar till de två av våra sinnen som vi använder för att uppleva spelet. Då faller det sig ganska naturligt att ju fler detaljer som finns att snappa upp, desto bättre blir upplevelsen i sin helhet.
Sen är naturligtvis gameplay, story, tighta kontroller etc lika viktigt, och om ett spel brister i en av dessa komponenter så går betyget ner ganska rejält. Men du kan inte ta del av gameplay och story om du inte kan få korrekt information av dina ögon och öron (grafik och ljud) om vad som för stunden händer i spelet. Dessa två är dina enda inputs.
För min del går jag hellre ner ett hack i upplösning och får upp "effekterna" och flytet, så länge jag kan hålla en "korrekt" upplösning med skärpa. Mellanlägen där det "suddas" sträckningar är det värsta som finns.
För min del spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV, och accepterar att jag inte kan opta som en PC.
måste bara fråga för detta citat kommer upp ofta när någon pratar konsol istället för PC..
"spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV" är detta något som bara konsol spelar kan göra?
nä visst ja det går lika enkelt att stoppa in dosan i PC'n och koppla in stor TV'n och börja lira också ^^
Såklart det går, men att koppla ur datorn och bära den genom hela huset, koppla in i tv'n. När man spelat klart samma procedur tillbaka till kontoret. Det är rätt trälig procedur.
Men nä visst ja, alla bor inte i en etta eller är singel och inte behöver ta hänsyn till andra i hemmet
För min del går jag hellre ner ett hack i upplösning och får upp "effekterna" och flytet, så länge jag kan hålla en "korrekt" upplösning med skärpa. Mellanlägen där det "suddas" sträckningar är det värsta som finns.
För min del spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV, och accepterar att jag inte kan opta som en PC.
måste bara fråga för detta citat kommer upp ofta när någon pratar konsol istället för PC..
"spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV" är detta något som bara konsol spelar kan göra?
nä visst ja det går lika enkelt att stoppa in dosan i PC'n och koppla in stor TV'n och börja lira också ^^
Såklart det går, men att koppla ur datorn och bära den genom hela huset, koppla in i tv'n. När man spelat klart samma procedur tillbaka till kontoret. Det är rätt trälig procedur.
Men nä visst ja, alla bor inte i en etta eller är singel och inte behöver ta hänsyn till andra i hemmet
köp en dator som du kan ha i tv rummet då??
Har min Asus rog laptop, hur smidig som helst.
För min del går jag hellre ner ett hack i upplösning och får upp "effekterna" och flytet, så länge jag kan hålla en "korrekt" upplösning med skärpa. Mellanlägen där det "suddas" sträckningar är det värsta som finns.
För min del spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV, och accepterar att jag inte kan opta som en PC.
måste bara fråga för detta citat kommer upp ofta när någon pratar konsol istället för PC..
"spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV" är detta något som bara konsol spelar kan göra?
nä visst ja det går lika enkelt att stoppa in dosan i PC'n och koppla in stor TV'n och börja lira också ^^
Såklart det går, men att koppla ur datorn och bära den genom hela huset, koppla in i tv'n. När man spelat klart samma procedur tillbaka till kontoret. Det är rätt trälig procedur.
Men nä visst ja, alla bor inte i en etta eller är singel och inte behöver ta hänsyn till andra i hemmet
köp en dator som du kan ha i tv rummet då??
Har min Asus rog laptop, hur smidig som helst.
Jag har en laptop och en kontroll som jag ibland kopplar till TV, men jag gillar konceptet med konsoll på sitt sätt. Det som faller migintressant är hur folk entreget kämpar för att man måste ha det ena eller det andra. Själv jobbar jag med grafik så jag förstår vikten av att pumpa ut maxeffekt, men ibland trivs jag med plug n play utan att behöva bry mig om att "om jag ökar tätheten på gräset ett steg så bli det lite snyggare" 5min senare laggade det lite när jag kom till en öppen gräsyta "kanske om jag sänker AA lite så kan jag ha kvar grästätheten".
För att göra en mera vardaglig jämförelse; Att svänga ihop en egen riktigt saftig burgare med färska grönsaker, hembakat bröd tar lite tid men kommer alltid vara godare än McDonalds men den kan variera lite. Ändå funkar en McDonaldsburgare alldeles ypperligt vid flera tillfällen.
Kontenan är att ja håller med om att en dator i vardagsrumet slår en konsoll på det mesta, men det är ändå inte alltid nödvändigt då konsollen gör det den ska på ett bra sätt och enkelt sätt.
För min del går jag hellre ner ett hack i upplösning och får upp "effekterna" och flytet, så länge jag kan hålla en "korrekt" upplösning med skärpa. Mellanlägen där det "suddas" sträckningar är det värsta som finns.
För min del spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV, och accepterar att jag inte kan opta som en PC.
måste bara fråga för detta citat kommer upp ofta när någon pratar konsol istället för PC..
"spelar jag nog på konsol av bekvämligheten i soffan och stor TV" är detta något som bara konsol spelar kan göra?
nä visst ja det går lika enkelt att stoppa in dosan i PC'n och koppla in stor TV'n och börja lira också ^^
Såklart det går, men att koppla ur datorn och bära den genom hela huset, koppla in i tv'n. När man spelat klart samma procedur tillbaka till kontoret. Det är rätt trälig procedur.
Men nä visst ja, alla bor inte i en etta eller är singel och inte behöver ta hänsyn till andra i hemmet
ja det är synd om dom som har stort ställe å bo på då och dom kan inte ens ha ett gaming rum separat från sitt resterande hus, där det finns TV tillgängligt relativt nära till deras PC. Som sagt, det går men den proceduren är träligt Jag vill påpeka som sagt.. Det går, så allt hänger helt enkelt på hur folk har allt uppsatt, inte att det är något som bara konsolerna kan göra, det är sånt jag vill få fram, att folk använder det som ett argument att dom skaffar en konsol bara för att med den går det sitta i soffan på stor tv'n och spela, medans det "kan man inte" på datorn, vilket nu inte är rätt, dom säger inte som det är istället, att dom orkar inte lägga ner den lilla extra tid och slant för att ha en bättre upplevelse.
Spel som kör 30fps skulle jag aldrig i helvete köpa, då köper jag till PC istället. Men tyvärr är man ju tvungen att ha en PS4 då många spel inte släpps till PC..... Infamous Second son, det spelade jag 5 minuter då 30fps var för mig olidligt! Däremot var The Last Of US riktigt bra! 60FPS
Slå av fps cap?
