Nästa Total War avtäckt!
Inte minsta förvånad, så här kort tid efter senaste stora spelet (Rome 2) så borde nästa titel vara en fortsättning på samma tema och det är precis vad de gör också.
Bra enligt mig, då Väst-Roms fall och händelserna kring detta är enligt mig mycket mer intressant än själva Republikens dagar.
Fan va många negativa kommentarer, vad vet ni om det här spelet igentligen? Det kan bli hur bra som helst. Rome total war e ju bland det bästa strategi spel som gjorts genom tiderna, do senare spelen i serien har jag inte spelat dock
Spelade man Rome II vid release (och även ett halvår efter release) så vet man att man inte ska ha så stora förhoppningar på nästa spel i serien. CA har gjort många bra spel förr men Rome II är ett svek mot fansen på flera plan.
Kommentarerna kring Warhammer etc kan jag dock inte försvara.
Helt klart taggad inför det här.
http://totalgamingnetwork.com/content.php?2100-Total-War-Atti...
Ser brunt och dystert ut med lite soldater som ser ut som vikingar?
Och var det bara jag som aldrig har haft några riktigt stora problem med Rome 2? Då har jag haft fler jobbiga stunder med Empire och Shogun 2.
Som tidigare nämnts; de har en hel del att bevisa efter Rome 2.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."
Så detta är det nya Napoleon? Så då kommer nästa spel efter Attila vara riktigt bra och polerat?
Jag är inte alls sugen på detta. Jag vill ha Medieval (med vikingar) eller Victoria TW!
???
Ja, Napoleon TW var inte mycket att hänga i julgranen.. Varken content wise eller gameplay. Vad är det som gör dig så konfunderad?
I came here to ruin your day. God sent me.
Så detta är det nya Napoleon? Så då kommer nästa spel efter Attila vara riktigt bra och polerat?
Jag är inte alls sugen på detta. Jag vill ha Medieval (med vikingar) eller Victoria TW!
???
Ja, Napoleon TW var inte mycket att hänga i julgranen.. Varken content wise eller gameplay. Vad är det som gör dig så konfunderad?
lol wut? Blandar du ihop det med Empire eller?
Fan va många negativa kommentarer, vad vet ni om det här spelet igentligen? Det kan bli hur bra som helst. Rome total war e ju bland det bästa strategi spel som gjorts genom tiderna, do senare spelen i serien har jag inte spelat dock
Spelade man Rome II vid release (och även ett halvår efter release) så vet man att man inte ska ha så stora förhoppningar på nästa spel i serien. CA har gjort många bra spel förr men Rome II är ett svek mot fansen på flera plan.
Kommentarerna kring Warhammer etc kan jag dock inte försvara.
Nu kan det ju vara värt att nämna att trotts sina brister vid realease, så är rome 2 idag troligen det absolut bästa totatwar-spelet genom tiderna, grafiskt, tekniskt och innehållsmässigt. Vilken epok man gillar är naturligtvis subjektiv och får bedömas av var och en.
Jag tror det är viktigt att ha i åtanke att CA faktiskt jobbat hårt förra att rädda det sjunkande skeppet "rome 2", och i mina ögon faktiskt lyckats när man gör en bedömning av spelet. Nu har vi dessutom fått en ny kampanj, deras mest ambitiösa hittills om jag förstått det rätt utan kostnad vilket kan tyckas som lite goodwill från deras sida.
Lite offtopic - Personligen har är antiken min favoritepok och jag har haft 367 timmars nöje med rome 2.
Sen att dom släpper en sequel titel så snart in på releasen av deras mest påkostade totatwar-titel hittills är ju inte alls konstigt. Jag tror tvärt om att det kan bli jäkligt bra!
Varför kan dom inte bara göra ett TW: Persia som handlar om persien och hur det skapades och föll
Vilket Persien det är inte bara en gång dom har varit en stormakt .
Första persiska riket! det skulle precis utspela sig efter att Cyrus tar makten från medierna så skulle man få kriga mot babylonerna och assyrerna lixom hur coolt some helt
Att trailern är dålig är kanske ett gott tecken? Trailerna till Rome 2 peppade mig riktigt ordentligt och själva spelet var självklart en extrem anti-klimax. Nu är jag inte alls peppad fast jag tänker ändå skaffa spelet och kommer antagligen (eller förhoppningsvis...) bli positivt förvånad eftersom jag har så låga förväntningar.
Ändå sur över att trailern inte berättar ett smack om Atilla (vilket är ganska viktigt eftersom spelets titel inkluderar honom) utan han står bara där och babblar om hur han vill bråka med en.
Så detta är det nya Napoleon? Så då kommer nästa spel efter Attila vara riktigt bra och polerat?
Jag är inte alls sugen på detta. Jag vill ha Medieval (med vikingar) eller Victoria TW!
???
Ja, Napoleon TW var inte mycket att hänga i julgranen.. Varken content wise eller gameplay. Vad är det som gör dig så konfunderad?
lol wut? Blandar du ihop det med Empire eller?
NTW är ett enklare Empire. Visst, det är snyggare och mer polerat. Men mindre karta, färre nationer m.m. gör att jag aldrig riktigt fastnade för Napoleon.
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Så detta är det nya Napoleon? Så då kommer nästa spel efter Attila vara riktigt bra och polerat?
Jag är inte alls sugen på detta. Jag vill ha Medieval (med vikingar) eller Victoria TW!
???
Ja, Napoleon TW var inte mycket att hänga i julgranen.. Varken content wise eller gameplay. Vad är det som gör dig så konfunderad?
lol wut? Blandar du ihop det med Empire eller?
NTW är ett enklare Empire. Visst, det är snyggare och mer polerat. Men mindre karta, färre nationer m.m. gör att jag aldrig riktigt fastnade för Napoleon.
Empire har en mycket bättre Campaign map än Napoleon, inte tvärtom.
Lorem ipsum dolor sit amet
Så detta är det nya Napoleon? Så då kommer nästa spel efter Attila vara riktigt bra och polerat?
Jag är inte alls sugen på detta. Jag vill ha Medieval (med vikingar) eller Victoria TW!
???
Ja, Napoleon TW var inte mycket att hänga i julgranen.. Varken content wise eller gameplay. Vad är det som gör dig så konfunderad?
lol wut? Blandar du ihop det med Empire eller?
NTW är ett enklare Empire. Visst, det är snyggare och mer polerat. Men mindre karta, färre nationer m.m. gör att jag aldrig riktigt fastnade för Napoleon.
Empire har en mycket bättre Campaign map än Napoleon, inte tvärtom.
ja...jag vet, det var därför jag skrev att en mindre karta gjorde att jag aldrig fastnade för Napoleon. Hur fick du det till att jag skulle tycka att NTW-kartan skulle vara bättre?
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Varför kan dom inte bara göra ett TW: Persia som handlar om persien och hur det skapades och föll
Spelet skulle ju behöva täcka en enorm tidsperiod, från långt före kristus till 1970-talet
Persiska riket föll med Islam! Spelet skulle vara från 550 till 330BC
Varför kan dom inte bara göra ett TW: Persia som handlar om persien och hur det skapades och föll
Spelet skulle ju behöva täcka en enorm tidsperiod, från långt före kristus till 1970-talet
Persiska riket föll med Islam! Spelet skulle vara från 550 till 330BC
Kunde annars vara roligt att slåss mot Ayatollah Khomeni^^