Politiker och Idol-juryn angriper Thomas Arnroth
Lanestrand verkar ju bara helt blåst i skallen.
Returpack - en del av artikeln handlar om hur Thomas Arnroth utsätts för personangrepp och att det är fel. Du kommenterar med ett eget personangrepp.
Min åsikt iallafall att personangrepp inte hör hemma här, eller någon annanstans.
Samtidigt som det är kul att många stöttar Arnroth, även om de inte alltid håller med hans krönikor, kan vi väl hålla diskussionen på en lite högre nivå än att kalla folk töntar och idioter. Vi behöver ju liksom inte befästa folks bild av näthatande gamers
Många är (inte alla men) vuxna nog att kunna förstå hans argument, men inte alltid hålla med, men det är ju så en hälsosam diskussion startar.
Angående kommentarerna ifrån dessa personer så det enda de visar är hur fruktansvärt omogna och töntiga de är. Om du inte gillar TV spel varför tittar du då på ett segment som handlar om TV spel? Sitter jag och tittar på nyhetsmorgon och de börjar prata om mode så byter jag kanal för jag är inte ett dugg intresserad men jag skriver inte heller om hur det är förnedrade och sexistiskt på forum bara för att jag är butt hurt. Det är vad jag har tumblr till HUE HUE HUE HUE HUE.
Ända sedan jag såg Anroth i svt på ngn morgonsoffa för några år sedan har jag tyckt att han inte är någon vidare speljournalist. Over and out....
Det är väl ok? Och det tror jag han också tycker, alla behöver inte gilla honom och titta på honom. Är inte överdrivet intresserad av hans tv framträdanden mest eftersom att han saknar karisma, men hans krönikörer är oftast välgjorda och lyfter intressanta punkter, även fast de många gånger är helt fel :P.
Kul att det beprövade greppet "gemensam fiendebild" fortfarande kan skapa konsensus så fort mellan människor som annars bråkar om allt. Väl spelat FZ!
Hört talas om "sunk costs"? Det är det du gör nu fast på ett idé-stadie. Du försöker applicera kunskap du har, eftersom det är den du lagt tid på att införskaffa, på något som den egentligen inte är applicerbar på. Det kanske kan verka som att man inte gör några poäng på att hålla tyst, men det är inte sant, för man gör bättre i att hålla tyst än att säga saker som inte är skarptänkta. I alla fall om man tänkte imponera på intelligenta människor.
Var god försök igen.
Varför skulle det inte vara applicerbart? Det är en gammal sanning att människor som tidigare inte kunde komma överens kan sluta upp bakom varandra när ett gemensamt intresse attackeras av utomstående, även på mikronivå. Är det inte så att det är du som nu försöker applicera kunskap du har, eftersom det är den du lag tid på att införskaffa, på något som den egentligen inte är applicerbar på. Det kanske kan verka som att man inte gör några poäng på att hålla tyst, men det är inte sant, för man gör bättre i att hålla tyst än att säga saker som inte är skarptänkta. I alla fall om man tänkte imponera på intelligenta människor.
Var god försök igen.
Burn in the light.
Vem är Daniel Breitholtz?
Jag undrar helt ärligt samma sak. Aldrig någonsin hört namnet förut, och då har han ändå ett ganska ovanligt efternamn som sticker ut. Jag gick in på hans Twitter, och han verkar visst göra kullerbyttor av upphetsning över det senaste om ... One Direction. Okej. Varför värdesätts den här personens åsikt?
Vet inte hur jag ska känna, rent spontant känns det hela ganska meningslöst gnäll utan några som helst belägg, men å andra sidan är jag inte insatt i Svensk media utöver möjligtvis FZ.
Lanestrand verkar dock vara helt ute och cyklar, och eftersom ni valde att klämma in en koppling till GG vill jag bara kommentera att retoriken om att gamers skulle mindre värda påminner mer om anti-GG än något annat.
Vem är denna man och varför bryr sig Sverige om vad han säger?
Vi sätter honom framför Europa Universalis IV, Arma III och Wargame och så får han se vad "kidsen" spelar. Fast han ska nog kanske hålla sig till TV-sänd sport...som inte är så komplicerat.
Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2 x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM
Lanestrand verkar ju bara helt blåst i skallen.
Returpack - en del av artikeln handlar om hur Thomas Arnroth utsätts för personangrepp och att det är fel. Du kommenterar med ett eget personangrepp.
Min åsikt iallafall att personangrepp inte hör hemma här, eller någon annanstans.
Han kastar skit på Arnroth, får ett vänligt och respektfullt svar tillbaka, men väljer att fortsätta med sina påhopp och stereotyper. Han förtjänar INGEN respekt från mig.
Kul att det beprövade greppet "gemensam fiendebild" fortfarande kan skapa konsensus så fort mellan människor som annars bråkar om allt. Väl spelat FZ!
Hört talas om "sunk costs"? Det är det du gör nu fast på ett idé-stadie. Du försöker applicera kunskap du har, eftersom det är den du lagt tid på att införskaffa, på något som den egentligen inte är applicerbar på. Det kanske kan verka som att man inte gör några poäng på att hålla tyst, men det är inte sant, för man gör bättre i att hålla tyst än att säga saker som inte är skarptänkta. I alla fall om man tänkte imponera på intelligenta människor.
Var god försök igen.
Varför skulle det inte vara applicerbart? Det är en gammal sanning att människor som tidigare inte kunde komma överens kan sluta upp bakom varandra när ett gemensamt intresse attackeras av utomstående,
Folk med likadana åsikter kommer ha likadana åsikter. Var det det du ville få sagt? För annars handlar det om att du ville få det till att FZ ansträngt sig för att hitta en gemensam fiende för att avleda/undgå kritik/granskning av sig själva. För det är vad konceptet du hänvisar till går ut på. FZ har bara publicerat ännu en nyhet som del i det dagliga nyhetsflödet. Du hittar baktankar och motiv där det inte finns några för att passa in i en politisk taktik du känner till i syfte att samla stilpoäng. Som inte delas ut av någon med verklig förståelse. Men tre stycken har ju tummat upp ditt senast inlägg när jag skriver detta så några fick du med dig.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Lanestrand verkar ju bara helt blåst i skallen.
Returpack - en del av artikeln handlar om hur Thomas Arnroth utsätts för personangrepp och att det är fel. Du kommenterar med ett eget personangrepp.
Min åsikt iallafall att personangrepp inte hör hemma här, eller någon annanstans.
Han kastar skit på Arnroth, får ett vänligt och respektfullt svar tillbaka, men väljer att fortsätta med sina påhopp och stereotyper. Han förtjänar INGEN respekt från mig.
Nej, Lanestrand förtjänar inte vår respekt, vare sig din eller min - håller med fullständigt!
MEN iallafall jag är inte beredd att sänka mig till hans låga, inskränkta nivå när jag upplyser honom om att han inte förtjänar den. För då är jag inte mycket bättre själv. Du behöver naturligtvis inte hålla med....
Allså what?!? Vad är det för rappakalja jag ens läser?
Inte en känga mot FZs goda rapportering utan mot Daniel Breitholtz och Rune Lanestrand.
Vilka fördomsfulla och totalmystiska saker att säga, ens i privat samtal (never mind till allmän beskådan på nätet), om en person som omöjligen gjort något mot Daniel eller Rune, och som jobbar med något de två ganska uppenbarligen inte har den blekaste jävla aning om.
Och alltså, jag skiter väl i Arnroth på något plan. Det här har inte att göra med hurvida man håller med killen eller inte. Det här handlar bara om mötet mellan basic fucking human decency och mobbare som anser att en oförrätt gjorts mot dem bara för att de ertappats? Klassisk skamreaktion. När man trampar i klaveret ska man stå still. Fast att ens kunna följa såna råd förutsätter ju naturligtvis att man inte redan tappat greppet om rodret helt och ballat ur fullständigt. Whoops.
Alltså, vad var originalproblemet här nu igen? Att man inte får recensera spel om man är över en viss ålder, eller? Eller om man "ser grå ut", levererat ihop med en - helt seriöst - vidrig liten lista på övriga fysiska attribut det tydligen är "fel" på hos Arnroth.
Han... borde veta bättre än... att... se ut som han... gör...?
Sällan man ser rent och skärt förakt på det här otroligt overta sättet. Verkligen riktat rakt mot hjärtat och till synes uppbyggt exklusivt av en total okunnighet om gaming. Neurosen liksom hänger i luften hos dessa figurer - har ni ansträngt er bara för att försöka såra, eller...?
Thomas verkar ju med goda skäl ha skrattat av sig påhoppen från dessa pajaser. Inte för att det på något vis ändrar faktum att dessa uttalanden ofrånkomligen är shockerande tydliga diagnostiska ledtrådar angående just upphovsmännen.
Att som "kändis" (rofl) masscommunicera till allmänheten hur man ställer en annan offentlig person inför rätta angående hurvida denna person skulle vara kompetent att utföra sitt eget jobb, med rena personangrepp och de mest pinsamma fördomarna jag hört som uppbackning till detta?
Det finns ingenting jag kan tillägga här för att ytterligare klargöra kalibern på Daniel och Rune. They've said it all, really. För allt man kan kritisera Daniel och Rune för, så är det inte otydlighet. De har oåterkalleligt - och med viss finess - demonstrerat exakt vilka de är och hur de tänker. Tack för ärligheten, Daniel och Rune.
Jag kommer ära Daniels och Runes uttalanden med att verkligen låta ord och innebörd sjunka in. Jag gör dem tjänsten att verkligen bry mig om vad de så himla, himla gärna ville förmedla till oss alla om en annan person, och jag lovar att spendera en respektabel mängd tid med att just analysera dessa - deras egna, på guldvåg valda, ord - i hopp om att förstå dem maximalt bra som individer och deras exakta motiv för att ha valt att kommunicera detta offentligt.
För ingen kan betvivla att det ligger en hel del i dessa påståenden, och att deras uppkomst i första hand uppenbarligen förlöst en hel del negativitet hos männen i fråga. Vart den kan tänkas ha kommit från är en ganska självklar följdfråga att utfå ifrån efter det.
Kul att det beprövade greppet "gemensam fiendebild" fortfarande kan skapa konsensus så fort mellan människor som annars bråkar om allt. Väl spelat FZ!
Hört talas om "sunk costs"? Det är det du gör nu fast på ett idé-stadie. Du försöker applicera kunskap du har, eftersom det är den du lagt tid på att införskaffa, på något som den egentligen inte är applicerbar på. Det kanske kan verka som att man inte gör några poäng på att hålla tyst, men det är inte sant, för man gör bättre i att hålla tyst än att säga saker som inte är skarptänkta. I alla fall om man tänkte imponera på intelligenta människor.
Var god försök igen.
Varför skulle det inte vara applicerbart? Det är en gammal sanning att människor som tidigare inte kunde komma överens kan sluta upp bakom varandra när ett gemensamt intresse attackeras av utomstående,
Folk med likadana åsikter kommer ha likadana åsikter. Var det det du ville få sagt? För annars handlar det om att du ville få det till att FZ ansträngt sig för att hitta en gemensam fiende för att avleda/undgå kritik/granskning av sig själva. För det är vad konceptet du hänvisar till går ut på. FZ har bara publicerat ännu en nyhet som del i det dagliga nyhetsflödet. Du hittar baktankar och motiv där det inte finns några för att passa in i en politisk taktik du känner till i syfte att samla stilpoäng. Som inte delas ut av någon med verklig förståelse. Men tre stycken har ju tummat upp ditt senast inlägg när jag skriver detta så några fick du med dig.
Jag tror du har övertolkat inlägget och missat den raljanta undertonen. Jag hade ingen som helst baktanke eller agenda där jag skulle implicera att det görs för att undvika granskning. Det var bara en enkel observation eftersom att Arnoths krönikörtrådar generar överlägset mest bråk på FZ (i vilka jag aldrig har deltagit) men att alla är villiga att överkomma det, oavsett var man befinner sig på den politiska paletten, när en gemensam nämnare attackeras. Det är ingenting som är subversivt med det. Jag vänder mig mot och tycker det är konstigt att uttrycket MÅSTE vara förankrat i en politisk taktik, i synnerhet eftersom jag är politiskt intentionslös.
Jag försöker inte plocka några stilpoäng men man får intrycket av att du är i svåra behov av att framhäva din egna intellektuella förträfflighet då du ska försöka mästra mig på ett rätt rövhåligt sätt när du låter förstå att du i diskursens kontext är den som har "verklig förståelse".
Edit: Fixade ett stavfel.
Burn in the light.
