Kvinnligt könsorgan i Watch Dogs 2 patchas för att passa PS4-reglerna
Vänta vänta här nu! Det är okay för Sony att det är nakna människor i spelet men inte DEN nakna människan?
Nja. Det är väl hur naket det är. Nakna kvinnor och män som knatar runt verkar vara okej, medan en skrevbild av en kvinna inte är det. Blir ju någon form av moralisk gränsdragning, men det verkar mest hänga på hur mycket av könet som visas. Möjligen också om det är en man eller kvinna, men det är min spekulation.
Vänta vänta här nu! Det är okay för Sony att det är nakna människor i spelet men inte DEN nakna människan?
Nja. Det är väl hur naket det är. Nakna kvinnor och män som knatar runt verkar vara okej, medan en skrevbild av en kvinna inte är det. Blir ju någon form av moralisk gränsdragning, men det verkar mest hänga på hur mycket av könet som visas. Möjligen också om det är en man eller kvinna, men det är min spekulation.
GTA 4. Gubbkuk i 3 minuter är tydligen ok.
Onödig censur ska bojkottas.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Nja. Det är väl hur naket det är. Nakna kvinnor och män som knatar runt verkar vara okej, medan en skrevbild av en kvinna inte är det. Blir ju någon form av moralisk gränsdragning, men det verkar mest hänga på hur mycket av könet som visas. Möjligen också om det är en man eller kvinna, men det är min spekulation.
Det är nog inte hur mycket som syns i spelet som är problemet. I detta fall är det att personer tar närgångna bilder av könet och delar med sig på PSN där alla kan se det som inte är tillåtet.
Det är på samma sätt som att ni på FZ kan skriva om spelet och om detta men ni visar inte detaljerade bilder och om någon skulle posta bilder på forumet skulle de troligen få en varning.
Sjukt smart PR i dagens PK-klimat, givetvis visste dem att detta skulle uppdagas och att alla skulle skriva om det.
Vadå dagens PK-klimat? Vilket förtroende du har av företaget. Det finns få företag idag som vill ta risker, nu är det Sony som kritiseras mest i det här fallet inte Ubisoft.
Vänta vänta här nu! Det är okay för Sony att det är nakna människor i spelet men inte DEN nakna människan?
Nja. Det är väl hur naket det är. Nakna kvinnor och män som knatar runt verkar vara okej, medan en skrevbild av en kvinna inte är det. Blir ju någon form av moralisk gränsdragning, men det verkar mest hänga på hur mycket av könet som visas. Möjligen också om det är en man eller kvinna, men det är min spekulation.
Det som var vrängt här va ju att dom bannade en snubbe för att han delade med sig av något som fanns inlagt i originalspelet... Dom får la banna ubisoft istället.
Sjukt smart PR i dagens PK-klimat, givetvis visste dem att detta skulle uppdagas och att alla skulle skriva om det.
Vadå dagens PK-klimat? Vilket förtroende du har av företaget. Det finns få företag idag som vill ta risker, nu är det Sony som kritiseras mest i det här fallet inte Ubisoft.
Att folk blir kränkta av ett digitalt könsorgan är ett resultat av den PK-vind som råder i västvärlden. Ett annat resultat av den vinden är Trump.
Ja, Sony får ta skiten medans Ubisofts, som skapat pussyn, spel får massor av gratis reklam. Är inte det sjukt bra PR?
"Få företag idag som vill ta risker", haha så skriver du det som om det vore fakta.
Alltså, dom kommentarerna från en viss brud.. några som undrar om det bara är kvinnors könsorgan som visas, när någon då säger att även mäns könsorgan visas så säger dom typ bara "cool, cool". Då kommer denna bruden in och gapar sjw's och femi nazis hit och dit, det är bara ett spel osv osv. Öhm.. okey.. ingen hade klagat på att man kunde se kvinnors könsorgan.. men jo men visst
Här e bilden i fråga ocensurerad för dom som ville ha den till sina skolprojekt!
https://twitter.com/Swizzasaur/status/797941221016670208/phot...
Vart kan man hitta bilden ocensurerad? Jag behöver den till ett skolprojekt.
Det står i artikeln:
"Bilden på den enligt Sony upprörande nakna kvinnan har du här (NSFW.), och filmer på kvinnor och män som nakna på ett mer okej sätt du nedan."
Nä, ser inget. Besviken ...
autograph
Här e bilden i fråga ocensurerad för dom som ville ha den till sina skolprojekt!
https://twitter.com/Swizzasaur/status/797941221016670208/phot...
Nä. Fortfarande ingen bild ... jättebesviken!
"Något är tekniskt fel.
Tack för din uppmärksamhet—vi ska fixa till det och ha saker i ordning snart igen."
autograph
Mord - ok.
Harmlös snippa - ERMAGHERRRRD NOT OK!
Mord - inte ok.
En sekvens i ett dataspel som visar ett fiktivt mord - Ok
En bild av en snippa - Inte ok
En bild av en låtsassnippa som ser likadan ut som en riktig snippa - Inte ok.
Skillnaden? Alla bilderna av snippor, riktiga eller inte ser UT som riktiga snippor, i full prakt. Vill man inte att ens spels snippor ska synas i sin fulla prakt över nätet så gör man något åt det, vilket gjorts. Snoppar och snippor som syns i bakgrunden, eller inte "i sin fulla prakt" bruka inte väcka särskilt mycket kontrovers.
Hängde alla med nu? När det visas låtsasmord på spel eller i film påverkas vi ju inte, det är ju tydligen internetbevisat sedan länge. När det visas låtsassnusk så påverkas vi tydligen av svällningar i underliven...d v s att vi påverkas av det på ett annat sätt än av låtsasvåldet.
Där är skillnaden. Ifall den är "farlig" eller inte kan man ju diskutera sig sömnlös över ifall man bryr sig, men där är den iallafall.
Har hört samma "jämförelse" så många gånger och är innerligt trött på den. Två olika saker. Dödandet är på låtsas, Åtrån är på riktigt, även om orsaken är på låtsas. Kopplar man samman åtrån med nakna döda kroppar så börjar jag undra ifall det man spelar verkligen är värt att kalla "spel" längre.