Epic: "Pengarna finns i konsolerna"

alltså gör nått åt saken då för fan , de måste ju börja erbjuda bättre sätt att sälja spelen, samt humana priser, vem köper ett nytt spel för typ 700? när man kan köpa beggat eller vänta nån månad och få det för halva priset.

Hur enkelt som helst att förstå: Är man ett företag så är det klart man lägger resurserna där inkomsterna finnes med största vinst.
Det är så ett företag fungerar.
Alla som inte förstått det hänvisar jag till en FE kurs.
Sedan om man som utomstående tycker det är bu eller bä är ju upp till var och en.
Men varför bestrida fakta?

Iaf trevligt med någon som inte försöker snacka skit om hur konsoller ger en bättre upplevelse och att det är så mkt bättre att spela i soffan yadda yadda.

Pengar är trots allt det som gör att dom kan göra fler spel alltså satsar man på konsollerna, inte det minsta konstigt.

Du sa "De utvecklar spelen enbart för PC marknaden"
Vilket jag bara menade att det var fel. Om det är portar eller inte spelar ingen större roll. Dom må göra spel främst till pc, men de satsar även på konsoler i detta avseendet.

Ja, Sverige, Tyskland, antagligen stora delar av Östeuropa och Asien är PC som spelplattform större än konsolerna. Men vem bryr sig om PC är större/mindre än konsolerna i försäljning. Konsolerna är inte en plattform, det är 5+ olika plattformar som konkurrerar med varandra.

Om man ska tro denna nya "undersökning" som inkluderar allt sålt (nytt, begagnat, digitalt osv) så visar det PC i ett väldigt bra läge jämfört med konsolerna, men det finns många frågetecken i den och hur den är gjord.
http://www.gamesetwatch.com/newzooshare.jpg
Jag säger inte att detta stämmer 100% men enligt denna undersökning så så är PC större eller lika stor som de enskilda konsolerna i intäkter.
Minst 5 konsoler delat på runt 60%= runt 12% (fast det skilljer ju så klart mellan konsolerna också, alla har är inte lika stora)
PC=16-36% beroende på vilket land.

Ja fakta som inte har några siffror backa upp det med. Det är väldigt sällan vi får några riktiga försäljnings siffror för enskilda PC-spel. Det är oftast utgivarna som går ut och säger att ett spel har sålt ett visst antal kopior och att det har sålt bra på PC, men de brukar aldrig säga hur stor andel de olika plattformarna står för.

Nej jag vet inte exakt om alla dessa spel men ett exempel är ju Crysis som kostade ca 15m euro($22m) att utveckla, Crytek gick i stor vinst och har efter det kunnat köpa upp flera studios runt om i europa samt utveckla Crysis 2 för flera plattformar samtidigt.
Ändå klagar crytek över piratkopiering och att de skulle ha sålt 5 gånger mer på konsol, då spel i regel säljer 5 gånger mer där, joo visst..., spel på konsol säljer inte i regel 5+m ex.
Exempel är ju Killzone 2 som kostade enligt källor runt $40m, alltså närmare dubbelt så mycket som Crysis men båda spelen har sålt ungefär lika runt 2m ex.
Det har med saken att dessa företag är väldigt giriga och det räcker inte med att gå i vinst och fortsätta sitt arbeta, "man måste ta över hela världen" också.

Ja visst man kan alltså säga att de som utvecklar spelen inte tjänar mer för konsolspelen även fast de är dyrare.

Fel av mig som jag skrev, men du missar själva poängen.

Tror det är bara bla bla..

1.

Intressant undersökning! Det vore dock intressant att veta hur de kommit fram till försäljningsstatistiken för digitala försäljningen - om det rör sig om faktiska siffror (inte troligt) eller rena uppskattningar.

Jag tycker dock den stärker mitt argument snarare än tvärtom. Siffrorna som redovisas visar ju genomgående att tv-spelsmarknaden är (förutom i Tyskland) värd minst tredubbelt så mycket på de större marknaderna (USA, UK, Frankrike) och det är ju hela poängen jag hela tiden argumenterat för.

"Minst 5 konsoler delat på runt 60%= runt 12% (fast det skilljer ju så klart mellan konsolerna också, alla har är inte lika stora)
PC=16-36% beroende på vilket land."

Hehe, du förstår väl att du inte kan bryta ner de här siffrorna per konsol lite godtyckligt, bara sådär? Då hamnar vi med vansinnigt grova uppskattningar som i realiteten kan vara helt åt skogen fel.

2.

När jag sa att konsolversionerna av multiplattformsspel säljer bättre är det baserat på försäljningsstatistik. Av rent egenintresse har jag stenkoll på försäljningsdata (när nya NPD-siffror släpps är en högtid för mig) från USA, Japan och Storbritannien. Genomgående så är det hur tydligt som helst att olika konsolversioner av multiplattformsspel i princip ALLTID hamnar långt ovanför den motsvarande pc-versionen (ja, konsolversionerna räknas var för sig). Kika själv på nästa amerikanska eller brittiska topplista, vetja!

3.

Här hänger jag inte med alls. Crysis var en väldigt stor försäljningsframgång till pc, japp. Det är korrekt. Killzone-spelen däremot har aldrig varit speciellt stora (i jämförelse med de _riktigt_ stora konsol-fps:en, t ex CoD, Halo) så ja... jag förstår faktiskt inte riktigt vad detta har att göra med vår ursprungliga diskussion.

4.

"Ja visst man kan alltså säga att de som utvecklar spelen inte tjänar mer än för konsolspelen även fast de är dyrare."

Ja.

Är ju riktigt skumt hur spel som Dragon Age säljer mer på PC när piraterna snor allt enligt Epic, eller så kanske det hela har att göra med att kassa portningar säljer skit? men det skulle ju vara Epic's fel och det går inte att ta till företags ledarna.

Det står klart och tydligt i sammanfattningen av rapporten på vilket sätt undersökningen har gått till. Hur de faktiskt har kommit fram till siffrorna har jag ingen aning om.

Konsol är inte en plattform det är flera olika som konkurrerar med varandra, men PC är en plattform. Att ta alla konsoler tillsammans och jämföra med PC är ju samma sak som att ta försäljningen på 360, Wii och PC tillsammans och jämföra med PS3.

Jag skrev också att det skiljer mellan konsolerna i storlek. Men här har vi 60% och det är ju knappast så att PS3, Wii och 360 har 20% var och PSP, DS har 0% var.
Om 5 konsoler delar på 60% så får vi väl ett medelvärde på 12%, eller?

Sen när blev NPD-siffror intressanta? NPD är endast USA och ingen av dessa "gissningsföretag" tar med digitala försäljningen av PC-spel. De flesta siffror vi får för specifika spel varje månad innehåller inte ens någon PC, det är bara konsolspelen som ingår där.

Du har ett fåtal FPS-spel som säljer enormt bra på konsol och det är ju CoD och Halo, de andra ligger inte ens i närheten. Alltså kan man inte som crytek påstå att samma typ av spel säljer 5 gånger mer på konsol och Crytek har helt klart klarat sig väldigt bra på försäljningen av Crysis och det finns inget som säger att Crysis skulle ha sålt mer om det hade vart 360-exklusivt. Men som multiplattform hade det antagligen sålt mer.

Det är fakta att pirater förstör marknaden , oavsett alla mr.viktiga här som måste påpeka att göra bra spel så säljer det. Spelar ingen roll hur bra spelet är så kommer det piratkopieras i mängder sorgligt nog.

360 ripparna ligger uppe där men i jämförelse mot PCn är det ingenting, dessutom är det både svårare och mer komplicerat för en "casual" person att flasha sin konsoll...

Statistiken talar för sig själv, folk behöver ju inte leka allvetare här iaf. Synd ere iaf för det är på PCn man ser de flesta riktiga spel med passion, simulatorer m.m

[quote=ForrestFox]Tack pirater för att ni sabbar för oss andra. Önskar ni kunde lägga ner lika mycket energi att sabba för konsolindustrin också, men ni är väl för upptagna med att jaga achievements på era konsoler för det :P[/quote

Haha, det hade vart fint om varje 360 som såldes var flashade och det följde med ett gäng brända spel till! Och självklart en detaljerad guide om hur man laddar ner och bränner spelen! Då kanske de till slut hade lagt ner utvecklingen av 360-spel. Sedan var det ju bara PS3 kvar...

Skulle hålla med Epic om inte spel var så dyra. Det är vansinne att behöva betala 700 spänn för ett spel till konsol när det kommer ut. 350 spänn för ett spel (alltså hälften) känns faktiskt precis lagom. Därför kan man lätt fastslå att det är Epic som är väldigt pengakåta. Sluta gnäll och producera billigare spel. När jag laddar ner spel (händer sällan eftersom jag spelar mest PS3) så köper jag dem alltid om de var bra, men efter att de gått ner i pris.

Jag förstod poängen helt och hållet. Ville bara dementera ett vilseledande argument. Poängen var väl att primärt satsar Valve på PC. Men inte enhälligt.

Spelföretagens mål är att gå med så hög vinst som möjligt samtidigt som man erhåller en bra och köpvärd produkt.

Om ett företag då säger att dom tjänar mer på att skita i att utveckla till PC så ligger det förmodligen någonting i det.
Det är ju knappast så att dom bara för kul skull eller av ren djävulskap minskar antalet spelsläpp till PC.

Självklart finns det en del spel som släpper väldigt bra till PC också. Men då föreslår jag att man tar en titt på vilken typ av spel det rör sig om, och vilken utvecklare som släppt det.

Kul att många klagar över att pc-spel inte är tillräckligt bra eller för dyra, och iom det rättfärdigar piratkopiering. Det är väl knappast så konstigt att utvecklare börjar gå mot konsoler isf, där spelarna inte är lika kräsna. Varför försöka tillfredsställa bortskämda pc-spelare som trots allt skitsnack ändå kommer piratkopiera spel, hur bra de än är, när de istället kan släppa det till konsol där färre piratkopierar och fler är villiga att betala mer?

Bara dumt att säga att piratkopiering är lika utbrett på 360:n som på PC.