Storyn i Far Cry 6 är politisk för det "måste den vara"
Bara att se på stormningen av kapitoleum den 6 Jan. Är inte det hot mot demokratin tycker du?
Jag tycker att allt politiskt våld är odemokratiskt och ett hot mot demokratin. Vare sig det är Trump anhängare som tar sig in i kapitolium, vänster anhängare som försökte ta sig in i högsta domstolen när Brett Kavanaugh skulle sväras in som domare eller upplopp i samband BLM protester för att sluta finansiera polisen och som uppskattningsvis kostat mellan 1-2 miljarder dollar.
PSN: MrOakenborn
Spel är spel. Kan handla om vad som helst. Ge mig ett vapen och så börjar jag blasta. Skiter fullständigt i politik när jsg spelar spel även om vissa spel känns politiska så är jag inte där mentalt. Det är en leklåda. Sen är jsg fullt medveten om vad som pågor i världen men det är inte något som drabbar mig själv personligt just nu. Så ge mig spel, politiska eller inte, jag avdistanserar mig.
När kommer FarCry spelet där du ska rensa ut alla trakasserier och sexism hos samtliga Ubisoft kontor?
Inget riktigt fobiskt med den kommentaren, helt ärligt. Tycker det är mer en känga riktad till utvecklarna eftersom utvecklarna är inte ett skvatt intresserade av vidga acceptansen av HBTQ individer genom att ge oss en spelkaraktär som man kan ändå relatera till. Till skillnad från Chloe Price från Life is Strange av dontnod.
Det utvecklarna vill ha är inget annat än internet brownie points från twitter aktivister. Genom att ge oss karikatyrer.
Många fick sparken och ägarna håller på att försöka ändra strukturen i företaget. Så dom gör något i alla fall.
Man är inte ond eller god. Men däremot kan man göra onda eller goda gärningar. Sist jag kollade lever vi inte i en värld där onda handlingar inte leder till fler onda handlingar om inte folk sätter stopp för det.
Världen är sjukt jädra komplex, absolut. Men säg att du skriver under på den situationen jag beskrev. Helt plötsligt kommer en diktator till makten och de trycker undan de mänskliga rättigheterna medan LGBTQ+ personer trakasseras alltmer i samhället. Varför ska du bry dig då? Du kan ju bara hålla dig undan, du hjälper ju varken dem eller de andra så... du har ju inget ansvar..? För mig handlar det inte om huruvida man "blir ond" av det lika mycket som de verkliga intentionerna och konsekvenserna av valen man gör.
Jag vill kunna titta mina barn (om jag någonsin skaffar) i ögonen och kunna stå rak i rygg. Ifall jag inte ens klarar av att stödja människors rätt att älska varandra så skulle jag absolut inte kunna hjälpa mina barn att leva sina liv på ett sätt som bygger deras förtroende för andra och sig själva.
Tack för att du så utmärkt exemplifierar det jag just skrev.
Om det ger dig glädje eller någon slags endorfin-boost av att de 600 spänn du betalar för ett Ubisoft också räddar världen så tycker jag det är bra så. Börja blogga om hur ett spel kan påverka det ena och det andra.
Det du däremot inte har rätten att göra är att applicera dina åsikter, moral och etik som en slags mättstock för hur man ska vara och sedan ifrågasätta de spelare som fullkomligen skiter i att ta ställning för kvinnliga piloters förhållanden i Papa New Guinea innan Flight Sim startas.
Tack för att du så utmärkt exemplifierar det jag just skrev.
Om det ger dig glädje eller någon slags endorfin-boost av att de 600 spänn du betalar för ett Ubisoft också räddar världen så tycker jag det är bra så. Börja blogga om hur ett spel kan påverka det ena och det andra.
Det du däremot inte har rätten att göra är att applicera dina åsikter, moral och etik som en slags mättstock för hur man ska vara och sedan ifrågasätta de spelare som fullkomligen skiter i att ta ställning för kvinnliga piloters förhållanden i Papa New Guinea innan Flight Sim startas.
Nej, jag vet att det krävs aktivt arbete för att minska friktionerna. Jag baserar mina åsikter på hur i princip alla människor jag någonsin träffat beter sig. De flesta beter sig likadant när någon bedrar dem moraliskt och etiskt, det är väldigt lätt att se hur de flesta känner likadant inför samma typ av beteende.
Jag ifrågasätter inte huruvida de spelarna är onda eller goda (inte för att jag vet om det var vad du menade). Men att kalla det moraliskt neutralt att inte agera stämmer inte för världen, den fortsätter bli sämre när du förblir stillasittande. Det kan vara svårt att veta vart man ska stå i vissa frågor, men att det finns utbredda problem, med giftiga och skadliga arbetsmiljöer samt hierarkier som behålls för att alla är neutrala då de inte agerar, är lätt att se.
Ifall man på allvar vill agera på ett sätt som hjälper världen, och därmed sina vänner och sin familj i längden också, så är den neutrala positionen helt ohållbar. Den är inte oförsvarlig, när lidandet har blivit för utbrett så blir det oftast ett inbördeskrig. Folk har varit tysta så pass länge att de inte ens orkar med tanken på att gå igenom allting de missat, så i sin brist på kunskap om hur de ska hantera ett problem blir det en väldigt intensiv konflikt istället.
Du kanske har läst andra historieböcker än jag, men detta är något som är återkommande och som går att följa i realtid med allting som händer i världen idag. Jag hatar ingen som inte ställer sig bakom detta, men ifall de ska hålla på att kritisera rörelser som försöker göra saker bättre så är de ju dock inte längre neutrala. "Jag vill ha mer rättigheter." Det uttalandet känns som problemet, särskilt eftersom många verkar tro att minoritetsgrupper har dessa rättigheter i praktiken och inte bara i text trots att det ofta inte stämmer.
Jag respekterar din rätt till åsikt, men är den att förtrycka andra för saker som inte påverkar dig hindrar det inte mig från att försöka ändra eller kämpa emot den. With all due respect: Don't hurt people. <3
Nej, jag vet att det krävs aktivt arbete för att minska friktionerna. Jag baserar mina åsikter på hur i princip alla människor jag någonsin träffat beter sig. De flesta beter sig likadant när någon bedrar dem moraliskt och etiskt, det är väldigt lätt att se hur de flesta känner likadant inför samma typ av beteende.
Jag ifrågasätter inte huruvida de spelarna är onda eller goda (inte för att jag vet om det var vad du menade). Men att kalla det moraliskt neutralt att inte agera stämmer inte för världen, den fortsätter bli sämre när du förblir stillasittande. Det kan vara svårt att veta vart man ska stå i vissa frågor, men att det finns utbredda problem, med giftiga och skadliga arbetsmiljöer samt hierarkier som behålls för att alla är neutrala då de inte agerar, är lätt att se.
Ifall man på allvar vill agera på ett sätt som hjälper världen, och därmed sina vänner och sin familj i längden också, så är den neutrala positionen helt ohållbar. Den är inte oförsvarlig, när lidandet har blivit för utbrett så blir det oftast ett inbördeskrig. Folk har varit tysta så pass länge att de inte ens orkar med tanken på att gå igenom allting de missat, så i sin brist på kunskap om hur de ska hantera ett problem blir det en väldigt intensiv konflikt istället.
Du kanske har läst andra historieböcker än jag, men detta är något som är återkommande och som går att följa i realtid med allting som händer i världen idag. Jag hatar ingen som inte ställer sig bakom detta, men ifall de ska hålla på att kritisera rörelser som försöker göra saker bättre så är de ju dock inte längre neutrala. "Jag vill ha mer rättigheter." Det uttalandet känns som problemet, särskilt eftersom många verkar tro att minoritetsgrupper har dessa rättigheter i praktiken och inte bara i text trots att det ofta inte stämmer.
Lycka till med att förändra världen
Lycka till med att förändra världen
Tack. Lycka till själv, det är liksom något man försöker göra oavsett om man "tror på att man kan" eller inte.
Jag respekterar din rätt till åsikt, men är den att förtrycka andra för saker som inte påverkar dig hindrar det inte mig från att försöka ändra eller kämpa emot den. With all due respect: Don't hurt people. <3
Tack. Lycka till själv, det är liksom något man försöker göra oavsett om man "tror på att man kan" eller inte.
Nåja, långt från alla.
På vilket sätt är han ett hot mot demokratin? Folk röstade på honom och hans politik.
Något som jag anser vara ett hot mot demokratin är när media tar ställning för eller emot ett visst parti istället för att rapportera någorlunda objektivt. Enligt en undersökning efter Trumps period var runt 95% av alla nyheter i USA negativa angående honom. Något som till stor del kan påverka hur ett val går. Biden behandlas istället med silkesvantar.
Ett exempel är ju det så kallade burarna mot gränsen till Mexico som kallades inhumana och koncentrationsläger under Trumps tid, men under Obama var det inte tal om dom och nuvarande president får också ovanligt lite skit för situationen trots att det rapporteras att det är värre än någonsin där.
Och jag skriver inte det här för att jag är en Trump fanboy, tycker han var olidlig att lyssna på. Jag vill bara att ett äpple ska kallas ett äpple
1. Han FÖRLORADE
2. Han försökte vända förlusten till vinst
Utan media hade han inte kommit någonstans, han fick enormt med gratis PR 2015-2016.
Jag bjuder på lite läsning (vet att de flesta inte ens har läst 1/10 av det som rapporteras)
A frantic warning from 100 leading experts: Our democracy is in grave danger
“Our entire democracy is now at risk,” the scholars write in the statement, which I obtained before its release. “History will judge what we do at this moment.”
And these scholars underscore the crucial point: Our democracy’s long-term viability might depend on whether Democrats reform or kill the filibuster to pass sweeping voting rights protections.
“The playbook that the Republican Party is executing at the state and national levels is very much consistent with actions taken by illiberal, anti-democratic, anti-pluralist parties in other democracies that have slipped away from free and fair elections,”
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/06/01/frantic-wa...
Republicans who embraced Trump’s big lie run to become election officials
Countrywide campaigns for secretaries of state underscore new Republican focus to take control of election administration
https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/30/republicans-t...
Texas Democrats Walk Out, Stop Republicans' Sweeping Voting Restrictions
The sudden revolt torpedoed the sweeping measure known as Senate Bill 7, which would have reduced polling hours, empowered poll watchers and scaled back ways to vote in Texas, which already has some of the nation's strictest voting laws.
https://www.npr.org/2021/05/31/1001811919/texas-democrats-wal...
Republicans have advanced more than 250 measures aiming to restrict voting
https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/07/biden-order-e...
State investigating complaint that followed Trump pressuring Georgia secretary of state to ‘find’ enough votes to beat Biden
https://www.theguardian.com/us-news/2021/feb/08/trump-georgia...
Trump was ‘loving watching the Capitol mob,’ former senior White House official claims
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics...
2020 election polls: Half of Trump supporters say he shouldn’t accept election result if he loses
Exclusive polling: Some 29% of US adults think it’s ‘perfectly acceptable’ for the president to refuse to accept the outcome of next week’s election if he narrowly loses
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election...
Hundreds of Historians Join Call for Trump’s Impeachment
More than 300 historians and writers, including Ron Chernow and Taylor Branch, signed an open letter calling President Trump “a clear and present danger to American democracy.”
https://www.nytimes.com/2021/01/11/arts/historians-impeachmen...
Trump admits he wanted US courts 'to overturn elections'
Donald Trump's "courage to overturn elections" rhetoric is a reminder: he will never let go of his Big Lie delusion.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/trump-admits-he-want...
Trump Reportedly Asked Advisors About Deploying Military To Overturn Election
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/12/19/trump...
GOP effort to invalidate more than 2.5 million votes in Pennsylvania dealt another setback
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-pennsylvania-le...
'Abuse of the rule of law': 1,000 ex-judges, attorneys slam Trump's false claims of voter fraud
https://news.yahoo.com/abuse-rule-law-1-000-150401933.html
Trump Threatens To Issue Executive Order Preventing Biden From Being Elected President (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/20/trump-threa...
Report: Trump Campaign Actively Discussing Radical Measures To Bypass Election Results (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/23/report-trum...
1 Ballot Box For 4.7 Million People: Trump Judges Reinstate Texas Limit On Drop-Off Locations
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/10/13/trump-ju...
Trump Admits To Opposing Funding For Postal Service To Block More Voting By Mail
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-oppo...
Trump says Republicans would ‘never’ be elected again if it was easier to vote
https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/30/trump-republi...
Trump 2016 campaign 'targeted 3.5m black Americans to deter them from voting'
Secret effort allegedly focused on 16 swing states, several narrowly won by Trump after the black Democrat vote collapsed
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/28/trump-2016-ca...
2016: 'I will totally accept' election results 'if I win' - Trump
Så snackar en diktator-wannabe
Vi har samma fara här i Sverige. SDs röstare gillar Trump, Polen och Ungern och precis alla har tagit dessa länder längre bort från demokrati och närmare diktatur.
Get it now?
Bör vara ett jäkligt STORT varningstecken när en president skickar kärleksbrev till diktaturer.
Tänk vilken skandal det hade varit om Persson, Reinfeldt eller Löfven hade skrivit till Putin "big fan of yours".
Bonus:
QAnon Now as Popular in U.S. as Some Major Religions, Poll Suggests
Fifteen percent of Americans believe that “patriots may have to resort to violence” to restore the country’s rightful order, the poll indicated.
https://www.nytimes.com/2021/05/27/us/politics/qanon-republic...
This piece is the most troubling: "But the analysts went a level further: They created a category labeled “QAnon doubters” to include respondents who had said they “mostly disagreed” with the outlandish statements, but didn’t reject them outright. Another 55 percent of Republicans fell into this more ambivalent category." So 80% of Republicans are Qanon or Qanon-adjacent
1. Han FÖRLORADE
2. Han försökte vända förlusten till vinst
Utan media hade han inte kommit någonstans, han fick enormt med gratis PR 2015-2016.
Jag bjuder på lite läsning (vet att de flesta inte ens har läst 1/10 av det som rapporteras)
A frantic warning from 100 leading experts: Our democracy is in grave danger
“Our entire democracy is now at risk,” the scholars write in the statement, which I obtained before its release. “History will judge what we do at this moment.”
And these scholars underscore the crucial point: Our democracy’s long-term viability might depend on whether Democrats reform or kill the filibuster to pass sweeping voting rights protections.
“The playbook that the Republican Party is executing at the state and national levels is very much consistent with actions taken by illiberal, anti-democratic, anti-pluralist parties in other democracies that have slipped away from free and fair elections,”
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/06/01/frantic-wa...
Republicans who embraced Trump’s big lie run to become election officials
Countrywide campaigns for secretaries of state underscore new Republican focus to take control of election administration
https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/30/republicans-t...
Texas Democrats Walk Out, Stop Republicans' Sweeping Voting Restrictions
The sudden revolt torpedoed the sweeping measure known as Senate Bill 7, which would have reduced polling hours, empowered poll watchers and scaled back ways to vote in Texas, which already has some of the nation's strictest voting laws.
https://www.npr.org/2021/05/31/1001811919/texas-democrats-wal...
Republicans have advanced more than 250 measures aiming to restrict voting
https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/07/biden-order-e...
State investigating complaint that followed Trump pressuring Georgia secretary of state to ‘find’ enough votes to beat Biden
https://www.theguardian.com/us-news/2021/feb/08/trump-georgia...
Trump was ‘loving watching the Capitol mob,’ former senior White House official claims
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics...
2020 election polls: Half of Trump supporters say he shouldn’t accept election result if he loses
Exclusive polling: Some 29% of US adults think it’s ‘perfectly acceptable’ for the president to refuse to accept the outcome of next week’s election if he narrowly loses
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election...
Hundreds of Historians Join Call for Trump’s Impeachment
More than 300 historians and writers, including Ron Chernow and Taylor Branch, signed an open letter calling President Trump “a clear and present danger to American democracy.”
https://www.nytimes.com/2021/01/11/arts/historians-impeachmen...
Trump admits he wanted US courts 'to overturn elections'
Donald Trump's "courage to overturn elections" rhetoric is a reminder: he will never let go of his Big Lie delusion.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/trump-admits-he-want...
Trump Reportedly Asked Advisors About Deploying Military To Overturn Election
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/12/19/trump...
GOP effort to invalidate more than 2.5 million votes in Pennsylvania dealt another setback
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-pennsylvania-le...
'Abuse of the rule of law': 1,000 ex-judges, attorneys slam Trump's false claims of voter fraud
https://news.yahoo.com/abuse-rule-law-1-000-150401933.html
Trump Threatens To Issue Executive Order Preventing Biden From Being Elected President (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/20/trump-threa...
Report: Trump Campaign Actively Discussing Radical Measures To Bypass Election Results (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/23/report-trum...
1 Ballot Box For 4.7 Million People: Trump Judges Reinstate Texas Limit On Drop-Off Locations
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/10/13/trump-ju...
Trump Admits To Opposing Funding For Postal Service To Block More Voting By Mail
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-oppo...
Trump says Republicans would ‘never’ be elected again if it was easier to vote
https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/30/trump-republi...
Trump 2016 campaign 'targeted 3.5m black Americans to deter them from voting'
Secret effort allegedly focused on 16 swing states, several narrowly won by Trump after the black Democrat vote collapsed
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/28/trump-2016-ca...
2016: 'I will totally accept' election results 'if I win' - Trump
Så snackar en diktator-wannabe
Vi har samma fara här i Sverige. SDs röstare gillar Trump, Polen och Ungern och precis alla har tagit dessa länder längre bort från demokrati och närmare diktatur.
Get it now?
Bör vara ett jäkligt STORT varningstecken när en president skickar kärleksbrev till diktaturer.
Tänk vilken skandal det hade varit om Persson, Reinfeldt eller Löfven hade skrivit till Putin "big fan of yours".
Bonus:
QAnon Now as Popular in U.S. as Some Major Religions, Poll Suggests
Fifteen percent of Americans believe that “patriots may have to resort to violence” to restore the country’s rightful order, the poll indicated.
https://www.nytimes.com/2021/05/27/us/politics/qanon-republic...
This piece is the most troubling: "But the analysts went a level further: They created a category labeled “QAnon doubters” to include respondents who had said they “mostly disagreed” with the outlandish statements, but didn’t reject them outright. Another 55 percent of Republicans fell into this more ambivalent category." So 80% of Republicans are Qanon or Qanon-adjacent
Visst förlorade han, men han är ju inte den första presidenten och förmodligen inte den sista som använder sig av USA's rättssystem för att försöka ta makten. Har för mig att Bush vann på det sättet.
Angående rapporteringen om Trump har jag tyvärr inte mycket förtroende för många av dom etablerade medierna. Jag har tittat en hel del på exempelvis Tim Pool och Dave Rubin som båda är klassiska liberaler och ofta påvisar dom faktafel eller hur vinklad rapporteringen av Trump är. Givetvis har Trump gjort många fel också men det verkar inte vara lika många som exempelvis CNN gärna vill få det till.
Personligen tycker jag också att Sverige är på väg mot en mer totalitär stat med Löfven i spetsen. Regeringens nya lag för presstöd är ett exempel där "Nyhetsmedier som uppmanar till brott, sprider desinformation eller vilseleder kring vetenskap ska inte anses ha ett redaktionellt innehåll av hög kvalitet." inte ska få presstöd enligt MPRT. Uppmana till brott köper jag men hur vet man om något är desinformation? Många ämnen handlar ju om olika synpunkter så vem vet vad som är desinformation?
Och hur kan man veta att man inte vilseleder kring vetenskap? Restriktionerna angående Covid har ju till exempel ändrats hela tiden under året. Ska dom som rapporterade felaktig information då bli av med presstödet?
Sen har vi ju den regeringskritiska Youtube kanalen Swebbtv som stängdes ner första gången 2019, på order av Morgan Johansson enligt rapporter, utan att först fått någon varning om innehållet som man brukar få, och som sen stängdes ner för gott 23e december förra året, också denna gång utan några varningar om innehåll.
Så om du vill kalla SD odemokratiska så får du nog börja kalla den sittande regeringen samma sak. Jag kan rekommendera Henrik Jönsson på Youtube om du vill få intressanta och djupgående analyser om det Svenska samhället. Han släpper en ny video varje lördag
PSN: MrOakenborn
1. Han FÖRLORADE
2. Han försökte vända förlusten till vinst
Utan media hade han inte kommit någonstans, han fick enormt med gratis PR 2015-2016.
Jag bjuder på lite läsning (vet att de flesta inte ens har läst 1/10 av det som rapporteras)
A frantic warning from 100 leading experts: Our democracy is in grave danger
“Our entire democracy is now at risk,” the scholars write in the statement, which I obtained before its release. “History will judge what we do at this moment.”
And these scholars underscore the crucial point: Our democracy’s long-term viability might depend on whether Democrats reform or kill the filibuster to pass sweeping voting rights protections.
“The playbook that the Republican Party is executing at the state and national levels is very much consistent with actions taken by illiberal, anti-democratic, anti-pluralist parties in other democracies that have slipped away from free and fair elections,”
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/06/01/frantic-wa...
Republicans who embraced Trump’s big lie run to become election officials
Countrywide campaigns for secretaries of state underscore new Republican focus to take control of election administration
https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/30/republicans-t...
Texas Democrats Walk Out, Stop Republicans' Sweeping Voting Restrictions
The sudden revolt torpedoed the sweeping measure known as Senate Bill 7, which would have reduced polling hours, empowered poll watchers and scaled back ways to vote in Texas, which already has some of the nation's strictest voting laws.
https://www.npr.org/2021/05/31/1001811919/texas-democrats-wal...
Republicans have advanced more than 250 measures aiming to restrict voting
https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/07/biden-order-e...
State investigating complaint that followed Trump pressuring Georgia secretary of state to ‘find’ enough votes to beat Biden
https://www.theguardian.com/us-news/2021/feb/08/trump-georgia...
Trump was ‘loving watching the Capitol mob,’ former senior White House official claims
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics...
2020 election polls: Half of Trump supporters say he shouldn’t accept election result if he loses
Exclusive polling: Some 29% of US adults think it’s ‘perfectly acceptable’ for the president to refuse to accept the outcome of next week’s election if he narrowly loses
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election...
Hundreds of Historians Join Call for Trump’s Impeachment
More than 300 historians and writers, including Ron Chernow and Taylor Branch, signed an open letter calling President Trump “a clear and present danger to American democracy.”
https://www.nytimes.com/2021/01/11/arts/historians-impeachmen...
Trump admits he wanted US courts 'to overturn elections'
Donald Trump's "courage to overturn elections" rhetoric is a reminder: he will never let go of his Big Lie delusion.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/trump-admits-he-want...
Trump Reportedly Asked Advisors About Deploying Military To Overturn Election
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/12/19/trump...
GOP effort to invalidate more than 2.5 million votes in Pennsylvania dealt another setback
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-pennsylvania-le...
'Abuse of the rule of law': 1,000 ex-judges, attorneys slam Trump's false claims of voter fraud
https://news.yahoo.com/abuse-rule-law-1-000-150401933.html
Trump Threatens To Issue Executive Order Preventing Biden From Being Elected President (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/20/trump-threa...
Report: Trump Campaign Actively Discussing Radical Measures To Bypass Election Results (pre-election!)
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/09/23/report-trum...
1 Ballot Box For 4.7 Million People: Trump Judges Reinstate Texas Limit On Drop-Off Locations
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/10/13/trump-ju...
Trump Admits To Opposing Funding For Postal Service To Block More Voting By Mail
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-oppo...
Trump says Republicans would ‘never’ be elected again if it was easier to vote
https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/30/trump-republi...
Trump 2016 campaign 'targeted 3.5m black Americans to deter them from voting'
Secret effort allegedly focused on 16 swing states, several narrowly won by Trump after the black Democrat vote collapsed
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/28/trump-2016-ca...
2016: 'I will totally accept' election results 'if I win' - Trump
Så snackar en diktator-wannabe
Vi har samma fara här i Sverige. SDs röstare gillar Trump, Polen och Ungern och precis alla har tagit dessa länder längre bort från demokrati och närmare diktatur.
Get it now?
Bör vara ett jäkligt STORT varningstecken när en president skickar kärleksbrev till diktaturer.
Tänk vilken skandal det hade varit om Persson, Reinfeldt eller Löfven hade skrivit till Putin "big fan of yours".
Bonus:
QAnon Now as Popular in U.S. as Some Major Religions, Poll Suggests
Fifteen percent of Americans believe that “patriots may have to resort to violence” to restore the country’s rightful order, the poll indicated.
https://www.nytimes.com/2021/05/27/us/politics/qanon-republic...
This piece is the most troubling: "But the analysts went a level further: They created a category labeled “QAnon doubters” to include respondents who had said they “mostly disagreed” with the outlandish statements, but didn’t reject them outright. Another 55 percent of Republicans fell into this more ambivalent category." So 80% of Republicans are Qanon or Qanon-adjacent
The more I practice, the luckier I get.
Sen har vi ju den regeringskritiska Youtube kanalen Swebbtv som stängdes ner första gången 2019, på order av Morgan Johansson enligt rapporter, utan att först fått någon varning om innehållet som man brukar få, och som sen stängdes ner för gott 23e december förra året, också denna gång utan några varningar om innehåll.
Hade aldrig hört talat om denna kanal, så drog till wikipedia av ren nyfikenhet.
"konspirationsteorier om Olof Palme och 11 september-attackerna blandas med timslånga diskussioner om migrationens konsekvenser"
Fick mig ett gott skratt, försvarar folk sånt här?
Fick mig ett gott skratt, försvarar folk sånt här?
Självklart är det Morgan, inte brott mot yt reglerna. /s
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/coronapastaenden-och-hatre...
Hade aldrig hört talat om denna kanal, så drog till wikipedia av ren nyfikenhet.
"konspirationsteorier om Olof Palme och 11 september-attackerna blandas med timslånga diskussioner om migrationens konsekvenser"
Fick mig ett gott skratt, försvarar folk sånt här?
All den tid Sverige har yttrande- och pressfrihet så är inte SwebbTV's innehåll vare sig olagligt eller farligt. Allt finns på deras hemsida ifall du vill kolla innehållet och bilda dig en uppfattning själv.
Vänd på frågan - tycker du SwebbTV's innehåll borde censureras och i så fall varför?
Sen har vi ju den regeringskritiska Youtube kanalen Swebbtv som stängdes ner första gången 2019, på order av Morgan Johansson enligt rapporter, utan att först fått någon varning om innehållet som man brukar få, och som sen stängdes ner för gott 23e december förra året, också denna gång utan några varningar om innehåll.
Jag har bara hört talas om denna kanal några enstaka gånger men att Morgan Johansson beordrat att den ska stängas är så fjantigt att jag inte kan tro att någon på allvar tror att detta har skett.
All den tid Sverige har yttrande- och pressfrihet så är inte SwebbTV's innehåll vare sig olagligt eller farligt. Allt finns på deras hemsida ifall du vill kolla innehållet och bilda dig en uppfattning själv.
Vänd på frågan - tycker du SwebbTV's innehåll borde censureras och i så fall varför?
Nej, och som tur är för dom så har de aldrig blivigt censurerade av staten, vi har ju yttrande och pressfrihet som du sagt.
Däremot blev de avstängda då de bröt mot regler angående skadlig misinformation angående corona och vaccin. Yttrandefrihet gör dig inte immun mot att bli avstängd från plattformar, och som de själva insett så kan de öppna sin egna sida för att sprida sina kvalitetsvideos.
Sen är jag såklart själv glad att de blir avstängda.
Du behöver inte ens tänka "jaha, och?" Det räcker med "jaha" och sen är det okej där. Du behöver inte känna dig anfallen för att någon i ett spel visar sig vara homosexuell. Att de skulle råka skapa några karikatyrer på vägen bryr jag mig inte så mycket om, så länge de aktivt engagerar sig så lär de också bli måna om att faktiskt skapa trovärdiga karaktärer eller sådana som tilltalar på mer sätt än ett.
Varifrån får du att jag skulle känna mig anfallen? Ifall en karaktär introduceras på samma sätt som vissa personer introducerar sig själv för första gången typ 'Hi, my name is Mike and I am gay' min första reaktion är inte "Yay! Gay representation!" utan snarare "jaha, och?" för inget av det där får mig att känna någon som helst engangemang för karaktären.
Säg att huvudkaraktären är gay, du kan ha en romantisk relation med en annan karaktär. Inte tusan lär det ha mer tid än någon annan romantisk relation i spel, jag minns tydligt hur folk på högstadiet beklagade sig över att två killar hånglade med varandra... inte tusan minns jag någon som klagade över de miljontals straight par som hånglade till sig. Minns till och med när några snackade om ett straight par som hade haft sex under lektionen medan folk fnittrade. Typ så ser det ut ganska genomgående.
Visst, och tyvärr så finns det gott om intolerans på alla håll och kanter men för min egna del så tänker jag att om utvecklarna har skrivit den här romantiska relationen på ett snyggt, schysst sätt som inte drar tankarna till det handlar om att förlöjliga någon oavsett läggning så bryr jag mig inte vilken sexuell läggning karaktärerna har. Själv så har jag aldrig varit intresserad av utforska karaktärers romantiska äventyr eftersom vad exakt har det med spelet att göra? Jag spelar för att ha kul.
Med allra största sannolikhet lär eventuella problem man känner ifall huvudkaraktären är gay bero på förutfattade meningar om varför det är fel eller hur "äckligt det är."
Ja, än sen? Ifall någon tycker att det är ett problem att huvudkaraktären är gay så brukar jag tänka också "jaha, och?". Inget jag förlorar direkt sömn över.
Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.
Ja, än sen? Ifall någon tycker att det är ett problem att huvudkaraktären är gay så brukar jag tänka också "jaha, och?". Inget jag förlorar direkt sömn över.
Det fina sättet man kan använda sig av den här attityten är att iom att det inte är så viktigt för en själv så kan man pusha för det när det är viktigt för andra, man förlorar absolut ingenting och man ger en massa till andra mindre inkluderade personer!
Hade aldrig hört talat om denna kanal, så drog till wikipedia av ren nyfikenhet.
"konspirationsteorier om Olof Palme och 11 september-attackerna blandas med timslånga diskussioner om migrationens konsekvenser"
Fick mig ett gott skratt, försvarar folk sånt här?
Ja visst. Dom har en del konspirationsteoretiker i studion. Jag såg på en intervju med en före detta polis som pratade om polisledningens dolga agenda eller något i den stilen och det kändes så verklighetsfrånvänt att jag fick sluta efter tio minuter.
Men dom har också intressanta gäster som pratar om många olika ämnen.
Så ja, jag försvarar inte bara dom utan alla "alternativa" nyhetssidor som kan ge en alternativ bild av nyheter.
Tycker också det är intressant att du efter att ha läst en sida på wikipedia helt avfärdar Swebbtv. Är det allt som behövs?
PSN: MrOakenborn
Jag har bara hört talas om denna kanal några enstaka gånger men att Morgan Johansson beordrat att den ska stängas är så fjantigt att jag inte kan tro att någon på allvar tror att detta har skett.
Jag har inte heller någon aning om det är sant men kolla gärna på några av Henrik Jönssons senaste videos. Han gör väldigt intressanta videos om det politiska läget i Sverige och efter att ha sett några av dom tror jag at Socialdemokraterna är villiga att gå väldigt långt för att få stanna vid makten.
Då är till exempel att stänga ner kanaler med "fel" åsikter eller ändra reglerna för presstöd så att man inte behöver betala dom som förmedlar desinformation eller vilseledande vetenskap två hjälpmedel.
PSN: MrOakenborn
Tycker också det är intressant att du efter att ha läst en sida på wikipedia helt avfärdar Swebbtv. Är det allt som behövs?
Nej, besökte såklart sidan och det var värre än vad jag kunde föreställa mig, konspirationsteorier om allt, anti-vaccination, anti-immigration, anti-global uppvärmning, och roligt nog anti-wikipedia.
Det följer ungefär allt man kan föreställa från en sådan sida, wikipedia-sidan vart ganska saklig.
Det fina sättet man kan använda sig av den här attityten är att iom att det inte är så viktigt för en själv så kan man pusha för det när det är viktigt för andra, man förlorar absolut ingenting och man ger en massa till andra mindre inkluderade personer!
Fast man vill väl ha representation för att ens sexuella läggning osv inte ska vara lika tabu och skapa okunskap och hat.
Pushar man för hårt och orealistiskt känns det som det har motsatt effekt, man bör vara lite försiktig och låta folk skapa sin egen uppfattning på nån nivå och inte pressa det i nyllet på folk.
just sayin', no hate meant
Nej, besökte såklart sidan och det var värre än vad jag kunde föreställa mig, konspirationsteorier om allt, anti-vaccination, anti-immigration, anti-global uppvärmning, och roligt nog anti-wikipedia.
Det följer ungefär allt man kan föreställa från en sådan sida, wikipedia-sidan vart ganska saklig.
Efter jag hade svarat dig innan kom jag på att jag faktiskt inte kollat på deras innehåll så mycket sen i december när dom blev avstängda och jag tror dom hade mer sansade ämnen då. Det var i alla fall inget jag reagerade på.
Som du säger känns innehållet ganska suspekt just nu. Får nog ta lite tid i helgen och kolla på några videos för att se om det är lika illa som det låter på rubrikerna.
PSN: MrOakenborn
Det fina sättet man kan använda sig av den här attityten är att iom att det inte är så viktigt för en själv så kan man pusha för det när det är viktigt för andra, man förlorar absolut ingenting och man ger en massa till andra mindre inkluderade personer!
Notera att du skrev " inte är så viktigt för en själv så kan man pusha för det när det är viktigt för andra", dvs det finns ingen skyldighet att engagera sig.
Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.
Notera att du skrev " inte är så viktigt för en själv så kan man pusha för det när det är viktigt för andra", dvs det finns ingen skyldighet att engagera sig.
Nej precis, ingen behöver göra det, men det är ett väldigt lätt sätt att göra världen bättre.
Nej precis, ingen behöver göra det, men det är ett väldigt lätt sätt att göra världen bättre.
Det fundamentala problemet med ditt resonomang är; men om ingen behöver göra det, varför skulle någon bry sig om det inte påverkar dem själva?
Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.
Det fundamentala problemet med ditt resonomang är; men om ingen behöver göra det, varför skulle någon bry sig om det inte påverkar dem själva?
Varför hjälper människor andra människor?
Det finns många olika svar beroende på vilka teorier om människans beskaffenshet man utgår ifrån.
Varför hjälper människor andra människor?
Det finns många olika svar beroende på vilka teorier om människans beskaffenshet man utgår ifrån.
Själv så tror jag att människor är mer intresserade av att stå och titta på, kanske filma och lägga upp på sina sociala kanaler, än att hjälpa till faktiskt. Anledningen heter "det rör inte mig, det är inte mitt problem".
Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.
Det fundamentala problemet med ditt resonomang är; men om ingen behöver göra det, varför skulle någon bry sig om det inte påverkar dem själva?
Irrelevant, vill du någon dag stå och klaga på tillståndet omkring dig så har du inget annat val än att göra så gott för dig du kan. Ifall någon blir mördad och någon av mina vänner ser det men inte agerar så blir det ett allvarligt samtal om att ringa 112. Det är ju ett extremfall, men "ingen behöver göra det" är jävligt bekvämt tills hela världen omkring en blir förvandlad till skit och kaos. Eller tills varje människa i ditt liv som agerat respektfullt och ödmjukt mot dig dör, för om inte du gör det då, vem ska annars göra det? Eller så kanske de vännernas beteende egentligen inte spelade så stor roll och du kan skita i deras värderingar? Jag säger inte att du står för det, men jag har svårt att se hur resonemanget går någon annanstans.
Folk agerar gärna i att anfalla andra som ett sätt att skydda sin egen världsbild, inte aktivt med den inställningen så klart, men undermedvetet. Man kan snacka hur länge man vill om "varför man inte måste bry sig" eller liknande men det enda man gör med ett sådant resonemnag är att skapa grundstomme för attityden "fuck it." Jag gör inte allt för alla problem som visar sig framför mig, men inte tusan skulle jag säga att någon som ber om hjälp är en "attention whore" eller liknande.
Jag ser konstant folk som visar att de bryr sig om saker som inte påverkar dem själva. Det räcker ju med att ett spelföretag snackar om att de har en bisexuell karaktär för att någon ska komma och säga "Jävla LGBT-trams!"
Jag respekterar din rätt till åsikt, men är den att förtrycka andra för saker som inte påverkar dig hindrar det inte mig från att försöka ändra eller kämpa emot den. With all due respect: Don't hurt people. <3
Irrelevant, vill du någon dag stå och klaga på tillståndet omkring dig så har du inget annat val än att göra så gott för dig du kan.
Men fram tills det blir mitt problem så är det också irrelevant. Problem solved.
Ifall någon blir mördad och någon av mina vänner ser det men inte agerar så blir det ett allvarligt samtal om att ringa 112.
Du för ett väldigt osympatiskt, nästan grymt, resonomang här, för du verkar inte tänka så mycket på vilket trauma din vän fick uppleva när de såg någon bli mördad utan mer att de inte ringde 112. Alla är inte förmögna att direkt slänga sig på telefonen när de upplever något traumatiskt.
Det är ju ett extremfall, men "ingen behöver göra det" är jävligt bekvämt tills hela världen omkring en blir förvandlad till skit och kaos. Eller tills varje människa i ditt liv som agerat respektfullt och ödmjukt mot dig dör, för om inte du gör det då, vem ska annars göra det? Eller så kanske de vännernas beteende egentligen inte spelade så stor roll och du kan skita i deras värderingar? Jag säger inte att du står för det, men jag har svårt att se hur resonemanget går någon annanstans.
Jag har levt så pass länge att ha kommit till insikten att världen blir inte bättre. Ta bara Thunberg, hon har en stor skara följare och det är många som stöttar hennes kamp men i slutändan är hon också någon som inte har någon reell makt, då de enda som kan få något att hända är länders regeringar och på den fronten så har det inte varit mycket annat än just tomma ord. Men visst, hon har fortfarande ett viss nyhetsvärde och det finns säkert ett och annat som skulle gynna den politiker som kan få en bild tillsammas med henne. Jag må ha en cynisk världsbild men ingen har kunnat bevisa motsatsen.
Folk agerar gärna i att anfalla andra som ett sätt att skydda sin egen världsbild, inte aktivt med den inställningen så klart, men undermedvetet. Man kan snacka hur länge man vill om "varför man inte måste bry sig" eller liknande men det enda man gör med ett sådant resonemnag är att skapa grundstomme för attityden "fuck it." Jag gör inte allt för alla problem som visar sig framför mig, men inte tusan skulle jag säga att någon som ber om hjälp är en "attention whore" eller liknande.
Problemet som jag ser det är att det finns ingen utbredd solidaritet längre i samhället utan vad det har ersatts med är ett rätt så ruttet begär att vilja känna sig som någon jävla Batman utan att egentligen göra ett skit.
Jag ser konstant folk som visar att de bryr sig om saker som inte påverkar dem själva. Det räcker ju med att ett spelföretag snackar om att de har en bisexuell karaktär för att någon ska komma och säga "Jävla LGBT-trams!"
Jag kan se deras perspektiv också, vissa av oss vill bara spela spel utan att tvångsmatas med politiska ställningstaganden som i slutändan är irrelevanta och det är ju det som egentligen är problemet med många spelföretag som pratar om HBTQ karaktärer eller vad det kan nu vara, för det är sällan något annat än just floskler.
Sedan tänker jag också att vill man verkligen ha med en HBTQ karaktär så är det bästa sättet är att skriva karaktären på ett sådant sätt så att man kan relatera, det samma kan sägas om själva relationen, det intima och det samma kan sägas om hetrosexuella karaktärer. Om kärlek är en del av narrativet i ditt spel så vill jag, kort och gott, se det skötas på ett snyggt sätt som inte känns tramsigt. Det är ju därför Pride och dess parader för acceptans är så viktiga, för människor behöver ju se att "bögar" är inte en flummigt utryck, de behöver se att det är deras vänner, grannar, barn, kollegor osv. Rent krasst så känns det mer troligt att någon har homo/transfobiska åsikter om de personligen inte känner någon som är homosexuell eller trans (samma sak kan sägas om rasism).
Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.