Microsoft-uppsägningar får konkurrensmyndighet att vilja stoppa Acti-Blizz-affären

Klantigt!

Att Microsoft skulle ljuga, det kunde man aldrig tro.

Känns ju så viktigt att köpa AciBlizz för 680 miljarder för att sedan säga upp ett par tusen personer p.g.a. besparingar.

Har inte dessa uppsägningar att göra med att MS stängde ner avdelningar som arbetar med fysiska utgåvor av xbox-spel?

Snacka om att slå på en död häst i hopp om att kunna stoppa uppköpet. Activision Blizzard hade mest troligt avskedat personal oavsett uppköp. Det är liksom vad hela branschen gör just nu.

Bara delvis.
Massor med utvecklare har fått gå.

Oj oj, Microsfot och Xbox kollaps.

Aldrig varit nåt att lita på.

Tråkigt oavsett, jag hoppas de hittar nytt jobb snart.

Ren spekulation, kan lika gärna säga "om det skulle hända hade det redan hänt". Microsofts anledning till uppsägningarna talar snarare för att drygt 2000 personer skulle haft kvar jobbet om affären stoppades.

Läs bojkotts kommentar.

Microsoft släpper en ny konsol om ett par år. Och det blir bara ett fåtal Xbox spel som släpps till Playstation 5 myyyycket senare. Inte alla Xbox spel släpps till playstation 5 som en del tror.

Gissningsvis så beror de flesta uppsägningar pga dubbla personer i samma roll efter sammanslagningen.

Vadå, uppsägningar händer alltid vid mergers / uppköp.
Oavsett marknad.

Det var väl just detta MS sade till myndigheter att det inte skulle hända eftersom ABK skulle drivas helt separat?

De lyckades ju även finta fackorganisationer att detta inte skulle ske och att det skulle bli bättre för alla anställda.

Ja precis👍 Är väl ett gäng ps5 fanbojs som jobbar inom Konkurrensmyndigheten där i usa som försöker göra en sista ryck att ogiltig förklara Microsofts mega köp.

Alltså ge er.

Haha, helfestligt alltså. Men väldigt klantigt av MS att säga att företagen skulle drivas helt skilt då det var ren lögn från deras sida. Klart att man som företag effektiviserar administrationen när man har 2 eller fler företag då samma arbete troligen förs av flera personer tex löneadmin. Hade man istället varit rak med detta från början så hade nog köpet gått igenom ändå. Nu får de bara en massa badwill i onödan och ett mer utdraget köp.

FTC kan inget lagligt göra. De har sagt ja. Affären är godkänd. Självklart kan FTC, aka Lina Khan, själva granska den igen och komma med ett beslut som inte behövs följas. För deras domare är ingen federal domare.

Det är klart de kan göra något, annars skulle de ju inte lämna in en överklagan till en domstol.

De har gjort liknande saker tidigare och när de vunnit har motparten tvingats sälja delar av eller hela företaget de köpt.

lol, säger att FTC vill stoppa affären pga att dom är ett par ps5 fanboys och sedan säga till folk och ge sig? Tror du har konsollkrig lite väl djupt inpräntat i hjärnan. många fåniga kommentarer har man läst men att USAs konkurrensmyndighet skulle styras av konsollkrig är en helt ny nivå!

Herregud 😂 Du tar mitt skämt på allvar. Det var ett skämt.
Jag är faktiskt ingen konsol krigare.

Det är inte så det funkar. Deras domare jobbar under FTC. Det är ingen "federal" domare. Ja fast det står för Federal Trade Commision. De, FTC, gick utanför deras område till Domare Corley(?). Alltså inte deras domare och då lämnade FTC över ärendet till den federala domaren som tog beslutet att det var okej. Böter är mest som kan göras. Det är för att en riktig federal domare har sagt okej till affären som står över deras FTC domare. Men är det en överklagan till en federal domare så måste den domaren titta på den tidigare ordern som godkände affären. Hitta en eller flera fel i den ordernstext.

Du sitter ju och hittar på saker vilket du gjort många gånger under denna långdragna affär.

Överklagan är inlämnad till "U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit".

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca9.3444...

Edit: Här är en artikel från Polygon som visar att de vunnit liknande fall förr:

https://www.polygon.com/24065269/ftc-microsoft-activision-dea...

"Though getting a court to agree to that would be a major challenge, the FTC appears unfazed. It has undone mergers before, like when grocery store chain Whole Foods acquired Wild Oats Marketplace. That deal went through, but was later appealed, forcing Whole Foods to settle with the FTC by giving up the Wild Oats brand name and 32 stores in 2009, according to Reuters. The likelihood of this happening with Microsoft is slim. But if the FTC did win an appeal, it’s arguing that these layoffs make “effective relief” much harder."

En del gör nog det absolut, men då måste de ju känt till detta från början...1900 är rätt många "jaha, har vi två av den här nu?"

Microsoft löser detta lätt. De återanställer dessa 1900 sparkade personerna igen.

Ja okej det är till en federal domstol. Där gjorde de rätt på ett sätt. Kommer fortfarande dock vara svårt för FTC att få igenom detta. Det blir ingen ny rättegång med vittnesmål och så vidare. Det är som att överklaga en tingsrätt dom till hovrätten. Det blir först 1 domare som beslutar/bestämmer om rätten tar upp den, kan ta lång tid för det. Om den tar upp den blir 3 st domare slumpmässigt utvalda. Det sitter någonstans mellan 9 - 12 domare där. Vet inte hur många som sitter just i den rätten. Men dem 3 st domare kommer att sätta ett datum för muntligt argument, alla bevis från den första rättegången måste till rätten. Sedan vill de ha in skriftliga "argument/svar" från alla parter som berör olika frågor. Men detta är inte så jätte viktigt för dem, för oss konsumenter ja, men inte för dem. Så det kan ta kort tid, 1-6 månader, men också flera år innan det ens kommer till frågan. Sedan kan det dröja år innan beslut kommer. Kan gå fruktansvärt snabbt också. Det bevisade de nyss, i ett annat distrikt, i Immunitets frågan. Det tog 28 dagar.

Nä, utvecklare på samtidigt nivåer och hela avdelningar inom e-sport har blivit total slaktade. Var ju en kvinna bland annat inom e-sport som stod som förman på scene bara för någon vecka eller två sen och hon fick gå även fast hon varit ansiktet utåt. Ryktas om att avdelningar fått listor från Microsoft vilka som ska sparkas men att dessa listor inte tagit hänsyn alls till vad folk har för funktion inom företaget och många inom senior positions. Någon jämförde det med att man satt upp listor med folks namn och löner, sedan kastat pil på dessa listor för att avgöra vem man ska kicka.