Far Cry 2

Jag tycker det borde fått 1.5 lol

Säger dom inte i början att folk flyr landet, därav att det är så tomt....?

Sen så är du en legosoldat, som fått i uppdrag av någon uppdragsgivare att döda schakalen, för pengar, mer än så behöver man inte veta om sig själv.

Det här var banne mig den bästa recension jag läst på länge.
Severinson är en av FZ-veteranerna som med sina recensioner sätter skottet i krysset. Bra läsning, och bra argumentation.

Och Far Cry 2? Det är faktiskt rejält mycket sämre än Fallout 3.

Personligen tycker jag att on-rail spel och öppna spel är två olika typer man kan tycka om. En öppen värld är inte nödvändigtvis en bättre version av en stängd. Just för att öppna världar måste lita mycket på datorgenererat (dvs, mönstrat) innnehåll. Inte många team som kan ta lite mycket tid på varje kvadratmeter i en enorm värld som i en mindre.

Wolfenstein gameplay? Du menar peka och clicka på fiender med varierande vapen i hand? Vad gör öppna världar för skillnad på detta? Oavsett hur spelet är gjort så tillåter bara mekaniken att du kan avancera från en viss mängd håll ändå. Att få valet att komma fram genom en styrd väg med skydd (GoW) eller att springa i ett öppet fält/djungel/etc (FC2) gör inte så stor skillnad då man ändå blir tvungen att ta vissa vägar som devs satt ut för att klara sig fram helskinnad. Om du kan rusa in varifrån som helst så skulle jag kalla det ett dåligt fritt spel med kass AI.

Karaktärs utveckling har faktiskt GoW, i varje fall mycket mer än FC2. Särskilt mycket bakgrunds historia. Att FC2 har en enorm värld utan någon form av mänsklig interaktion gör den bara mindre, de delar som spelar någon roll är samma som finns på en on-rail shooter. Grafiken under transportsträckorna blir snabbt osynliga.

"Allt du ser som rör sig är fientligt. Skjut på allt." Här stämmer det mer eller mindre på GoW, men det är mest när du har egen kontroll. Filmsekvenserna har många neutrala och allierade gubbar som kan säga både ditt o datt. Sen beror det på hur man tolkar sina medhjälpares roller. Jag anser att hela grejen med en öppen värld är att man ska kunna åka till ställe där folk inte känner igen en. Eller är det global racism i hela afrika mot vithyade? Har de super kommunikation så det vet vart jag hela tiden tar vägen? Det blir ingen skillnad om du ligger lågt eller inte, om du dödar nån eller inte, valen är begränsade och krymper världen än en gång närmare vilken shooter som helst. Jag är inte emot öppna världar, men när allt de ger är mer utrymme att trampa på så går det inte mot rätt riktning.

Tycker det är konstigt att du säger så, när du i "Är Farcry 2 ÅRETS bästa spel?" tråden säger: Vore det inte för att GoW 2 kommer ut, så skulle det de.

Eller har jag missförstått?

Alla har inte samma smak även om jag också vet att det självklart förekommer sponsringsfördelar. Personligen skulle jag ge spelet en stark 3:a eller nästan en fyra. Så enligt mig har nog FZ mer fel än vad övriga sajter har rätt.

jag gillar berättar-rösten när han säger: "Du ska åka iväg några km, döda alla du ser och sen åka tillbaka igen" han låter typ ledsen där ^^

Jag högaktar er på FZ för att ni står på er och inte viker er för hype och påtryckningar. Det ÄR ett dåligt spel på många sätt. Det är TRÅKIGT precis som ni säger. Förutsättningarna för ett grymt lir FINNS där... De kunde dock inget om gameplay, vilket förefaller märkligt.

Vi får väl hoppas på en fet mod i framtiden kanske med mer och roligare innehåll? Som sagt.. förutsättningarna finns i källfilen.

Tack FZ för erat kurage, i en bransch som genomsyras av för mycket hype kring medelmåttiga produkter. Känns som att så många större siter i princip ägs av utgivarna, vilket reflekterar betygen...enkelt att förutspå betyget innan release - extrapolera mängden hype och du får betyget!

Exakt därför jag loggade in för att säga samma sak. ALLA förutsättningar finns för en grym mod. Som sagt.. grafiken är ju underbar.

Personer med gameplay-kunnande fixar lätt till nåt kul tror jag.

Ändå så flyr 4milj människor landet i slutet. Retarded. Det berättas, i princip, ingen story förutom de 5 min totalt man är med "the jackass". Världen är död.
Om detta spelet hade en bättre värld, bara civila människor i städer och de små byarna som sprang runt lite. Uppdrag som inte var totalt retarderade och kanske story så hade det varit det bästa spelet jag lirat på hur länge som helst. Som det är gillade jag far cry 2 eftersom jag lekte runt. Jag körde bara explosiva vapen ett tag för det var kul etc..

Hur kan alla dessa personer som utvecklat spelet missat spelkänslan så enormt?

Vågade de inte säga emot chefen på måndagsmötena eller?

Herre min skapare vilket trist lir.

Spelet suger faktiskt och detta är fakta.
Väldigt enformigt, det enda spelet har det är grafik.

usel recension det är ett topp spel

Tyckte det var en bra recension, visade vad FC 2 egentligen är.
Att vissa jämför med GoW förstår jag inte, det är två helt olika spel.

I bra spel får man inte lust att kör in gafflar i ögonen under transportsträckor pga att fordonen är så värdelösa och fantasilösa. Vet inte hur stor världen i FC 2 nu var, men 1 båt och 4 bilar, där bilarna fungerar precis likadant gör det ganska tråkigt när man för 37:e gången måste köra i 5 minuter till nästa uppdrag. Och sen ändrar man inte direkt uppfattning om spelet efter 20timmars spelande iaf, har man spelat 20 minuter så har man sett allt i spelet. Utom möjligtvis den något underhållande granatkastaren.

Ångrar att jag la 399kr på spelet :/

Kul att nån kan ignorera hypen och se igenom den fina grafiken, men vad hände med multiplayer? Kändes som att det fattades en rejäl bit av recensionen där.