Lost Odyssey
Efter egen opartisk och objektiv åsikt ska man recensera. Nu är inte jag så insatt i Löfgrens recensioner, men om det är som många säger verkar han mer ha en egen partisk åsikt om vissa typer av spel, och då istället för att poängtera det faktum så ger han dåliga betyg nästan på förhand.
Men som sagt, jag vet inte
Det negative är väl som jag nämnde att det är ganska segt och att "behöva" läsa igenom sidor av text (syftar på huvudkaraktärens drömmar) gör det inte direkt bättre.
Va är det du snackar om igentligen... undrar om du spelat spelet överhuvudtaget...
Man BEHÖVER INTE läsa igenom texterna... och för det andra, texterna är bland det BÄSTA med det här spelet.
Perfekta noveller, fin bakgrundsmiljö och ljudeffeter mm.
Jag har fått tårar i ögonen av flera av dessa noveller, en av dom är novell nr1, om den lilla tjejen...
Detta spel är helt underbar JRPG, enda negativa(vilket inte är något negativt ingentligen)är laddningstiderna, som INTE är så LÅNGA som RECENENTEN vill få oss att tro... max 10sek laddninstid (svart ruta + animation).
plus att Jansen Freidh är en värdelös karaktär som aldrig är rolig, han ordbajsar hela tiden och ser ut som bajs.
Sen fick ja tårar i ögonen när Kaim träffar sin dotter efter jätte många år. Hon dör kort därefter i hans armar.
Spelet är perfekt!!(inom Genre JRPG)
den får 4.5/5 av mig
PS. tycker Mikael Löfgren suger på att göra recensioner... Snälla sluta!!! (from the bottom of my heart)
Everyday I worry all day
Mikael borde inte få recensera spel då han recenserar helt ifrån sina egna smak & tycken.
Du menar, han recenserar som det är tänkt? Efter EGEN åsikt? O_O WE BETTER KICK HIM!
En recension ska vara opartisk och dömas utefter SPELET.
Medans han rackar ner på säg exempelvis storyn,
bara för han tycker det är jobbigt att läsa den (Nu kanske han inte gör så i detta fall, men hoppas du förstår) så kanske 2000 andra tycker storyn är helt fruktansvärt bra.
Man ska inte recensera ett spel och säga sånt man SJÄLV stör sig på, utan se hela bilden.
I vilket fall som hellst, recensören skriver 20-30s långa laddningstider för fighter, DETTA ÄR HELT FEL.
Vårt recensionsexemplar är en så kallad debug-version som ska motsvara butiksversionen. Det är möjligt att utvecklarna snabbat upp laddtiderna på den senare. Vi kan inte gärna göra annat än att tala om hur den kod vi testar fungerar, den ska som sagt vara jämbördig med den som säljs.
Alltså jag fattar inte varför herr recensent verkligen sågar alla spel denne kommer över. Lost odyssey är gjort för dem som tycker om klassiska RPG spel och jag blir faktiskt upprörd när inte en enda del i spelet blir uppskattad.
Inte helt otippat att Mikael Löfgren ger det här spelet ett kasst betyg.
Tycker det roliga är att "We, the people" fortsätter "motbevisa" honom i alla spel
Han ger det skitbetyg, alla andra älskar det.
Mikael borde inte få recensera spel då han recenserar helt ifrån sina egna smak & tycken.
Som sagts tidigare, detta spel gjordes för J-rpg fans, gamla som nya fans av genren.
En tvåa är inte, och har aldrig varit, en sågning här på FZ. Den betyder ett okej spel.
Tobbe_j: om du inte hittar någonting mer som är positivt har du antingen slarvläst texten eller valt att inte se vissa delar.
CharlieSimon: Det finns ingen korrekt mall att recensera utifrån, inte heller några åsikter och betyg som är rätt eller fel. Så längre recensenter motiverar sina åsikter står det dem fritt att tycka vad de vill. Vissa föredrar "objektiva" och "opartiska" recensioner (hur nu såna ser ut? All kommunikation är i någon mån partisk och värdeladdad, t.ex. genom vad man väljer att ta upp, vilka ord man klär åsikterna i, osv). Spelvärde är inte kvantitativt mätbart, därför ska man inte se recensioner för mer än vad de är - en persons åsikt om något. Sen kommer läsarna förstås alltid att tycka olika bra om resultatet.
[...]
Jag håller med du (avsiktligt skrivfel).
Däremot måste jag få fråga en sak... Det här med lagg i Mass Effect, det är väldigt många som klagar på det och ändå så har jag inte upplevt något alls, förutom när det laddar.
Jaja, det är ju iaf tydligt att det inte är meningen att det här spelet ska ändra på något inom den här genren så om man ska klaga på den här genren kan man lika gärna klaga på CoD4, Crysis, Bioshock, NBA Live, Madden...
Så vitt jag vet klagar många på att FPS-spelen inte har utvecklats mycket sen Quake heller.
Är därför vi fortfarnade lirar Q3, för precis som alla spel så handlar det om känsla, spelar jag mario så vill jag få mariokänslan och hitta på helt flummiga saker, splear jag ett JRPG, så vill jag ha en bra story där karaktärerna utvecklas och jag vill hatt utmanade och interesnat stids och utrustningssystem, det ger lsot odessey mig, vad fan har ni att gnälla på?
P.L.U.R
@ Tompa.
Okej, Jag håller med på att 2:a inte är en sågning så sätt.
Men sen så är det bara snäppet över en total sågning.
Nej, okej.
Det finns ingen korrekt mall att recensera ifrån, men Mikael Löfgren har aldrig (I min åsikt) kunna skriva en bra recension.
Han rättfärdigar inte sina sågningar på ett acceptabelt sätt.
vem som helst kan skriva "Detta är inte bra då det är urvattnat och använts tidigare i dom flesta spel inom genren i fråga"
Well no shit sherlock? Säg ett spel idag som inte innehåller tidigare använt material.
Hans argument till varför något är extra dåligt är ungefär lika uppenbara som att Solen är varm.
Att du kommer sitta och köra turnbaserade fighter som är snabbt blir upprepande är väl ändå bra uppenbart då man sätter sig framför ett J-rpg?
Att det kommer innehålla saker som använts i tidigare spel (Speciellt från den person som gjort dom mesta riktigt stora titlarna inom j-rpg? (Sakaguchi) är väl ändå också rätt uppenbart?
Även samt Storyn? J-RPG har alltid fokuserat hårt på att lägga fram en story, och i dom flesta titlar handlar det om att sitta och läsa och trycka på X/O i x-xx antal minuter.
Och seriöst, att säga "Det känns ju inte precis dagsfärskt"
Det är som att säga "Jag är så trött på att bilarna använder motorer för att ta sig framåt, hallå? Dom har ju gjort det sen dom kom till, Dags för lite nytänkande!"
Att en person som inte gillar arkad-racers inte kommer gilla Ridge Racer är lika givet som att en person som inte gillar menybaserade RPG inte kommer gilla det här, så varför ska en sån person recensera det är bortom min fattning.
Det är allt jag har att säga om den här recensionen.
Är detta spel likt Final Fantasy 7? mest det jag är intresserad utav, vill uppleva det igen!
Tja, spelet i sig är mycket bättre en FF7 men du lär nog endå aldrig uppleva det du upplevde med FF7 tyvärr, nostalgi känslan kommer alltid sitta i.
Även om det kommer nya och även bättre spel så blir det väldigt svårt att få in något sådant igen.
I vilket fall som helst, Lost Odyssey är nog mest jämförbart med Xenosaga serien, som är enligt mig en av de bättre RPG serierna, grymt story fokuserat med mycket djup, Lost Odyssey har det oxo speciellt tack vare novellerna. Tycker man inte om att läsa så undvik Lost Odyssey.
Mikael borde inte få recensera spel då han recenserar helt ifrån sina egna smak & tycken.
smak och tycken ÄR en stor del av en recension. Mikael kan recensera, det är bara det att han inte borde få recensera genrer han inte tycker om eftersom resultatet blir ganska meningslöst.
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." - Evelyn Beatrice Hall
Jag håller med om att det borde finnas någon form av urskiljning från FZ:s sida vad gäller vilka spel recensenterna ska skriva om. Det ÄR faktiskt ganska befängt att sätta nån som (verkar det som på texten) inte är så förtjust i JRPGs att skriva om Lost Odyssey. Vad man kan göra då är att antingen köra en dubbelrecension (där man kompletterar med ett JRPG-fans åsikt) eller så får recensenten helt enkelt vara noga med att påpeka sin bias i frågan.
För det ÄR faktiskt intressant att låta en person som inte normalt spelar en typ av spel att recensera just dylik typ av spel. Bara för att få höra en utomståendes perspektiv. Men då måste detta balanseras av åsikten hos någon som är mer insatt och medveten om beskaffenheterna hos genren. Ingen som hatar att kolla tabeller borde få stå för en spelsajts enda recension av, låt säga, NWN2. Men återigen, normalfallet bör vara att ha specialinriktade recensenter som kan tillhandahålla information för sina gelikar då det främst är dessa som vill veta om spelet är bra och ur deras perspektiv. Och (bla bla) det kan, som sagt, vara intressant att recensera ett riktigt stort spelsläpp (som Lost Odyssey är) med flera utgångspunkter för att ge utomstående en bild av spelet ur en utomståendes perspektiv, kanske för att utomstående ska hitta in i en ny genre. Men då ska den "utomstående" (dvs. som inte normalt spelar den typen av spel) också TYDLIGT påpeka att han/hon inte kanske fattar poängen FÖR ATT, och vad det nu kan bero på.
Klart man måste få tycka i en recension (och röra om i grytan också, det dör folk inte av) men jag anser också att om utgivaren och skribenten ska tas på allvar så måste det finnas någon form av motivering bakom sågningar. Ett intelligent och spårbart resonemang som gör att man som läsare förstår varför recensenten tycker som han/hon gör istället för enbart "det här suger för att <insert sarcastically witty remark>".
Problemet är ju att detta är ett 'Classic JRPG' och försöker inte vara något annat.
Men JRPG har ju utvecklats otroligt senaste 10 åren. Jämför FFVII med FFXII så vet ni vad jag menar.
Så att bara det är bra för att vara CJRPG så behöver det ju inte vara ett bra spel, man förväntar sig mer nu förtiden helt enkelt.
T.ex. Bara för att Diablo var världens bästa spel när det kom så skulle ju inte samma spel med uppdaterad grafik funka 10 år senare (Se Titan Quest).
Spelar just nu: Burnout Pradise, Ratchet & Clank: ToD
PSN: Stenbaeck
Mikael Löööööfgren borde sluta recensera RPG's över huvudtaget, har för mig det var samma stolle som gav The Witcher <=2? (pga att han tyckte att kvinnorna hade förlite kläder på sig eller vad han nu baserade det på.) Kan ju hoppas FZ inte låter honom recensera Age of Conan, för där ser man ju bröstvårtorna på de kvinnliga karaktärerna och det är ju jätte hemskt.
Det säger väl det mesta om honom som recensent. Sluta recensera denna genre.
Eller så kanske du ska sluta läsa recensioner av dessa spel, av samma anledning som folk som gillar Crazy Frog-skivan (jo, de finns!) borde undvika recensioner av den plattan. Kritiskt tänkande är inte för alla...
Varför ska jag sluta läsa recensioner av spel som jag tycker är intressanta? Du är lite ute och cyklar.
Jag läser recensioner för att få en inblick i hur exempelvis ett spel är, hur det ter sig mot andra spel i samma genre samt för att få en uppfattning om det är något för mig. För exempelvis framtida köp eller liknande.
Däremot tycker jag att recensenter ej ska recensera spel i en genre som de uppenbarligen inte gillar. Spelen ska jämföras mot andra spel i samma genre inte fps vs rpg vs sport vs racing vs adventure. Annars blir helt enkelt inte ett rättvist betyg.
Jag förstår att det är svårt med enbart en skala upp till 5. Själv skulle jag gärna brytit ut det här overall betyget till flera undergrupper. Kanske även då lägga in en undergrupp där man rankar spelet mot andra i samma genre, skulle kunna vara en lösning. IGN har relativt bra system.
Hoppas Herr Kritiker aka. Mr Crazy-frog förstår mig bättre nu.
Vilket spel är bäst att spela om man gillade FF7 då ? Som finns till PC lr x360 då.
Det blir tämligen svårt att avgöra vilket spel som är bäst på 360/PC i förhållande till det. Alla lär nog tycka olika.
Men personligen gillade jag Eternal Sonata. Dock måste jag påpeka att det är faktiskt väldigt lätt. Men det är alltigenom en väldigt skön stil på det, stridssystemet är också enkelt, men blir likt allt annat aningen repetitivt efter att man kört igenom många strider. Bra soundtrack är det dock, gillar karaktärsdesignen också samt röstskådespelarna (nog för att Hirano Aya kan vara lite påträngande ibland), en stor skara kända namn där som man säkerligen kommer känna igen rösterna på om man är insatt på japanska röstskådisar eller ser på anime.
För er som ogillar det japanska ljudspåret så kan man gå på det (i min mening) horribla engelska ljudspåret (jag avskyr i stort sett alla dubbningar, väldigt få som lyckas göras bra).
I övrigt har jag faktiskt inte spelat igenom så värst många JRPG (eller RPG ö.h.t) på 360. Gillar genren enormt mycket, men tycker inte det har kommit så värst många godbitar på den fronten. Final Fantasy spelen till PS2/3 är alltid kul, 8 var bra, men svårt, klarade aldrig ut det själv, dock gjorde jag väl det svårt för mig så jag har bara mig själv att skylla
Mitt nästa förvärv vad gäller RPG på 360 lär nog vara just Lost Odyssey. Gillar tung story och CG-sekvenser och det jag sett från spelet tilltalar mig. Annars är det väl mest framtida titlar som FFXIII och Versus som väntar till PS3.
Jag hoppas inte någon tar denna snubben seriöst. Bara hans sista meningar är ett bevis på att han hatar JRPG från första början.
Sen så snackar han en annan massa skit, att Kaim skulle vara androgyn? Snarare så att många påpekat att hans ansikte ser manligt ut. Måste man vara en biffig space-marine för att inte vara androgyn eller? Bara att laddningstiderna skulle ta 20-30 sekunder när de i själva verket är kortare än de i Mass Effect ifall man rensat cachen får mig att tappa förtroendet för denna recenscent. När Mass Effect (ett spel FZ hyllade som näst-intill perfekt) dessutom lider av större framerateproblem än det här och även pop-in-texturer vilket inte detta gör så börjar man ju undra, speciellt när Lost Odyssey har minst lika bra grafik som Mass Effect.
Nej, den här recensionen var riktigt kass och jag hade inte förväntat mig något annat efter den värdelösa förhandstitten från samma person.
Bara hans sista meningar är ett bevis på att han hatar JRPG från första början.
Om recensenten nu skulle hata Lost Odyssey och japanska rollspel så mycket som du och många andra påstår verkar det väldigt underligt att han ändå ger det en stark tvåa. På FZ-språk blir ju det "Okej", nästan "Bra" - ett väldigt positivt omdöme utifrån de förutsättningarna... Tycker nog han träffar ganska rätt i sista stycket; trots att recensenten klassar titeln som okej stämplas han som genrehatare:
Japanofiler kommer givetvis försvara titeln med näbbar och klor[...]
Om recensenten nu skulle hata Lost Odyssey och japanska rollspel så mycket som du och många andra påstår verkar det väldigt underligt att han ändå ger det en stark tvåa. På FZ-språk blir ju det "Okej", nästan "Bra" - ett väldigt positivt omdöme utifrån de förutsättningarna... Tycker nog han träffar ganska rätt i sista stycket; trots att recensenten klassar titeln som okej stämplas han som genrehatare:
Det är inte betyget vi pratar om.... utan recensionen som är rätt "nedsättande" jag kan hålla med om vissa saker men 20-30 sek laddningstid... suck verkligen låter ju som att man ska stirra på en svart skärm i en halv minut och jag förstår inte varför förutsatta strider är något fel då det är tänkt att vara som de äldre RPG:erna
Även ifall jag tycker om RPG och då JRPG så ser jag inte varför
Japanofiler kommer givetvis försvara titeln med näbbar och klor[...]
Det här var nödvändigt?
Jag försvarar ett bra spel INTE för att det är japanskt, hade inte gjort mig ett dugg ifall det var sydkoreanskt som nordamerikanskt och att recensionen knappt nämner något om storyn är skandalöst...
Äh, gör dig inget besvär. FZ kommer alltid försvara sina skribenter, oavsett. De kan uppenbarligen inte göra något fel.
Det känns helt nödvändigt i detta fall. Recensenten sågas vid fotknölarna och beskylls för att hata en hel genre. Det står var och en fritt att gilla eller ogilla det han skriver, men jag tycker definitivt att åsikterna ska baseras på vad han faktiskt skriver. Och denna recension har en kritisk grundton, men den är sannerligen ingen sågning.
Äh, gör dig inget besvär. FZ kommer alltid försvara sina skribenter, oavsett. De kan uppenbarligen inte göra något fel.
Det känns helt nödvändigt i detta fall. Recensenten sågas vid fotknölarna och beskylls för att hata en hel genre. Det står var och en fritt att gilla eller ogilla det han skriver, men jag tycker definitivt att åsikterna ska baseras på vad han faktiskt skriver. Och denna recension har en kritisk grundton, men den är sannerligen ingen sågning.
Okej, så med andra ord så struntar du i de inlägg här (däribland mitt) som försöker ge konstruktiv kritik och ser bara "de stökiga"? Precis som på mellanstadiet nästan. JAG har då aldrig sågat honom utan ifrågasätter snarare den som satte honom att recensera detta spel. Som jag påpekade ovan (tips: läs mitt långa inlägg) så är det inte fel att en person som normalt inte gillar en genre recenserar ett spel ur dylik genre. Men då ska detta på ett väldigt tydligt sätt synliggöras och framför allt anser jag att det behöver balanseras upp av en annan recension där en mer insatt person recenserar spelet. Nae, jag talar inte om en representant för klubben för inbördes beundran utan snarare en som faktiskt tycker om den typen av spel.
En person som inte gillar en genre (eller är ointresserad/okunnig) kan inte recensera ett spel som tillhör denna genre. Nu är denna tråd fylld av aggressiva och liknande exempel men du skulle knappast sätta nån som är specialiserad på fps-spel att recensera Sims 3. Visst, man kan ha det som en annorlunda infallsvinkel men enbart som krydda till en "riktig" recension. Om man inte gillar en genre blir man genast avogt inställd för man kanske inte förstår en del självklarheter (såsom menysystem, linjärt gameplay osv, när vi talar om jrpgs). Dessutom får man antagligen inte fram en del viktiga punkter som anhängare till genren vill veta; exempelvis vad som skiljer striddssystemet från FF-spelen eller liknande. Citera nu för allt i världen inte recensionen med exempel på vad jag just nämnde för det var just exempel.
Sen är det också så att jag ibland får känslan av att skribenten ifråga hellre borde skriva krönikor då en del av texten känns onödigt kåserande och raljerande. Som om drivkraften är att få skriva underfundigt snarare än att recensera ett spel.
Men som sagt; jag är inte ute efter att såga någon men jag upplever definitivt att kårandan som ni ger prov på hos FZ tyder på en viss brist på ödmjukhet. Och att det finns gnällspikar och bittra forumrävar som bara vill attackera får ni faktiskt leva med. Hörsamma de som faktiskt uppskattar jobbet ni gör (jag är en stammis.. besöker FZ otaliga gånger per dag) och kommer med tips på hur ni kan bli bättre.
En sak till: du försvarar att en recension har en kritisk grundton? Bara den tanken att en recension har en kritisk grundton känns bisarr. Då är det kört redan där. Detta är faktiskt ett problem hos skribenten, att han sätter ribban ganska tidigt och vinklar hela texten negativt. Bättre i så fall att låta läsaren avgöra vad som är bra och dåligt än att skapa en negativ atmosfär i texten.