Inlägg av Andyrew
Inlägg som Andyrew har skrivit i forumet
10/10! Inget annat resultat hade varit godkänt för en re-nörd som jag.
Tack, men jag har dessvärre inte tid att titta igenom en video med tanke på att jag är hemma själv med en 1,5 åring 😅
Jag ville egentligen veta hur det fungerar på PS4-Pro och vilka lägen som finns att tillgå. Såg att det var gratis uppdatering till PS5 när det väl blir aktuellt.
Ja, så kan det vara...
Pro kan köra performance eller resolution, resolution är ocappat 30 fps/4k. Ligger runt 35-39. Performance är 60 fps men lägre upplösning.
Kan någon vara snäll och länka till sidan där man ser hur spelet fungerar till alla format? Hittar den nämligen inte...
https://www.youtube.com/watch?v=AmXUoWvsuXM
Här är en av digital foundrys analyser. I korthet har PS5 snabbare laddningstider men Xbox Series X har lite mer stabil framerate i vissa områden. Jag har kört både demon på ps5 och pc och valde pc.
Jag har fortfarande kvar min dreamcast som jag fick i julklapp! En av mina absoluta favoriter och hade köpt en mini på direkten.
Är superhypad, PUBG må vara riktigt kasst när det gäller optimering men spelglädjen kan man inte klaga på. Efter 320h på en helt ok pc ska det bli nice att kunna lira på ps4. Hoppas bara det flyter något så när.
Sluta mata pappskallet till troll. Vem fan är ens en fanboy av streamingsajter......?!
Blir väl hur som helst lite bättre grafik tror jag med PS4 pro och sedan kan jag tänka mig att det är snabbare laddningstider.
Nej, skillnaden är inte särskilt stor om du inte byter gill en 4K TV. Skaffa en som kan köra HDR viktigt då det är den stora skillnaden.
Man kanske inte tillhör målgruppen som finner förbokningskrimskrams lockande? Kids blir säkert mera attraherade av att få någon cool pistol eller outfit.
Lite väl generaliserande, tycker inte att jag tillhör målgruppen kids/krimskrams. Tycker dock outfiten är snygg och gillar överlag att få något lite extra, även om det är kosmetiskt.
Facepalm
Om någon vill köra duo/squad så får ni gärna adda n3c0r3d på steam!
Chris Pratt hade varit klockren.
Jag undrar varför det ska vara så hemligt...alla vet ju att de har flest oavsett vilket
Aktieägare skulle jag gissa, om de visar låga siffror så tappar de värde men om de inte visar några siffror alls så minimerar man risken till det.
Aktieägarna vet garanterat hur många prenumeranter WoW har i dagsläget. Det är deras rättighet att veta, eftersom de trots allt äger företaget.
Betvivlar att alla aktieägare har den informationen, större ja, innehavare med mindre poster tror jag inte.
Det handlar inte om ägarna vet siffrorna eller inte, det handlar om att om man börjar publicera minskade siffror officiellt då börjar värdet sjunka på börsen vilket gör att ägarna kan börja förlora pengar. Håller man tyst så inte allmänheten vet de riktiga siffrorna då minimerar man förlusten.
Förstår inte om du skriver till mig, men att välja att inte publicera siffror handlar förmodligen om aktievärdet ja.
Jag undrar varför det ska vara så hemligt...alla vet ju att de har flest oavsett vilket
Aktieägare skulle jag gissa, om de visar låga siffror så tappar de värde men om de inte visar några siffror alls så minimerar man risken till det.
Aktieägarna vet garanterat hur många prenumeranter WoW har i dagsläget. Det är deras rättighet att veta, eftersom de trots allt äger företaget.
Betvivlar att alla aktieägare har den informationen, större ja, innehavare med mindre poster tror jag inte.
Jag vidhåller också att ingen tvingas till att bli AB.
Det är nog bättre att säga att ingen tvingar en att lista företaget. För ett AB vill du nog ändå ha, vet inte vad för bolagsform som skulle vara bättre...
Riktigt. Tyvärr är okunskapen som till exempel Andyrew uppvisar här så stor att detaljer oftast är svåra att få igenom. Läser och förstår man inte alls vad någon postat är detaljer omöjliga men du har förstås rätt! Mannen begriper inte ens vad jag pratar om , vad han själv pratar om och verkar mest intresserad av att presentera sin åsikt. Inget av det som han säger som är sant har jag påstått annat heller men ibland är det tydligen roligare att få mala på med sitt eget än att läsa vad någon annan faktiskt skrivit innan man 'svarar' på det.
Andyrew: http://www.synonymer.se/?query=vidh%E5lla
Vad förstår du inte?
Men... är du på riktigt? Det är inte en promemoria eller en skrivelse, det blir bara löjligt när du använder det ordet i den här kontexten. Gör som du vill, ville endast påpeka att det blir tramsigt när du använder vidhåller. Det är ett formellt uttryck som jag möjligtvis skulle använda mig av i ett formellt svar till exempelvis en advokatbyrå eller liknande.
Förstår inte heller vad du försöker säga överhuvudtaget. Du börjar tramsa om att man visst inte behöver ha ett AB och att man får skylla sig själv (eller vad är det du menar?) vilket är helt bisarrt i den här diskussionen. Det jag syftar på med okunskap är när du på ett extremt onyanserat sätt raljerar över hur storföretag fungerar i praktiken.
Men fine, släpper det. Du är säkert kompetent inom ekonomi och det var inte meningen att på något sätt dumförklara dig. Tyckte bara att du på ett väldigt aggressivt och självsäkert sätt förenklade situationen. Då får du tåla att folk inte håller med.
Trevlig kväll!
Var har jag påstått att det är en missuppfattning? Vänligen peka ut ett enda ställe!
Jag vidhåller, vill man ha full kontroll över sitt eget företag så säljer man inte ut och blir aktiebolag. Ingen av er två verkar begripa att AB inte görs för att det är kul och att man vill ha någon sorts hobby i företagsvärlden. Det är business! Pengar! På allvar!
Jag vidhåller också att ingen tvingas till att bli AB.
Ingen kan heller köpa ditt icke AB utan att du godkänner det. Du kan erbjuda alla pengar i världen men ändå få ett nej. Som icke AB väljer du själv.
DÄREMOT kan andra, främst företag eftersom privatpersoner sällan har intresset och de pengarna, göra livet surt för dig så att dina ekonomiska medel inte står emot den andra sidans ekonomiska medel. Det är här prisdumpning, köp av andra bolag, förvärv av teknik och sånt kommer in.
Så nej, ni har fel. Båda två.
Gud, får huvudvärk av att läsa din okunskap. Vidhåller? Tagga ner, läser du t1 på juristprogrammet eller? Bolag väljer att börsnoteras för att växa och få in kapital. Oftast behåller de en tillräckligt stor del av aktierna för att antingen behålla majoritet eller kunna påverka val av styrelse för att kontrollera riktningen på företaget. Få större börsnoterade bolag ägs till 100 % av skaparen. Spelindustrin är väldigt penningstyrd och för att producera AAA-spel krävs mycket kapital. Att förenkla som du gör är kanske tillämpligt på ett enmannabolag. Vet du ens hur mycket staten äger i exempelvis Nordea? Trots det har de stort inflytande över b la styrelseval. Dessutom finns det olika röststarka aktier. 15 % A-aktier kan exempelvis vara röststarkare än 35 % B-aktier.
Fast det är ju så det är som det ÄR. Aktiemarknaden fungerar på det sätter och snudd på vem som helst kan ju börja köpa aktier, om det finns tillgängligt, i vilket AB som helst.
Att det ger fördelar men också skyldigheter, positiva men ibland negativa konsekvenser, det är ju faktiskt självklart. Vart fungerar det på nåt annat sätt? De som faktiskt köper aktier på riktigt och inte köper några enstaka för kultstatusen i Volvo eller Clas Ohlson gör det ju inte för att de är trevliga typer som gärna lånar ut pengarna utan en tanke på att få tillbaka dem och gärna mer. Om samma personer också anser att deras förtjänst kan öka genom att öka kontrollen med eget folk så är det självklart att de ser över detta. Hur skulle du själv göra om du översatte det till dig och din familj? Det lär inte komma så många och bara lämna av en säck pengar, no strings attached, eller hur?
Det är så det är för att det är så det är. Aktiemarknaden fungerar så och vill du ha pengarna in från aktiemarknaden får du också öppna dig för sånt du kanske inte vill men återigen, vill man ha så får man vara beredd att ge. Det är business, inte spelet 'monopol' vid köksbordet!
Tror du på riktigt att "hostile takeover" är en ...missuppfattning(?) och att du vet bättre hur företagsköp fungerar? Alla aktier har inte samma egenskaper heller.
Din förståelse är för simpel och du är ignorant. Hostile takeover är inte enda stor missuppfattning, det är du som brister i din förståelse.
Agree, någon som inte verkar fatta vad konceptet hostile takeover är, respektive hur börsnoterade företag fungerar
Det känns konstigt om det inte kommer komma särskilda spel för Neo framöver. Jag tror bara man säger att det är samma spel till båda för att inte reta upp pöbeln och med tiden så kommer det ändras. Det blir en ny konsolgeneration helt enkelt och var och en får besluta om man vill köpa nästa generation.
Tror dom kommer fasa ut nuvarande generation sakta men säkert.
Hur har du tänkt att man ska fasa ut 40+ miljoner konsoler...? Sony skulle aldrig vilja fasa ut. Att däremot ha två konsoler varav en är till för folk som vill punga ut lite mer dollars och få bättre FPS och lite grafiska förbättringar rimmar rätt bra med deras strategi att tilltala coregamers.
Genom att sluta tillverka gamla generationen tills marknaden har en majoritet av nya maskinerna. Då kommer utvecklarna inte förlora lika mycket på att endast utveckla till nya maskinen.
Kommer inte ske på en gång men ser ingen anledning att Sony skulle fortsätta tillverka två olika maskiner när det är billigare att endast producera en enda.
Så ur ekonomisk synvinkel kommer det att komma en dag då ps4 ersätts med ps4.5.
Det är väl snarare mer troligt att de behåller två alternativ, ett billigare och ett lite dyrare. De vill ju ha så stor del av den eventuella marknaden som möjligt?
Tror de kommer rulla på jämsides tills ps5 kommer.
Det känns konstigt om det inte kommer komma särskilda spel för Neo framöver. Jag tror bara man säger att det är samma spel till båda för att inte reta upp pöbeln och med tiden så kommer det ändras. Det blir en ny konsolgeneration helt enkelt och var och en får besluta om man vill köpa nästa generation.
Tror dom kommer fasa ut nuvarande generation sakta men säkert.
Hur har du tänkt att man ska fasa ut 40+ miljoner konsoler...? Sony skulle aldrig vilja fasa ut. Att däremot ha två konsoler varav en är till för folk som vill punga ut lite mer dollars och få bättre FPS och lite grafiska förbättringar rimmar rätt bra med deras strategi att tilltala coregamers.
En jävla tur för honom att han inte är bosatt i Sverige längre, åt helvete vad svenska staten hade skattat hans inkomster, säkert över 50%...
Skattesmitare skall ha full respekt av mig. Sänk välfärden.
Hoppas att du är sarkastisk... Vill bara ge ett exempel på vad dagisplats kan kosta i USA, 12 500kr per månad. Smaka på den summan.
Som andra har påpekat beskattas företaget i Sverige dessutom, vilket innebär en bolagsskatt om 22,5 % och sedan kapitalvinstbeskattas Felix privat för utdelningen om 30 % en mindre del beskattas dock om 20 %.
Skatt är bra, skattetrycket har dessutom sänkts väsentligt i Sverige det senaste decenniet. Vi har inte ens arv- eller gåvoskatt.
en av dom härligaste svarta skådespelare blir skoj att se han och hans son spela
Du menar en av dom härligaste skådespelarna?
Han har självdistans för det första, vilket saknas hos stora delar av den afro-amerikanska skådespelartruppen.
Vad är det för icke-faktabaserat bullshit argument? "vilket saknas hor stora delar av den afro-amerikanska skådespelartruppen". Är du på riktigt? Eller trollar du?
Är alla svarta skådisar dryga eller vad försöker du påpeka? Är alla vita skådisar softa och sköna i motsats?