Inlägg av edsf
Inlägg som edsf har skrivit i forumet
Nazi-länkar på FZ.
Det är väl knappast som att man försöker värva någon med en sång? Både nationalister och kommunister har haft rätt pampig musik och jag ser inte varför man inte skulle kunna lyssna på det idag, hur man än vänder och vrider på det så är det ju historia.
Går du och sätter upp nazi-posters på stan och delar ut det i brevlådor också, för att de är pampiga?
uhh
det är synd om er som inte kan eller vill lära er lira fps med handkontroll..
fast det måste suga rätt hårt för pelle15 som köpt ett nytt grafikkort för 6kr, att enbart lira kassa konsolportningar.
Men vem är så dum i huvet och köper ett nytt grafikkort för 6000 (antar att det är det du menar )
Jag köpte nyss ny dator, 2000 kostade kortet och mer behövs inte på många år.
det är warpgun, han ljuger om vad som helst för att försöka vinna
det är synd om er som inte kan eller vill lära er lira fps med handkontroll..
fast det måste suga rätt hårt för pelle15 som köpt ett nytt grafikkort för 6kr, att enbart lira kassa konsolportningar.
FPS med handkontroll är så jäkla klumpigt att jag knappt känner för att dra en dålig liknelse.
jovisst det är klumpigt i början, men efter ett tag känns det naturligt och man tänker inte på det
källa?
Förmodligen utvecklar de till konsol eftersom att spelet är crap, PC spelare har högre krav på sina spel än konsol spelare därför säljs det sämre till PC, önskar man kunde få pengarna tillbaka på en del spel man lurats köpa (läs konsol portar)....
ja precis pc kidsen lira högkvalitativa spel som sims och cs1.5
jo det här låter ju väldigt verklighetsförankrat
Ïnnan DLc existerade hette det "expansioner", det vet nog du med. Då fick man vänta 6månader-1 år innan det släpptes, kostade långt mer än DLC också. Enda skillnaden är attdagens DLC alltid är tillgänglig, är biligare och erbjuder större mångfald samt släpps något fortare. Tur att PC exklusiva Star Craft 2 släpper expansioner istället så det kostar 300kr/del och man får vänta år emellan dem
ah, så om man namnger extramaterial man jobbar på som dlc istället för expansion så går arbetet snabbare, billigare, mer mångfald och blir billigare pris på det.
Nu behövs en snabb mus, dedikerat tangentbord och bra grafikkort i princip, skippar du något av dem kommer du prestera sämre. Men vissa måste ju kunna köpa sig fördelar för att ha en chans, eller hur?
möss är inte dyra, gamertangentbord är ren skräp, och till hur många spel behöver man ett grafikkort som kostar över 1.6k?
idag får du ut väldigt mycket bättre garfik en längre tid ur smma kort än för bara några år sedan, då fick du byta på årlig basis bara för att kunan hänga med i spelen.
källa?
Förmodligen utvecklar de till konsol eftersom att spelet är crap, PC spelare har högre krav på sina spel än konsol spelare därför säljs det sämre till PC, önskar man kunde få pengarna tillbaka på en del spel man lurats köpa (läs konsol portar)....
ja precis pc kidsen lira högkvalitativa spel som sims och cs1.5
de är iaf billigare än att köpa ett spel till konsol för 5-800 spänn som de spelar igenom på en halvtimme...
Sen så vet jag nog inte många som spelar 1.5 längre... 1.6 är störst efter som att det har bäst hitboxar o minst buggar, sådant som är viktigt för e-sport.
btw Warpgun=Patcher? samma kvalitet på kommentaren så man måste ju fråga^^
ungefär samma kvalite som ditt inlägg där du påstår att pc spelare har högre krav
källa?
NaNi ftw.
Älskar att han svarar brutalärligt på intervjuarens bekräftelsekåta frågor; Europeiska spelare är bättre än de från USA, i genomsnitt. Det behöver man inte vara MLG-mästare för att kunna svara på.
Sen får man stamma utan att det är jordens grej. Minns en konferens för några veckor sedan där en kardiolog och överläkare stammade sig igenom en hel föreläsning.
GLHF
han är ju helt efterbliven. han tror han har möjlighet att bli den överlägset bästa spelaren i världen
Ja, inte blir man en vinnare om man inte tror på sig själv.
Sedan kan man osökt ana att du inte riktigt vet vad du pratar om..
jo det handlar ju väldigt mycket om att tro på sig själv i det läget han är i. det är ungefär lika trovärdigt som om en 40åring plötsligt bestämmer sig för att spela fotboll, och tror att han kan bli bäst i världen. eller en svensk med 80iq som är övertygad om att han kommer bli statsminister
och på vilket sätt verkar det som att jag inte vet vad jag pratar om? jag är någorlunda bombsäker på att det är tvärtom.
Det är lite lulz med alla som skriker "OMG SPELDATOR FÖR DEM PENGARNA" när det kommer fler konsol exclusiva spel än vad det gör på pc (om vi inte räknar med småspel och hemmapul då så klart, vilket man inte behöver en 'speldator' för oftast)
Så i slutändan sitter jag helst med en maskin som är dedikerad för spel, kommer ha spel och kommer fungera med alla spel som kommer till den, snarare än en burk som behöver upgraderas och knappt får några intressanta spel endå.
PC duger bara till strategispel så som StarCraft eller World in Conflict. samt 4X spel och hemmapul.
Allt annat är bättre på konsol.
Hah en sann konsolfanboy har talat. Gå och var emo någon annanstans tack.
En sann p12 Pcfanboy har talat, svider bristen på exklusiva AAA titlar så hårt?
snittåldern är högre på pc. jo fan, det finns ju mängder av kvalité att hämte där
NaNi ftw.
Älskar att han svarar brutalärligt på intervjuarens bekräftelsekåta frågor; Europeiska spelare är bättre än de från USA, i genomsnitt. Det behöver man inte vara MLG-mästare för att kunna svara på.
Sen får man stamma utan att det är jordens grej. Minns en konferens för några veckor sedan där en kardiolog och överläkare stammade sig igenom en hel föreläsning.
GLHF
han är ju helt efterbliven. han tror han har möjlighet att bli den överlägset bästa spelaren i världen
Varför betygsätter ni inte förhandstittar?
Du menar:
"Deus Ex: får 5 i betyg!", men bara om det blir bra sen, då får det kanske en 1:, eller en 2:a, möjligtvis 3, eller fyra?
vad pratar du om
Varför betygsätter ni inte förhandstittar?
Skulle tro för det är ej helt till 100% färdig produkt, men vad vet jag?
Självklart är det så, men det går väll endå betysätta prototypen/betan/test-versionen?
Absolut inte. Det vore som att sätta slutbetyg på en elevs mattekunskaper i början av läsåret.
haha nej, det vore som att sätta betyg på en förhandstitt.
deus ex highlightade inte saker. objekt man kan integrera med visade när man kunde integrera med dom samt namn på saken. här lyser saker man kan integrera med samt möjliga passager man kan använda
har förbokat CE av BF3 till PC, såklart spela fps på konsol suger ju...
Du är välkommen att själv tycka att pc-versionen är överlägsen men säga att de andra suger är bara onödigt.
Truth hurts, don't it?
Vart vill du komma med en sån kommentar? Fps går alldeles utmärkt att spela konsol, det är en ren vanesak. Visst, du får inte samma millimeterprecision med en analog spak men upplevelsen är precis densamma.
varför klagar du på folk när du själv bara gör rena lögner? upplevelsen är inte densamma och styrsätten är inte likadana. därför kommer folk i genomsnitt tycka något är bättre än det andra. och det är rätt svårt att tro att pc inte är högre.
Tror det krävs ett sjuhelvetes focus på djup i spelkänsla i de små sakerna att hantera vapen, rekyl, rörelse osv för att komma i närheten av CS kaliber. Men rätt vad det är, när vi tröttnat på lättskjutet och snyggt i disneyvärldar kommer sneglingar på gamla CS, med dess finkänslighet i spelrörelser.
CS har ju i princip ytterligare en egen liten genialisk spelvärld i själva rörelserna och hanteringen av vapen, rekyl etc. En extra dimension som andra spel saknar.
Det är nog dags snart. Den som börjar snegla på dessa saker likt gamla CS kommer vinna mark. Varför fortfarande ingen gjort det är ju en gåta anser jag....
vart är ditt bevis för att det är så jävla speciellt?
Anående Söderling så kan det nog bero på att han är lika medial som en disktrasa. Men märkligt att en spelare av hans kaliber saknas.
eh
sc2 är ett skämt mot 1
Jag tycker i alla fall att advokatens kommentar var rolig.
sämsta och äckligaste kommentar någonsin
hur var indikationerna falska
Hittils har inga WMDs hittat.
dom hade bevis på att det fanns, eller påstod att dom hade det?
helt orelaterat klipp, försök igen.
lägg av med att slänga ur dig att folk är ointelligenta om de inte håller med dig. Kom med lite argument istället för att försöka trycka ner folk.
mitt inlägg var helt korrekt och hittils har ingen äns försökt säga emot det.
Tycker du det är fel att säga att någon som tror på gud högst troligt är dum och lättlurad?
ja.
Ang ditt sätt att argumentera, jag stör mig väldigt på det eftersom du slänger ur dig att andra är ointelligenta/idioter om de är av en annan åsikt. Det leder till att diskussionen blir personlig istället för saklig. Och för läsaren ger du bara en oseriös bild av dig själv.
det är det inte. det är ett faktum. precis som allt i mitt inlägg du citerade var perfekt. "Kom med lite argument istället för att försöka trycka ner folk."
det var ett argument, vad pratar du om?
du ger en oseriös bild av dig själv som reagerar på minsta sak som kan göra motparten i en diskussion lite ledsen. det är inget dagis. folk som tror på gud är i snitt dummare och mer lättlurade än folk som inte gör det. samma sak med folk som mfc, möjligen i mindre grad.
Det utesluter ändå inte att något är väldigt fel med klimatet och människan har stor effekt mot miljön. Det går att ta reda på detta genom att läsa fakta.
det är inte särskilt lätt nej då det finns gott om väldigt kunniga i frågan på andra sidan
Vissa av de tidigare klimatförändringarna har också både varit kraftigare och skett snabbare än den som pågår nu.
Då får han visa att det är så.
hur var indikationerna falska
Hittils har inga WMDs hittat.
dom hade bevis på att det fanns, eller påstod att dom hade det?
Men du kan inte det, för att du är dum och lättlurad, och förstår dig inte på den här logiken och därmed fortsätter du tro på det du gör.
och hur troligt skulle du säga det är att din gissning om vad som händer om två månader är?
....
aha, så 100%?
Och du kan fortfarande inte hitta fel i mitt inlägg? Då är det bevisat att det är långt ifrån troligt att dina teorier är sanna.
om "lite" forskning får en att förstå att allt är en konspiration skulle konversations% hos smartare människor än dig som läser om det närma sig 100% och det här fallet skulle vara helt löst för länge sedan.
Acceptera att fallet inte är i närheten av så stor sannolikhet för konspiration som du tror, det är omöjligt att det är i närheten av vad du tror.
Det faktumet att konversations% är långt under 50% är tillräckligt för att du ska ignorera allt vad du tror du har lyckats läsa dig till och lita på att det inte är någon konspiration tills motsatta bevis hittas.
Men du kan inte det, för att du är dum och lättlurad, och förstår dig inte på den här logiken och därmed fortsätter du tro på det du gör.
och hur troligt skulle du säga det är att din gissning om vad som händer om två månader är?
lägg av med att slänga ur dig att folk är ointelligenta om de inte håller med dig. Kom med lite argument istället för att försöka trycka ner folk.
mitt inlägg var helt korrekt och hittils har ingen äns försökt säga emot det.
Tycker du det är fel att säga att någon som tror på gud högst troligt är dum och lättlurad?
... det finns nog inget jag kan ge dig i varken länkform, video eller bild som kan övertyga dig.. inte för att det inte finns, men det räcker bara inte för dig.
det finns en anledning för det
jag VILL inte tro på det men gräver man bara lite så fattar man ju hur allting hänger ihop.
om "lite" forskning får en att förstå att allt är en konspiration skulle konversations% hos smartare människor än dig som läser om det närma sig 100% och det här fallet skulle vara helt löst för länge sedan.
Acceptera att fallet inte är i närheten av så stor sannolikhet för konspiration som du tror, det är omöjligt att det är i närheten av vad du tror.
Det faktumet att konversations% är långt under 50% är tillräckligt för att du ska ignorera allt vad du tror du har lyckats läsa dig till och lita på att det inte är någon konspiration tills motsatta bevis hittas.
Men du kan inte det, för att du är dum och lättlurad, och förstår dig inte på den här logiken och därmed fortsätter du tro på det du gör.
och hur troligt skulle du säga det är att din gissning om vad som händer om två månader är?
Irakkriget kom efter indikationerna (som var falska) om att det fanns kärnvapen.
hur var indikationerna falska
Den amerikanska regeringen gav starka indikationer på att det fanns massförstörelsevapen. Vilket var en av de större anledningarna att anfalla Irak.
Det fanns inga massförstörelsevapen.
Indikationerna var falska.
hur var indikationerna falska
givetvis irrelevant
Givetvis inte.[/quote]
det är hur uppenbart som helst irrelevant. vad håller du på med?
Så varför tror du det finns en möjlighet att hårdare straff skulle göra folk mer brottsbenägna?
Som sagt, jag vill ha vetenskap, inte vad folk tror.
så smart. så allt du skrivit här har du haft bevis för, och du har inte skrivit vad du tror och tycker. så hur kan du då skriva det jag citerade ovanför?
så hur kan du tro att det finns någon möjlighet att hårdare straff ökar brottsligheten i ett land?
så är det aldrig motiverat att ge sig på personen i fråga.
Hela den här tråden är genomsyrad av dålig etikett från båda håll och nu börjar det gå över styr.
Det är ett faktum att han högst troligt antingen låg iq, är lättlurad eller båda.
dålig stämning är nog inget problem.
Irakkriget kom efter indikationerna (som var falska) om att det fanns kärnvapen.
hur var indikationerna falska