Inlägg av Shadee
Inlägg som Shadee har skrivit i forumet
Quest har EOL på 4 år och folk tycker att PSVR2 är för dyr...
Vad motiverar egentligen till att skippa stöd för Beat Saber?
Vill ju såklart hoppas på en mer avancerad uppdatering som gör spelet snyggare eller något liknande, men förmodligen så handlar det bara om att sälja ny hårdvara? Quest 1 borde väl vara fullt kapabel till att hantera ett så simpelt spel, i alla fall om de inte tänker göra något drastiskt i spelet, men då hade de förmodligen kallat det Beat Saber 2 eller något liknande.
Ska man vända det till något positivt så får man i alla fall med sig spelet vid uppdatering av hårdvara, så det är väl inte världens undergång direkt. Lite tråkigt för super casuals som kanske bara spelar väldigt ett par rhythm spel och är nöjda där bara, de kanske inte har något behov av att uppgradera. Om Quest 2 håller samma eller liknande EOL så lär det knappas vara värt att satsa på den som budget alternativ istället heller, då lär den dö om ett år eller två :/
Om jag förstår rätt så kommer spelet fortfarande fungera och man kan köpa alla låtar som redan är släppta. Det är en hel del, så man har nog att göra.
Hade de tagit bort spelet helt, så det inte gick att spela alls för alla med Quest 1 hade jag hållt med dig fullt ut.
Det är ett märkligt spel, och bara så du vet, det går att ställa in så att hon inte dör i menyerna. En slags inbyggd "trainer".
Själva konceptet är fascinerande med "The Oldest House", och det är intressant hur Sam Lake har blandat in alla de olika världarna han har skapat.
Jag tycker inte Remedy behöver Kina i sina spel, men vem vet, det kanske ger dom en större marknad.
Epic har gått in och sponsrat Remedy med rejält med pengar för att de ska kunna fokusera på att göra spel, utan knive mot strupen. De bekostade minst tre spel, ett tag senare anonnserades Alan Wake 2.
Tencent har sedan ett tag tillbaka köpt in sig i Remedy och äger strax över 10 %. Tencent äger även en del av Epic. Så de har säkert lite att säga till om.
Håller med dig helt om RDR2, fastnar verkligen inte alls för det. Fastnade inte för Hades först heller, men det växte sig fast och blev ett roligt spel trots allt för min del. Dock "tröttnade" jag lite efter att ha klarat det rätt många gånger.
Eftersom ettan kanske får ett uppsving nya spelare drar jag kommentaren i en spoilertagg. Läs inte om ni inte spelat, men funderar på att ta tag i det.
Kanske inte är så mycket spoiler, men eftersom jag själv hatar spoilers så blev det så.
"Rätt många gånger, har du kommit till "eftertexterna"?
Haha fast det är ju inte ett fantastiskt spel för mig om det saknar allt som jag anser gör spel roliga och meningsfulla att spela Men det är kul att så många uppskattar det och verkar riktigt nöjda med uppföljaren med
Så är det. Alla spel är inte för alla, och det är precis så det ska vara.
Jag har t.ex. försökt spela RDR2 flera gånger, men jag gillar det helt enkelt inte. Har ledsnat redan när jag kommer ut från snöladskapet och till första lägret, och det är inget fel med det trots många säger det är ett av de bästa spelet genom tiderna.
Håller tummarna att den blir bakåtkompatibel, har inte kommit mig för att köpa en Switch.
Alternativt får jag köpa en billig begagnad när folk ska uppgradera. Med ~139 000 000 sålda lär der ju inte vara överdrivet dyrt på begagnatmarknaden när 2an släpps.
Fick en ny laddare till min nya laptop på jobbet idag på 130w den laddar jätte långsamt på Steam Decken. Fattar inte...
Provade lite med min Steam Deck nu.
Med 25W laddare så ca 2h från 30% till fullt.
Med original 45W laddare så ca 1h20min från 30% till fullt.
Med 65W laddare så cirka 1h20 min från 30% till fullt.
Kan vara så att det är begränsat att den endast kan ta emot 45W oavsett vilken typ av laddare man ploppar i.
Observera att det här bara var snabba test i inställningsmenyn. Spelade ingenting.
Hojta om jag ska kika något mer, om du tror din är defekt på något sätt.
Edit: mitt inlägg kanske inte tillförde något? Slarvade och läste bara sista inlägget innan jag skrev. 🙄
Jagar hockeybilder från obskyra sidor i Kanada, för att färdigställa min samling Parkhurst 94-95.
Tencent ökar sitt ägande i Remedy till över 10%. Från ca 5 %
https://www.placera.se/placera/telegram/2024/04/26/remedy-ten...
Nja. Gav 3/5. Intressant världsbygge, men tråkiga ointressanta karaktärer och mestadels dåligt skriven dialog tycker jag.
OBS! Läs inte spoiler om du inte sett alla avsnitt.
Det jag gillade minst var däremot att alla karaktärer kändes "säkra", inte en överraskning bland de lite mer framtonade karaktärerna. Det lurar död bakom varje hörn i världen, men eftersom man vet att karaktärerna är säkra så är det noll spänning oavsett vilka trångmål de hamnar i.
Behövs inget blodbad ala GoT, men hade någon lite mer framtonad fått sätta livet till så tycker jag det hade blivit mer spännande, intressant och ovisst. Inte ens det enda lite lite oväntade som när Lucy blev av med ett finger höll i mer än typ ett avsnitt tills det var fixat.
Kommer se vidare på säsong 2, men inte så jag sitter på nålar tills den kommer.
Jo, men det är väl bara hur betalningen ser ut på en sån tjänst där spelet inte säljs. Inget märkligare än att sälja det och få betalt per kopia.
Gissar att de var tydliga på kickstartern med vad de gav till de som trodde på det från början.
Jag förstår vad du säger men håller inte med om resonemanget. Jag har kickstartat ett par spel men visste vad jag fick för pengarna. Även om de väljer att hyra ut eller sälja spelet för stora summor i efterhand.
Jag tycket det är skillnad på att sälja ett spel styckvis för en summa eller få en stor klumpsumma för spelet på en prenumerationstjäst. Dvs investera egna pengar/låna med risk/ränta eller få "gratispengar" att använda på en gång/tjäna ränta.
Utan den stora massan som investerade hade inte Microsoft varit intresserade. Att ge något tillbaka för en del av Microsoftpengarna anser jag varit rätt att göra.
Kikat tillbaka lite och som det ser ut är DLC 3 gratis för backers. Sedan om "season pass" blivit dyrare för att det är 3 DLC istället för 2 är oklart. Hade de t.ex inkluderat Eiyuden Chronicle Rising hade det varit ok eftersom det endast tillkom pga Microsoftpengarna. Jag tänker alltså inte på att få pengar tillbaka, det är orealistiskt.
Sidospår, men Wasteland 3 finansierades via FIG och gav pengar tillbaka om man stöttade på "rätt nivå" Ångrar att jag snålade in (ändå 110$ + frakt), fattar inte hur jag tänkte. Där blev det ett rejält tillskott när Game Pass pengarna kom in.
https://www.gamedeveloper.com/business/fig-to-pay-lump-sum-to...
Får de inte spelet? Det är väl rimligt att spelet släpps på format och tjänster folk betalar för att spela?
Självklart, men det jag menar är att utvecklarna fått en rejäl slant av Microsoft långt efter Kickstarterkampanjen var avslutad, för att släppa spelet på Game Pass dag 1. Så väljer de att inte ge något tillbaka till de som trodde på spelet från början.
Inte spelat än, men tveksam att gå med Kiclstarter på uppföljaren - om det blir någon. Det ska vara en riktig bra fysisk utgåva som jag får hem nu med första o så fall.
Jag tycker det är lite "fult" att samla in pengar via Kickstarter och sedan sälja till Game Pass dag 1 utan att ge något tillbaka till de som backade spelet långt innan för att få igång produktionen.
Edit: inte ens fått mina digitala koder än såg jag nu. Aja, får väl bråka med supporten. Måste gå via Yetee och Kickstarter. Inte behövt krångla såhär mycket med något annat på Kickstarter.
Jag förstår till fullo din poäng, men det är väl ändå upp till konsumenterna att bestämma om något är ett rimligt pris eller ej, och att diskutera saken på ett forum såhär är ju en del i det
Det har du helt rätt i!
Jag förstår din poäng också och det är bara "rösta med plånboken", det tycker jag alla ska göra. Finns massvis med saker jag gör samma sak med. Take away kaffe t.ex. ~40:- spänn för att gå och dricka en kopp kaffe. Nej tack. Pinnglass har jag svårt att lägga pengar på också.
Ha en trevlig helg!
Låter som ännu en störande grej om folk ska hålla på o beställa in grejer under filmen. Inte nog med att folk springer på toa eller va de nu gör så man ställa sig upp o släppa förbi dem etc
Nä bättre köpa prylar så man kan ha hemmabio istället i lugn o ro.
Visst är det så. Allt beror på hur känslig man är. Sedan är salongen så stor så om de kommer en från kiosken med en Daim och en starköl någon rad bakom eller en bit bort är det inget som märks. Fast gillar man inte bio, så är det så. Jag ville bara poängtera att det är rejäl skillnad jämfört med förut.
Ja, och det är perfekt att alternativet finns. Då kan du se filmen hemma med rejäla grejer och jag som inte är så intresserad av att lägga pengar på det betalar för bio. Win-win
Inga cigarettflickor?
Haha, nej det får man sköta utanför.
Om man inte är i Danmark då, där.är det bara blossa på! Åtmonstone på pubar.
Max 99 kr för att hyra.
Max 199 kr för att äga digitalt.
Det är sånna här priser som får folk att besöka en viss pirathamn.
Det är precis sådana priser. Till och med billigare att hyra. Den här tråden har hakat upp sig på en film som är bland de största biosläppen iår, som fortfarande går på bio, som släpptes för 6 veckor sedan och tycker det är för dyrt.
Det finns tusentals filmer som kostar ca 39-49:- att hyra, men då brukar argumentet vara att de är för gamla för att betala för så då blir det de sju haven ändå.
Att det är ju dyrare än biobiljetten ju dock en ögonbrynshöjare
Alternativet är ju att hålla rimligare priser, allt behöver inte vara antingen eller.
Som någon skrev ovan så logiskt tänkt borde bio omkostnader vara högre än vad en streaming tjänst möjligtvis har och därav borde prissättningen reflektera det.
Lägg därtill på månadsprenumerationen hos sagda streamingtjänst vilket inte ens ger rabatt
En biobiljett är för en person vid en viss tid och viss plats. Film hemma är för de som kan kolla under de två dagar du har filmen från att den är startad. Senast jag gick på bio, med plusstol, betalade jag ca 200:-. Dune 2 på Nordisk Film i Uppsala kostar 175:- så det är inte stor skillnad.
Vad är rimligare priser, och vem bestämmer det? Det är olika priser för olika filmer. Stochholm bloodbath (undvik!) går på 139:- t.ex. på SF anytime. Precis som att Baldurs Gate 3 kostar mer än andra spel. Olika populärt, olika priser.
Kanske högre marginal på streamingen? Så fort saker är digitala så skjuter marginalerna i höjden, så tyvärr är det svårt att hitta logik bland prissättningen av digitala varor. Det kunder är beredd att betala är vad det kostar. Sedan sätts väl också priserna för att inte prisa bort biograferna.
Finns inget krav att betala för en streamingtjänst för att hyra filmen. Om streamingtjänsten väljer att inte ge rabatt så är det upp till dem, priserna sätts av distributören och inte streamingtjästerna själva. De betalar garanterat pengar per uthyrning.
För att tillägga, jag är själv inte någon som skulle betala de här pengarna för att hyra en film och jag går hellre på bio. Har hyrt några digitala filmer för 49:- dock. Däremot uppskattar jag att alternativet finns för de som är intresserade, så de slipper vänta och riskera att bli spoilad. 199:- för en biofilm hemma 6 veckor efter biopremiär tycker jag inte är märkvärdigt.
Liknande? Skulle väl säga hyfsat mycket högre. Att en biobiljett kostar 150kr förstår man delvis då det är lokaler, personal osv som ska betalas. Slutligen får distributören sin kaka, men här tar man mer betalt plus att de behåller mycket mer. Fortfarande girighet om du frågar mig.
Ja, fast alternativet är att inte släppa den alls till streaming innan den kommer på Bluray/DVD (som det var förut). Folk vill uppenbarligen se biofilmer hemma, personligen går jag mycket hellre på bio - av liknande anledning som du skrev i inlägg ovan.
Att det är dyrare att se den nära releasedatum är (enligt mig) ingen skillnad på att ett spel kostar t.ex. 60$ när det släpps och sedan 35-40$ 6-12 månader senare.
Du kommer ju att kunna köpa skiten fysiskt för samma pris snart:
https://www.ginza.se/product/17951?utm_source=AWIN&utm_medium...
Att hyra för så mycket pengar ser jag rakt av som en scam.
Ingen scam. Det är en tjänst som tillkommit för att den varit efterfrågad och företagen märkte under Corona att det gick bra. Priset är för att den är såpass ny. Nu finns alternativet, jämfört med hur det var förut.
Gissar också att de som hyr filmer digitalt är en annan användargrupp från de som köper filmer fysiskt.
Inget klår popcorn kladdade stolar, höga frisyrer och folk som sitter och småpratar föe 160kr per person.
Nej det var nog 10 år sedan jag slutade gå på bio.
Stor skillnad på nu och då. Sedan är det såklart även skillnad på en äldre salong och de nyare, men om du bor i närheten av Uppsala eller Malmö kan du prova Nordisk Film. Riktigt bra salonger. Jag har börjat gå regelbundet på bio igen och varit nöjd alla gånger.
Bor du kring Stockholm kan du gå på Rigoletto där man får dricka en bira och även kan beställa in saker under filmen. 18-års gräns i salongen också.
I Mall och Scandinavia har de mindre VIP-salonger där man också kan käka.
Med det sagt, går du på en PG13 film kl 15 en lördag så är det väl inte tyst hela tiden, men popcornkastande och allmänt störande beteende kommer jag inte ihåg när jag upplevde senast.