Inlägg av Dinoman

Inlägg som Dinoman har skrivit i forumet

1

Det var bättre förr helt enkelt. Ju förr desto bättre.

Skrivet av ChrizHawk:

Mindre populär åsikt, Zelda är tråkigt som fan.

Jag är kränkt av denna åsikt.

Skrivet av Gaara:

Tycker 32tum är för stort för en datorskärm

Allting är relativt!

Den goda nyheten är att det finns extremt många modeller som är mindre än 32-tum så urvalet är stort.

Skrivet av nDreaZ:

Hej,

Nu är jag kanske stendum och har missat något helt. Men hur kommer det sig en Monitor på 32" 4K 144Hz, IPS-panel, FreeSync/G-Sync, HDR600 kostar 12490:- samtidigt kan man få en LG OLED TV på 48" 120Hz FreeSync, HDR10/Dolby Vision för ca 12000:- som kan väl användas lika bra som en Monitor?

Nej det är en väldigt legitim fråga.

Dessutom skulle jag hävda att deras nya modeller som kommer under 2022 som går ner till 42" är ett ännu större hot. Nu är det dock lite skillnad på en TV och en vanligt monitor, främst när det kommer till inställningar och annat.

Ljusstyrkan är en stor nackdel fortfarande för OLED samt risken för inbränning. Det är väl de enda nackdelarna just nu för att använda en OLED TV som monitor. Om du nu har plats för 48/42" på ditt skrivbord.

Skrivet av matt76:

1ms enligt din recension hos Sweclockers från 2020

Haha det där var riktigt roligt... Jag hade faktiskt glömt av att det var EXAKT den modellen jag hade här hemma. Kan vara anledningen till att jag är ögonen på denna. Jag får skylla på att det har blivit en hel del skärmar i test sedan dess.

Sen det där med 1 ms är ju en sanning med modifikation men den var snabb.

Antar att du är nöjd?

Skrivet av the_cru:

Jag har Samsung Odyssey G7 med tom bättre spec (240 Hz!) och den är fantastisk, så vad som skulle vara så lockande med denna konkurrent vet jag ärligt talat inte.

https://www.webhallen.com/se/product/323108-Samsung-Odyssey-G...

Det är stora skillnader, den mest uppenbara är att den skärmen du hänvisar till är i upplösningen 2560x1440 pixlar kontra testskärmen som är i 4K UHD (3840x2160 pixlar).

Nästa stora skillnad är att Samsung-modellen är baserad på VA och testskärmen är IPS. Dessutom har testskärmen ett Quantum Dot-filter vilket innebär en dramatisk mycket bättre färgåtergivning vilket visar sig i skillnaden i färgrymd som den klarar av att visa. MPG321UR-QD klarar av hela sRGB, hela Adobe RGB och 97% av DCI-P3.

Samsung Odyssey G7 fixar hela sRGB, 83% av Adobe RGB och 95% av DCI-P3 vilket talar för mig att den har en något skev färgrymd och inte så balanserad som MSI-modellen. Sen har Samsungmodellen snabbare uppdateringsfrekvens på 240 Hz som du nämner vilket är vanligare för en 1440p skärm.

Det finns inga 4K UHD-skärmar i 240 Hz än, så vitt jag vet. Problemet ligger också i att redan 4K UHD i 144 Hz kräver komprimering av signalen via DSC (DP 1.4) och 240 Hz kommer kräva ny standard för signalöverföring så det kan nog kanske ta ett tag innan vi ser detta då grafikkort kommer behöva stödja denna nya standard, för att inte tala om spelkonsoller.

4K@240 kräver cirka 60 Gbps vid 8-bitars kanaler vilket är bra mycket mer än vad HDMI 2.1 är specad för med sina 48 Gbps. Då ska vi inte ens prata om HDR-signal som kräver 10-bitar per kanal (RGB). Då snackar vi 70 Gbps...

Sen kanske den största brasklappen är att Samsung-modellen inte stödjer 48 Gbps över HDMI så du kan inte köra 120 Hz-läge med PS5 eller Xbox Series X som du kan med MSI-modellen.

Skrivet av Atorak:

Tesla sökte testpiloter för deras självkörande bilar
Tydligen var dom uppe i runt 19% att man inte krockade nu så oddsen att överleva har ju ökat en del så kanske vore något för dej ( dom har ju skärm i bilen med )

Skämt o sido, bra recension faktiskt så som det ser ut nu kommer inte det dyka upp någon lynchmob på din gata v.4 vilket är naturligtvis bra.

Lycka till med framtida recension du verkar ha det lite i dig.

Haha jag ringer Elon direkt!

Tack, det glädjer mig att du gillar den. Jag var beredd med barrikaderna men jag kan montera ner allting nu då?

Skrivet av star-affinity:

Bra recension! Haft lite span på denna skärm ett tag och den fick även gott omdöme här:

https://www.displayninja.com/msi-mpg321ur-qd-review/

Men tyvärr är designen inget som faller varken mig eller övriga vuxna i familjen i smaken. Det är dock inte många gaming-skärmar som gör det, så inget nytt där.

Nej, jag kan inte för mitt liv förstå varför de envisas med gejmer-designen. Det är dessutom i en prisklass där extremt få köper denna skärmen till den demografi som skulle kunna uppskatta den. Typ tonåring.

Finns väl en och annan som diggar det och inget ont med det men som du säger så blir ju ofta problemet att väldigt få övriga i familjen kommer direkt älska designen. Vad hände med bara en vanlig slät baksida?

Skrivet av matt76:

Trevlig recension. Har redan en LG 38GN950, som uppfyller de flesta behov, men ändock intressant med en 32 tummare som erbjuder en bra spelupplevelse oavsett om källan är en konsol eller PC.

LG 38GN950 är en extremt trevlig modell, jag har ögonen på den själv, hur är pixelresponsen? Sitter på en åldrande AOC AG35UGC som jag vill byta ut vad det lider.

Pratar vi 16:9 så är 32-tum min nya golden standard. Jag hade satsat på 32-tum om jag var ute efter en ny skärm i 16:9. Testmodellen är ju riktigt dyr, vilket även konkurrensen är, så det kan nog vara klokt att vänta ett år eller två för att priserna skall gå ner.

Skrivet av Map-pen:

Så den har inte HDMI 2.1? eller förstod jag fel? Någon som vet om någon skärm som är 4K med minst 120hz och HDR som har HDMI 2.1? Har funderat på att skaffa ny skärm om jag eventuellt får jobbet jag sökt (vilket jag hoppas, rätt så trött på att vara arbetssökande). Tänkte bara på att jag vill ha så bra bild som möjligt för min PC och PS5.

Lägger denna i spekulerings listan i alla fall.

Vet inte om du läste min lilla informationsbox angående HDMI 2.1. Det finns även en länk till TFTcentral, lägger den här. Där kan du läsa lite mer om detta debakel. De har gjort om lite grann i specifikationerna och klantat till det rejält så numreringen betyder typ ingenting längre.

Denna summeringen säger ju det mesta dock:

HDMI 2.0 no longer exists, and devices should not claim compliance to v2.0 as it is not referenced any more
The features of HDMI 2.0 are now a sub-set of 2.1
All the new capabilities and features associated with HDMI 2.1 are optional (this includes FRL, the higher bandwidths, VRR, ALLM and everything else)
If a device claims compliance to 2.1 then they need to also state which features the device supports so there is “no confusion” (hmmmm)

Tittar vi på hela-listan av funktioner som förväntas finnas i en HDMI 2.1-standard så stöjder inte denna skärmen allt. Vilket då får i alla fall mig att hävda att den INTE stödjer HDMI 2.1. Det den stödjer är 4K 120Hz som ofta är förknippat med HDMI 2.1 alltså klarar den av 48 Gbps över HDMI-kabeln, med rätt kabel vill säga.

Har du råd så är denna modellen väldigt intressant, särskilt om du också letar efter en mycket kompetent kompanjon att arbeta framför dessutom.

Först av allt, tusen tack för de varma orden och välkomnandet. Ni har ett fint community här! Ursäkta mina sena svar, det blev en sådan här mega post.

@uberpwnage2.0 - Tack ska du ha! Det var roligt att få gästspela lite, trots mina unga år i detta forum.

@Kixo - Haha, jag det var lite klantigt formulerat, det händer ju en del annat men inget som gör något för mig. Som du säger är det en massa spexiga grejer som händer utan att hänga ihop på något sätt. Föll inte mig i smaken riktigt men som sagt, det är rätt så mycket slöseri med en massa överdesign på baksidan då den i 9 fall av 10 inte syns i hemmet.

@Lasrod - Ja det gjorde jag men den var rätt dåligt på att skala 1080p, även om det är exakt en fjärdedel av upplösningen och således borde kunna se skarpt ut men så var inte fallet. Spel funkar ju utmärkt, särskilt snabba spel då du sällan märker av den lite oskarpa skalningen. Däremot långsamma strategispel blir det lite för noterbart för mig, å andra sidan så är ju nyttan av 144 Hz inte lika påtglig i långsamma strategispel så då kan man köra på med 4K UHD och förlora lite prestanda.

@Joakim Bennet - Tack för tacket!

@NuZ - Tack, det är inte lätt att få till bra bilder, som du vet :), så det är alltid uppskattat när ni tycker om dem.

@Mutumba - Tack x 2!

@Brona - Ja det är den stora frågan just nu. Själv hade jag förra årets flyt och fick tag på ett RX 6800 på lanseringsdagen. Men det går att spela 1080p med denna skärmen också, kolla mitt svar till Lasrod ovan.

@ZkilfinG - QD-OLED har potentiallen att bli nästa stora steg, färgrymden och mättnaden som borde gå att få till med sådan teknik bör vara helt sinnesjuk. Dock gissar jag på att du inte kommer se några 2K-paneler i skrivbordsstorlek (sub 40") på många, mååånga år. Jag kan ha fel men det är min känsla när jag sett hur lång tid det tagit för LG att komma ner i det segmentet.

@JackHeart - Visst är den fin! En färgklick i livet bör alla ha!

Eftersom det blir mycket resande så blir det ofta lite mindre men hoppas på mer!

1