Nytt tangentbord ska få dig att skriva supersnabbt
QWERTY har first mover advantage och det kommer krävas ett extremt bra tangentbord för att hela världens datoranvändare skulle tjäna på att byta. Rent objektivt är QWERTY en underlägsen design jämfört med DVORAK (och kanske den i klippet). Avkastningen måste vara otroligt hög för att man skulle vilja byta.
extremt skeptisk att det där kommer vara framtiden, på vad det verkade på filmen så det dom tog som exempel för hur du skrev på qwerty så såg det så typiskt ut som när en väldigt ovan person skrev, detta inlägg skulle tagit den personen säkerligen någon minut typ att skriva , medans jag som fan levt med ett tbord i över 20år minst tar det 10 sekunder för typ
Skriver alfabetet på ca. 7 sekunder, så jag tror jag överlever.
2.4 sekunder. Jag kommer föralltid att vara stolt. Utan åäö.
Hur fan ska man kunna spela med det där?
Eller har dom tänkt sig att det bara ska vara för "arbete"?
Ser ut som tangentbordet är optimerat för att skriva med en hand. Inte för jag förstår hur man skulle skriva snabbare med en hand.
Det går nog skriva med det med en hand också, men i filmen säger de att de yttre tangenterna är till för lillfingrarna. Ser ut som de förväntar sig ungefär samma handposition som vanligt.
Skulle gärna se en förbättrad layout på tangentbord, men att lära sig t ex Dvorak gör det krångligt så fort man ska använda en annan dator än sin egen så fastnar oftast på det. Någon gång i framtiden hoppas jag dock att vi kan göra av med våran förlegade layout. Särskilt att koda känns suboptimalt med svensk qwerty-layout.
Tror inte det här är svårare att lära sig än vilken annan tangentbordslayout som helst.
Den har vissa fördelar i och med att tangenterna är ergonomiskt positionerade.och mycket mer effektivt placerade i förhållande till respektive fingers rörlighet (Det går inte att använda ringfingret på samma sätt som pekfingret tex.).
Jag kan absolut tänka mig att det är mycket effektivare för de som verkligen använder alla fingrarna när de skriver.
Vi som har QWERTY i ryggmärgen har nog svårt för att anpassa oss. Men tänk på kommande generationer. Om det nu finns effektivare alternativ tycker jag inte det är helt otänkbart att man testar runt lite, och sen låter en generation få lära sig något effektivare från början.
Cptn BaseballBatBoy!
Skriver alfabetet på ca. 7 sekunder, så jag tror jag överlever.
2.4 sekunder. Jag kommer föralltid att vara stolt. Utan åäö.
vill inte skryta men ligger mellan 1-2 sekunder. Programvaran visade bara hela sekunder.
Hade en långtråkig projektvecka på gymnasiet för ~10 år sedan, så jag och en polare började tävla lite. 1.592s blev mitt personbästa. Vet knappt om jag varit under 2.5s de senaste gångerna jag försökt, men man lägger ju inte ner en vecka på't idag, som man gjorde då direkt
Att qwerty inte är optimalt är väl känt sedan länge, anledningen varför det finns kvar är för att alla har vant sig vid det. Men det finns andra layouter om man så nu vill lära sig mer optimala.
För engelska finns det bland annat Dvorak layout som är mer optimerat för att slippa flytta händer för mycket, finns en svensk variant på den som heter Svorak.
Förövrigt om man vill byta så var beredd på att det det tar ett ett år+ innan man faktiskt blir bättre en qwerty, och skillnaderna är inte så stora som man kan tro. Som nybörjare kan det vara bra att lära sig Dvorak/Svorak men som en som redan inbiten qwerty är det oftast inte ens värt besväret.
QWERTY har first mover advantage och det kommer krävas ett extremt bra tangentbord för att hela världens datoranvändare skulle tjäna på att byta. Rent objektivt är QWERTY en underlägsen design jämfört med DVORAK (och kanske den i klippet). Avkastningen måste vara otroligt hög för att man skulle vilja byta.
DVORAK är ju självutnämnt fortare än QWERTY. Har inte gjorts några studier på det, för som Ztreek ovanför redan säger: Don't fix what's not broken.
Det har gjorts ett antal studier på det här, och det man kan se är väl att korrekt utförda studier hittar ingen fördel med Dvorak. Läsvärd artikel, trots nära 20 år på nacken: http://reason.com/archives/1996/06/01/typing-errors/1. Inledning och epilog kan man hoppa över.