Så gerillakrigar du mot kommunister i Homefront: The Revolution
Äntligen dags att döda lite vänstermänniskor! Trött på att döda nazister. Undra om vi kommer få se Ung Vänster och Ohly kanske?
Fel partiledare från ett icke kommunistiskt parti.
Du får 2/10 för ditt försök.
Vänstern är då ett kommunistiskt parti, påstår man någonting annat är man bra dum! Hahaha
Ohly är ett större skämt än Sjöstedt, även om Sjöstedt är ett skämt han också.
Vänstern är kommunister och alliansen fascister, påstår man något annat är man bra dum! Huehuehue
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Kan man inte se skillnad på liberaler och kommunister ska man nog inte skjuta någon alls. Låter snarare som att man hakar på något tåg utan att veta så mycket.
Scenariot är för övrigt fullständigt löjligt. USA och marionetterna i södra Korea hade ihjäl hundratusentals oppositionella och vänstermänniskor strax före och under koreakriget. Massgravar hittas fortfarande. Att Korea på något sätt skulle kunna invadera USA är bakvänt.
Det är inget annat än ett propagandaspel, som är krigsförberedande för det fall en konflikt bryter ut, där Wall Street försöker kuva sista självständiga och fria delen av halvön. Det enda man hör om DFRK är ensidiga dumheter från tvivelaktiga källor, Pentagon och Seoul, som demoniserar landet. Informationsvärdet är i princip noll förutom att vi får reda på vad de vill vi ska tycka. Snarare bör sensationalistdumheterna ses som ett mått på framgång i att göra oligaker och andra marknadsdiktatorer skraja.
Söder är, för de flesta, ett enda stort arbetsläger toppat av konglomerat, främst och under Samsung.
Har man en vetenskaplig syn också på historien och samhället i stort är man marxist. Borgerliga historieberättare ser händelsekaskader av tillfälligheter och personligheter där det i grunden finns ett system. I bästa fall en lokal ögonblicksbild som bekräftar rådande väder, snarare än den prognostiska helheten.
För övrigt mycket snack om psyops, när det enda kulturutbud vi har i Sverige är djupt proamerikanskt. Gäller också spelvärlden som vi ser här. Hur de som slaktar mest och bäst för diverse bolags skull höjs till skyarna och blir hjältar ser vi mitt framför näsan, utan att ögonbryn höjs, just eftersom propagandan är så "naturlig" och "neutral", dvs tecken på att den fungerar eftersom de som utsätts för den inte är medvetna om det. Ifrågasätter man den, avslöjar man kejsarens kläder, blir man plötsligt propagandist och putinst. Också det är bakvänt, men det är så det fungerar.
Du verkar ha stort behov av allmänbilding, läs på om de fasor Stalins regim utsatte
människor för (ukraina 1932-33) är ett exempel, sen kan du fortsätta med "stora språnget"
i Kina för att nämna några få historiska händelser.
Det finns inga argument att försvara Kommunism och att använda sig av t.ex. USA svineri
runt om i världen som argument för att propagera för något som är många gånger värre
är vidrigt. Du kanske är en relativt ung person, men jag såg när muren föll 89 och det uppdagades
vilket fasanfullt liv många människor hade i det forna östblocket. Att kalla sig Marxist är att
idiotförklara sig själv.
"Utsatte för svält" i "Ukraina"? Grejen är att de som gormar om det inte ens levde i Sovjet då. Västra sk Ukraina var fortfarande ockuperat av Polen när "Stalins" hungersnöd ägde rum. Faktum är att Sverige, östra europa och Ryssland periodvis drabbats av svält genom tiderna. Sverige hade en episod som nästan ledde till revolution i slutet av tiotalet. Visst fanns svältproblematik i delar av Sovjet i början av trettiotalet, men som berodde på kollektiviseringen, dvs att demokratisera och spräcka storböndernas hållhake på matproduktionen. Vanliga lantarbetare och bönder tog över istället. Kulakerna som hållit undan spannmål av spekulationsskäl, precis det som utlöste svält och emigration i Sverige många gånger på 1800-talet, brände till sist sina lager och slaktade sina djur istället för att lämna över kontroll och egendom åt dem som faktiskt arbetade och producerade livsmedlen. Då blev det en tillfällig svält, som löstes av att man pumpade in enorma mängder spannmål kompensatoriskt och besegrade kulakerna. Stalin gjorde slut på svälten i Ryssländerna en gång för alla. Av den och många andra orsaker är han ihågkommen som en hjälte av de flesta "ryssar" och andra. Det är inte särskilt kontroversiellt att majoriteter anser att han spelat en positiv roll, till skillnad från typer som Jeltsin och Gorbatjov.
Men på vilket sätt är det relevant? Miljoner människor dör varje år av svält på grund av västs kolonialism, imperialism och ytterligare hundratusentals av bombliberalernas kampanjer här och var som decimerar tidigare självständiga stater till oigenkännlighet. Offren för kapitalismen anhopas ständigt i allt högre högar, och du drar en historia om "det stora språnget" som del av Kinas industrialisering? Hur många offer krävde inte industrialiseringen av väst? Bara i Manchester var medellivslängden under lång tid inte mer än 25-30 år.
Värre för vem? USAs och de "svenska" hejdukarnas svineri runt om i världen är jättebra för kapitalisterna och de verkligt rika, men dåligt för oss andra. Stalin var bra för folkmajoriteten men självklart borgarnas största skräck. Ju mer diverse propagandatidningars ledarsidor gormar desto bättre, det är så man mäter framgång, då vet man att någon gjort något rätt.
De flesta i flertalet östländer anser att de hade bättre liv före -89, vilket ständigt bekräftas i undersökningar. De sovjetiska folken röstade dessutom med stora majoriteter för att behålla unionen. Sen är det klart att diverse religiösa virrpannor och andra konservativa, som idag hörs mest, hade det förjävligt relativt sett, men det är inte deras intressen en arbetarstat har att tillvarata.
http://iletisim.ieu.edu.tr/flows/wp-content/uploads/2011/12/c...
Det var Stalin som var ansvarig för svälten jag nämnde genom att ta maten ifrån folket eftersom han ansåg att de maskade.
Typisk jävla Kummunist propaganda att t.o.m. försvara Stalin. Svält kan bero på många olika saker men det som skedde
i Ukraina var rent folkmord. Det var inte brist på mat, inte att skörden slog fel, utan en kollektiv bestraffning.
När du säger virrpannor så kanske du menar Estland, Lettland och Litauen, Ukraina som än i dag försvarar
sig mot Ryssland, Finland som faktiskt lyckades försvara sig? Afganistan som var ockuperade i tjugo år är ett annat intressant exempel.
När USA gick till krig mot talibanerna så var det ingen hejd på protesterna från vänster
men det var väldigt tyst innan. Men jag tror säkert att du kan hitta dina "virrpannor" om du frågar några
hjärntvättade stackare som inte ens vågat tänka fritt i hela sitt liv av rädsla för regimen.
Kom ihåg att en sådan här diskussion skulle innebära dödstraff i många kommunistiska länder
Intressant att höra just kommunister och deras bristande respekt för andra människors religion,
seder och bruk och eran vidriga inställning mot människor i små länder som blir ockuperade av en militär makt.
För det var väldigt andra toner när USA avsatte Saddam Hussein. Tjetjenien och Georgien är några andra
länder som länge kämpat mot rysk/kommunistisk ockupation, något som historiskt gått väldigt illa.
Och att höra en vänster anhängare snacka om "folket röstade" i länder som var ockuperade och tvingade in i
en kommunistisk diktatur så blir man mörkrädd, du är ju lika blåst som de som tror på Muhammart Ghadaffi när
han försökte övertyga oss att Libyen var mer demokratiskt än Sverige.
Anledningen att det över huvud taget frågas om hur förändringarna
efter muren föll är just p.g.a. deras fattigdom som de försöker komma till bukt med, fattigdom som beror på kommunism
från början.
Skrämmande att okunskapen i Sverige är så grov att man på allvar kan propagera för
en massmördare som Josef Stalin.
MattiAceGaming
Det var Stalin som var ansvarig för svälten jag nämnde genom att ta maten ifrån folket eftersom han ansåg att de maskade.
Typisk jävla Kummunist propaganda att t.o.m. försvara Stalin. Svält kan bero på många olika saker men det som skedde
i Ukraina var rent folkmord. Det var inte brist på mat, inte att skörden slog fel, utan en kollektiv bestraffning.
När du säger virrpannor så kanske du menar Estland, Lettland och Litauen, Ukraina som än i dag försvarar
sig mot Ryssland, Finland som faktiskt lyckades försvara sig? Afganistan som var ockuperade i tjugo år är ett annat intressant exempel.
När USA gick till krig mot talibanerna så var det ingen hejd på protesterna från vänster
men det var väldigt tyst innan. Men jag tror säkert att du kan hitta dina "virrpannor" om du frågar några
hjärntvättade stackare som inte ens vågat tänka fritt i hela sitt liv av rädsla för regimen.
Kom ihåg att en sådan här diskussion skulle innebära dödstraff i många kommunistiska länder
Intressant att höra just kommunister och deras bristande respekt för andra människors religion,
seder och bruk och eran vidriga inställning mot människor i små länder som blir ockuperade av en militär makt.
För det var väldigt andra toner när USA avsatte Saddam Hussein. Tjetjenien och Georgien är några andra
länder som länge kämpat mot rysk/kommunistisk ockupation, något som historiskt gått väldigt illa.
Och att höra en vänster anhängare snacka om "folket röstade" i länder som var ockuperade och tvingade in i
en kommunistisk diktatur så blir man mörkrädd, du är ju lika blåst som de som tror på Muhammart Ghadaffi när
han försökte övertyga oss att Libyen var mer demokratiskt än Sverige.
Anledningen att det över huvud taget frågas om hur förändringarna
efter muren föll är just p.g.a. deras fattigdom som de försöker komma till bukt med, fattigdom som beror på kommunism
från början.
Skrämmande att okunskapen i Sverige är så grov att man på allvar kan propagera för
en massmördare som Josef Stalin.
"Stalin tog maten" - vilken primitiv skröna. Kanske käkade barn med slev också. Spannmål pumpades tvärtom in för att stoppa matbristen som skedde på grund av kollektiviseringen. I och med den återkom aldrig någon svält mer eftersom matproduktionen nu låg i händerna på folket. Stalin slutade plötsligt alltså "ta mat".
Baltstaterna går det inte särskilt lysande för, satellitstater till EU där stora delar av befolkningen förvägras sina politiska rättigheter, och där SS-veteraner marscherar fritt på gatorna. Befolkningen har till stora delar emigrerat. Om något var Stalin för snäll. Hade det varit upp till mig hade de fått ruttna i Sibirien.
Folkmord? På vem? Vet du ens vad begreppet betyder?
I Ukraina genomfördes en statskupp, och också där var majoriteten för Sovjetunionens bevarande. Det är rena bananrepubliken idag, fullständigt laglöst, nazis angriper pensionärer dagligen för att de minns och förklarar hur det var under socialismen då de flesta hade det bra.
I Finland tog Mannerheim och Co makten med hjälp av Tyskland. Tiotusentals finska arbetare och bönder slaktades. Många finnar fick fly till Ryssland och slogs sedan på röda arméns sida för Karelens befrielse.
Det sekulära Afghanistan, under det landets socialistiska guldålder, var under angrepp av jihadister. Ledningen begärde in Sovjetisk hjälp för att skydda sig mot islamisterna, medan USA finansierade dem. Resultatet ser du idag. Det är skillnad på folkrättsvidriga ingrepp, som USAs i Irak, och på legitima som Ryssland i Syrien eller Afghanistan.
Att politiska diskussioner skulle medföra dödsstraff i socialistiska stater är rena dumheterna. Sovjet har alltid haft sk "dissidenter", och tittar man på Kuba idag protesterar US-lakejer fritt utan större polisbevakning, som tex då Bush livesändes på ett torg. Återigen skrönor.
Georgien angrep en utbrytarrepublik som sedan tidigare stod under internationell fredsbevakning. Man bombade huvudstaden urskillningslöst innan man tog sig in med trupp. I den vevan blev fredsbevakarna angripna och svarade som sig bör enligt de åtaganden som finns för att skydda civilbefolkningen. Tjetjenien är inget land utan en del av Ryssland, som tidigare präglats av Saudisponsrad wahabiseparatism i ett läge då Ryssland var svagt. Det finns inga såna problem längre och befolkningen vill vara del av landet. Man utövar sin kultur och religion fritt, Sovjet var ett av få länder som gav autonomi åt sina etniska minoriteter. Judarna fick sin egen republik, muslimer fick sina rättigheter befästa i sina republiker. Volgatyskar en annan och dylikt. I Karelen och västra Ukraina värnades de egna språken m.m.. Det var Sovjet som skapade landet "ukraina" som är ett kollage av diverse avknoppade ryska regioner och tidigare österrikiska och polska Galicien i väst.
Ghadaffis Libyen var förmodligen mer demokratiskt än Sverige. Mer lokalt baserad gräsrotsdemokrati, snarare än representanter som är ombud för inhemska och utländska storbolag. The best democracy money can buy, så att säga.
Äntligen dags att döda lite vänstermänniskor! Trött på att döda nazister. Undra om vi kommer få se Ung Vänster och Ohly kanske?
Fel partiledare från ett icke kommunistiskt parti.
Du får 2/10 för ditt försök.
Vänstern är då ett kommunistiskt parti, påstår man någonting annat är man bra dum! Hahaha
Ohly är ett större skämt än Sjöstedt, även om Sjöstedt är ett skämt han också.
Nej, i den politiska kartan så ligger de ungefär vart S låg för 15-20 år sedan, dvs inte kommunism. V står t.ex. för begränsningar i vinstuttag för välfärdsföretag, de står inte ens för nationalisering av dessa så det är faktiskt väldigt liberalt. Liberalernas krav på att förstatliga skolan är faktiskt något av betydligt större högre i nivå där staten-styr-allt, om man nu faktiskt bryr sig ett dugg om att vara uppdaterad.
Kan dom väl börja med sin förre partiledare som livnär sig på
riksdagspension men är väl ok när det är han?
http://www.uvell.se/2016/03/21/ohly-f%C3%B6r-fin-f%C3%B6r-ett...
Men OT så känns spelet så där kommer nog köpa det på nå rea nån gång
Inte för att spä på de politiska debatten men alldeles för många kläcker ur sig 'kommunism' utan att fatta att det hittills är ett helt obeprövat begrepp.
Det finns många som strävar efter kommunism men för att införa den krävs att man avskaffar Staten, Pengar och Samhällsklasser. Det är fundamentalt för kommunism.
Ingen regim har någonsin lyckats avskaffa varken staten, valuta eller samhällsklasser och därför kallar man dessa regimer för tex. Socialistiska, Marxistiska eller Stalinistiska men det är inte kommunism.
Jag tycker att om man nu känner sig manad att verka politiskt påläst så bör man ha lite koll på vad man snackar om annars framstår man bara som en fjortis som hänger på flashback för mycket.
Det var Stalin som var ansvarig för svälten jag nämnde genom att ta maten ifrån folket eftersom han ansåg att de maskade.
Typisk jävla Kummunist propaganda att t.o.m. försvara Stalin. Svält kan bero på många olika saker men det som skedde
i Ukraina var rent folkmord. Det var inte brist på mat, inte att skörden slog fel, utan en kollektiv bestraffning.
När du säger virrpannor så kanske du menar Estland, Lettland och Litauen, Ukraina som än i dag försvarar
sig mot Ryssland, Finland som faktiskt lyckades försvara sig? Afganistan som var ockuperade i tjugo år är ett annat intressant exempel.
När USA gick till krig mot talibanerna så var det ingen hejd på protesterna från vänster
men det var väldigt tyst innan. Men jag tror säkert att du kan hitta dina "virrpannor" om du frågar några
hjärntvättade stackare som inte ens vågat tänka fritt i hela sitt liv av rädsla för regimen.
Kom ihåg att en sådan här diskussion skulle innebära dödstraff i många kommunistiska länder
Intressant att höra just kommunister och deras bristande respekt för andra människors religion,
seder och bruk och eran vidriga inställning mot människor i små länder som blir ockuperade av en militär makt.
För det var väldigt andra toner när USA avsatte Saddam Hussein. Tjetjenien och Georgien är några andra
länder som länge kämpat mot rysk/kommunistisk ockupation, något som historiskt gått väldigt illa.
Och att höra en vänster anhängare snacka om "folket röstade" i länder som var ockuperade och tvingade in i
en kommunistisk diktatur så blir man mörkrädd, du är ju lika blåst som de som tror på Muhammart Ghadaffi när
han försökte övertyga oss att Libyen var mer demokratiskt än Sverige.
Anledningen att det över huvud taget frågas om hur förändringarna
efter muren föll är just p.g.a. deras fattigdom som de försöker komma till bukt med, fattigdom som beror på kommunism
från början.
Skrämmande att okunskapen i Sverige är så grov att man på allvar kan propagera för
en massmördare som Josef Stalin.
"Stalin tog maten" - vilken primitiv skröna. Kanske käkade barn med slev också. Spannmål pumpades tvärtom in för att stoppa matbristen som skedde på grund av kollektiviseringen. I och med den återkom aldrig någon svält mer eftersom matproduktionen nu låg i händerna på folket. Stalin slutade plötsligt alltså "ta mat".
Baltstaterna går det inte särskilt lysande för, satellitstater till EU där stora delar av befolkningen förvägras sina politiska rättigheter, och där SS-veteraner marscherar fritt på gatorna. Befolkningen har till stora delar emigrerat. Om något var Stalin för snäll. Hade det varit upp till mig hade de fått ruttna i Sibirien.
Folkmord? På vem? Vet du ens vad begreppet betyder?
I Ukraina genomfördes en statskupp, och också där var majoriteten för Sovjetunionens bevarande. Det är rena bananrepubliken idag, fullständigt laglöst, nazis angriper pensionärer dagligen för att de minns och förklarar hur det var under socialismen då de flesta hade det bra.
I Finland tog Mannerheim och Co makten med hjälp av Tyskland. Tiotusentals finska arbetare och bönder slaktades. Många finnar fick fly till Ryssland och slogs sedan på röda arméns sida för Karelens befrielse.
Det sekulära Afghanistan, under det landets socialistiska guldålder, var under angrepp av jihadister. Ledningen begärde in Sovjetisk hjälp för att skydda sig mot islamisterna, medan USA finansierade dem. Resultatet ser du idag. Det är skillnad på folkrättsvidriga ingrepp, som USAs i Irak, och på legitima som Ryssland i Syrien eller Afghanistan.
Att politiska diskussioner skulle medföra dödsstraff i socialistiska stater är rena dumheterna. Sovjet har alltid haft sk "dissidenter", och tittar man på Kuba idag protesterar US-lakejer fritt utan större polisbevakning, som tex då Bush livesändes på ett torg. Återigen skrönor.
Georgien angrep en utbrytarrepublik som sedan tidigare stod under internationell fredsbevakning. Man bombade huvudstaden urskillningslöst innan man tog sig in med trupp. I den vevan blev fredsbevakarna angripna och svarade som sig bör enligt de åtaganden som finns för att skydda civilbefolkningen. Tjetjenien är inget land utan en del av Ryssland, som tidigare präglats av Saudisponsrad wahabiseparatism i ett läge då Ryssland var svagt. Det finns inga såna problem längre och befolkningen vill vara del av landet. Man utövar sin kultur och religion fritt, Sovjet var ett av få länder som gav autonomi åt sina etniska minoriteter. Judarna fick sin egen republik, muslimer fick sina rättigheter befästa i sina republiker. Volgatyskar en annan och dylikt. I Karelen och västra Ukraina värnades de egna språken m.m.. Det var Sovjet som skapade landet "ukraina" som är ett kollage av diverse avknoppade ryska regioner och tidigare österrikiska och polska Galicien i väst.
Ghadaffis Libyen var förmodligen mer demokratiskt än Sverige. Mer lokalt baserad gräsrotsdemokrati, snarare än representanter som är ombud för inhemska och utländska storbolag. The best democracy money can buy, så att säga.
Herre jävlar ni kommunister är ju sjuka i huvudet!
I alla historiska beskrivningar om folkmord så är Josef Stalin den största och värsta förbrytaren
och en av få som i alla mätningar övergår Hitler , men med idioter som dig så är det som att
prata för döva öron. Han är uppskattningsvis
skyldig till från 20 miljoner som anses som den försiktigaste siffran till närmare 40 miljoner
människors död.
Att du över huvud taget pratar om vad folket vill i en diktatur där ifrågasättande är like med
dödsstraff är äcklande. Det är när jag hör personer som dig prata som jag är glad att USA
är den absoluta militära stormakten i världen. Folket vill det, folket tycker det, i en diktatur
där du inte ens kan rösta på en motkandidat till diktatorn.
Det är verkligen skrämmande att den här sortens skit får spridas i Sverige, obehagligt.
Tack och lov så har det alltid bevisats att kommunism alltid är en väldigt ineffektiv och
dålig ideologi och jag är glad att vi, trots brister och fel i kapitalismen, i alla fall kan
krossa kommunismen om det kommer till kritan. Väldigt tragiskt för de människor
som måste bli lidande och väldigt tragiskt med folk som dig som propagerar kommunism
och försvarar massmördare.
Och jo Kuba, det är det överlägset västvänligaste av all kommunistiska stater och ändå
flyr folk från landet på båtar som knappt är sjödugliga för att leva i USA. Skulle inte förvåna mig
om du förvänger när Kinas ledare beordrade tanks att köra över sittande demonstranter
på himmelska fridens torg också. Tur att Kina till slut insåg att deras styre inte funkade
och började släppa in västerländska företag, tragiskt att kineser är så oherhört fattiga och har det
så illa ställt att de kan utnyttjas som de görs. Och ja, jag tycker det är vidrigt som de västerländska
företagen utnyttjar deras fattigdom, men de är fattiga p.g.a. kommunistiskt vanstyre. Förhoppningsvis
kan de väl i alla fall komma ur den misären i framtiden.
MattiAceGaming
Inte för att spä på de politiska debatten men alldeles för många kläcker ur sig 'kommunism' utan att fatta att det hittills är ett helt obeprövat begrepp.
Det finns många som strävar efter kommunism men för att införa den krävs att man avskaffar Staten, Pengar och Samhällsklasser. Det är fundamentalt för kommunism.
Ingen regim har någonsin lyckats avskaffa varken staten, valuta eller samhällsklasser och därför kallar man dessa regimer för tex. Socialistiska, Marxistiska eller Stalinistiska men det är inte kommunism.
Jag tycker att om man nu känner sig manad att verka politiskt påläst så bör man ha lite koll på vad man snackar om annars framstår man bara som en fjortis som hänger på flashback för mycket.
Kommunism är inte ett obeprövat begrepp, det är ett katastrofalt misslyckat
styre som skördat enorma mängder människors liv. Men det kanske är
sista utvägen av argument när man inte längre kan förneka alla vidrigheter
som skett av kommunistiska regimer att säga att "det är inte kommunism"
MattiAceGaming
Inte för att spä på de politiska debatten men alldeles för många kläcker ur sig 'kommunism' utan att fatta att det hittills är ett helt obeprövat begrepp.
Det finns många som strävar efter kommunism men för att införa den krävs att man avskaffar Staten, Pengar och Samhällsklasser. Det är fundamentalt för kommunism.
Ingen regim har någonsin lyckats avskaffa varken staten, valuta eller samhällsklasser och därför kallar man dessa regimer för tex. Socialistiska, Marxistiska eller Stalinistiska men det är inte kommunism.
Jag tycker att om man nu känner sig manad att verka politiskt påläst så bör man ha lite koll på vad man snackar om annars framstår man bara som en fjortis som hänger på flashback för mycket.
Kommunism är inte ett obeprövat begrepp, det är ett katastrofalt misslyckat
styre som skördat enorma mängder människors liv. Men det kanske är
sista utvägen av argument när man inte längre kan förneka alla vidrigheter
som skett av kommunistiska regimer att säga att "det är inte kommunism"
Med Marx definition av kommunism har ett kommunistiskt samhälle aldrig existerat. Som han säger är en kommunistisk regim en självmotsägelse, regimer är för Marxisterna övergångstillstånd och kallas proletariatets diktatur, kapitalismens antites. Att inget sådant övergångstillstånd någonsin tagit slut är dock en indikation på hur lätta Marx idéer är att tillämpa praktiskt.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Hellre död än röd. Fan ta de blå med lustiga hattar (smurfar?) Inte värre än dom där fascisterna i alla fall! Det är vi mot dom och vi är ju dom goda, eller?
Alltid lika intressant att se hur en spelnyhet ballar ur och antingen handlar om bolsjeviker, Hitler, SD eller huruvida man skall ha pappersfliken på toarullen utåt eller in mot väggen.
Glad Påsk på er alla medstollar.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Kan inte FZ bjuda in Loffe och Matti och hålla debatten Live som fredagsunderhållning? Verkar dock vara lättare att hävda saker än att ha några konkreta bevis?
Men jag får väll hålla med om att de flesta människor är idioter, egoister och narcisister. Åsikter finns det iaf gott om, Önskar ibland att en asterioid skulle göra slut på den här planeten en gång för alla. Det är så pinsamt att läsa/höra era tankar!
Dear Developers. Rock is overpowered, please nerf.
Paper is fine. Yours truly, ~ Scissors
Äntligen dags att döda lite vänstermänniskor! Trött på att döda nazister. Undra om vi kommer få se Ung Vänster och Ohly kanske?
Fel partiledare från ett icke kommunistiskt parti.
Du får 2/10 för ditt försök.
Vänstern är då ett kommunistiskt parti, påstår man någonting annat är man bra dum! Hahaha
Ohly är ett större skämt än Sjöstedt, även om Sjöstedt är ett skämt han också.
Nej, i den politiska kartan så ligger de ungefär vart S låg för 15-20 år sedan, dvs inte kommunism. V står t.ex. för begränsningar i vinstuttag för välfärdsföretag, de står inte ens för nationalisering av dessa så det är faktiskt väldigt liberalt. Liberalernas krav på att förstatliga skolan är faktiskt något av betydligt större högre i nivå där staten-styr-allt, om man nu faktiskt bryr sig ett dugg om att vara uppdaterad.
Kan dom väl börja med sin förre partiledare som livnär sig på
riksdagspension men är väl ok när det är han?
http://www.uvell.se/2016/03/21/ohly-f%C3%B6r-fin-f%C3%B6r-ett...
Men OT så känns spelet så där kommer nog köpa det på nå rea nån gång
Politikerklassen gör så precis hela tiden, vet inte varför du ens nämner det. Det är redan problematik med att politiker är aktieägare samtidigt som de skriver lagar, väldigt korrupterande men folk i Sverige bryr sig knappast alls.
Äntligen dags att döda lite vänstermänniskor! Trött på att döda nazister. Undra om vi kommer få se Ung Vänster och Ohly kanske?
Fel partiledare från ett icke kommunistiskt parti.
Du får 2/10 för ditt försök.
Vänstern är då ett kommunistiskt parti, påstår man någonting annat är man bra dum! Hahaha
Ohly är ett större skämt än Sjöstedt, även om Sjöstedt är ett skämt han också.
Nej, i den politiska kartan så ligger de ungefär vart S låg för 15-20 år sedan, dvs inte kommunism. V står t.ex. för begränsningar i vinstuttag för välfärdsföretag, de står inte ens för nationalisering av dessa så det är faktiskt väldigt liberalt. Liberalernas krav på att förstatliga skolan är faktiskt något av betydligt större högre i nivå där staten-styr-allt, om man nu faktiskt bryr sig ett dugg om att vara uppdaterad.
Kan dom väl börja med sin förre partiledare som livnär sig på
riksdagspension men är väl ok när det är han?
http://www.uvell.se/2016/03/21/ohly-f%C3%B6r-fin-f%C3%B6r-ett...
Men OT så känns spelet så där kommer nog köpa det på nå rea nån gång
Politikerklassen gör så precis hela tiden, vet inte varför du ens nämner det. Det är redan problematik med att politiker är aktieägare samtidigt som de skriver lagar, väldigt korrupterande men folk i Sverige bryr sig knappast alls.
För det är partiet som sätter väljer vilka som ska vara representanter i riksdagen men min poäng är att dom säger att inte dom inte står för sånt men ändå var V överrepresenterade bland dom som inte skaffade nya jobb efter dom slutat i riksdagen.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Ska inte egentligen ge mig in på såna här diskussioner men kan du ge mig en domstol som har dömt Hitler för folkmord? För finns det ingen dom så har det inte hänt med din logik.
Sen har du Order 227/270 som skrevs under av honom.
Sen antar jag då att gulag var trevliga läger där man åkte till och tog det lugnt typ som semester?
Sen har han nog blivit oskyldig anklagad för jezjovsjtjina?
Synd att det är stor konspiration som anklagar Stalin, Mao och Kim familjen att dom är hemska människor när dom aldrig gjort något elakt.
Kommunismen är en bra tanke men kommer aldrig funka så länge människan är som den är.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Marx teorier blev motbevisade redan på 20-talet av Ludwig von Mises. Kommunism fungerar inte som ekonomiskt system. För ett modernt exempel är det bara att titta på Venezuela.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Marx teorier blev motbevisade redan på 20-talet av Ludwig von Mises. Kommunism fungerar inte som ekonomiskt system. För ett modernt exempel är det bara att titta på Venezuela.
Kapitalismen fungerar inte heller, bara se på Afrika och länder som Kongo som är så långt underutvecklade på grund av kapitalismen.
Om vi tittar på USA byggdes hela USAs ekonomi upp tack vare socialismen efter andra världskriget. Hade dom inte haft 90% skatt och fördelat resurserna på samhällsviktiga saker som gratis skolor hade USA aldrig haft möjlighet att bli en världsekonomi. Något som sakta men säkert suddas ut med kapitalismens framsteg.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Kan inte FZ bjuda in Loffe och Matti och hålla debatten Live som fredagsunderhållning? Verkar dock vara lättare att hävda saker än att ha några konkreta bevis?
Men jag får väll hålla med om att de flesta människor är idioter, egoister och narcisister. Åsikter finns det iaf gott om, Önskar ibland att en asterioid skulle göra slut på den här planeten en gång för alla. Det är så pinsamt att läsa/höra era tankar!
Det finns massor av dokumentation om Stalin, PolPopt, Mao Zedong och flera andra kommunistiska massmördare. Ganska intressant och skrämmande läsning
MattiAceGaming
@LoffeLuff
Normalt sett brukar jag respektera människor jag diskuterar med och värdera andras åsikter,
men inte med dig. Du äcklar mig. Att vidriga personer som dig kan vräka ur sig sådan här skit är
obehagligt. Dina uttalanden är väldigt likt nynazism, där liknande idioter säger liknande saker om Hitler.
Den här tråden kommer nog stängas ner snart så jag är glad att jag har kunnat dokumentera dina
inlägg med shadowplay för att visa upp vilka vidriga dårar vi har även i detta land.
Dina förnekelser om Stalins massmord, uttalanden om finländare, balter och andra nationers
människor som bekämpat Sovjets/Rysslands militär ockupation får mig att skämmas över
att vara svensk. Undrar egentligen hur gammal du var när muren föll, men det spelar nog ingen roll,
idioter kommer i alla åldrar. Dina uttalanden om demokrati och jämförelser mellan länder
med demokratiska val och Libyen får mig också att undra hur man blir som dig för det värsta är
faktiskt att jag känner igen dina uttalanden och åsikter från andra idioter från vänster.
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
MattiAceGaming
@LoffeLuff
Normalt sett brukar jag respektera människor jag diskuterar med och värdera andras åsikter,
men inte med dig. Du äcklar mig. Att vidriga personer som dig kan vräka ur sig sådan här skit är
obehagligt. Dina uttalanden är väldigt likt nynazism, där liknande idioter säger liknande saker om Hitler.
Den här tråden kommer nog stängas ner snart så jag är glad att jag har kunnat dokumentera dina
inlägg med shadowplay för att visa upp vilka vidriga dårar vi har även i detta land.
Dina förnekelser om Stalins massmord, uttalanden om finländare, balter och andra nationers
människor som bekämpat Sovjets/Rysslands militär ockupation får mig att skämmas över
att vara svensk. Undrar egentligen hur gammal du var när muren föll, men det spelar nog ingen roll,
idioter kommer i alla åldrar. Dina uttalanden om demokrati och jämförelser mellan länder
med demokratiska val och Libyen får mig också att undra hur man blir som dig för det värsta är
faktiskt att jag känner igen dina uttalanden och åsikter från andra idioter från vänster.
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
Jävla massa varmluft och inte ett argument. Men skönt att se att du känner mkt iaf även om du inte kan argumentera för något.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Ska inte egentligen ge mig in på såna här diskussioner men kan du ge mig en domstol som har dömt Hitler för folkmord? För finns det ingen dom så har det inte hänt med din logik.
Sen har du Order 227/270 som skrevs under av honom.
Sen antar jag då att gulag var trevliga läger där man åkte till och tog det lugnt typ som semester?
Sen har han nog blivit oskyldig anklagad för jezjovsjtjina?
Synd att det är stor konspiration som anklagar Stalin, Mao och Kim familjen att dom är hemska människor när dom aldrig gjort något elakt.
Kommunismen är en bra tanke men kommer aldrig funka så länge människan är som den är.
Förintelsen, brottet att starta andra världskriget, etc är utredda. De höjdare som överlevde fick sina straff i Nurnberg. En del fotfolk får det fortfarande tack vare Simon Wiesenthalcentret m.m. . Har man inte dömts är man oskyldig till motsatsen bevisats.
"Gulag" var ett mycket bra system, som sagt inget förintelseläger, utan ett fängelse där människor inte slipper undan arbete när resten av landet sliter. Att ha TV och andra "rehab"bekvämligheter som i Sverige är ganska unikt och kommer inte i fråga för länder under utveckling. När det gäller exekutionsordrar och liknande, är det inte speciellt stor skillnad mot ex Obamas, förutom att Obama agerar utomrättsligt idag. Guantanamo och Abu Ghraib är också något som är lite mer i modern tid, och mindre reflekterar sin tid i övrigt. Fokus ligger dock idag på Stalin. Inte av konspirationsteoretiska skäl, det behövs ingen för att förklara varför det borgerilga samhället ser ut som det gör, utan för att Stalin är borgerlighetens största skräck. Självklart utmålas Mao och Kim som skurkar. Hade borgarna applåderat hade något varit fel.
Marx teorier blev motbevisade redan på 20-talet av Ludwig von Mises. Kommunism fungerar inte som ekonomiskt system. För ett modernt exempel är det bara att titta på Venezuela.
Man har försökt ända sedan Marx lanserade sin ekonomiska teori. Ändå har ingen kunnat presentera några motbevis. Vad exakt har motbevisats i så fall? Det är ganska enkelt, Mises mfl är del av ideologin som syftar till att rättfärdiga detta exploativa system, där en majoritet arbetar åt en minoritet som äger med hjälp av polis och militär. Mises mfl idéer är direkt demokratifientliga och propagerar för att inte inskränka kapitalets makt överhuvudtaget. Det är tack vare kapitalisternas eftergifter mot en organiserad arbetarrörelse och landvinningarna i, hotet om, Sovjet som arbetare ännu har det relativt bra i Sverige. Men med såna som tar krämarnas parti mot sig själva luckras arbetsrätt m.m. allt mer upp. Arbetarna behöver inte arbeta gratis för att tjäna ihop till kapitalisternas vinster, utan kan äga och styra produktionen utan parasiter själva. Realsocialismen är ett exempel på det.
Venezuela är ett exempel på vad som sker om man behåller kapitalismen men kör djupgående reformer istället. Visst, det har blivit enormt mycket bättre för vanligt folk och landet är inte längre än lydstat, men landet är under stor press från sin egen borgerlighet och från imperialister utanför landets gränser. De behöver gå ifrån den bevisligen reversibla reformismen och inleda systemförändringar för att få demokratisk kontroll över ekonomin. Det man behöver göra är att låta arbetarna ta över sina arbetsplatser och köra ut den parasitära ägarklassen i havet.
@MattiAce: Låter som att du är en i raden av politiskt omedvetna fascister. Jag hade inte röstat om jag kunnat i USA. Men Donald Trump är ett bra val för det landet, bland kandidater som har en chans, eftersom han ännu står fri från dominerande monopol, bla militärindustrin. Clinton är en mördare och nickedocka åt monopolen.
@MattiAce: Du vet ju inte alls vad folkmord betyder. Slå upp och läs på. Vilken domstol har funnit Stalin skyldig till 20 miljoner människors död? Kan ju lika gärna klämma fram 200 miljoner. 30 miljoner sovjetiska offer för andra världskriget, som lämnat landet märkbart påverkat. Att ens komma upp i siffror som 20 miljoner är rena dravlet. Att dessutom tillskriva en enda person detta, i avsaknad av bevis, är också rena dumheter. Sovjetunionen var inte en enmansdiktatur, utan en klassdiktatur. Visst, många arkebuserades och dog under umbäranden, men det fanns aldrig några utrotningsläger, utan man betalade av sin skuld till samhället genom att arbeta. Dödstalen var mycket låga, och väldigt få hade straff över 10 år. Det sitter fler människor i amerikanska fängelser idag som särskilt speglar den systematiska rasismen där, både procentuellt och totalt sett, än vad det någonsin gjort i Sovjet. Tre miljoner är en bättre uppskattning, och det mesta av det berättigat. Det väsentliga är inte antalet som straffas utan vem och varför.
Diktatur eller inte, din idé om det är väldigt enkelspårig. Både Sverige och framförallt USA är idag diktaturer som företräds av olika representanter för kapitalisterna och de väldigt rika. En kapitalist är alltså inte en person som "sympatiserar" med kapitalismen, utan en som äger produktionsmedel, andras arbete, och livnär sig på det. Kapitalet har ackumulerats och mängden olika både stora och små aktörer poolar sina intressen till en borgerlig klassdiktatur där militär och polis ytterst står för våldet i det fall de som faktiskt arbetar ihop deras vinster kräver kakan de bakat. När folket gjort detta rullar kapitalisterna fram tanks och liberalismens mjuka repression byts till en öppen hård, där man som sista utväg satsar på fascister och nazis. Kapitalismen föder fascismen, om och om igen, tills den förintas. Kapitalismen är ett massmördande och våldsamt system där de liberala bödlarna släpper släggan och frikänner sig från allt ansvar strax innan offren träffas.
Fram till nyligen fanns ett amerikanskt reseförbud till Kuba. Ändå tog sig många dit för att läsa de utbildningar de aldrig kunnat göra i hemlandet, eftersom de trots kompetens, fötts i fel klass och inte haft råd. Visst tar sig en del lycksökare över med båt emellanåt, men det är ingenting i jämförelse med övriga latinamerika. Det är trots allt fattigare länder. När de väl är framme inser de kanske att det inte var som de trodde och att de tvingas utelämnande ta flera jobb på arbetsköparens villkor.
Den största tillväxten i mänsklighetens historia uppvisas just av Sovjetunionen och Kina. I det sovjetiska fallet tog man sig ur krig och lera, genom inbördeskriget där man slog ett dussintal västinterventer, därefter ett totalt krig mot ett av världens mest industrialiserade och militariserade länder, för att till sist vara först i rymden. Detta till stora delar samtidigt som västvärlden genomgick en ekonomisk kris som genom kapitalismens lagbundenheter mynnade ut i kamp om marknader i krig. Planekonomin var inte perfekt men lyckad jämfört med alternativet, och är den enda ekonomin som har förutsättningar att skapa långsiktig fred under tillväxt.
Sen är det som andra här säger, kommunistisk diktatur/regim etc är en motsägelse. Sovjet var socialistiskt, och inget land har någonsin hävdat att det kommunistiska stadiet uppnåtts. Feodalismen tog några hundra år på sig att övergå i kapitalism. Kapitalismen är inne på strax över 200 år, men har knakat och knakar i fogarna. Mänskligheten står inför valet att göra sig av med den eller gå under.
Kommunismen är inget som uppnås på kort tid, utan växer naturligt i och ur socialismen i takt med teknisk och social utveckling, i en värld av socialistiska stater.
Marx teorier blev motbevisade redan på 20-talet av Ludwig von Mises. Kommunism fungerar inte som ekonomiskt system. För ett modernt exempel är det bara att titta på Venezuela.
Venezuela skiljer sig starkt från Marx, precis som USSR med flera gjorde. Inte för att jag vill ha ett liknande system på något sätt, men ska bara nämna att jag har faktiskt läst en hel del och det är mycket som skiljer sig.
Läser man George Orwell så får man en bra inblick i hur USSR förutom en mycket kort stund var Marxistisk, men den övergavs på direkten.
Mises citat ser jag rätt ofta online, och han var allt annat än objektiv i sig självt, och mycket av det han sa kan enkelt förstöras av många av oss. Det är lite som att Thatcher påstodd att alla har lika värda i hennes system, men sanningen är ju den att om man tar hennes system till fulla stadie så ligger en persons värde i plånbokens tjocklek. Eller det av henne ofta citera "Problemet med socialism är att förr eller senare tar andras pengar slut", detta citeras om och om igen utan vidare tanke. För mig räcker det att säga att hennes kapitalistiska (apartheid stödjare som hon själv) vän över Atlanten, Reagan tripplade statskulden. Dvs statsskulder har ingen som helst ideologi.
Samma med Mises... jag vågar påstå att de flesta ideologier är till en viss del total strunt och det mesta är bara marknadsföring.
(själv så ser jag demokratisk blandekonomi som helt överlägsen laissez faire och vilken diktatur som helst. Vill varken toppstyras men vill absolut inte heller låta kapitalet styra samhällsriktningar)
@LoffeLuff
Normalt sett brukar jag respektera människor jag diskuterar med och värdera andras åsikter,
men inte med dig. Du äcklar mig. Att vidriga personer som dig kan vräka ur sig sådan här skit är
obehagligt. Dina uttalanden är väldigt likt nynazism, där liknande idioter säger liknande saker om Hitler.
Den här tråden kommer nog stängas ner snart så jag är glad att jag har kunnat dokumentera dina
inlägg med shadowplay för att visa upp vilka vidriga dårar vi har även i detta land.
Dina förnekelser om Stalins massmord, uttalanden om finländare, balter och andra nationers
människor som bekämpat Sovjets/Rysslands militär ockupation får mig att skämmas över
att vara svensk. Undrar egentligen hur gammal du var när muren föll, men det spelar nog ingen roll,
idioter kommer i alla åldrar. Dina uttalanden om demokrati och jämförelser mellan länder
med demokratiska val och Libyen får mig också att undra hur man blir som dig för det värsta är
faktiskt att jag känner igen dina uttalanden och åsikter från andra idioter från vänster.
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
Jävla massa varmluft och inte ett argument. Men skönt att se att du känner mkt iaf även om du inte kan argumentera för något.
Det är väl kanske den likgiltigheten som är en av anledningarna till att folk fortfarande
kan komma undan med kommunistiska argument, lite tragiskt med den här sortens diskussioner
bland svenskar med tanke på våran bristande utbildning och kunskaper i dessa frågor.
Kanske du skulle läsa på lite själv om kommunism, kanske göra ett skolarbete om lite
av det jag nyss tog upp. Detta är inte jätte svårt att hitta information om längre
MattiAceGaming
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
Det behövs ingen "Trump" (snarare tvärtom). Här är en video från Ukraina där man stoppar folk med fel världsbild (manifestation till 25års-minnet av omröstningen där en majoritet röstade för unionen). Vad gör polisen? Angriparna är sedan något år tillbaka del av polisen/inrikesministeriet. Allt hänger på att regimen fortfarande stöds av USA och EU som varit med för att störta den folkvalda regeringen och tillsätta en provästlig som bombar sitt eget folk.
Så "gerillakrigar" man tydligen mot kommunister
Obs Captions
@LoffeLuff
Normalt sett brukar jag respektera människor jag diskuterar med och värdera andras åsikter,
men inte med dig. Du äcklar mig. Att vidriga personer som dig kan vräka ur sig sådan här skit är
obehagligt. Dina uttalanden är väldigt likt nynazism, där liknande idioter säger liknande saker om Hitler.
Den här tråden kommer nog stängas ner snart så jag är glad att jag har kunnat dokumentera dina
inlägg med shadowplay för att visa upp vilka vidriga dårar vi har även i detta land.
Dina förnekelser om Stalins massmord, uttalanden om finländare, balter och andra nationers
människor som bekämpat Sovjets/Rysslands militär ockupation får mig att skämmas över
att vara svensk. Undrar egentligen hur gammal du var när muren föll, men det spelar nog ingen roll,
idioter kommer i alla åldrar. Dina uttalanden om demokrati och jämförelser mellan länder
med demokratiska val och Libyen får mig också att undra hur man blir som dig för det värsta är
faktiskt att jag känner igen dina uttalanden och åsikter från andra idioter från vänster.
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
Jävla massa varmluft och inte ett argument. Men skönt att se att du känner mkt iaf även om du inte kan argumentera för något.
Det är väl kanske den likgiltigheten som är en av anledningarna till att folk fortfarande
kan komma undan med kommunistiska argument, lite tragiskt med den här sortens diskussioner
bland svenskar med tanke på våran bristande utbildning och kunskaper i dessa frågor.
Kanske du skulle läsa på lite själv om kommunism, kanske göra ett skolarbete om lite
av det jag nyss tog upp. Detta är inte jätte svårt att hitta information om längre
Missförstå mig rätt, jag är likgiltig inför din typ av hatretorik. I två sidor har du omvartannat kastat bajs, trams, halvsanningar och rena lögner omkring dig.
Den enda gången jag kan tänka mig att du skulle klassas som bildad är om fox news skulle rekrytera nya skribenter, då hade du varit en regelrätt Dick Harrisson.
Jag råkar, som de flesta sunda människor, vara väldigt skeptisk till sovjet och stalinism i synnerhet. Jag är bara ointresserad av förenklade teoribildningar som stänker NATO-propoganda och kallakriget retorik. Sånt som du verkar vara förtjust i, "Omg, stalin mördade 300 miljarder människor och hatade barn!".
Det är människor som dig som gör att jag känner trygghet i att det alltid kommer att en Donald Trump,
en George Bush och en överlägsen, fungerande militärmakt på andra sidan av Atlanten. Jag hoppas
att ovan nämnda aldrig kommer behöva påverka framtida, kommande historiska beslut men det
finns alltid någon, i alla fall i den överskådliga framtiden där, för att stoppa folk med din sjuka,
förvridna världsbild.
Det behövs ingen "Trump" (snarare tvärtom). Här är en video från Ukraina där man stoppar folk med fel världsbild (manifestation till 25års-minnet av omröstningen där en majoritet röstade för unionen). Vad gör polisen? Angriparna är sedan något år tillbaka del av polisen/inrikesministeriet. Allt hänger på att regimen fortfarande stöds av USA och EU som varit med för att störta den folkvalda regeringen och tillsätta en provästlig som bombar sitt eget folk.
https://www.youtube.com/embed/474Ljam0cbk
Så "gerillakrigar" man tydligen mot kommunister
https://www.youtube.com/embed/_tJphAe9h0w
Obs Captions
Jo, det är uppenbart att det finns folk som lever kvar i ett hopp om Sovjetiskt storhetsvansinne,
det har alltid funnits av staten hjärntvättade och privilegierade människor som nu längtar tillbaka till
ett gammalt förfallet, icke fungerande system. Nicolae Ceaușescu hade också anhängare även efter
att muren föll.
Hade kommunism varit skuggan av vad sådana som dig beskriver det som så hade det som sker
i dessa och liknande filmer aldrig hänt. Forna kommunist diktaturer hade inte varit en del av EU
och det hade inte blivit krig eller väpnade konflikter i alla dessa tidigare av ryssland ockuperade
områden. Hade kommunism varit någonting av vad du försöker måla upp det till så hade inte folket
i flera av dessa länder avsatt sina diktatorer och i vassa fall t.o.m. gått med i NATO.
Kommunismen har besegrats som stormakt och kapitalism/demokrati, trots brister och fel, står stark.
I all ärlighet så bryr jag mig inte om vad som är fel på dig längre, även om det verkar allvarligt, men
jag hoppas för de människor som levt eller riskerar hamna under en kommunistisk diktatur att vi
från väst kan stå upp emot det och i värsta fall, om nöden kräver, gå in med tillräckligt överlägsen
militärmakt för att avstyra dårskapen.
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing"
MattiAceGaming