Nya Radeon-grafikkorten testade – intressant, men inte för alla

Verkar ha fått betydligt bättre omdömen än någon annat Nvidia kort. Får känslan av att Nvidia bara scammar sina kunder denna generationen.

Jag håller på att köpa delar till mitt första datorbygge, och har fram till för några veckor sedan varit inställd på en GPU ur Nvidias 50-serie. Men min bild av dem har verkligen förändrats åt det sämre på slutet. Jag kan inte undgå känslan av att känna mig lurad när jag funderar på att köpa deras grafikkort, och det känns betydligt roligare att stödja AMD. Blir ett köp av RX 9070 XT imorgon, var så säker. 🙂 Prestanda per krona verkar det vara ett bra val.

Nu har väl ändå SweClockers fullständigt tappat det (inget personligt menat, @AmaLilith), utöver nVidia?

Man skriver "Prestandan motiverar inte den saltade prislappen"* som ett minus, men ändå presterar kortet enligt prestandaindex konsekvent ~5% bättre än de 5070 Ti de testat? Ett kort som inte får några minus för sin prislapp, som är långt mycket högre. (Nästan 3000kr högre i absolut bästa fall (MSRP), och lycka till att få tag på ett kort till nära MSRP, eller för den delen överhuvudtaget. Det enda jag hittar i lager någonstans hos en seriös aktör ligger mer än 5000kr över MSRP på ett 9070 XT.)

*EDIT: Det var exakt så som jag citerade som det stod i recensionen när jag kopierade texten, nu är det ändrat till det lite mer modesta "Prestandan motiverar troligtvis inte prislappen" - vilket fortfarande rimmar rätt illa med verkligheten, om nu inte Red Devil-kortet ligger åtminstone 4-5kkr över det beräknade priset för referenskortet, då det skulle landa på vad ett 5070 Ti i verkligheten kostar. Ett kort som det alltså slår. Till skillnad från fanboys (ja, jag menar exempelvis Swedi******_90) känns det i mina ögon inte rimligt.

Tyckte likadant, men det beror givetvis vad priset hamnar på i slutändan.

Visst, men då ska man inte inkludera punkten överhuvudtaget.

Inte minst när MSRP är så extremt mycket lägre (8000kr jämfört med 10 600kr) och man får ~5% mer (eller åtminstone likvärdig) prestanda på det billigare alternativet. Priset behöver liksom inte vara i närheten av MSRP för att fortfarande slå nVidias kort på fingrarna vad gäller prisvärdhet.

Och lägg då till där att det varit så gott som omöjligt att få tag på ett 5070 Ti till MSRP, men även om man skulle göra hela bedömningen kraftigt till nVidias favör (5070 Ti MSRP vs. 9070 XT "eftermarknadspris" - du kan lägga på ett par tusenlappar på 9070 XTs MSRP utan att 5070 Ti vid MSRP blir det mer prisvärda alternativet) är det liksom fortfarande inte en fight 5070 Ti vinner.

Vi kan vara ännu snällare och sänka prestandan ett antal procent då SweC testat ett skapligt överklockat exemplar (dock levereras ju även flera "referensmodeller" idag på båda sidorna med en viss överklockning från fabrik, se exempelvis de 5070 Ti de testat, "referensmodeller" som ändå är "OC"-modeller), så ponera att de är ungefär likvärdiga* - även där kommer vi inte ifrån att prislappen på nVidias kort är så brutalt mycket mer saltad.

*Undantaget Black Myth: Wukong och/eller RT-tunga titlar, men å andra sidan har vi inte heller sett några FSR4-tester. Då en del DLSS-kramare tycker att DLSS är det bästa sedan skivat bröd så är jämförelsen än så länge inte fullt komplett.

Riktigt sugen på 9070 till mitt nästa bygge, verkar vara riktigt bra prestandamässigt per watt, hoppas bara att prislappen blir rimlig med.

Har AMD nu och nästa kommer också bli det. Nu verkar ju 9070XT vara ett prisvärt (jämfört med konkurrensen) kort så behöver ju inte motiveras på något annat sätt egentligen, men för mig handlar det också om att dra mitt strå till stacken för ökad konkurrens. Det är aldrig bra om en spelare dominerar en marknad helt, men samtidigt hjälper det ju inte att gnälla om det och säga att Nvidia är giriga och dumma när många ändå går och köper ett av deras kort, ofta till överpris.

Men men, ska bli intressant att se vad prislappen landar på i slutändan, jag är sugen iaf

Med tanke på prisutvecklingen hos Nvidia så förstår jag inte hur man kan hacka på AMD:s utbud. Jag sitter inte med någon som helst möjlighet att köpa något av korten, men bara tanken på priserna som Nvidia begär för att, framför allt, bjuda på AI-frames (särskilt med 5070-serien) istället för faktisk prestandaboost är galet. Jag hoppas AMD slår Nvidia på fingrarna och att vi får in fler kinesiska GPU-tillverkare, hade helst sett från Taiwan eller andra länder men verkligen inte glad i Nvidias utveckling så tar konkurrens vartifrån det nu går.

Intel finns ju också, och gör vad jag förstått skapliga kort sett till vad de kostar.

Sweclockers gjorde en miss där, det kan jag inte förneka, men överlag brukar de vara rätt så noggranna och duktiga med vad de gör.

Jo, men det är rätt illa att de väljer att inte inkludera Super korten i 5000-seriens recensioner också.

Nu vill jag inte tro det, men det upplevs som stor bias till Nvidia.

Så jäkla synd att de hade en skakig start med drivrutinerna inte minst, det hade behövts lite mer konkurrens på GPU-sidan.
Sen är jag definitivt inte särskilt förtjust i Intel som företag, men om det inte finns andra alternativ hade det ändå varit behövligt med konkurrensen.

Jag jämför med amds egna kort. Snäppet under RX7900XTX, och troligen snäppet snabbare eller likvärdig med RX7900XT. sistnämnda kunde man köpa i slutet av förra året för 8500 kr med hela gb 20 vram, och RX7900XTX för 11-12 000 kr med 24 gb vram. Således borde väl denna produkt ligga runt 7500 kr för att vara relevant? Visst man får fsr4 men kompenserar det verkligen för vramets minskning?
De flesta pekar med hela handen emot nvidias prisbild på rtx5070ti, men jag tycker att man först bör jämföra med lagets egna prisbilder och kort. Min uppfattning är att kortet troligen blir för dyrt, och det gränsen är den jag skrivit ovan (7500kr). Skulle kortet däremot ligga på den nivån eller lägre, så lär dock bli en succé. Vi får väl se imorgon 🙂

Det är onekligen tråkigt när man är "nöjd" med att prisutvecklingen inte direkt blir bättre vid ett generationsskifte. Men den spårar åtminstone inte ur totalt som hos det gröna laget. Och nVidias vinster är så sanslöst absurda att de i allra högsta grad har råd att pressa priserna långt mycket mer än de gör.

EDIT: Fan vad det sitter i ryggmärgen att skriva nVidia snarare än det numera riktiga Nvidia - det var bättre förr. 😅

Så AMD har inget som kan konkurera med 5090? Är det inte lite konstigt?

Inte direkt, det kostar rätt rejäla mängder resurser att utveckla och tillverka produkter i det segmentet.
AMD var ju ganska tidigt tydliga med att de inte ämnar konkurrera i toppsegmentet för konsumentprodukter den här generationen, åtminstone inte som det ser ut just nu. Sen kan vi dessutom diskutera om 5090 faktiskt tillhör konsumentprodukter med tanke på prislappen.

Såhär, kanske är det otydligt uttryckt. Vi har inte fått något pris alls kommunicerat till oss av tillverkare eller AMD innan lansering men har sett indikationer på att det kan skilja upp till 20-25% mot det MSRP som AMD marknadsfört. Vi valde att inte dela ut något omdöme till RTX 5070 under gårdagen pga den otroligt oklara tillgången. Måhända hade det varit rätt tillvägagångssätt på tidigare Nvidia-tester också men generellt brukar vi inte postumt ändra en utmärkelse om det inte finns väldigt goda anledningar till detta.

En sådan anledning skulle kunna vara att priset höjs på den aktuella modellen vid en framtida restock. Vi vet att MSRP just nu är ett känsligt ämne och skulle en tillverkare från ingenstans höja priset på till exempel 5070 Ti Ventus i efterhand så behöver v i givetvis se över det satta omdömet. Av den informationen jag har tagit del har jag inte sett någon indikation på att Nvidia-priserna skulle öka för MSRP-modellerna när dessa är åter i lager. Detta hänger dock till viss del på återförsäljare och vilka marginaler de vill bibehålla. Det är en illa dold hemlighet att vissa modeller är subventionerade av AMD/Nvidia för att kunna bibehålla MSRP samt låta återförsäljare ha en marginal som gör att de inte går back. Exakt hur det ser ut denna generation kan jag dock inte svara på.

Jag gillar RX 9070 XT. Riktigt mycket till och med, jag tycker att det är ett kort som gör väldigt mycket rätt. Det visar att AMD tar både uppskalning och RT på allvar. För riktpris är det med stor sannolikhet ett riktigt bra köp för väldigt många. Kostar det lika mycket som riktpriset för ett 5070 Ti behöver det dock komma närmre detta i både Path Tracing-prestanda och få ett mer utbrett stöd i FSR 4 för att jag skulle överväga det. Detta är dock högst individuellt och som jag ofta säger är det mer komplext just nu att rekommendera ett grafikkort än någonsin tidigare då det i praktiken inte existerar paritet i funktionalitet. Jag är personligen ett stort fan av både Path Tracing och använder Frame Gen på daglig basis, för min kollega Fredrik är situationen det omvända. Jag kommer aldrig att dela ut ett omdöme enkom baserat på rastrerad FPS/ krona då jag tycker det förbiser helhetsbilden av vad en GPU gör 2025. Det finns dock en hel del media där ute som som har just detta som grund för sitt omdöme. Därför tycker jag personligen alltid att det är kul att läsa olika synpunkter på en testad produkt för att se hur olika det bedöms.

Jag hoppas detta iallafall lite grann besvarar din fråga. För att vidareutveckla lite har vi på redkationen kommit fram till att vårar nya system för omdömen är väldigt trubbigt vilket är anledningen att vi har inlett arbetet med att omarbeta detta till ett betydligt mycket med tydligt och transparent system. Detta då en produkt kan vara både Toppklass bra men också svindyr, eller helt okej men prisvärd. Vi återkommer framöver med hur systemet kommer att utformas. Vårt mål är såklart att det ska vara så tydligt som möjligt med vad vi tycker och just nu finns det otydligheter att jämna ut.

De valde aktivt att inte slänga resurserna på att ta fram en jätteversion av RDNA 4. Det är otroligt dyrt i både mantimmar och i produktionskostnad att ta fram kretsar av den storleken och det är därtill ett marknadssegment som konkurrenten Nvidia har dominerat rätt ordenligt med en stor majoritet de senaste åren.
Har man en begränsad påse pengar är det i min mening betydligt klokare av AMD att denna generation satsa på mellanklassen och sedan se hur bra de lyckas med UDNA nästa generation för att avgöra om ett eventuellt återinträde i toppklassen är aktuellt.

Problemet är att ni inte sätter minuspoäng för varken prisbilden eller tillgången för exempelvis 5070 Ti (dock är det i allra högsta grad rimligt att ni undviker något omdöme för 5070, då tillgången där ser *ännu* värre ut), trots att det är omfattande problem med det. Det gör att ni, medvetet eller ej, bidrar till en ganska skev bild av hur grafikkortsmarknaden faktiskt ser ut ifrån ett bredare perspektiv. Återigen, inget personligt eller så, och jag förstår att journalistik inte är något enkelt eller svart och vitt alla gånger.

Att ni inte sätter en utmärkelse nämner jag inte överhuvudtaget, utan enbart att ni sätter en minuspoäng i ert omdöme som är extremt märklig när man ser till rekommenderat pris och hur marknaden ser ut, inte minst när vi pratar pre-edit, där ni uttryckligen nämner ett "saltat pris".

Och om det nu är så individuellt med hur man värderar ex. Path Tracing som du är inne på kanske det är dags att slopa ert "Prestandaindex" då? Det är ju liksom faktiskt den samlade och objektiva mätningen av kortets prestanda relaterat till konkurrenter, som jag misstänker "ganska" många använder sig av när de läser era recensioner.

Men visst blir den grafen väldigt missvisande om man slänger på full DLSS eller FSR (eller XeSS, för den delen) jämfört med att köra med det avstängt, så frågan är hur det faktiskt ska lösas när det kommer till recensioner i framtiden. Inställningarna för dessa skiljer sig också åt tämligen kraftigt - Quality och Performance (eller motsvarande) lär generera "lite" olika resultat, på olika sätt. Vi får också komma ihåg att det i praktiken är middleware, som inte är automagiskt implementerade i spel, och implementeringarna (och således eventuell prestandapåverkan och/eller visuellt resultat) kan också skilja. Då kan vi verkligen börja prata hur rättvist det är att lägga vikt vid dessa, och om det inte blir missvisande för produkten som helhet.

Men jag förnekar återigen inte att det är svårt, och jag säger inte att det finns ett enkelt och/eller "rätt" sätt att lösa det på. Tackar också för att du tog dig tid att svara, och att tonen inte blev lika hätsk den här gången som sist. Och om du upplever att min var för hård beklagar jag det och tar till mig eventuell kritik kring det.

Just det, hade jag glömt. Får hålla ett öga på dem i framtiden.

Kan nog bli AMD vid nästa uppgradering, beroende på pris förstås. Men väntar nog till nästa år och ser vad som händer på konsolfronten.

Jag uppfattar som att sweclockers bygger sina betyg på endast spelupplevelser 2025 vilket jag tycker är lite synd. Vi som använder våra grafikkort i kombination till både spel och rendering i arbete behöver ha en samlad bedömning i båda dessa kategorierna. Visst vi kan titta på de olika syntetiska testerna i kombination med olika spel för att dra våra egna slutsatser, vilket är fine.

Jag tycker det ändå är viktigt att när man lämnade grafikkortets råkraft som indikation för hurpass bra en produkt är till förmån för dlss, fsr mm, så kan det slutgiltiga omdömet inte alls bli korrekt vid arbetsrelaterade laster. Således uppfattar jag att sweclockers omdömen enbart skall ses från just spelupplevelser.

Tillgängligheten på ett kort vet vi inte när vi skriver ett omdöme. I fallet 5070 hade vi fått tidiga indikationer på att tillgängligheten skulle vara låg.
Om jag ska försöka förklara på ett sätt som känns logiskt så får inte 5070 Ti någon större anmärkning på priset då riktpriset på den aktuella modellen vi testade är det billigaste du hittar hela 5070 Ti för. Där bedömer vi partnerkortets pris i förhållande till riktpriset på hela 5070 Ti. För de båda PowerColor korten kommer rekommenderat pris vara en bit över AMD:s MSRP och då fick vi lov att anmärka på det.

Men jag tar till mig av feedbacken att vi får vara tydligare med vårt resonemang där kanske.

Prestandaindexet har vi kvar då det är ett uppskattat och enkelt sätt att få en snabb överblick av rastrerad prestanda. Den är som sagt dock inte hela sanningen.
Vi överväger att bygga ett till index med RT-prestanda eller på något sätt kombinera dessa. Hur vi gör exakt får vi se framöver.

Vi testar gärna DLSS och FSR på en separat sida men det blir en allt mer hårfin linje med testerna där man behöver fråga sig om det är spelen eller grafikkorten vi testar. Därtill behöver man i varje test minimera antalet variabler utanför just grafikkortet. Men men.

Det är bra att du skriver vad du tycker så får vi ta till oss av feedbacken.

Hoppas folk faktiskt köper dessa korten nu också. Brukar bli mycket snack sen köper folk ändå nvidia trots att de blir r*vkn*llade av dem som vanligt.

Gäller att AMD kan tillhandahålla kort för MSRP som faktiskt är något att ha. Red devil är ju ett toppkort så det lär ju kosta mer såklart.

Hade jag haft tid att spela så hade jag byggt en ny dator med ett 9070xt för 1440p.

För upp till 8500Kr så blir det köp, annars så är luckan upp till 5070Ti för liten.

Så hoppas på det bästa, ganska stor chans att det blir köp i eftermiddag. MSRP+tillgång=Köp för egen del😅

Jag tycker ni borde ta bort Utmärkt stämpeln på 5090 med tanke på att tillgängligheten verkar vara ett skämt och / eller riktpriset verkar inte stämma alls, men värst av allt minst 0,5% utav korten men troligen fler saknar ROPS.

Desamma med Bra Produkt för 5080 och 5070 Ti.

Sedan överväga att ge 5070 Missar Målet med tanke på att Nvidia faktiskt försökte marknadsföra att kortet hade 4090 prestanda, vilket jag tycker de borde straffas för.