Klasssamhället föder kriminalitet
Jag påstår aldrig att det inte fanns kriminalitet i Sovjetunionen eller i det forna Kina. Men kriminaliteten var ju ytterst låg jämfört med andra länder under den tiden. Kriminalitet kommer tyvärr alltid att existera på ett eller annat sätt, men just brott som beror på just brist på pengar kommer vara så gott som obefintliga efter socialismens införande. Våldsbrott i hemmen, våldtäkter och dylika brott beror troligtvis inte på sociala förhållanden.
Kan bero på att i Sovjet behövde man inte ens rättegångar för att arrestera eller avlyssna människor. Det var med andra ord JÄVLIGT enkelt att sätta dit folk.
Att brottslighet skulle vara obefintlig i socialistiska länder är nonsens.
Tekniskt sett har de givetvis gått åt vänster, eftersom de för dem är enda hållet i princip. För att komma till "vänster" måste man ju tyvärr passera den liberala röran i mitten och det är där jag hävdar att de flesta partier går mot. Mot nyliberalismen för att plocka upp medelklassen som potentiella väljare.
Skitnack. M är inte ens särskilt höger internationellt sett, vill man så man man färdas ganska mycket högerut. M är redan liberalt, partiet är definierat som nyliberalt. Men idag är M snarare Socialdemokraterna light.
Och så fanns det inga jobb inom det yrket, vad händer då? Som sagt kan inte heller alla ha just det där jobbet. Vi kan ju se hur bra det går om alla jobbar som läkare.
Skämtar du? Som läkare är det svinlätt att få arbete. Det finns inga långtidsarbetslösa läkare.
Samma sak i byggbranschen, oerhört lätt att få jobb. Får du inte jobb i din håla så bör man fundera på att flytta.
Det finns gott om utbildningar med bra lön att studera till som inte har jättehöga krav.
Studerar man till ett arbete där det är nästan omöjligt att få arbete får man dock skylla sig själv.
Själv kommer även jag studera till ingenjör under hösten, men Sverige kommer jag troligtvis lämna med min utbildning. Finns ingen anledning att göda det absurda skattesystemet i Sverige med mina pengar.
Den brottslighet som utförs på grund av behov av kapital kommer att minimeras genom ett klasslöst samhälle. Den beryktade Ryska maffian uppstod ju till exempel först efter Sovjetunionens fall. De flesta av de mest ökända brotten som ägde rum under 1900-talet ägde ju trots allt rum i USA. Vart är Sovjetunionens Bonnie och Clyde?
Snarare är det så att Socialdemokraterna är Moderaterna i light version. Men snart krockar dem väl med varandra och bildar Socialmoderaterna.
De må vara "svinlätt" att få jobb som läkare, men det skulle fortfarande inte vara rimligt att alla jobbar som läkare. Det finns ingen som helst möjlighet för "alla" att spendera pengar på att studera tills man är 25 och sedan få 30 000 i månaden. Vem ska städa kontoret? Vem ska tillaga din cheeseburgare? Vem ska ta hand om dina sopor? Troligtvis inte han som är utbildad läkare och kör runt i en sopbil på fritiden för att det är roligt.
Givetvis vill du inte heller betala skatt, folk får skylla sig själva om de blir sjuka, folk ska inte ha någon gratis utbildning och vad är studiebidraget bra för? Jag rekommenderar att du flyttar till USA om du nu ändå ska flytta, då det verkar passa dig.
Först och främst, Fargo
Stora klyftor i ett samhälle är inte bra, MEN ett samhälle behöver erbjuda möjligheter att slit ger utdelning. Det måste finnas fraktioner så människor känner att de har något att sträva efter.
Vi har runt om i världen typexempel på när det går käpprätt åt skogen när man satsar för hårt åt det ena eller andra hållet. Sverige mår bra av balansen mellan välfärden och fraktionerna där hårt arbete ger en högre status. Det finns en anledning till att vi har ett ord som heter "lagom" här, och det är det verkligen inget fel med. Glöm dessutom inte att t o m de svenska Moderaterna ligger till vänster om de amerikanska Demokraterna. Allt är relativt.
Sen måste jag säga att jag det är tämligen sorgligt "Hjelmern" att du antyder att kriminalitet stimuleras av klassamhället. Kolla på Ryssland eller gamla Soviet, för det fanns ju ingen kriminalitet där alls eller hur? Det är inte heller så att mutor och annat som präntats in i samhällsstrukturen med brännjärn är vidare svårt att få kol på?
Det kommer alltid finnas individer som vill ta genvägar oavsett samhällssktruktur. Problemets lösning ligger i hur samhället, oavsett vänster- eller högerstyre, väljer att handskas med det hela.
Cptn BaseballBatBoy!
Som sagt så är det inte svårt att kontrollera brottslighet i en diktatur. I Italien under Hitlers allianspartner mousolini så utrotade man i princip maffian. Innebär det att vi bör införas fascism? Att det är lätt minska brottsligheten under diktatur fattar vilken idiot som helst. Har ingenting med kommunism att göra.
M är långt till vänster internationellt sett. Man är inte ens i närheten av den amerikanska högern.
M skulle uppfattas som ett vänsterparti i USA.
Men är du trög? Alla kommer inte jobba som läkare, dels för att det finns begränsat antal platser på högskolan, dessutom finns det MÅNGA andra höglöneyrken att utbilda sig till.
Vem ska vända hamburgare? Du vet väl att väldigt många studenter har sådana jobb va? Samma gäller som lokalvårdare. Studenter kommer alltid ta såna jobb, vi kommer aldrig ha brist där. Inte ens om alla pluggade på högskolan.
Dessutom tjänar sökare lika bra som akademiker. Vad sägs om att ta reda på fakta?
Jag har inget emot att betala skatt. Jag ogillar dock att man straffskattar människor som skaffar sig utbildning genom hårt arbete och slit.
USA? knappast, finns betydligt bättre länder att flytta till, exempelvis Kanada.
Du framstår som både arrogant och
Oinsatt, med tanke på vilka påståenden du kommer dragandes med.
Sen måste jag säga att jag det är tämligen sorgligt "Hjelmern" att du antyder att kriminalitet stimuleras av klassamhället. Kolla på Ryssland eller gamla Soviet, för det fanns ju ingen kriminalitet där alls eller hur? Det är inte heller så att mutor och annat som präntats in i samhällsstrukturen med brännjärn är vidare svårt att få kol på?
Som sagt hävdar jag inte att precis all kriminalitet förvinner i ett klasslöst samhälle. Men just de brott som är vardagsmat i Rosengård och Rinkeby lär ju sänkas drastiskt. Om alla lever under liknande villkor så lär ju också mutbrott och korruption snabbt bli synliga och då kan även dessa bekämpas effektivt.
Som sagt så är det inte svårt att kontrollera brottslighet i en diktatur. I Italien under Hitlers allianspartner mousolini så utrotade man i princip maffian. Innebär det att vi bör införas fascism? Att det är lätt minska brottsligheten under diktatur fattar vilken idiot som helst. Har ingenting med kommunism att göra.
M är långt till vänster internationellt sett. Man är inte ens i närheten av den amerikanska högern.
M skulle uppfattas som ett vänsterparti i USA.
Men är du trög? Alla kommer inte jobba som läkare, dels för att det finns begränsat antal platser på högskolan, dessutom finns det MÅNGA andra höglöneyrken att utbilda sig till.
Vem ska vända hamburgare? Du vet väl att väldigt många studenter har sådana jobb va? Samma gäller som lokalvårdare. Studenter kommer alltid ta såna jobb, vi kommer aldrig ha brist där. Inte ens om alla pluggade på högskolan.
Dessutom tjänar sökare lika bra som akademiker. Vad sägs om att ta reda på fakta?
Jag har inget emot att betala skatt. Jag ogillar dock att man straffskattar människor som skaffar sig utbildning genom hårt arbete och slit.
USA? knappast, finns betydligt bättre länder att flytta till, exempelvis Kanada.
Du framstår som både arrogant och
Oinsatt, med tanke på vilka påståenden du kommer dragandes med.
Kommunismen behöver inte innebära en diktatur som skolan lär ut. Dock är proletariatets diktatur en nödvändig del i byggandet av en socialistisk stat. Men det är först efter den "fasen" som kommunismen kommer visa sitt riktiga ansikte. Proletariatets diktatur är en nödvändig, men delvis farlig fas i byggandet av socialismen. Det finns överhägnade risk för att byråkratin tar över, folk blir korrupta och så vidare. Fakta är ju trots allt att många stater har fastnat i just den "fasen." Om Lenin nu mot all förmodan skulle levt för alltid så skulle Sovjetunionens historia ha sett desto annorlunda ut. Om alla skulle leva i ett samhälle där alla hade likvärdiga hus, alla hade samma sociala förhållanden och där alla arbetade på samma fabrik (där arbetarna äger produktionsmedlen) så skulle inte en jävel få för sig att begå brott. kommunismen kommer att i minska brottsligheten.
USA vet ju inte vad vänster är och moderaterna kan gärna byta håll och gå och dränka sig i Östersjön.
Trög vet jag inte, jag försökte klargöra för hur jävla bra det går om alla skulle läsa på högskolan halva livet för att få en jävla massa pengar i månaden, så man kan åka till Cucuta i Colombia och driva runt i någon hyrbil. Läkare var snarare en metafor för alla högskoleyrken, men det kommer fortfarande inte att gå så bra om alla läser på högskolan halva livet och sedan förväntar sig något jobb som ger 50 papp i månaden, någon måste ju som sagt städa på ditt kontor, tillverka dina kläder och hålla på, alla kan inte ha dessa högskoleyrken. Om det finns jobb på McDonalds så kan visserligen de flesta studenter ha råd med att läsa på högskolan, men sen då?
Det är ju inte så att man tvingas leva på existensminimum bara för att man tjänar en herrans massa pengar i månaden och måste betala skatt? Med tanke på alla jobbskatteavdrag, avregleringar och privatiseringar så lär du snart se att du trivs här ändå.
Oinsatt och arrogant kan du vara själv, din borgare
Jo, det skulle vara att föredra om fler läste på högskolan. Det håller alla politiker med om. Det finns massor med höglöne-yrken som skriker efter folk, allt från ingenjörer till forskare till läkare och kirurger med mera.
Industrialismen håller på att dö ut i Sverige, då måste människor anpassa sig.
Din metafor var för övrigt helt värdelös då det finns MASSOR med andra yrken att studera till.
Och åter igen kommer det alltid finnas någon som behöver städa ditt kontor, som exempelvis studenter som redan studerar, eller invandrare som även de kanske vill spara ihop pengar till att studera en dag.
Dina argument saknar grund. Tvärtom skulle det gå jättebra för Sverige om fler utbildade sig och skaffade sig en rejäl och stadig karriär.
Halva livet? En normal utbildning är inte mer än 3-5 år. Kort liv du har....
Vänster är för övrigt relativt. Det är ingen fastslagen grund vad vänster innebär. Det beror helt klart vad man utgår ifrån, begriper du inte det?
Och åter igen, skatterna är på tok för höga. Varför leva i ett land med absurt skattetryck och usel välfärd när jag kan leva i ett land med väl utbyggd välfärd, lägre skatt samt högre lön?
Det säger väl sig självt, man får inget får att vara snäll. Det är dags att du lär dig det.
Jobbskatteavdragen räcker helt enkelt inte. Skattetrycket i Sverige måste tvingas ned med minst 10% för att vi ska hamna på samma nivå som övriga västvärlden.
Sen är det irrelevant allt du sa om kommunism, din tro på kommunsim snarare likar ett ouppnåligt nirvana. Som en religion. Du låter som en djupt religiös människa som saknar kritiskt och logiskt tänkande.
Den kommunismen du talar om kommer aldrig uppnås, kommunism kommer alltid möta stort motstånd, så länge 100% av befolkningen inte önskar kommunsim så kommer det aldrig existera.
Ja jag är borgare, och det är jag fan i mig stolt över.
Staten och kapitalet!
Jag älskar att äga!
Borgarsvin for life!
Det finns ju desto fler yrken som inte behöver en högskoleutbildning. Många jobb som är essentiella för samhället, men som inte har någon hög status i samhället. Det är väl inte ofta man ser en student som kör runt i sopbilen?Eftersom du alltid utgår ifrån hur det ser ut i USA så är det väl rimligare att det är du som "inte begriper det."
Regeringen verkar ju i så fall vara jävligt dålig på att göra något bra med alla skattepengarna, vilket dem också är. Om man utgår ifrån att "man inte får något av att vara snäll" så kommer man väl inte särskilt långt här i livet; vad vore livet utan kamrater och någon att dela själva livet med. Inte mycket, om du nu ändå ska flytta till Kanada så kan jag rekommendera att du vandrar rakt ut i skogen och tältar där resten av ditt liv om du nu allvarligt tror att man inte får någonting av att vara trevlig, själv upplever jag det som bra känsla att vara snäll. För min del känns det desto bättre att ge mina sista cigaretter till någon annan istället för att röka dem själv. Visserligen kommer jag att få en jävla abstinens resten av månaden, men det kan jag leva med.
Givetvis ska kommunismen göras "irrelevant", den är ju så farlig för samhället och så vidare. Det är väl bara en tidsfråga innan vi blir förbjudna i den beryktade "demokratin". Jag må dyrka kommunismen, men i den situation jag befinner mig så känner jag att jag måste agera på något sätt och inte bara sitta hemma hela dagarna och kolla på något sketet TV-program. Gemenskapen i förbundet är oerhört starkt och solidariskt, det finns ingen sketen småborgare som är med för att det är "coolt", borgerligheten ska krossas till varje pris.
Jag är kommunist och det är jag fan stolt över.
Mot ett klasslöst samhälle, upp till kamp för proletariatet och revolution!
Klass mot klass!
Kommunistsvin for life!
Det finns ju desto fler yrken som inte behöver en högskoleutbildning. Många jobb som är essentiella för samhället, men som inte har någon hög status i samhället. Det är väl inte ofta man ser en student som kör runt i sopbilen?Eftersom du alltid utgår ifrån hur det ser ut i USA så är det väl rimligare att det är du som "inte begriper det."
Ja? Och? De fåtal yrken där det är så kommer det alltid finnas folk, för att inte glömma all den mängd invandrare som tar sådana jobb. Inget konstigt med det.
Låg status? Sopåkare tjänar mer än akademiker.
Sen förstår jag inte varför du är så besatt av USA. Är det de enda landet du tänker på när man talar om alternativ till kommunistisk diktatur? Du kanske skulle testa att resa runt i världen lite?
Regeringen verkar ju i så fall vara jävligt dålig på att göra något bra med alla skattepengarna, vilket dem också är.
Med socialism kommer dyr byråkrati. Mer behöver egentligen inte tilläggas. Sen spenderas det pengar på helt onödiga saker, som pressstöd, bistånd, kultur. (Jo jag tycker inte man bör lägga för mycket skattepengar på kultur). Osv. Finns även en del myndigheter som skulle kunna läggas ned, kommuner skulle kunna slås ihop med landsting osv. Det är för övrigt inte bara denna regeringen som är "dålig" på det. Det är just de som satt höga skatter på agendan som påbörjade slöseriet.
Om man utgår ifrån att "man inte får något av att vara snäll" så kommer man väl inte särskilt långt här i livet; vad vore livet utan kamrater och någon att dela själva livet med. Inte mycket, om du nu ändå ska flytta till Kanada så kan jag rekommendera att du vandrar rakt ut i skogen och tältar där resten av ditt liv om du nu allvarligt tror att man inte får någonting av att vara trevlig, själv upplever jag det som bra känsla att vara snäll. För min del känns det desto bättre att ge mina sista cigaretter till någon annan istället för att röka dem själv. Visserligen kommer jag att få en jävla abstinens resten av månaden, men det kan jag leva med.
Nu missförstod du mig uppenbarligen vad jag menade. Jag syftade inte till att behandla medmänniskor bra/dåligt på ett socialt plan.
Du kanske skulle testa att sluta röka så du inte göder kapitalismen. Hycklare där.
Givetvis ska kommunismen göras "irrelevant", den är ju så farlig för samhället och så vidare. Det är väl bara en tidsfråga innan vi blir förbjudna i den beryktade "demokratin". Jag må dyrka kommunismen, men i den situation jag befinner mig så känner jag att jag måste agera på något sätt och inte bara sitta hemma hela dagarna och kolla på något sketet TV-program. Gemenskapen i förbundet är oerhört starkt och solidariskt, det finns ingen sketen småborgare som är med för att det är "coolt", borgerligheten ska krossas till varje pris.
Skillnaden mellan mitt ideal-samhälle och ditt är att i mitt samhälle får du vara kommunist, medans jag skulle bli avrättad i ditt samhälle. Vilket gör dig till fascist och mig till demokrat.
Kommunism kommer aldrig bli förbjuden i ett borglit och liberalt samhälle. Om någon grupp på ett par hundra eller på sin höjd tusen personer känner gemenskap med varandra är knappast något hot mot borgligheten.
Ja för det finns säkert inga som är kommunister för att man tycker det är "coolt". Nej då.
Oavsett vad så är den stora massan inte liberala för att det är "coolt". Utan för att man ser frihet och individualism som något positivt.
Jag är kommunist och det är jag fan stolt över.
Mot ett klasslöst samhälle, upp till kamp för proletariatet och revolution!
Klass mot klass!
Kommunistsvin for life!
Gäsp. Lycka till med din ouppnåeliga utopi.Utan klassamhället stannar ekonomin, det finns ju en anledning till att alla kommunist-länder blivit urfattiga och ruinerade på nolltid. Om alla ska ha allt så räcker givetvis pengarna inte till, det är just därför alla blir lika fattiga istället för att alla blir välbärgade. Den offentliga sektorn kan aldrig ersätta den privata sektorn.
Det finns ju desto fler yrken som inte behöver en högskoleutbildning. Många jobb som är essentiella för samhället, men som inte har någon hög status i samhället. Det är väl inte ofta man ser en student som kör runt i sopbilen?Eftersom du alltid utgår ifrån hur det ser ut i USA så är det väl rimligare att det är du som "inte begriper det."
Ja? Och? De fåtal yrken där det är så kommer det alltid finnas folk, för att inte glömma all den mängd invandrare som tar sådana jobb. Inget konstigt med det.
Låg status? Sopåkare tjänar mer än akademiker.
Sen förstår jag inte varför du är så besatt av USA. Är det de enda landet du tänker på när man talar om alternativ till kommunistisk diktatur? Du kanske skulle testa att resa runt i världen lite?
Regeringen verkar ju i så fall vara jävligt dålig på att göra något bra med alla skattepengarna, vilket dem också är.
Med socialism kommer dyr byråkrati. Mer behöver egentligen inte tilläggas. Sen spenderas det pengar på helt onödiga saker, som pressstöd, bistånd, kultur. (Jo jag tycker inte man bör lägga för mycket skattepengar på kultur). Osv. Finns även en del myndigheter som skulle kunna läggas ned, kommuner skulle kunna slås ihop med landsting osv. Det är för övrigt inte bara denna regeringen som är "dålig" på det. Det är just de som satt höga skatter på agendan som påbörjade slöseriet.
Om man utgår ifrån att "man inte får något av att vara snäll" så kommer man väl inte särskilt långt här i livet; vad vore livet utan kamrater och någon att dela själva livet med. Inte mycket, om du nu ändå ska flytta till Kanada så kan jag rekommendera att du vandrar rakt ut i skogen och tältar där resten av ditt liv om du nu allvarligt tror att man inte får någonting av att vara trevlig, själv upplever jag det som bra känsla att vara snäll. För min del känns det desto bättre att ge mina sista cigaretter till någon annan istället för att röka dem själv. Visserligen kommer jag att få en jävla abstinens resten av månaden, men det kan jag leva med.
Nu missförstod du mig uppenbarligen vad jag menade. Jag syftade inte till att behandla medmänniskor bra/dåligt på ett socialt plan.
Du kanske skulle testa att sluta röka så du inte göder kapitalismen. Hycklare där.
Givetvis ska kommunismen göras "irrelevant", den är ju så farlig för samhället och så vidare. Det är väl bara en tidsfråga innan vi blir förbjudna i den beryktade "demokratin". Jag må dyrka kommunismen, men i den situation jag befinner mig så känner jag att jag måste agera på något sätt och inte bara sitta hemma hela dagarna och kolla på något sketet TV-program. Gemenskapen i förbundet är oerhört starkt och solidariskt, det finns ingen sketen småborgare som är med för att det är "coolt", borgerligheten ska krossas till varje pris.
Skillnaden mellan mitt ideal-samhälle och ditt är att i mitt samhälle får du vara kommunist, medans jag skulle bli avrättad i ditt samhälle. Vilket gör dig till fascist och mig till demokrat.
Kommunism kommer aldrig bli förbjuden i ett borglit och liberalt samhälle. Om någon grupp på ett par hundra eller på sin höjd tusen personer känner gemenskap med varandra är knappast något hot mot borgligheten.
Ja för det finns säkert inga som är kommunister för att man tycker det är "coolt". Nej då.
Oavsett vad så är den stora massan inte liberala för att det är "coolt". Utan för att man ser frihet och individualism som något positivt.
Jag är kommunist och det är jag fan stolt över.
Mot ett klasslöst samhälle, upp till kamp för proletariatet och revolution!
Klass mot klass!
Kommunistsvin for life!
Gäsp. Lycka till med din ouppnåeliga utopi.Utan klassamhället stannar ekonomin, det finns ju en anledning till att alla kommunist-länder blivit urfattiga och ruinerade på nolltid. Om alla ska ha allt så räcker givetvis pengarna inte till, det är just därför alla blir lika fattiga istället för att alla blir välbärgade. Den offentliga sektorn kan aldrig ersätta den privata sektorn.
Det sista du säger om att länder blivit ruinerade på nolltid just för att de varit kommunistiska håller jag inte med om, det har jag läst tillräckligt mycket ekonomi för att förstå. Det handlar ju snarare om att inga länder har blivit kommunistiska, någonsin. Alla kan inte ha allt, det förstår vem som helst, men i de diktaturer som kallat sig kommunister så har det alltid varit enorma klassskillnader och ledarna har roffat åt sig stora egendomar samtidigt som landet gått i bankrutt.
Dessutom kräver, precis som Marx sa, avancerad teknologi(som uppkommit genom det borgerliga samhället) för att kunna föda en befolkning i ett kommunistiskt land. Detta fanns inte i exempelvis Sovjetunionen därför fick folk slava och leva i orättvisa istället, Ryssland var extremt fattigt när de gick över till sin s.k kommunism och det fungerar bara inte. Grundekonomin måste finnas där.
Dessutom har alla ledare i dessa diktaturer varit så långt från kommunister man kan komma, de har även varit helt obildade vad gäller ekonomi. Titta på Sovjetunionens tafatta försök att få fart på sin jordbrukssektor, det var ett skämt och ett lönlöst försök att imitera amerikanskt jordbruk under helt andra förutsättningar.
Jag är som sagt inte kommunist och vill inte försvara de länder som har kallat sig kommunistiska genom historien, men inget av dom har varit kommunistiska "på riktigt". Jag vill bara påpeka att en sådant samhälle skulle kunna fungera under rätt förhållanden, men jag tror inte att det kommer att ske.
Trots detta måste jag tillrättavisa lite vad jag anser felaktiga fakta i den där diskussionen.
Att sitta och säga "detta är minsann inte kommunsim, kommunism är så här" är egentligen irrelevant. Jag tittar på de länder som har försökt sig på experimentet med kommunism och drar mina slutsatser därefter.
När det har funnits ett "lyckat" kommunistiskt land så kan vi diskutera utefter det, tills dess använder jag f.d länder som kallat sig kommunistiska som exempel hämtat ur verkligheten.
Annars kan jag använda samma argumentteknik som du och hävda att det aldrig har funnits "riktig" liberalism i något land.
Och riktig liberalism kan då fungera under rätt förhållanden.
Egentligen tycker jag det är ett uruselt argument.
På samma sett kan säkert vissa nationasocialister hävda att det aldrig funnits ett land som tillämpat riktig nationalsocialism...
Osv osv osv osv.
Men vart för det diskussionen?
Ingenstans, plötsligt sitter vi och diskuterar ideologier ur en helt religiös och fanatisk synvinkel fylld med utopiska gissningar.
Jag föredrar om vi utgår efter exempel som vi kan se och "ta" på, istället för att bara sitta och gissa hur underbart kommunism är när det aldrig visat sig stämma det minsta.
Du talar om grundekonomin. Kommunister vill att allt ska ägas av staten. Alla ekonomer ser problem med det. Finns knappt en enda ekonom som anser det vara en bra idé.
Vill du fortfarande utgår efter gissningar och hypoteser får du göra det, själv har jag inte samma övertygelse.