Company of Heroes 2

Strategi spel är svåra :). Coh var rätt mycket pang på röd betan. Intensivt. Och man hann aldrig riktigt njuta. Hoppas COH 2 har ett lite lägre tempo.

Eyes on the horizon WHILE YOU MOVE!

Ja Relic har ju gjort båda så du kommer känna igen väldigt mycket av systemet och kontroller. Iallafall mellan DoW2 och COH.

Spelar man multiplayer blir det ju hektiskt om man inte gillar att förlora. Så är alla RTS, man hinner inte se spelet liksom. Men spelar man singleplayer så kan man ta sig tid att zooma in, byta vinklar och sådär. Därför jag tycker det är roligare att spela singleplayer i CoH tror jag.

Förvånad att ingen klagar på grafiken. Brukar nästan alltid bli så här...jag bryr mig vanligtvis inte så mycket om sånt men i det här fallet är jag lite förvånad över hur det ser ut.
Kanske har man blivit lite bortskämd med spel som shogun 2 etc. Men man får väl se hur det ser ut i verkligeheten först.
Bra lär det bli iaf!

Klaga på grafiken? Det måste vara jobbigt att ha så höga krav! Jag själv förväntar mig inte så mycket av grafiken i spel vilket är ganska härligt för då blir jag ofta imponerad. Jag tittar på bilderna i den här artikeln och blir så otroligt fascinerad över detaljnivån, att den inzoomade grafiken ser ut som FPS-spelen i mitten av 00-talet. I ett strategispel! Fantastiskt. Då finns det inte mycket att klaga på.

Inget går upp emot att bygga in sig och höra hur MG42;orna börjar rassla och bara sågar ner allt som kommer inom räckhåll! Deutschland!!

Du missförstår mig, jag anser att spelet är viktigare än grafiken. Om du förstår vad jag menar. Ett spel är såklart beroende av bra grafik men det är inte det som är viktigast.
Vad jag menade här är att det inte såg så bra ut som man kanske förväntar sig. Du kan ju bara se på WiC, TW (som ser bättre ut än fps på 00-talet ) etc. så ser man att det kan vara bättre.
Men nog om det. Jag tror det blir ett bra spel.

Längtar!
Dock så måste jag säga att relic snackar en del BS.
När de snackar om "True Sight" mekaniken så säger dom det som om de vore en ny revoluationerande teknink de uppfunnit.
Faktum är att det finns flera andra spel, bla WW-2 strategi spel med just true sight.

Gillar inte när folk försöker ljuga om något de inte alls uppfunnit.

Det har klagats. Eller iaf påpekats i äldre artiklar om spelet här på FZ. Och visst kan jag hålla med till en viss mån. Men jag bryr mig inte så mycket om det. Geomatrin verkar betydligt högre samtidigt som ljus och texturer kanske inte imponerar som man hade velat. Men det kan mycket väl ha och göra med att det är grått vinter väder. Och brist på asfalts vägar och betong byggnader, som oftast visar grafikens bästa sida. Men samtidigt så tycker jag att det kan göra det hela lite snyggare. Det är helt enkelt inte detta gamla vanliga flashiga blooming grafiken vi ser som bara finns för att imponera, här är det en verklig framtoning på det hela. Även ifall det är medvetandes eller omedvetandes.

Något jag inte gillade :). Just pga. av att spelet är gjort för att använda alla units, så det enda dom gör i singelplayer är att spärra vissa units som blir tillgängliga senare i kampanjen. Så RTS har alltid känts som en multiplayer spel. Ungefär som Battlefield serien. Ett spel som har multiplayer som grund men som slänger in en kampanj.

Du har förmodligen rätt. Själv tycker jag just ljus är otroligt viktigt. Ett spel med fantastiska texturer ser inte bra ut om inte ljuset är minst lika bra.
Skönt att slippa en massa blooming iaf.

Vad har det med saken att göra?

Då kanske jag läste fel, Men de lät som om Michael Gill citerade Relic när han sa detta:

Men men ifall det var skribentens egna tankar så ja då är relic oskyldiga. Däremot så måste jag rätta honnom med att säga att det redan finns avanacerade true sight system bla i Men of War spelen. Så vore lite fel att säga att CoH 2 skulle ändra synen hur vi ser på strategi spel tack vare true sight.
Hur som helst så ser jag framemot true sight i CoH 2. Då kanske infantri får en mer realistisk roll på slagfältet då man kan smyga på tanks etc. I vanilla CoH störde jag mig lite på hur rangers or airborne bara sprinta igenom kulsprute eld och fuckade up tanks.

Ja, man har kanske blivit lite bortskämd med Men of War, som är ypperliga spel och haft dessa funktioner länge.

Men COH och MoW är olika spel och tilltalar olika spelarsegment/sinnestillstånd hos spelarna. MoW, för alla dess förtjänster, är ibland ett jävligt fippligt spel, och det krävs mycket micro för att bli riktigt bra. COH är ju mer laid-back, om man säger så, mer arkad och polerat. Enklare att styra, snabbare i tempot.

Jag gillar båda typerna av spel, för olika tillfällen. Precis som jag gillar både Arma 2 och BF3, trots deras diametralt motsatta ansatser till realism.

Ja dom var ju verkligen dåliga... Läs på lite grabben...

Var Tyskarna dåliga eller vad menar du? Mg42 var något av världens bästa kulsprutor, kvalité!

Ja jag vet, det är den andre idioten som inte fattar...