Komponenterna i Steam Machine
Redan mångfaldigt mycket snabbare än Xbone och PS4. Och argumentet att "konsollerna kör iallfall inte ett bloatat Windows utan är gjort för spel" gick ju sjukt mycket i sank också. Och vinnarlaget har mus och tangentbord, samt handkontroll. Och vi kan också sitta i soffan numera.
ggwp.
En Ps4 kostar under 4000 kronor.. dom där komponenterna går på 15.000 kr. Vilka jämförelser du drar.
Och ETT spel till konsol brukar starta runt 699kr, vad är det du försöker bevisa?
Undrar vart du handlar spelen i så fall... Något säger mig att du inte har så stor koll på läget.
Tydligen från riktigt bra spelbutiker som Multitronic, Combit data och inkclub.
Tur att ingen seriös gamer köper från helmyskobutiker som webhallen, spelbutiken och amazon.co.uk.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Det här är kits som blandas ut i olika utföranden till konsumenter för att kunna få en helhetsbild utav vad som behövs när maskinen sen ska släppas. Blir förmodligen så att det stannar på en i5, 4gb ram 760 etc.
inga ati/amd komponenter? riktigt dåligt tycker jag :/ det blir då fan ingen steambox för min del. slänga in dyra intel processorer i spelmaskiner där grafikkortet är flaskhalsen och inte processorn är idioti.
Jag tror ärligt talat inte att Valve kommer släppa den här maskinen. Eller för den delen, en maskin som direkt härstammar från "prototypen". Valve är tydliga med att de startat samarbeten med många andra tillverkare (tänk Alienware, Asus etc.), men formuleringarna på steam-machine-sidan tyder inte riktigt på en "steam machine by valve".
Vilket liv i luckan det blev här då.
Steam Machines är naturligtvis ett sätt att packetera/integrera olika hårdvarulösningar för massproduktion = Lägre pris än vad komponenterna kostar separat.
Dessutom är de nog i första hand avsedda för de konsumenter som bara vill ha en konsoll som man snabbt och enkelt kan plugga in och spela på. jag tror att de är avsedda att konkurrera med befintliga konsoller, inte PC-datorer.
Jag håller med dig, det är nog inte konstigare än såhär.
Redan mångfaldigt mycket snabbare än Xbone och PS4. Och argumentet att "konsollerna kör iallfall inte ett bloatat Windows utan är gjort för spel" gick ju sjukt mycket i sank också. Och vinnarlaget har mus och tangentbord, samt handkontroll. Och vi kan också sitta i soffan numera.
ggwp.
En Ps4 kostar under 4000 kronor.. dom där komponenterna går på 15.000 kr. Vilka jämförelser du drar.
För 4000 kronor får du skräp i dagsläget. Ni konsolspelare förväntar er att få bra grejor för 4000-5000 och säger sen att det är vi pc spelare som lägger ut mycket pengar på 10 000. Det är ni som lägger ut för LITE pengar. Får du en bra bil för 4000? Nej. Får du en bra konsol för 4000? Nej.
avskyr ditt sätt att tänka, precis som att säga "Får du ett bra hus för 800.000? Nej, får du en bra bil för 800.000? Nej." tänk inte på vad de får i rå prestanda, tänk mera på hur många år en 4000 konsol håller (alltså hur många år man kan få de senaste spelen innan nästa generation är ute), ca 6 år 4000/6= 666,6 kr / per år. köper du en dator för 10.000 håller den också bara i 6 år innan man måste börja byta komponenter för att kunna köra de senaste spelen i hyffsad grafik. 10.000/6=1666,6 sen måste du plussa på det om du ska ha nytt, till slut måste allt bytas och då är en ny konsol ute för inte ens halva priset. Då har PC spelaren betalat 20.000 och konsol spelaren ca. 8.000 folk bryr sig inte om "OMG PS4n KAN BARA KÖRA I 30 FPS MEDANS JAG KAN KÖRA SPELET I 31 FPS PÅ MIN DATOR SOM VAR FETT MKT DYRARE". en konsol håller ungefär lika länge som en ny 10k PC
(jag har inte hållt på något konsol märke sen Gamecuben)
Redan mångfaldigt mycket snabbare än Xbone och PS4. Och argumentet att "konsollerna kör iallfall inte ett bloatat Windows utan är gjort för spel" gick ju sjukt mycket i sank också. Och vinnarlaget har mus och tangentbord, samt handkontroll. Och vi kan också sitta i soffan numera.
ggwp.
En Ps4 kostar under 4000 kronor.. dom där komponenterna går på 15.000 kr. Vilka jämförelser du drar.
För 4000 kronor får du skräp i dagsläget. Ni konsolspelare förväntar er att få bra grejor för 4000-5000 och säger sen att det är vi pc spelare som lägger ut mycket pengar på 10 000. Det är ni som lägger ut för LITE pengar. Får du en bra bil för 4000? Nej. Får du en bra konsol för 4000? Nej.
avskyr ditt sätt att tänka, precis som att säga "Får du ett bra hus för 800.000? Nej, får du en bra bil för 800.000? Nej." tänk inte på vad de får i rå prestanda, tänk mera på hur många år en 4000 konsol håller (alltså hur många år man kan få de senaste spelen innan nästa generation är ute), ca 6 år 4000/6= 666,6 kr / per år. köper du en dator för 10.000 håller den också bara i 6 år innan man måste börja byta komponenter för att kunna köra de senaste spelen i hyffsad grafik. 10.000/6=1666,6 sen måste du plussa på det om du ska ha nytt, till slut måste allt bytas och då är en ny konsol ute för inte ens halva priset. Då har PC spelaren betalat 20.000 och konsol spelaren ca. 8.000 folk bryr sig inte om "OMG PS4n KAN BARA KÖRA I 30 FPS MEDANS JAG KAN KÖRA SPELET I 31 FPS PÅ MIN DATOR SOM VAR FETT MKT DYRARE". en konsol håller ungefär lika länge som en ny 10k PC
(jag har inte hållt på något konsol märke sen Gamecuben)
själv blev man mest intresserad av var det står att finna en bra bil för 10000 idag.
tacksam för alla seriösa tips.
Redan mångfaldigt mycket snabbare än Xbone och PS4. Och argumentet att "konsollerna kör iallfall inte ett bloatat Windows utan är gjort för spel" gick ju sjukt mycket i sank också. Och vinnarlaget har mus och tangentbord, samt handkontroll. Och vi kan också sitta i soffan numera.
ggwp.
En Ps4 kostar under 4000 kronor.. dom där komponenterna går på 15.000 kr. Vilka jämförelser du drar.
För 4000 kronor får du skräp i dagsläget. Ni konsolspelare förväntar er att få bra grejor för 4000-5000 och säger sen att det är vi pc spelare som lägger ut mycket pengar på 10 000. Det är ni som lägger ut för LITE pengar. Får du en bra bil för 4000? Nej. Får du en bra konsol för 4000? Nej.
avskyr ditt sätt att tänka, precis som att säga "Får du ett bra hus för 800.000? Nej, får du en bra bil för 800.000? Nej." tänk inte på vad de får i rå prestanda, tänk mera på hur många år en 4000 konsol håller (alltså hur många år man kan få de senaste spelen innan nästa generation är ute), ca 6 år 4000/6= 666,6 kr / per år. köper du en dator för 10.000 håller den också bara i 6 år innan man måste börja byta komponenter för att kunna köra de senaste spelen i hyffsad grafik. 10.000/6=1666,6 sen måste du plussa på det om du ska ha nytt, till slut måste allt bytas och då är en ny konsol ute för inte ens halva priset. Då har PC spelaren betalat 20.000 och konsol spelaren ca. 8.000 folk bryr sig inte om "OMG PS4n KAN BARA KÖRA I 30 FPS MEDANS JAG KAN KÖRA SPELET I 31 FPS PÅ MIN DATOR SOM VAR FETT MKT DYRARE". en konsol håller ungefär lika länge som en ny 10k PC
(jag har inte hållt på något konsol märke sen Gamecuben)
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Eftersom spelen kommer optimeras efter en i3 med GTX 660 och köra på i den stilen i 6-8 år så kommer den nog hålla riktigt bra.
Sen tycker man 30 fps i 1080p är dåligt i en del spel så kan man uppgradera till ett GTX 660 Ti och köra spelen i 60 fps om nu inte spelen blir låsta till 30 fps.
själv blev man mest intresserad av var det står att finna en bra bil för 10000 idag.
tacksam för alla seriösa tips.
Alla har olika mål med bilen. En som inte kör mycket och kör korta sträckor och samtidigt är väldigt händig kan köpa en Volvo 240.
Medans någon som kanske kör längre sträckor och kör ofta borde satsa på en diesel hybrid Volkswagen.
Eller någon med stor familj köper sig en Toyota Avensis combi med automat för stadskörning.
Eller någon med liten snopp köper en BMW.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Eftersom spelen kommer optimeras efter en i3 med GTX 660 och köra på i den stilen i 6-8 år så kommer den nog hålla riktigt bra.
Källa på det? Varje utvecklare gör sina val. Jag tror inte utvecklarna kommer att utgå från lägsta prestanda i steam machine. De gör ju inte så idag med PC-datorer. Det är ingen skillnad, förutom nytt (mer effektivt) operativsystem.
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Eftersom spelen kommer optimeras efter en i3 med GTX 660 och köra på i den stilen i 6-8 år så kommer den nog hålla riktigt bra.
Källa på det? Varje utvecklare gör sina val. Jag tror inte utvecklarna kommer att utgå från lägsta prestanda i steam machine. De gör ju inte så idag med PC-datorer. Det är ingen skillnad, förutom nytt (mer effektivt) operativsystem.
Som jag skrivit tidigare behövs det ingen källa eftersom Valve har ALLTID optimerat sina spel efter lågpresterande system.
Att dom skulle bryta detta mönster och börja optimera spelen efter bättre hårdvara är lika troligt som om HL3 blir ett facebook spel.
CS:GO
Om du skulle sitta på en steambox med ett GTX 660 kopplat till din TV skulle du klara av att spela spelet med högsta möjliga inställningar och du skulle inte se skillnad mellan ett GTX 660 och tre titaner.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1570/pg9/nvidia-geforce...
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Eftersom spelen kommer optimeras efter en i3 med GTX 660 och köra på i den stilen i 6-8 år så kommer den nog hålla riktigt bra.
Källa på det? Varje utvecklare gör sina val. Jag tror inte utvecklarna kommer att utgå från lägsta prestanda i steam machine. De gör ju inte så idag med PC-datorer. Det är ingen skillnad, förutom nytt (mer effektivt) operativsystem.
Som jag skrivit tidigare behövs det ingen källa eftersom Valve har ALLTID optimerat sina spel efter lågpresterande system.
Att dom skulle bryta detta mönster och börja optimera spelen efter bättre hårdvara är lika troligt som om HL3 blir ett facebook spel.
CS:GO
Om du skulle sitta på en steambox med ett GTX 660 kopplat till din TV skulle du klara av att spela spelet med högsta möjliga inställningar och du skulle inte se skillnad mellan ett GTX 660 och tre titaner.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1570/pg9/nvidia-geforce...
CS:GO använder den gamla source motorn från 2004. Om HL3 kommer borde det bli en ny grafikmotor som kräver betydligt mer. Att de har gjort "billiga" spel som L4D och CS:GO är inget bevis. När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
Spelet var fortfarande revolutionerande. Inget spel var i närheten av grafik. Ditt antagande är riktigt fel. För det första är det 300 steam boxarna prototyper och är inget är klart i vad som kommer att säljas i butik.
Geforce 660 är ett billigt kort. Det finns ingenting som talar för att HL3 kommer att anpassas (med ultra settings) efter ett 660. Vi vet fortfarande inte hur långt HL3 serien har kommit i utvecklingen. Om spelet skulle släppas innan jul nästa år är det mycket osannolikt att det skulle anpassas efter Geforce 660, två år gammal hårdvara. Då har troligtvis redan 800-serien släppts.
Det är ditt önsketänkande som konsolspelare, att steam machine inte skulle utnyttja hårdvaran.
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
Spelet var fortfarande revolutionerande. Inget spel var i närheten av grafik. Ditt antagande är riktigt fel. För det första är det 300 steam boxarna prototyper och är inget är klart i vad som kommer att säljas i butik.
Geforce 660 är ett billigt kort. Det finns ingenting som talar för att HL3 kommer att anpassas (med ultra settings) efter ett 660. Vi vet fortfarande inte hur långt HL3 serien har kommit i utvecklingen. Om spelet skulle släppas innan jul nästa år är det mycket osannolikt att det skulle anpassas efter Geforce 660, två år gammal hårdvara. Då har troligtvis redan 800-serien släppts.
Än så länge som en PC spelare har mina antaganden varit rätt. HL2 var anpassat för föråldrad hårdvara när det släpptes och alla spel Valve släppt som är baserade på source har alltid varit anpassade för low end datorer och laptops.
Det är ditt önsketänkande som konsolspelare, att steam machine inte skulle utnyttja hårdvaran.
Du menar väl mitt önsketänkade som PC-spelare som hoppas att steambox floppar så vi slipper konsolanpassade spel. Vad ska jag ha för nytta av mina grafikkort när Valve ska omvandla det sista av PC marknaden till konsolportar?
Men det är väl ditt önsketänkande som casual pc-spelare som hoppas att valve ska göra något annat än en konsol i stil med PS4/X1.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
Spelet var fortfarande revolutionerande. Inget spel var i närheten av grafik. Ditt antagande är riktigt fel. För det första är det 300 steam boxarna prototyper och är inget är klart i vad som kommer att säljas i butik.
Geforce 660 är ett billigt kort. Det finns ingenting som talar för att HL3 kommer att anpassas (med ultra settings) efter ett 660. Vi vet fortfarande inte hur långt HL3 serien har kommit i utvecklingen. Om spelet skulle släppas innan jul nästa år är det mycket osannolikt att det skulle anpassas efter Geforce 660, två år gammal hårdvara. Då har troligtvis redan 800-serien släppts.
Än så länge som en PC spelare har mina antaganden varit rätt. HL2 var anpassat för föråldrad hårdvara när det släpptes och alla spel Valve släppt som är baserade på source har alltid varit anpassade för low end datorer och laptops.
Det är ditt önsketänkande som konsolspelare, att steam machine inte skulle utnyttja hårdvaran.
Du menar väl mitt önsketänkade som PC-spelare som hoppas att steambox floppar så vi slipper konsolanpassade spel. Vad ska jag ha för nytta av mina grafikkort när Valve ska omvandla det sista av PC marknaden till konsolportar?
Men det är väl ditt önsketänkande som casual pc-spelare som hoppas att valve ska göra något annat än en konsol i stil med PS4/X1.
X850XT var ett av de dyrare grafikkorten på sin tid, och gick på runt 5000 kronor. Inte konstigt att det klarade av det. Ett 660 är betydligt billigare än så idag.
Den nytta du har av Steam OS är att du kommer få bättre optimerade spel. Såg ett test där L4D2 testades, där Linux verisionen ofta ligger på det dubbla i fps. Du kommer att ha nytta av ditt grafikkort till Steam OS. Det är jag helt säker på. Valve vill inte skapa en konsol. De vill skapa ett nytt operativsystem för att konkurrera med Windows. Det är deras mål. Det handlar inte om att de vill skapa en standard-hårdvara för alla PC-spelare.
Dummaste jag hört. det här är en vanlig datorn man kopplar till TV:n. Folk har blivit så dumma att de kan inte själv bygga datorer längre och fattar inte skillnaden, huh! Det är väl bättre med HTPC med Windows 8, då kan du göra annat än bara spela spel via SteamOS. Valve håller på bli Half-Lost!
Dummaste jag hört. det här är en vanlig datorn man kopplar till TV:n. Folk har blivit så dumma att de kan inte själv bygga datorer längret!
Det är precis det du kommer att kunna göra. Färdiga steam machines är till för dom inte vill eller har kunskapen till att bygga en egen maskin. Enda skillnaden är operativsystemet.
Redan mångfaldigt mycket snabbare än Xbone och PS4. Och argumentet att "konsollerna kör iallfall inte ett bloatat Windows utan är gjort för spel" gick ju sjukt mycket i sank också. Och vinnarlaget har mus och tangentbord, samt handkontroll. Och vi kan också sitta i soffan numera.
ggwp.
En Ps4 kostar under 4000 kronor.. dom där komponenterna går på 15.000 kr. Vilka jämförelser du drar.
För 4000 kronor får du skräp i dagsläget. Ni konsolspelare förväntar er att få bra grejor för 4000-5000 och säger sen att det är vi pc spelare som lägger ut mycket pengar på 10 000. Det är ni som lägger ut för LITE pengar. Får du en bra bil för 4000? Nej. Får du en bra konsol för 4000? Nej.
avskyr ditt sätt att tänka, precis som att säga "Får du ett bra hus för 800.000? Nej, får du en bra bil för 800.000? Nej." tänk inte på vad de får i rå prestanda, tänk mera på hur många år en 4000 konsol håller (alltså hur många år man kan få de senaste spelen innan nästa generation är ute), ca 6 år 4000/6= 666,6 kr / per år. köper du en dator för 10.000 håller den också bara i 6 år innan man måste börja byta komponenter för att kunna köra de senaste spelen i hyffsad grafik. 10.000/6=1666,6 sen måste du plussa på det om du ska ha nytt, till slut måste allt bytas och då är en ny konsol ute för inte ens halva priset. Då har PC spelaren betalat 20.000 och konsol spelaren ca. 8.000 folk bryr sig inte om "OMG PS4n KAN BARA KÖRA I 30 FPS MEDANS JAG KAN KÖRA SPELET I 31 FPS PÅ MIN DATOR SOM VAR FETT MKT DYRARE". en konsol håller ungefär lika länge som en ny 10k PC
(jag har inte hållt på något konsol märke sen Gamecuben)
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Det är just utvecklingen som gör att en PC inte "håller" lika länge som konsolerna. Spelutvecklarna hinner ju inte ens optimera spelen för nuvarande konfigurationer av PC.
Varför bryr sig folk bara om rå prestanda och struntar i "helheten"? Det är ju just därför konsolerna är ljusår bättre än PC. På gott och ont.
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
Spelet var fortfarande revolutionerande. Inget spel var i närheten av grafik. Ditt antagande är riktigt fel. För det första är det 300 steam boxarna prototyper och är inget är klart i vad som kommer att säljas i butik.
Geforce 660 är ett billigt kort. Det finns ingenting som talar för att HL3 kommer att anpassas (med ultra settings) efter ett 660. Vi vet fortfarande inte hur långt HL3 serien har kommit i utvecklingen. Om spelet skulle släppas innan jul nästa år är det mycket osannolikt att det skulle anpassas efter Geforce 660, två år gammal hårdvara. Då har troligtvis redan 800-serien släppts.
Än så länge som en PC spelare har mina antaganden varit rätt. HL2 var anpassat för föråldrad hårdvara när det släpptes och alla spel Valve släppt som är baserade på source har alltid varit anpassade för low end datorer och laptops.
Det är ditt önsketänkande som konsolspelare, att steam machine inte skulle utnyttja hårdvaran.
Du menar väl mitt önsketänkade som PC-spelare som hoppas att steambox floppar så vi slipper konsolanpassade spel. Vad ska jag ha för nytta av mina grafikkort när Valve ska omvandla det sista av PC marknaden till konsolportar?
Men det är väl ditt önsketänkande som casual pc-spelare som hoppas att valve ska göra något annat än en konsol i stil med PS4/X1.
X850XT var ett av de dyrare grafikkorten på sin tid, och gick på runt 5000 kronor. Inte konstigt att det klarade av det. Ett 660 är betydligt billigare än så idag.
Den nytta du har av Steam OS är att du kommer få bättre optimerade spel. Såg ett test där L4D2 testades, där Linux verisionen ofta ligger på det dubbla i fps. Du kommer att ha nytta av ditt grafikkort till Steam OS. Det är jag helt säker på. Valve vill inte skapa en konsol. De vill skapa ett nytt operativsystem för att konkurrera med Windows. Det är deras mål. Det handlar inte om att de vill skapa en standard-hårdvara för alla PC-spelare.
X850XT PE gick på 5000kr. X850XT gick på 3500kr. X700 som också klarade att maxa hl2 på 1600x1200 gick på 2000kr.
I jämförelse med gtx 660 och cs:go var det mycket högre prestanda per krona på ett x700.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Många här säger att man skall köpa billigare alternativen om man tycker det blir för dyrt med high-end.
Men är inte det poängen med det hela, att man skall få så bra som möjligt?
Varför skulle jag ens överväga att köpa en steambox om det enda jag köper är den sämsta dom har att erbjuda och sen inte kunna spela de nyaste spelen med bästa grafik?
Nej, tyvärr. Steambox är nog nått som kommer misslyckas. Folk har whinat på konsoler i evigheter, men där åtminstone får du något som åtminstone kan spela alla spel som erbjuds till konsolen. Med steambox måste du köpa en till dator, bara för att kunna spela på tvn.
Bra försök, men bättre lycka nästa gång.
Hur bra kommer denna konsolen hålla tror du?? En pc som är bättre borde rimligtvis hålla längre än en konsol. Det finna med en pc är att du kan överklocka den. Om din pc skulle vara otillräcklig på ett spel kan du sänka inställningarna.
Varför skulle inte konsolen "hålla"? PS3 och 360 och är inte speciellt nya men det kommer fortfarande mängder av roliga spel.
Jag förstår inte agget mellan PC och konsol, för mig har de alltid varit komplement till varandra. I grund och botten har jag spelat ett visst sorts spel (exempelvis fps- och strategispel) på dator och en annan sorts (sport, plattform och dylikt) på konsol.
För mig är det här dock fakta: Sedan jag köpte mitt PS3 för 6000 kr några månader efter release har jag uppgraderat min dator två gånger för cirka 20000 kr tillsammans, så att den ligger ajour med vad som klassas som en modern prestanda. Jag behöver dock fortfarande ställa in inställningarna individuellt per spel för att känna att jag får ut maximal prestanda/upplevelse. Det är det som är befriande med konsol, i mina ögon. Starta spelet och det är helt fritt från "Låg, Mellan, Hög"-inställningar. Visst, det är inte alltid samma grafik som PC-versionen och vissa spel har haft problem med lagg (exempelvis på PS3 tidiga Pro Evolution Soccer-spel), men det är samtidigt inte den Pong-kvalitet som många försöker påskina. Vidare har i princip alla samma handkontroll till sina konsoler, det krävs oftast inte mer än en tutorial för att man ska känna sig hemma vid ett spels kontrollschema.
Samtidigt finns det spel jag över huvud taget inte skulle överväga till konsol. Civilization, Football Manager, Battlefield 3, SimCity, Star Craft m.fl.
Jag både gillar och känner en viss oro för Steam OS/Machines. De försöker ena PC-spelarna efter en standard, men spelmakarna kommer ändå inte ifrån att spelet måste fungera på bra många fler kombinationer än den enda som PS4 respektive Xbox One kommer att ha. Valve kommer att tillverka och sälja en handkontroll, men många - liksom jag - kommer att ha kvar våra Logitech Rumblepads och andra handkontroller som måste fungera. Dessutom så kommer ju Steam OS att vara en slags inlåsning, jag tror inte att de har exempelvis Origin-stöd högst upp på sin agenda och Steam OS är definitivt ett sätt att säkra de licensintäkter som Origin och andra digitala distributörer slåss med Steam om.
Jag har alltid gillat Steam, de revolutionerade verkligen den digitala distributionen, och de har haft få klavertramp genom åren. Så nyfiken är jag allt!
Hela den här tråden är fail, man köper en konsol som PS4 för de roliga spelens skull inte teknik runkande. Det är en avkopplande maskin, social maskin i ett smidigt interface som alltid har de bästa titlarna. Det är en maskin för den som bara vill ha skoj.
Dom bästa titlarna kan man ju inte hålla med om, det återstår att se efter några år, det kommer ju tyngre titlar nu i början till xbone.
Men det kommer ju alltid finnas folk som bara har ögon för en sak.
Lagom är aldrig för mycket eller för litet.
Jag förstår inte agget mellan PC och konsol
Är en löjlig grej som kommer finnas där rätt länge. Många unga verkar gilla att bråka om vad som är bäst mellan systemen.
Det dom inte tänker på är just att det är komplement till varandra och inte något som är antingen eller.
Det jag är rädd för är att sämsta steamboxen ligger så nära PS4 och X1 att utvecklarna bara kommer porta alla spelen mellan alla system och strunta helt i PC spelarna. Då spelar det inte längre någon roll om du äger en PC, PS4 eller X1 för alla spelen kommer få liknande spel. Kanske spelas bäst på en Steambox för den har aningen bättre hårdvara så alla spel som körs i 30 fps på PS4 och Xbox kan man med en mindre uppgradering få upp i 60 fps.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
När HL2 släpptes var det ett väldigt krävande spel. Så nej, ditt påstående om att Valve släpper lågpresterade system håller inte.
Det håller för när HL2 släpptes så kunde mitt X850XT klara spelet utan större problem.
Här är test med X800XT och 6800U som klarar av HL2 med 80+ fps i 1600x1200.
http://www.anandtech.com/show/1546/10
Alltså för att få 60 fps på den tidens motsvarighet till 1080p skärm (1280x1024) skulle inte kräva mer än ett X700 eller ett Geforce 6600GT som motsvarar något i stil med ett GTX 650 idag.
OCH för att inte gå off-topic borde du läsa förra testet för där står det klar och tydligt Moving to the latest version of Counter Strike, which also uses an up to date version of the Source engine from Valve.
Spelet var fortfarande revolutionerande. Inget spel var i närheten av grafik. Ditt antagande är riktigt fel. För det första är det 300 steam boxarna prototyper och är inget är klart i vad som kommer att säljas i butik.
Geforce 660 är ett billigt kort. Det finns ingenting som talar för att HL3 kommer att anpassas (med ultra settings) efter ett 660. Vi vet fortfarande inte hur långt HL3 serien har kommit i utvecklingen. Om spelet skulle släppas innan jul nästa år är det mycket osannolikt att det skulle anpassas efter Geforce 660, två år gammal hårdvara. Då har troligtvis redan 800-serien släppts.
Än så länge som en PC spelare har mina antaganden varit rätt. HL2 var anpassat för föråldrad hårdvara när det släpptes och alla spel Valve släppt som är baserade på source har alltid varit anpassade för low end datorer och laptops.
Det är ditt önsketänkande som konsolspelare, att steam machine inte skulle utnyttja hårdvaran.
Du menar väl mitt önsketänkade som PC-spelare som hoppas att steambox floppar så vi slipper konsolanpassade spel. Vad ska jag ha för nytta av mina grafikkort när Valve ska omvandla det sista av PC marknaden till konsolportar?
Men det är väl ditt önsketänkande som casual pc-spelare som hoppas att valve ska göra något annat än en konsol i stil med PS4/X1.
X850XT var ett av de dyrare grafikkorten på sin tid, och gick på runt 5000 kronor. Inte konstigt att det klarade av det. Ett 660 är betydligt billigare än så idag.
Den nytta du har av Steam OS är att du kommer få bättre optimerade spel. Såg ett test där L4D2 testades, där Linux verisionen ofta ligger på det dubbla i fps. Du kommer att ha nytta av ditt grafikkort till Steam OS. Det är jag helt säker på. Valve vill inte skapa en konsol. De vill skapa ett nytt operativsystem för att konkurrera med Windows. Det är deras mål. Det handlar inte om att de vill skapa en standard-hårdvara för alla PC-spelare.
X850XT PE gick på 5000kr. X850XT gick på 3500kr. X700 som också klarade att maxa hl2 på 1600x1200 gick på 2000kr.
I jämförelse med gtx 660 och cs:go var det mycket högre prestanda per krona på ett x700.
Spelar ingen roll om ditt kort kostade "bara" 3500 kronor. 660 kortet är över ett år gammalt. När HL3 släpps (tidigast om ett år kan vi vara överens om?) kommer 660 vara 2 år gammalt. Ditt kort släpptes under samma period som HL2. Jag ser det som mycket osannolikt att de optimerar HL3 efter ett minst 2 år gammalt kort.
Spelar ingen roll om ditt kort kostade "bara" 3500 kronor. 660 kortet är över ett år gammalt. När HL3 släpps (tidigast om ett år kan vi vara överens om?) kommer 660 vara 2 år gammalt. Ditt kort släpptes under samma period som HL2. Jag ser det som mycket osannolikt att de optimerar HL3 efter ett minst 2 år gammalt kort.
Nej mitt kostade mindre än så. Fick mitt för 3000kr men det förändrar inte poängen att ett x700/6600GT som låg i samma prisklass som ett gtx 660 låg på när CS:GO släpptes klarade av att maxa spelet på högsta möjliga inställningar medans ett gtx 660 inte riktigt klarar det utan får nöja sig med högsta möjliga inställningar på 1080p vilket är normalskärmsupplösning och full-hd tv.
Så du menar att Valves sämsta steambox inte ska hålla mer än 1 år?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Spelar ingen roll om ditt kort kostade "bara" 3500 kronor. 660 kortet är över ett år gammalt. När HL3 släpps (tidigast om ett år kan vi vara överens om?) kommer 660 vara 2 år gammalt. Ditt kort släpptes under samma period som HL2. Jag ser det som mycket osannolikt att de optimerar HL3 efter ett minst 2 år gammalt kort.
Nej mitt kostade mindre än så. Fick mitt för 3000kr men det förändrar inte poängen att ett x700/6600GT som låg i samma prisklass som ett gtx 660 låg på när CS:GO släpptes klarade av att maxa spelet på högsta möjliga inställningar medans ett gtx 660 inte riktigt klarar det utan får nöja sig med högsta möjliga inställningar på 1080p vilket är normalskärmsupplösning och full-hd tv.
Så du menar att Valves sämsta steambox inte ska hålla mer än 1 år?
- Ett X850 XT (exakt det kortet du sa att du hade), kostade 499 dollar vid release http://techreport.com/review/7679/ati-radeon-x850-xt-graphics...
- CS:GO bygger på source-motorn (lite uppgraderad) från 2004
- HL3 förväntas att få ny spelmotor
- Dessa 300 steam-lådor som de skickar ut gratis är PROTOTYPER. Det är till för att de ska testas för ett begränsat antal användare.
- Det är inte valve som kommer att bestämma hårdvaran i lådorna. Det är tillverkarna själva som bestämmer, vad de ska ha för komponenter. De kan tom. sätta i ett sämre kort än 660 om de vill....
