Donald Trump möter Mass Effect - Presidentkandidaten tar det som en hyllning

Hur mycket har du själv hört från honom och inte från vinklade sidor så som de två du precis länkade? Du verkar absolut inte ha någon som helst koll alls utan har antagligen fått alla din fakta från reddit eller fb som minst sagt kan liknas vid en endaste stor progressiv echo chamber där bara de rätta åsikterna får plats.

Säger inte att det är fel att tycka illa om Trump och jag håller verkligen inte med honom i det mesta men att sitta och spy ut propaganda från andra sidan utan att ha någon som helst koll är bara pinsamt och bevisar bara återigen hur mycket makt media besitter

Du vet att det inte är första april längre?

Några Få Citat Som Herr Trump Yttrat

Använda ord som "Japs" är i USA i likhet med att använda ordet "Spicks" på Spansk/Italiensk-Amerikanska medborgare.

Att säga extremt sterotypiska saker som att inte vilja ha "Svarta" som räknar hans pengar utan bara Judar, är överlag ganska stora övertramp.

För att inte tala om alla nedvärderande saker han sagt om kvinnor etc.

Sen kan du ju tänka efter lite med att det är inte så tokigt att i ett land som USA kan en sådan individ bli relativt populär. De har inte bara en högerextrem rörelse i USA tex KKK. De har en historia som är överflödande av klassordning och främlingsfientlighet. Det är ett land som tydligt präglats av sina Patriotiska och Nationalistiska ideal. En stark religös övertygelse har knappast hjälpt samhället att överge detta, då de har en hel drös av diverse sekter och religösa utbrytar grupper som predikar om hat mot gemene man. Bland annat en kyrka som helt utan egentlig anledning hatar Svenskar/Sverige för allt vad vi är och står för, utan att egentligen veta något om oss. Men de har det senaste gått mot en mycket bättre och öppnare samhälle.

Sedan ska man inte glömma att hela det här valjippot och debatterna som pågår för tillfället är egentligen ganska betydelselösa, siffrorna säger inte direkt mycket i dagens läge. Det är inte förens det "riktiga valet" kommer som man kan börja urtyda vad folket verkligen tycker. Så för tillfället är det mest som ett "jippo" och folk ser det mera som Underhållning och nån sjaskig reality såpopera därborta. Folk gillar dramat och någon som säger extrema saker och kläcker grodor, därför har Trump mera media täckning än någon annan kandidat. Det som inte täcks är att resterande Republikanska kandidater säger i princip samma sak som Trump och stödjer i princip det som Trump vill, bara att dom säger sakerna på ett mera inbakat sätt.

Så kikar man bara lite och har lite kännedom om USA och deras historia, är det ganska enkelt att förstå. Trump är, som denna artikel vi diskuterar belyst, väldigt tacksam att driva med, han är en guldgruva för satir och parodi. Därav kan folk medvetet hålla med honom nu i förvalen etc, för dom vill ha någon att skratta åt, någon som "rör om i grytan" i en annars ganska tråkig valrörelse, dom vill alltid ha med ett litet wildcard för underhållnings skull. Kan lika gärna vara lika mycket röstningstaktik för att exponera vad republikanerna är för några, men när verklighetens val kommer och det blir allvar, börjar folk rösta på det dom verkligen tycker. Så ja, ta siffrorna med en stor nypa salt.

Sen om du är så seriöst intresserad som du säger, att hitta saker Trump sagt som är rasistiska eller direkt olämpliga, är lättare att Googla fram än ett pannkaksrecept. Så jag tycker att om du är så seriöst intresserad är det inte så svårt att hitta all information du kräver för att stilla ditt behov. Det finns mycket mer med ett par enkla knapptryckningar än vad det någonsin kommer göra här på FZ´z kommentarsfält. Folk gör det lätt för sig för att Trump gör det lätt att göra det lätt för sig. Så min uppmaning är, gör det lätt för dig, sök och du skall finna.

Angånde bibeln så stämmer det. Han är inte speciellt religös. Det är en ploj för att få fler röster från "redneck" staterna.
Om vi går efter vad han har sagt så menar han att det kan sa om Kina och global varming så var det ett skämt.
Gällande straff för abort så blev han frågad vad han skulle göra ifall abort var olagligt.
Penis pratet stämmer, vet inte om det låter bättre eller sämre om man lägger till att han blev "smutskastad" gällande storleken på sin penis. Detta fick som följd att han pratade om det senare i sina rallies.

Det är väldigt kul att du klipper bort stora delar av citatet, för att det passar ditt ändamål. Som svar på det kommer antagligen, "det blir för långt". Men för all del.

Jag syftar inte enbart på rasistiska uttalanden jag syftar på direkt kränkande uttalanden emot befolkning och folkgrupper. Han är enligt mig, en riktig Trähatt.

Men,så att säga att Svarta är dåliga på att räkna pengar, eller att lathet är ett karaktärsdrag hos Svarta är inte att fylla i checkboxen för vad rasism per definition är?

Låt mig förtydliga ett par typer av rasism.

Stereotyp rasism

Stereotyp rasism är en empiriskt ogrundad uppfattning om hur en viss etnisk eller religiös grupp är eller hur den beter sig. Några exempel kan vara "japaner är duktiga på teknik", "alla svarta är bra på basket" eller "muslimer är terrorister".

Har faller pengaräkningen bland Judar emot Svarta in till exempel.

Biologisk rasism

Den biologiska rasismen utgör ett system av föreställningar och förfaranden som baseras på en tro att biologin är ödet och att världen är uppdelad i raser. Det är en ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser. Rasgränserna markeras och avgränsas genom kroppsliga eller fysiska yttre och inre aspekter och fenotypiska markörer, såsom hudfärg, kroppsbyggnad, skallstorlek, näsa, ansiktsform, och så vidare. Dessa sägs representera väsentliga skillnader mellan världens olika folkgrupper. De beskrivna egenskaperna antas inom den biologiska rasismen stå för gruppens, samhällets eller individens väsen—dess essens, det inre väsendet—men även förutbestämda olika förmågor, färdigheter, begåvningar. De fysiska eller kroppsliga aspekter är det som används för att skapa en hierarkisk ordning mellan människor, det vill säga att socialt rangordna olika folkgrupper på en skala från högt till lågt stående folkgrupper.

Den biologiska rasismens begynnelse var i slutet av 1400-talet, i samband de stora upptäcktsresorna och triangelhandelns slavhandel, kolonialism och imperialism.

Även här faller samma exempel in, så som att korta Judiska farbröder med Kippa är duktiga på att räkna pengar, medans Svarta, inte duger lika gott till det.

Man kan även ta in exemplet med att Mexikanare är våldtäktsmän och de för med sig farliga sjukdomar.

Spelar det egentligen någon roll om han sa det för 30 år sedan? Han har ju uppenbarligen inte förändrat sin syn. Har du lyssnat på några av debatterna alls? Om inte, de finns över hela nätet. Vill du ha det kort och gott för dig passar Youtube, med många klipp som samlat diverse uttalanden.

Men det är klart han kan ju bara vara som du säger, grov i munnen. Men om man är så grov i munnen passar man verkligen inte in att kandidera för att leda en såpass stor nation ( eller någon nation för den delen ) som USA. Kan man inte hålla tungan rätt i käften när man är en såpass stor spelare på världskartan, kan en slint med tungan starta ett kärnvapenkrig.

Är man såpass grov i munnen spelar det egentligen ingen roll om man varesig är rasist, korkad, kränkande eller inte. Man är verkligen inte rätt person att kandidera i det fallet. Den grovheten i munnen är ju ingenting som han uppenbarligen blivit något bättre på att hantera sedan 30 år tillbaka då som du säger. Man kan helt enkelt inte vara så grov på världspolitiska spelplanen.

Men nu är det ju så också att du bestämt dig för att han inte är någon rasist, och gör ingen egen faktagrävning eller liknande efterforskning heller, då du är ju så oinsatt i ämnet? Så vad som än sägs, eller kommer komma fram kommer du bemöta med samma svar, han är helt enkelt grov i munnen. Vad jag inte förstår är varför du ens frågar om du redan förutbestämt vad du tänker svara?

På ett sätt vore det intressant att veta vad du definerar som rasistiskt, men vid närmare eftertanke är det egentligen även det ganska ointressant. Definitionerna finns ju uppskrivna med fakta som grund, att läsa. Så såvida du inte har något som talar emot definitionerna av rasism, med fakta som grund är det mest personliga åsikter och tankar, vilket i detta fallet tyvärr blir ointressant.

^^

Trump: Rudimentary creatures of blood and flesh, you touch my mind, fumbling in ignorance, incapable of understanding.

Så du tror på allvar att en (1!) man kan förändra dom sakerna som du tar upp? (den skadade, blödande, sjuka men ack så levande) Systemet kräver tyvärr lite mer än en person som vill...

Presidenten USA förtjänar ^^
Go Trump

Nej han har inte åstadkommit allt på egen hand eftersom att det måste framröstas, men han har fått igenom mycket av sin vilja. Han har lagt större delen av sin tid och själ på att få igenom sin politik, på att övertyga senaten, kongressen och sitt eget parti om vad som är bäst för USA. Han som ledare det största ansvaret, ett ansvar han inte har tagit.

Ändå så skrev du så här tidigare.

"Han har städat upp ekonomin rejält, fixat så att miljoner fler har sjukvård, sänkt budgetunderskott det snabbaste senaste andra världskriget"

Hur kan han fixa ekonomin om han inte har något ansvar? För övrigt så har du fel. USA's ekonomi är skit. Faktum är att de inte ens har en egen ekonomi längre, utan lever på lånade tillgångar. Företagen går med vinst igen och man kan i och med det se en tillväxt, men statsskulden har fördubblats under Obamas mandatperiod och ligger nu över deras egna BNP, vilket gör USA till ett av de mest skuldsatta länder i världen. Obamas lösning på ekonomikrisen var alltså att låna sig ur den, och det kommer ta lång tid att sänka statsskulden till en rimlig nivå (under 60%), en skuld som fortsätter att växa. Obamas lösning må ha varit nödvändig, men att öka statsskulden är knappast en hållbar lösning. Lösningen förutsätter att USA har en stadig tillväxt under många år framåt, något som man inte kan garantera när många företag flyttar sin verksamhet till Asien.

Sen så sa jag heller aldrig att Obama bär hela skulden för ekonomikrisen, detta poängterade jag till och med väldigt tydligt, MEN, det var han som satt vid rodret när smällen kom och därför så blev han syndabocken.

Det finns minst 2 sätt att vara rasistisk.

Explicit: Att uttrycka sig rakt ut rasistiskt.

Implicit: Att uttrycka sig på ett sätt som inte är rakt ut rasistiskt men som antyder att orsaken till en viss företeelse är grundad i att en viss typ av människor är på ett visst sätt bara för att de är från en annan del av världen.

Trump är av den andra typen.

Hittade denna artikel i en rasistisk hat-tidning som hänvisar till neofacistisk forskning vid Karolinska Institutet.

Tydligen påstår vissa forskare att gener kan påverka människors beteende, hör och häpna. När drar vi igång fackeltåget mot Illustrerad Vetenskaps redaktion? Kan inte finska mördare bli kränkta av detta påstående?

http://s28.postimg.org/8ika3pxbh/Article.jpg

Missta inte genetikforskning med rasism.
Dömda finska brottslingar är inte en ras eller folkgrupp.

Och det uttalandet baserar du på vad för fakta?

Jaha? Det är fakta att människor är påverkade av kulturen som dom lever i. Att konstatera det är inte rasistiskt på något sätt överhuvudtaget.

Om du ska citera mig, så ändra inte mina ord tack.

Det är fritt fram för dig att leta upp fakta och undersöka vad han är för en person och bilda dig en uppfattning själv, precis som jag gjort.

Den slutsats jag kom till är att han har en hel del väldigt farliga uppfattningar och genom vad han säger och hur han agerar skulle jag inte bli förvånad om han orsakar starten på ett världskrig.

Ok.

"TFW Donald Trump retweets campaign propaganda that uses music and voiceover from a game you worked on "

Så lyder tweeten. "använder musik och berättarröst ifrån ett spel som du arbetat på". Voiceovern är ju inget snack om att BioWare spelat in för sitt egna spel, att sätta musiken inom samma ram, får det bara att förefalla som att dom även skapat musiken. BioWare har ingen ensamrätt till Two Steps From Hells musik, därför blir det för mig besynnerligt hur man kan klaga på att någon annan använder samma stycke i sin video. Voiceovern förstår jag helt och hållet som sagt.

Kanske dåligt formulerat av honom, en tweet lämnar inte för mycket utrymme.