Skrämmande!

Om de inte vill? Ska de och deras barn svälta för att de inte "vill" prostituera sig? Det finns flera sorters tvång enligt mig. Ett av dem är de ideal som målas upp i det västerländsa samhället med sexpack, D-kupor och pornstar-bratwursts. Stackars barn som ska växa upp till MTV och leva ett rent helvete med aneroxi och depressioner, ångest och stress innan de fyllt 20.

Denna sorts tvång är på många sätt värre då man själv blir den som plågar sig själv. Vem ska man då vända sig till? Nej vi har nog en del saker att tänka över själva innan vi börjar skrika över att kvinnor bär slöja. Något de själva ofta väljer att göra, det är inte bara männen som är muslimer.

Om ni tittar på de två bilderna här uppe, vem skulle ni säga är mest fri?

Så, nu tänkte jag hjälpa tråden på traven genom att undvika att diskutera vem som är friast och istället uttrycka mina åsikter om det jag anser är relevant här, nämligen muslimska domstolar.

Oavsett om Sharia-domstolarna bara dömer i civilrättsliga fall, betyder inte det att det inte kan utvecklas till något större. jag vet att det fanns ett krav från en del muslimer här i Sverige att de skulle slippa ränta på lån, eftersom Koranen förbjuder just sådant.

I ett sådant fall får man tänka på att den boken skrevs på medeltiden, när världen inte hade världsomspännande marknadsystem med banker och andra företag som måste tjäna pengar, vilket banker gör genom t.ex. räntan på lånen de ger ut.

Alltså, nej tack till domstolar styrda av religion, sådant får de, som CastorFiber sa, lämna vid dörren när de kommer hit. Här gäller svensk lag, den ska man följa.

Jag vet inte om jag blir missförstådd eller om jag missförstår er båda - Låt mig förtydliga vad jag menade.

Precis som judarna blev då blir nu muslimer utpekade som roten till allt ont, därav kommentaren kring att det är bäddat för en ny hitler - Hur mycket skit orkar man läsa om muslimer innan man börjar rösta på sverigedemokraterna? Jag menar alltså, det är ingen sund debatt kring dessa ämnen - det är mer som hetsjakt på muslimer pga att man ger en röst åt extremisterna. Varför lyssnar vi på dem? Vi tror inte att alla kristna är som Helge Forsmo, liksom...

Givetvis kommer det ALDRIG att bli andra lagar för invånare baserat på vilken religion de bekänner sig till.

Min kommentar om att lämna religionen i dörren var ett slarvigt sätt att säga: Här gäller svensk lag FÖRE alla fantasier.

nej det gör jag inte och har inte sagt, det var castor som sa det.. typ

min åsikt är att man måste följa landets lagar, det trixiga är om det krockar med religionen, vilket jag tror att det sällan gör.
Skulle det förmodan göra det så kan man väl kompromissa, det handlar ju inte om att skada någon annan ändå, men att lagen måste ha sista ordet.. funkar det inte får man väl leta sig till ett annat land.

Det här med muslimsk bank, var det inte nån bank som erbjöd det i england för nåt år sen?
Antar att banken får pengarna på nåt sätt, de gör ju inte det av välgörenhet.

Varför inte?

Det där med ungdomar håller jag till viss del med om, det är som Dawkins brukar säga: "Det finns inga religiösa barn, det finns bara barn till religiösa föräldrar". Men om det är en som går på gymnasiet? Är man då inte tillräckligt gammal för att bestämma? När man är myndig borde man väl få bestämma själv?

Jag tänkte mest om det var så att det inte var tillåtet förrän på gymnasiet - problemet är dock att de redan fått lära sig vad som är "rätt och fel" hemma.

Dock tycker jag inte att det är en så stor grej att låta dem få specialmat. Det går inte ut över någon annan.

Fast där är det ju inte maten i sig som är problemet.

jag tycker det är skitsamma vad folk äter, men att de själv ska kunna få bestämma vad de äter.
Varför man valt att inte äta något är oviktigt i sammanhanget, behöver folk säga att de får ont i magen när de äter t ex kött, eller svinkött för att få alternativa maträtter? Eller ska man helt enkelt låta bli att äta och gå hungrig en hel dag i skolan?
Vad tror du är bättre, trötta ungdomar i plugget eller ungdomar som får daglig kost?
Vad har du för rätt att tycka till om vad andra äter och kan jag i så fall tycka till om vad du äter?

jag avsäger mig härmed alla tvingande normer som jag fått av mina föräldrar och det svenska samhället!!!

Har sagt det förut och säger det igen: Det går inte att börja med ett öppet samtal med att slå någon på käften. Vad uppnår vi genom att helt stänga dörren? Stor andel av Sveriges befolkning är idag invandrare. Hur kan man tro att det är demokratiskt att frysa dem ute? Vilken är då den demokratiska anda som iaf jag vill bevara? Varför skulle de inte få sina egna matvanor tillgodosedda? Det hindrar väl inte hamstern att smaska på sin jävla tigersvans?
Om vi inte möts på några punkter är vi heller inte ute efter att skapa goda möjligheter för integration, men det är klart att ni inte är. Så klart ska vår demokratiska lagstiftning följas, driver våra riksdagsmän igenom förändringar till muslimers favör så är de också helt demokratiska. Ni får det att verka som om våra lagar är helt cementerade när de i själva verket förändras dagligen.
Om ni inte tycker att vi ska kompromissa med muslimer för att det förstör någon form av "svenskhet" så är det ni som behöver en reality check. Svenska samhället är uppbyggt på politiska kompromisser.

du verkar tro att alla religiösa övertygelser är irrationella per definition. den troliga orsaken till att inte muslimer äter griskött är att man helt enkelt lättare blir sjuk av fläsk än av nöt, alltså ett helt rationellt beslut i sin kontext.

Jag känner många muslimer som inte alls är religiösa men ändå undviker att äta fläsk efter det upplevs som snuskigt men ujuj, här måste vi ju ändå dra ett streck!

SD-anhängare ordinerar tvångsmatning med falukorv!
- allt i en svensk demokratiska anda!