Grafik i nya spel imponerar inte längre.

Antar att kliven blir mindre och mindre ju närmare man kommer fotorealism.
Men spel som jag själv upplevt ''whoa'' efter far cry är väl.

Crysis, BF3, BF1, RDR2 etc.
Sen är ju fortfarande många spel crossgen idag så det görs i tanke med väldigt gammal hårdvara

Red dead 2imponerade stort på mig. I övrigt är det andra kvaliteter som imponerar när det gäller grafik. Tycker fortfarande att danska Inside är ett av de snyggaste spelen som gjorts rent stilistiskt.

Det är väl som redan antytts ett problem som relaterar till hårdvara. De kan nog göra väldigt snygga spel idag om de skulle lägga manken till, men om mindre än en procent av spelarna sen har hårdvara som kan driva spelet i den kvalitén så är det knappast vettigt att lägga tid på. Ska vara kortare demos i så fall.

Frågan är väl när det kommer ny teknik, både mjukvaru- och hårdvarumässigt, som ger ett nytt kliv i grafikkvalitet för den stora massan.

Förra gången jag tyckte något var fett i spel var trailern till gta5, sedan har inget var något att hänga i granen. Men det var lite känslan att rockstar och gta alltid levererar på något sätt, det man ser är det man får med.

Det var typ 8 år sedan?

Vi lite äldre kommer ihåg när man stog i nån spelhall och dreglade på Dragons Lair och fattade knappt hur man kunde styra typ en animerad film, otroligt (då)
för er som inte är så gamla: https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_Lair

Senast jag blev sådär grymt imponerad av grafiken var för ~15 år sedan med PS2-spelen Shadow of the Colossus och Okami. Ah, just det, vatteneffekterna i Bioshock imponerade stort också.

Men sen dess så bryr jag mig allt mindre om grafiken och är nöjd om det ser ut som ett tidigt 360-spel. Finns inget att klaga på om grafiken är så pass avancerad så att personerna har individuella fingrar istället för en blobb till hand.

Tycker ofta att dagens nya spel är snygga, om än en aning statiska. Sällan fysiken och interaktionen imponerar, där har det sett likadant ut i snart 15 år. Ofta man kan skjuta en mugg på ett skrivbord utan att något händer, eller att en handgranat smäller bredvid en hög med tidningar utan att de reagerar. Tycker dock att det har gett en rejäl skjuts att kunna spela i 4K och HDR, och många spel är riktigt snygga. T.ex. Cyberpunk eller Forza Horizon. Man har blivit mycket bättre på att generera randomiserade föremål, fotoskannade föremål etc. Idag ser marken/bråte riktigt bra ut, för ett par år sedan var det bara en platt yta med utströsslade stenar. Även vegetation har blivit mycket bättre. Nu när RTX blir mer och mer populärt har det också blivit ett snäpp bättre iom ljussättningen. Igårkväll när jag spelade "House of Ashes" såg vissa av karaktärerna helt fotorialistiska ut i cut-scenerna. Så nog händer det en del, alltid.

Det som stör mig mest med dagens grafik är inte utseendet i sig utan snarare alla småbuggar och visuella artefakter man får av allt "fusk" som utvecklarna måste använda för att uppnå okej prestanda. Ambient occlusion och skuggor som flimrar, occlusion culling som hoppar in och ut framför ögonen på en, clipping i karaktärsmodeller, etc. Finns många exempel. För mig förstör det inlevelsen mycket mer än gryniga texturer och kantiga modeller.

Goldeneye på N64 var en revolution när man var liten. Kunde inte fatta hur det var så snygg grafik.
Har inte haft mycket wow upplevelser sedan dess dock. Som redan skrivits så verkar den grafiska utvecklingen tagit död på de andra aspekterna i spel som t.ex. AI och fysik eller i många fall gameplay. Man skapar helt enkelt en snygg fasad/front med grafik och sedan implementerar generiskt FPS eller tredjepersons äventyr efter beprövad modell.

Styra är kanske att ta i. Det spelet kan i princip lika gärna spelas på en vanlig DVD-spelare.

Men idag så finns det ju en del nästan "realistiska" tecknade spel. Även om jag tyckte det var bra nära och aldrig kunde bli bättre redan med Musse på Megadriven.

Gissar på att du missat Kena helt? Det är ju helt makalöst vackert och ett stort kliv uppåt.

https://www.youtube.com/watch?v=atsaLp7H-0s&ab_channel=MKIceA...

Edit: kanske missförstod inlägget nu och du menar att det verkligen skall vara realistiska spel inte bara snygga.

Håller med om att skogar i spel är rena skämten jämfört med i verkligheten. I övrigt tycker jag nog att spel imponerar rätt ofta grafiskt även nuförtiden.

Vill ändå slå ett slag för skogarna i Kingdom Come: Deliverance när det ändå pratas skog. Grafiken generellt i spelet är väl inte superimponerande men landskapens design och skogarnas lummighet etc. känns ändå jävligt.. verkligt. Hur saker är designade kan ofta vara viktigare för att få det att se realistiskt ut än upplösning etc.

För min egen del tror jag att ju äldre man blir så blir det svårare och svårare att bli imponerad och få en riktig wow upplevelse, jag menar jag hade mina första riktiga wow som 5-6 åring med commodore och sedan NES därefter så kom ju SNES och slog mig med häpnad, men att bli lika tagen av hur ett spel ser ut idag,.nja det kommer inte ske, det lär ju isf kräva något i hästväg och det är ju som någon skrev här i tråden inte heller lönsamt för en utvecklare att göra ett spel som 1% kan spela..

Det är naturligt att inte tycka om saker när man blir äldre.
https://www.youtube.com/watch?v=bewKPi9gdT4

Tycker det är viktigare att det satsas på en levande värld snarare än en fotorealistisk.

För ju mer det drar åt fotorealism desto stelare tenderar interaktionen bli verkar det.

Vad är vitsen med tjock grön jungel där det det inte känns som man vadar fram genom ormbunkar? Utan man är mer som en kamera i en Blender-scen. Utan armar och ben dessutom påfallande ofta.

Vad är vitsen med ett bord fullt dukat med högpolygonprylar om det inte går att riva ner dem? (katten undrar)

Nä, då föredrar jag en abstrakt eller impressionistisk miljö där allt rör på sig och går att röra.

Tycker själv att för mycket pengar och energi läggs på hur spelet ska se ut, och mindre verkar läggas på spelmekanik och AI.

Ser ingen skillnad på NPC från Oblivian/Fable gentemot Cyberpunk/AC Valhalla.

Jag håller med dig. Jag spelar just nu deathloop som har sjuka systemkrav. Är det så jävla mycket snyggare än dishonored 2? Not really. En sak till, Ray-tracing är så JÄVLA överskattat. Datorer blir mer och mer skrytbyggen och mindre "spelkonsoler".
Men jag kan ha fel

När jag såg Doom 3 trailern https://youtu.be/j8NaZZa54cs för första gången blev jag helt golvad. Då tänkte man att nu kan det inte bli snyggare. Hittade även en alpha build på någon dc++ server som flöt på i 3-4 fps.
En annan sak man inte tänker på längre är behovet av att uppgradera hårdvaran. Förr när det kom något nytt spel så kunde det vara näst intill ospelbart om man inte hade en ny cpu eller tillräckligt med ram. Det problemet finns knappt längre, om man inte sitter på en väldigt gammal dator.

New World är toksnyggt på max. Räcker gott och väl för mig. Vem fan vill ens att allt ska se ut exakt som i verkligheten? Ser inte poängen

Har blivit imponerad både en och annan gång under en relativt nära tid. Killzone 2, Horizon och Red Dead Redemption 2. Även om spelen inte har "fotorealistisk" grafik som nämnts i tråden, men det är inget jag söker efter för den delen heller. Jag ser spel som verklighetsflykt och underhållning, är mer intresserad av ifall spel kan skapa inlevelse. De få gånger jag ändå köpt ett spel för att grafiken varit imponerande så har det mesta övriga i spelet varit väldigt "meh"... ( Jag tittar på dig Far Cry och Crysis-spelen... )

Killzone 2 fick jag en väldigt filmisk känsla av, fastän jag tyckte grafiken var grym när spelet släpptes så blev jag betydligt mer impad av just den känslan