Vad är Gulag? 9 av 10 svenska ungdomar undrar
När får vi läsa om hur dagens välvilliga kapitalistiska stormakter byggt upp sina ekonomier?
När ska vi får lära oss att koncentrationsläger inte är ett Nazistiskt eller kommunistiskt påfund?
Vem hade haft störst dödssiffra om de allierade inte klarat av att stoppa Tyskland?
När ska en antikommunist ta sig tid att jämföra retoriken i "Das kapital" och "Mein Kampf"?
Haka gärna upp er på dödssiffor, men metoderna som stormakter kommer att använda sig av för att befästa sin position kommer alltid att åsidosätta deras ideologier.
Och av ren nyfikenhet. Är det bara USA som kastat napalm och atombomber på civila mål? Någon som kan svara på det?
Kan bara säga att i skolan nuförtiden så verkar det inte som att man får tala illa om kommunism det är iallafall vad jag har fått uppleva.
Jag skulle skriva en uppsats om kommunismens påverkan runt om i världen.
Jag valde att skriva om hur Stalin och lilla Kim har försatt en väldigt stor del av jordens befolkning i terror. Hur ett land blir uppdelat och terroriserade och rent utav mördade i ett land som inte är styrt av en nationalsocialistisk regim.
Nazism och kommunism är i min mening två helt avskyvärda ideologier men nazismen fick ta den värsta smällen eftersom att så många judar gick åt under andra världskriget. Men vad hände med alla dessa människor som Stalin och Kim har mördat???? Vart tog alla frågor om dessa händelser vägen.
För att komma till det jag ville få fram.
Min historia lärare läste denna uppsats om kommunismens hemska sida och totalsågade den med motivationen anklagelser på felaktiga grunder!..... Är läraren dum i huvet eller. Vad lever hon i för bubbla som tror att kommunismen inte har gjort en fluga förnäm.
Om skolan fortsätter i den här riktningen så vill jag inte veta hur nästa generations ungdommar kommer att se på nazism och kommunism.
man ska verkligen inte se den politiska världen som en rak linje med vänster - mitten - höger. för då missar man extremisterna (det farliga).
utan se den politiska världen som en cirkel, med en öppning längst ner och i dom ändarna ligger "vänsterextremister" och "högerextremister" - båda en bra bit ifrån den vardagliga/normala vänstern och högern (vänsterpartiet och moderaterna).
dessa extremister ligger längre ifrån dessa två partier än vad socialdemokraterna ligger ifrån både partierna.
Go for it - ALL or Nothing!
Kan bara säga att i skolan nuförtiden så verkar det inte som att man får tala illa om kommunism det är iallafall vad jag har fått uppleva.
Jag skulle skriva en uppsats om kommunismens påverkan runt om i världen.
Jag valde att skriva om hur Stalin och lilla Kim har försatt en väldigt stor del av jordens befolkning i terror. Hur ett land blir uppdelat och terroriserade och rent utav mördade i ett land som inte är styrt av en nationalsocialistisk regim.
Nazism och kommunism är i min mening två helt avskyvärda ideologier men nazismen fick ta den värsta smällen eftersom att så många judar gick åt under andra världskriget. Men vad hände med alla dessa människor som Stalin och Kim har mördat???? Vart tog alla frågor om dessa händelser vägen.
För att komma till det jag ville få fram.
Min historia lärare läste denna uppsats om kommunismens hemska sida och totalsågade den med motivationen anklagelser på felaktiga grunder!..... Är läraren dum i huvet eller. Vad lever hon i för bubbla som tror att kommunismen inte har gjort en fluga förnäm.
Om skolan fortsätter i den här riktningen så vill jag inte veta hur nästa generations ungdommar kommer att se på nazism och kommunism.
Jo, precis. Tex så läste vi om forna Ryssland och Sovjet(det är inte alla som gör, men vi gjorde det).
Där framställs nästan Lenin och alla som hjältar och kommunism som en bra grej. Stalin var lite konstig, men annars bra. Det är fördjävligt. Sen att man inte får gå me nazi-grejer på sig, där är kanske bra. Men komminism-tjafs å "i love stalin" skit går visst bra!
Förnya svenska skolan!
"]Kommunismen i grunden vill att alla ska ha det lika bra som anndra runt omkring en, problemet har varit med kommunism diktatuer att det har också utnytjas av dom som styr det.
man kan ha ett kommunistiskt sammhälle utan att det innebär att det är en diktatur, bara för att sverige har speglats mot usa och sin kapitalistiska intällning betyder det inte att alla anndra styr sätt innebär diktatur.
Likaså var det med nationalsocialismen men den positiva aspekten hör man ju inget om eller hur.
Flera stycken, visserligen bara med ett parti och förbud mot andra och yttrandefrihet så länge man inte sa fel saker, men ändå.
Det är förmodligen så att uttryckte "kommunistisk diktatur" myntades i västvärlden som ett motuttryck mot att kommunistiska diktaturer döpte sig till exempelvis "Tyska demokratiska republiken" (Deutsche Demokratische Republik, DDR).
För övrigt säger jag som Iceman: Det är vinnarna som skriver historien och det gällde att hålla sig väl med Sovjet när Sovjet fanns eftersom vi bodde så nära. Nåt som sitter kvar i svenska skolan trots att det är snart 20 år sen Sovjet gick i drickat. Dessutom har Sverige en tradition av vänster-anhängande och det har väl även det bidragit till att få folk att hålla käften om kommunismens brott. Visserligen är steget från sosse till Stalin-kommunism ganska långt, men det är lättare att demonisera Adolf & anhang eftersom dom ligger längre från socialdemokratin än kommunisterna. Och dessutom förlorade dom så dom kan inte ge igen.
Tillägg: För övrigt är historieundervisningen i skolan ganska katastrofal. Eller kanske är det så att skolan i största allmänhet är ganska katastrofal, det har iaf gått utför sen jag gick i den, märks när man pratar med yngre människor eller läser vad skrivs av ungdomar.
"Det var bättre förr i tiden". Utom möjligen i Sovjet
Bra sagt Morfar
Nazityskland var inte extremhöger de var ju för farao ett arbetarparti som hatade kapitalister och kommunister även om de bitvis allierade sig med båda falangerna. Att nazityskland kallats högerextremister genom åren kommer från Sovjetunionen och har anammats av fega politiker i norden och av icke mindre skolsystemet. Deras sätt att tänka var/är "om Sovjetunionen var kommunister då måste tyskarna ha varit högerextremister"!
Extremt löjligt, det visar bara hur dåligt skolsystemet är.
en anledning till att det är lättare att demonisera fascism än kommunism, är att fascism står för människors olika värde, medan kommunism (eller "vägen dit"/"socialism", whatever you wanna call it) står på de förtryckta proletärernas sida, för att uppnå ett klasslöst samhälle där alla människor och deras arbete är lika mycket värde, alltså motsatsen (när det gäller människovärde)
om ni läser beskrivningen ovan så är det väl ganska lätt att välja the good guys
sen, även om undersökningen är extremt färgad, så tycker jag verkligen det behövs mer historieundervisning i skolan om sovjetunionens folkmord, eftersom jag vet själv att den har varit ganska bristfällig
anledningen är självklart ingen sossekonspiration, utan att, som sagt innan, vinnarna skrev historien.
edit: till det jag skrev längst upp: orden fascism och nazism upplevs ekvivalenta av folk
Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.
Det enklaste sättet att förklara för ungdomarna vad kommunism är, är att säga.. kommunism är vad du får om FRA får lyssna av dig och säpo får bugga din telefon, dessutom tas du in på förhör om du har åsikter om saker (oavsett vad).. och DIT är det inte långt ifrån idag...
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Hellre mörda folk för nåt de kan rå för. (dvs allt förutom etnicitet)
prikk: hat mot judar och rika har präglat stora delar av kommunismen/socialismen, så att kommunismen är alltigenom kärleksfull gäller inte ens i den icke praktiserade ideologin.
chief red cloud: enligt min ringa mening behöver man inte leta statistik för att konstatera att det (tyvärr) är så, det får ju finnas gränser för statistik-fetischismen.
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
edit: till det jag skrev längst upp: orden fascism och nazism upplevs ekvivalenta av folk
Det kände jag inte till. Det finns ingen undersökning du du kan länka till som redovisar detta?
"Nazism är en form av fascism (nazismen skiljer sig främst från den italienska fascismen genom anti-semitismen).[1]"
edit: till det jag skrev längst upp: orden fascism och nazism upplevs ekvivalenta av folk
Det kände jag inte till. Det finns ingen undersökning du du kan länka till som redovisar detta?
"Nazism är en form av fascism (nazismen skiljer sig främst från den italienska fascismen genom anti-semitismen).[1]"
Igen något som segrarpakten bestämt. Nazism innebär automatiskt inte anti-semitism. Wikipedia ska man ta med lite salt.
jag erkänner glatt att inte sitter inne med någr speciellt imponerande historiekunskaper.
men jag antar att det ni syftar på är att det var italienarna som var de "ursprungliga" fascisterna, och att nazismen inte var identisk med den ideologin. i efterhand har man kommit att syfta på både fascismen och nazismen när man talar löst om "fascister".
så vitt jag har förstått är det där en fråga för historiker om exakt vad "fascist" betyder och att det inte finns en entydig tolkning? dvs. du kan tala om "fascister" och mena den italienska fascimen, och du kan tala om "fasciter" som ett lösare samlingsbegrepp som innefattar nationalsocialismen med mera. det är iallafall så NE tolkar det. bättre än ffa wikipedia ?
för att ett begrepp ska betyda någonting måste det definieras. det som utmärkte fascismen i italien var det aktiva _bevarandet_ av klass-samhället, medan de socialistiska ideologierna (därebland nazism) ville avskaffa det.
om fascism är en synonym till totalitär är samtliga kommuniststater fascistiska. det är inte någon vedertagen uppfattning...
Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.
för att ett begrepp ska betyda någonting måste det definieras. det som utmärkte fascismen i italien var det aktiva _bevarandet_ av klass-samhället, medan de socialistiska ideologierna (därebland nazism) ville avskaffa det.
om fascism är en synonym till totalitär är samtliga kommuniststater fascistiska. det är inte någon vedertagen uppfattning...
Exakt
edit: till det jag skrev längst upp: orden fascism och nazism upplevs ekvivalenta av folk
Det kände jag inte till. Det finns ingen undersökning du du kan länka till som redovisar detta?
"Nazism är en form av fascism (nazismen skiljer sig främst från den italienska fascismen genom anti-semitismen).[1]"
Fortfarande inte svaret på min fråga. Jag undrade hur han kunde veta "folkets" åsikt och syn utan att redovisa någon form av fakta.
hwergelmer: Tyvärr är det så, det är svårt att ta någon på allvar för att han säger "att det är så", statistik-fetischism eller inte.
...medan de socialistiska ideologierna (därebland nazism) ville avskaffa det.
om fascism är en synonym till totalitär är samtliga kommuniststater fascistiska. det är inte någon vedertagen uppfattning...
Helt riktigt. Grovt förenklat, så skulle man kunna påstå att kommunisterna ville skapa ett samhälle med "arbetare", medan nazisterna ville skapa ett samhälle bestående av "medborgare".
ok, jag var lite snabb med citat-saxen där.
vad man kan säga är att vissa historiker har sett likheter mellan alla totalitära ideologier under 1900-talets mitt, dvs fascism, nazism och stalinism (exempelvis Ernst Nolte och Umberto Ecco), och försökt skapa ett gruppnamn för den här typen av ideologier (som "totalitarismen" eller "ur-fascism"), men det är inte allmänt accepterat att sådana likheter föreligger, eller vad man i så fall skulle kalla dem.
min personliga (outbildade) åsikt är att fascimen, nazismen och stalinismen är tillräckligt lika för att grupperas ihop i någon sorts påse. kalla den vad du vill....
ja, till skillnad från tidigare och senare tyrannier är det just det som är likheten mellan totalitära stater.
för att undvika missförstånd: använder du "totalitär" i betydelsen "de icke-demokratiska staterna/ideologierna av samma modell som de i europa under 1900-talet"
eller i den vidare betydelsen som inkluderar exempelvis tidiga monarkier, kejsardömmen och teokratier?
Det måste te sej ganska svårt att försöka gruppera en ideologi, när den skiljt sej från land till land, från regim till regim och t o m från ett årtionde till ett annat i samma regim.
"Kommunismen" i Sovjet skiljde sej avsevärt från den i Kuba. "Kommunismen" i Kuba är idag inte samma som på 60-talet.
"Kommunismen" i Chile under Allende var demokratisk.
Gemensamt för dessa olika stater är/var att de kallade sej socialister d v s steget innan kommunism.
Ingen kommunistisk stat har någonsin haft det som Marx kallade för "kommunism". Därav har egentligen kommunismen inte funnits.
Stalins "kommunism" hade mycket gemensamt med Hitlers nazism.
Allendes "kommunism" var mycket likt 80-talets svenska sossar...
yolo
kommunistiska manifestet har ett helt kapitel som definierar "sin" socialism i förhållande till alla andra samtida socialismer.
döbringer: jag antar att somliga därför menar att ideologierna i tyskland, sovjet och italien under nittonhundratalets mitt bör grupperas ihop under något sorts samlingsnamn....