---
yttligare saker som man måste betala för som man inte vill ha eller andvänder. jag får betala tv avgift för att jag spelar på min tv för det finns ju inget tvpogram som jag ser på. det ända filmer jag kollar på är dvd ibland. suck
Intel Core i7-920 Processor ATI Radeon HD 5770 Gigabyte Technology Co., Ltd. X58A-UD7 64-bit Windows 7 6gb ram
Betala inte TV licensen då.. bäst så.. så om någon tv gubbe kommer och knackar på och frågar varför du inte betalar trots att du har tv så säger du helt enkelt
"Ne men jag är moderat"
det som skiljer mej är att jag är inte i riksdagen.
Intel Core i7-920 Processor ATI Radeon HD 5770 Gigabyte Technology Co., Ltd. X58A-UD7 64-bit Windows 7 6gb ram
"Ne men jag är moderat"
du kanske missade vilka som vann valet, och därmed vilka som inför den nya lagen...
men just det ja, det kan ju inte vara alliansens fel.. den heliga alliansen.. det tredje riket.. kärlek och pengar åt alla...
intressant verklighet ni lever i
Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.
"Ne men jag är moderat"
du kanske missade vilka som vann valet, och därmed vilka som inför den nya lagen...
men just det ja, det kan ju inte vara alliansens fel.. den heliga alliansen.. det tredje riket.. kärlek och pengar åt alla...
intressant verklighet ni lever i
det jag menar att alla i riksdagen är ju korrupta och betalar inte skit som dom ska betala för, det jag menar..
Jag trodde han killen från kommunistis ungdom vann eller va fan han nu hette.
Calle säger att jag är influencer
Är ingen nyhet, har varit lag på att man skall betala licensen om man har tv-kort i sin dator ett bra tag nu.
japp om man hade någon typ av tvmottagare men nu räcker inte det. snart gäller det allt som kan visa en bild som rörsig.
Intel Core i7-920 Processor ATI Radeon HD 5770 Gigabyte Technology Co., Ltd. X58A-UD7 64-bit Windows 7 6gb ram
Det är väl bara att skita i att betala, om nån ringer din mobil så säger du att det är en gammal Nokia 3330, med trasig skärm för säkerhets skull.
Å du har ingen dator el TV el någon sorts skärm av ngt slag överhuvudtaget.
Fast då är du moderat, mmm "kriminell" menar jag.
Död åt SVT :evil:
Eller låt iaf folk välja om man vill ha skiten.
Nyhetsprogrammen i all ära, de är inte värda 1848 kr /år, eller vad det är, för mej.
De pengarna kan jag t ex betala mitt konto på Eve-online med i 1,6 år, eller jag kan gå till tandläkaren + vanlig läkare + köpa medicin ifall jag blir sjuk i ett år och säkert få lite över ändå.
eller jag kan gå på puben ett antal ggr eller köpa ett mindre förråd av öl i Danmark osv.
Jag vill inte ha SVT, för helvete, jag vill välja vad jag ska se.
Så, nu har jag gnällt färdigt.
yolo
Ja, varför skall man betala licens för en teknisk pryl men inte en annan som gör exakt samma sak? Jag trodde redan man skaulle betala tv-licens om man hade en dator med tvkort uti... ser du på tv skall du betala, oavsett hur du gör det.
Ni, vet... snigel på ögat.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Det kommer väl knappast som en överaskning? Det är snarare en naturlig utveckling i ett Europa där bara ett fåtal länder inte har en tv-licens för att finansiera Public Service.
Vad grinar höger-extremisterna denna gången om? Ska Radiotjänst Kiruna AB gå med pejlare på gatan och haffa folk på stan med mobiltelefon?
Inget kommer att förändras, vill man inte betala TV-avgift så kan man fortfarande blåneka innehav av den tekniska utrustning som kräver sådan, vilket är tämligen vanligt bland landets liberaler, deras ideologi 'står ju trotts allt över lagen'.
Och nej, att baka in public service i budgeten och finansiera denna med allmänna skattemedel är inte en bra lösning. Hela idén med PS är politiskt och ekonomiskt oberoende, detta oberoende minskar drastiskt om regeringen varje år ska bestämma hur mycket pengar som man vill avsättas.
är inte moderaternas idé att INTE ha så många skatter och istället betala allt själv?
jo, men det som behöver vara skattefinansierat ska givetvis vara det. om vi ska ha statlig television som en informationskanal för folket, bör den givetvis vara antingen skattefinansierad, eller möjlig att välja bort. att tvinga något till nöjeskonsumtion, (tv räknas dit) är väl ingen bra idé?
Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.
men det bestämmer ju riksdagen och regeringen ändå, genom sin lagstiftning om tvavgift och dess storlek. din invändning är innehållslös.
Riksdagen bestämmer om på vilken nivå TV-avgiften ska ligga, och för att en ändring ska göras måste en motion läggas. Det är en stor skillnad på en riksdagsomröstning om en motion och en budgetproposition framlagd av regeringen som behandlar över tusen miljarder i hundratals sakfrågor.
Regeringen styr inte riksdagen, vilket du uppenbarligen verkar hävda. Samarbetet i riksdagen kan sträcka sig långt över blockgränserna, jag föreslår att du dammar av din lärobok i samhällskunskap.
var hävdar jag det? jag föreslår att du, istället för att prata om att andra ska läsa på, erkänner att svt:s finansiering just styrs av vår politiska majoritet. (samma majoritet som utser vår regering.)
därför är invändningen att en skattefinansiering skulle riskera politisk inblandning i arbetet helt grundlös, i synnerhet som de styrande politikerna tillsätter svt:s styrelse. :?
Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.
var hävdar jag det? jag föreslår att du, istället för att prata om att andra ska läsa på, erkänner att svt:s finansiering just styrs av vår politiska majoritet. (samma majoritet som utser vår regering.)
därför är invändningen att en skattefinansiering skulle riskera politisk inblandning i arbetet helt grundlös, i synnerhet som de styrande politikerna tillsätter svt:s styrelse. :?
Regeringen utser endast ordförande och en suppleant i SVTs styrelse, som förvisso inte har någon inverkan på nyhetsrapporteringen eller det granskande arbetet, då styrelsen endast ska "fatta beslut om verksamhetens allmänna inriktning men inte om programmens innehåll."
Du verkar onekligen läsa aningen selektivt. Vad jag skrev i mitt förra inlägg var att riksdagens arbete kring motioner skiljer sig kraftigt mot en budget framlagd av vår regering. Speciellt när det gäller Public Service där åsikterna går isär bland högerpartierna, och där flera borgerliga riksdagsledamöter till och med förespråkat en årlig procentuell höjning av TV-avgiften. Samarbetet över blockgränserna kring PS är ett faktum.
Bakar man in Public Service i budgeten så kan den sittande regeringen dessutom, utan problem, välja att skära ner på public service för att få råd med t.ex. en skattesänkning. TV-avgiften tar inte omvägen till regeringskansaliet utan går direkt till SVT, SR och UR. Väljer riksdagen att sänka TV-avgiften så får man inte några extra slantar i statskassan, på så vis är TV-avgiften helt politiskt oberoende.
Gullefjun jag tror du får se över ditt kunnande eftersom du uppenbarligen slänger ut att folk är högerextremister så fort man inte tycker likadant som dig..
Notera ironin i högerextremister...
Alltså, de som propagerar för TV-avgift har ju ingen logik i sina resonemang.
"Betalar man med skatt istället för tvångsavgift så kan uppstår ett politiskt beroende"
- Tv-avgiften är lagstadgad och kan ändras/hävas av riksdagen. Borgarna styr nu och kan enkelt rösta bort tv-avgiften om de vill...
"Med reklam så blir TVn inte oberoende och därför måsta alla betala tv-avgift"
- Troligen, ja. Men varför måste alla betala? Med dagens teknik är det enkelt att låta folk välja. Låt folk bestämma om de vill betala för SVT eller inte, betalar man inte kan man inte se kanalerna.
Det kallas frihet
Döbringer, liberalsocialist
yolo
/me kastar in en brandfackla. :F
Sveriges television, Sveriges radio samt Utbildningsradion ägs av en anonym stiftelse som har detta som enda uppdrag. Anonym på så sätt att den inte har något offentligt telefonnummer, adress eller hemsida. Genom stiftelsekonsruktionen finns det begränsade möjligheter till insyn. Dess kontor finns undangömt på en privat adress, och den är inte mer fristående från staten än att den har sina sammanträden i kulturutskottets lokaler i riksdagen. Denna politiskt tillsatta stiftelse tillsätter sedan de politiskt tillsatta styrelserna för public service-bolagen. Förutom två poster. De tillsätter regeringen direkt. Styrelsen tillsätter sedan en VD, och på så sätt går statens tentakler rakt ner i public service. Detta samband visades väl tydligast av att f.d. statsminister Persson [...] valde att placera sin vice statsminister som styrelseordförande i SVT.
SVT har fortsatt att framhärda som oberoende och framför allt icke statligt bolag. [...] Riksrevisionen slog 2003 fast att public service ägs direkt av staten, något som inte kan överklagas förrän 2007. Därefter fastslog den statliga offentlighets- och sekretesskommittén att public service är statliga bolag, och därmed omfattas av offentlighetsprincipen, trots mycket gnäll och tandagnissel från SVT. Slutligen slogs samma sak fast av regeringsrätten, som är högsta juridiska instans. Föga förvånande har SVT själva inte en gång nämnt dessa bakslag för ”den oberoende televisionen”.
[...]
SVT själva påstår sig ha reklamintäkter (nej förlåt, sponsorintäkter) på 18-49 miljoner.
[...]
Den årliga granskningen av SVT:S oberoende brukar som grädde på moset utföras av den kända gamla socialdemokraten och tillika mediaforskaren Kent Asp.
Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.