Värnplikten No More!

det är inte armen som kostar det är regeringen.

systemet är uppbyggt så att fmlog inte kan gå back om de köper in tex hundra kängor och det är bara en som andvändes så kostar den kängan som 100kängor.

X inköpta/ X andvända = styckpriset.

jag menar precis vad jag sa. om man kan rädda liv, infrastruktur,ekonomi, demokrati? är det inte bättre att vara feg då?

istället för att vara så modig och kriga till döds?

Om man inte vill göra värnplikten ska man slippa samtidigt tycker jag att fler borde ge tjänstgöringen en ärlig chans även om man är lite negativt inställd. Det bästa med värnplikten är utan tvekan kamratskapen och den kan man få ta del av utan att behöva vara fjälljägare.

Vi skulle dock haft lite fler militärparader i Sverige.

Du har för många quotes i varandra.
Ta bort ett eller flera så fungerar det. Tror du max kan ha två innan det flippar ut.

Gör lumpen nu vid Luftstridsskolan i Uppsala. Man växer som person.

Ner med försvaret (och kyrkan) all together! Jeffla pengasugare.

Att ha gjort värnplikt är en erfarenhet i livet och du får bara en chans för att vara med om just den här upplevelsen. Det är en utmaning och som Nomble skriver gör det att du växer som person, du lär dig utveckla sammarbetsförmåga, beslutsfattningsförmåga etc, etc.

Som det är nu är det väldigt lätt att skippa lumpen, endast killarna måste mönstra och endast 20% av de som mönstrar rycker in. År 2008 kommer det procentantalet ha krympt till ca. 15%. De som absolut vill göra värnplikt och har förutsättningarna (fysiken, inga allvarliga men etc.) får oftast göra det och de som absolut inte vill slipper i 99.9% av fallen rycka in. Därför ser jag ingen anledning att lägga ner det helt.

Dessutom används lumpen för att kanalisera människor som har viljan till utlandstjänst vilket faktiskt behövs.

Varför lägga ner något som i dagsläget inte kostar allt för mycket, något som hjälper Sverige att få nytt blod till utlandstjänst, något som får personer att växa som individer.

Att ha gjort värnplikt är en merit när du kommer ut i arbetslivet, har du skött dig får du vitsord och vem vill inte ha en yrkesofficer som lovar att du fungerar utmärkt i till exempel en grupp eller under press på sitt CV?

Att avskaffa värnplikten helt är att ta bort ett alternativ för de som vill göra något omväxlande innan de beger sig ut i arbetsliv/universitetsliv.

Jag rycker in januari 2008 som Stridsfordonsplutonsbefäl och jag skulle inte offra den chansen för något i världen.

Låt dem som vill testa något annorlunda, ta en liten break från studier, ett sabbathsår innan arbetslivet göra det. Det finns så mycket annat onödigt som man skulle kunna offra istället för att få mer pengar. Till exempel öronmärka biltulls pengarna så att de bara går till förbättring av vägar och kommunaltrafik i Stockholm eftersom det är de som betalar för det. Som det var under försöket så gick dessa pengar till att bl.a. bygga en ny simhall uppe i norrland till exempel.

Mellanare

För mig räckte med en lätt pollen och gräs allergi för att slippa. Var inte så het på att rycka in så det gjorde inte så mycket. Men jag tvingades ändå att åka buss några timmar trots att jag i förväg skickat in att jag var allergiker, men nej du måste åka in än då. Det första jag fick göra där var att gå in till doktorn som tog ca 15 min på sig att förklara att jag inte fick rycka in pga allergierna, så det var bara att ta bussen direkt hem igen.

^-- Att ha haft en samordnande funktion på mcdonalds är ganska högt värderat idag, eftersom det visar att du pallar stress.. sååå det var väl lite dålig jämnförelse?

jag tänkte till....frågan är om du gjorde det?

man ska alltså vara tvingad att delta i ett krig? annars är man feg? allt annat är nonsens?

"Det är ju desetering så du kommer knappast rädda någon ekonomi eller infrastruktur."

varför räknade du inte in "liv" i det där resonemanget?

EDIT: hade mycket väl kunnat se ett Sverige som inte gör motstånd mot en anfallande makt. Men pga av påtryckingar från Fn och andra länder hade dom tvingats ge sig av innan dom hunnit patrullera in i Skåne.

varför diskuterar ni ens anfall mot sverige? det är inte vad vi har dagens militär för, förutom att teoritiskt och praktiskt sett inte göra det värt för någon annan nation att attackera oss - vilket det inte är endå.
det finns ingen vinst eller fördel att attackera oss, inte mycket pengar, guld, diamanter att ta, ingen olja m.m.

våran militär handlar om att istället för att sitta här uppe i fredliga norden och vänta på en attack skicka ner fredsbevarande trupper, nödsändningar m.m för att bekämpa ondska där den är, inte få den att sprida sig.

(och så länge vi och många andra nationer sysslar med fredsbevarande missioner där dom behövs är risken för kaos och/eller krig skulle drabba oss.

MM för krig vänter ju runt hörnet för oss svenskar. För att klara av alla möjliga oroligheter i sverige så finns det tillräckligt med folk för att klara av det.

Med förstöra deras liv mena jag naturligtvis det inte ordagrant. Utan som det hände för en polare till mig. Han skulle få ett fast heltidsjobb efter skolan men han skulle in på lumpen. Han fick inte avbryta den på en gång och om han inte skulle komma till lumpen skulle han bli hämntad av polisen. Så under dom 2 och ½ veckorna han var i lumpen gick platsen till en annan. Och nu är han fortfarande arbetslös.

Lumpen är till för dom som vill!

Lumpen är INTE till för dom som vill. Lumpen är till för 5000 slumpmässigt utvalda personer per år varav en stor del är omotiverade och en liten del är nazister som slängs ut till tidningarnas stora glädje.

Det jag blir riktigt bitter av är att jag genom att frikallas går miste om massor av viktig information om överlevnad och agerande i nödsituationer. Hur fan ska landet klara diverse naturkatastrofer när bara ett par procent vet hur överlevnad och hjälpinsatser går till?

Minsta katastrof kommer urarta till totalt kaos. Dags att bygga en bunker utanför huset och hamstra knäckebröd...

men lägg av!
vem fan skulle vilja anfalla oss?

"Billigt och vi är garanterade hjälp vid ett krig."

det var det jag kommenterade