Inlägg av anon180049
Inlägg som anon180049 har skrivit i forumet
Varför det? Hyckleri förutsätter någon ursprunglig moralutsaga. Moral är klassmoral, jag argumenterar utifrån intressen, inte moral.
Jag läser allt.
Ukraina sköt ned ett passagerarplan så sent som 2001. Siberian Airlines. Det tog ett tag innan man erkände misstaget.
De enda som tjänar på nedskjutningen är Ukraina och Washington.
Ryssarna har inte räckvidden att skjuta ner planet när det flyger över Ukraina. Och varför skulle de? För att dumburkskulten pekar finger, utan utredning i bästa Guantanamostil? USA iscensatte sänkningen vid Tonkin för att legitimera invasionen av Vietnam. Lögner av olika kaliber är deras specialitet. Ju större, desto trovärdigare efter Hitlers devis.
...to understand Ukraine... Rolandas Paulauskas
https://www.youtube.com/watch?v=V9ube0p-d7k
Verkar vara en mycket intelligent människa. Den är värd att ses i sin helhet.
PS
'We had good access to MH17 crash site' - OSCE
https://www.youtube.com/watch?v=rw6e0HxLkEE
Det spelar ingen roll vem som erkänner vad, de befinner sig de facto inte på Ukrainskt territorium. Folkrepublikerna är staten, styr alla myndigheter och organiserar motståndet mot ockupanterna från väst.
Japp, när jag spelade någon av de "senaste" CoD hann jag till någon mellansekvens innan jag avinstallerade det då det genomsyras av US-Amerikansk propaganda.
Proletariatets Sverige är ingen dröm, det är en historisk nödvändighet. Mellanöstern, Ukraina är perifera delar av västerlandets kris. Snart kommer vintern också hit, men från söder.
Läs på lite om kommunism. Det är en ideologi som aldrig har applicerats i praktiken och som har väldigt distinkta skillnader mot tex. Lenin- eller Stalinism. Den största är att kommunism inte är förenligt med en ledarfigur (President tex.) och därmed omöjligt kan vara en diktatur.
Ska ni leka fjortispolitiker här i forumet så är det minsta ni kan göra att antingen veta vad ni snackar om eller gå en kurs i retorik så att ni kan snacka skit utan att det märks.
Kom du själv ned från den höga häst du inte bemästrar.
Vi pratar inte om någon form av idealistisk kommunism som inte går att uppnå, detta den inte är förenlig med mänsklig natur. Lika realistisk som Paradiset där lejon och lamm ligger bredvid varandra i full harmoni.
Vi pratar om de praktiska tillämpningar av kommunism som världen har upplevt. För alla de miljoner som dött pga av detta så är inte den filosofiska debatten av en idévärlds version av kommunism intressant. Ta du och läs lite Platon istället.
Nu handlar detta framförallt om Putin och hans anhang i östra Ukraina (som iofs även det blir OT i tråden).
Putin är inte kommunist som sagt, dock är han en maktfullkomlig diktator. Dessa har alltid ett syfte och en vinning i att dölja sina handlingar.
Förmodligen är han dock i det här läget förbannad på de fyllos, som inte kan skilja på ett ukrainskt militärplan och ett civilflyg ,och därför trycker i väg avancerade luftvärnsmissiler mot allt som rör sig och är större än en fågel.
Hos vem/vilka skulden ligger direkt och indirekt står helt klart.
Att kommunism inte är förenlig med "mänsklig natur" är dumheter. Marx gjorde upp med den utopiska socialismen, det är vad hela grejen med (vetenskaplig) socialism handlar om. Människan är själv sprungen ur urkommunismen och fortsätter logiskt mot kommunismen i och med den teknologiska utvecklingen.
Ingen har någonsin försökt implementera eller göra anspråk på att ha uppnått någon kommunism. Varken Stalin eller Lenin var anarkister. Kommunismen är ett stadium som uppnås efter sekel möjligen, och förutsätter mer eller mindre planeten som ett enda land. Det man försökt uppnå, och som hävdats uppnådd (vilken inte är helt sant) är socialismen. Självklart är socialismen inte bra för alla, och självklart har den fiender som rättmätigt utplånas. När slavarna gör uppror mot sina ägare sker det inte medelst blommor utan vapen. Att försvara den nyvunna friheten sker även det med vapen. Precis som borgarna skyddar sin stat, skyddar arbetarna sin.
Att fyllos skulle manövrera luftvärn och dylikt är dravel. Ett gäng fyllos skulle inte lyckas spöa den amerikanskfinansierade juntan så grundligt och under så lång tid.
Det är ukrainska BUKar som visas där. Filmen har debunkats, tex visar reklamplakatet att filmen är tagen på juntakontrollerat område, inte långt ifrån där satellitbilder också visar att ett system stationerats ut.
UA har fram till 30 min före kraschen dementerat att rebellerna skulle haft tillgång till fungerande system. Militären hävdar att de lämnade kvar ett chassi till ett system utan elektronik som därför var obrukbart. Det är möjligt att någon video av BUK under transport är autentisk, därmed inte sagt att den fungerar. Det är ingen bekräftelse på skuld.
OSSE själva bedömer sin kompetens. De är observatörer, och är inga utredare.
"Halvfulla, orakade, beväpnade"? Tyder snarare på ett känslomässigt förakt än på faktabaserade åsikter. Tror du de är på något slags spabesök? Det är en hårt arbetande industriregion, inte massa papperspengarfinans i Stockholms innerstad.
Innan kropparna flyttades har de såklart dokumenerats och utredare har funnits på plats hela tiden, bara inte internationella utredare, som tar tid på sig. Ingen har kommit för att hämta de svarta lådorna än. Kropparna förs med tåg till Ukraina.
Jag stödjer Stalin fullt ut. Kirunasvenskarna är en annan historia, och fullt förståelig. Jag tar inte ett gäng svenskar och bosätter mig i ett annat land vars språk jag inte behärskar, utan slåss för frihet och demokrati i Sverige.
Att Putin skulle vara en diktator är dravel.
Det finns så mycket dravel ovan att det är lönlöst...men t ex den att då måste alltså OSSE observatörerna tvingat bort sig själva från platsen!?
Att du sedan stödjer Stalin fullt ut vet jag är pga indoktrinering och ungdomlig dumhet, troligen präglad av din uppväxtmiljö.Jag förlåter dig där, för alternativet hade varit så....stalinistiskt....
Det är OSSE själva som mycket riktigt menar att de inte har kompetens att utreda något. De är observatörer. Läs på om vad de gör. Eftersom de inte hade något mer att göra där förrän utredare kom dit avlägsnades de. De har inte bjudits in av någon av folkrepublikerna och har ingen rätt att ens vistas där.
Det är inte Ryssland som har lådorna, vad jag vet, utan rebellerna - som ska överlämna dem till Malaysia (när deras folk kommer dit).
Seagal portas från bluesfestival
http://www.gp.se/kulturnoje/1.2435562-seagal-portas-fran-blue...
Gissa varför?
Det börjar bli löjligt.
Det är ukrainska BUKar som visas där. Filmen har debunkats, tex visar reklamplakatet att filmen är tagen på juntakontrollerat område, inte långt ifrån där satellitbilder också visar att ett system stationerats ut.
UA har fram till 30 min före kraschen dementerat att rebellerna skulle haft tillgång till fungerande system. Militären hävdar att de lämnade kvar ett chassi till ett system utan elektronik som därför var obrukbart. Det är möjligt att någon video av BUK under transport är autentisk, därmed inte sagt att den fungerar. Det är ingen bekräftelse på skuld.
OSSE själva bedömer sin kompetens. De är observatörer, och är inga utredare.
"Halvfulla, orakade, beväpnade"? Tyder snarare på ett känslomässigt förakt än på faktabaserade åsikter. Tror du de är på något slags spabesök? Det är en hårt arbetande industriregion, inte massa papperspengarfinans i Stockholms innerstad.
Innan kropparna flyttades har de såklart dokumenerats och utredare har funnits på plats hela tiden, bara inte internationella utredare, som tar tid på sig. Ingen har kommit för att hämta de svarta lådorna än. Kropparna förs med tåg till Ukraina.
Jag stödjer Stalin fullt ut. Kirunasvenskarna är en annan historia, och fullt förståelig. Jag tar inte ett gäng svenskar och bosätter mig i ett annat land vars språk jag inte behärskar, utan slåss för frihet och demokrati i Sverige.
Att Putin skulle vara en diktator är dravel.
Vad säger OSSE menar du?
Jag hoppas du inte påstår att östra Ukraina för ett berättigat frihetskrig mot regeringen i Kiev. Majoriteten av befolkningen i östra Ukraina är pro-ukrainska och inte pro-ryska. Majoriteten vill alltså INTE bli fristående eller ryskt. Så essentiellt är lokalbefolkningen du nämner snarare gisslan hos en välbeväpnad minoritet. Låter helt plötsligt inte riktigt lika fint va?
Majoriteten av befolkningen i Donbass, som traditionellt sett står närmare Moskva än Kiev röstade för självständighet. Därefter satte Kiev in armén. Därav konflikten, som fortfarande pågår. Över 110 000 människor har flytt till just Ryssland enligt FN, inte till "befriarna" i Kiev.
Läsa på om Tjetjenien? Tjetjener, tex Vostokbrigaden, slåss för Donbass, mot juntan.
Nordkoreanska slavar som köps in för att jobba i Sibirien? Är det samma västkälla som talar om Kim Jong Il som golfmästare, som månlandare eller att Korea vann VM/"landslaget avrättades", alt. någon dålig snubbe i Pyongyang som åts upp av 41 hundar? Den sortens sanningar?
Vad gör Putin "mot sitt folk och annat folk"?
Jag tror nog mer det handlar om att många här inte hakar på svartmålningen av Ryssland som pågått i åratal, genom dumburkskulten där de amerikanska storbolagen sätter agendan för vad människor ska tycka och tänka (och som i princip enda informationskälla, för de flesta, också gör det).
Att peka ut skyldiga innan någon utredning gjorts och dom fallit är på sin höjd i bästa guantanamostil. Vi minns alla rövarhistorier om Chavez och alla andra som inte stämmer in i McDonalds-Chevronkören som Nordkorea. Vi ser också hur hundratals massakreras i Gaza med Bildt och andras goda minne.
Haha detta e hans sätt o be om ursäkt efter att han skicka en robot på ett oskyldigt passagerarplan
Du kan ju inte på allvar tro att Ryssland valde att skjuta ner ett civilt passagerarplan över Ukraina? De har inget att vinna på det. Det är snarare tvärt om. Andra har att vinna på att Ryssland eller ryska separatister skulle ha gjort det.
De e inga amatörer som använder såna avancerade robotsystem, erfarna militärer kommer över gränsen från ryssland till östra ukraina för att delta i kriget ryssland försörjer separatisterna med vapen o militärer. Jag e ganska säker på att missilerna kommer från ryssland och även de va ryssar som sköt iväg den
Nu är är ju din källa nyheterna, deras källa är John Kerry och Co. och deras källa är CIA. Verkligen pålitliga gubbar det där. Hur var det nu igen med massförstörelsevapnen? Hur var det nu igen med saringasen i Syrien? När ska folk sluta citera uppenbara lögnare?
Jag påstår mig inte veta hur det ligger till, men jag tänker ju inte lyssna på de där jävla psykopaterna.
Exakt, nyheterna är min källa jag följer nyheter ganska flitigt. Hur tror du att rebellerna har kunnat överleva så länge? Tror du att ukraina försörjer dom med vapen o folk? Är det en slump att de e just östra ukraina bara några mil från ryssland?
Vi har ett väpnat uppror i östra Ukraina. Militärförband gick tidigt över, eller lämnade över sin utrustning, och många afghanistanveteraner slåss på rebellsidan. Militärbaser har intagits m.m. . Mot sig har de fanatiker från västra Ukraina som haft en veckas träning. De och andra idioter med vapen våldför sig på Donbass, som inte vill ha något med centralregeringen, som grep makten genom en kupp, att göra. Lokalbefolkningen försvarar sina hem. Sen finns förstås tillresta frivilliga från hela fd Sovjetunionen, som bekämpar det man med rätta kan kalla för fascism. Några bevis för rysk inblandning har aldrig kunnat presenteras. Det har bara varit spaltmeter av snack och propaganda i pressen.
Ukraina har inte haft en fungerande armé på mer än 20 år. Man hade 5000 pers att ställa upp i början av konflikten.
Självklart kan det vara möjligt att rebellerna skjutit ned planet, men då gäller det att bevisa det också. Och som sagt, flygplanet förändrar inte vad som hänt och fortsatt händer på marken.
Haha detta e hans sätt o be om ursäkt efter att han skicka en robot på ett oskyldigt passagerarplan
Du kan ju inte på allvar tro att Ryssland valde att skjuta ner ett civilt passagerarplan över Ukraina? De har inget att vinna på det. Det är snarare tvärt om. Andra har att vinna på att Ryssland eller ryska separatister skulle ha gjort det.
Ryssland leverar system till rebeller som ser ett flygplan vilket man skjuter ner i tron att det är ett ukrainskt flyg. Svårare än så är det nog inte. Nu är man livrädda att det ska komma fram.
Eller så sköt någon annan ner det i hopp om att kunna beskylla det på Ryssland och ryska separatister. Eller så är det Ukraina som gjorde bort sig och nu försöker vissa använda olyckan till sin fördel.
Det finns många sannolikheter, och det som rapporteras till oss är många gånger rent skitsnack.
Visst, för det är ju Ukraina som nekar tillgång för utredarna. Som gömmer kroppar och svarta lådor. Som ljuger om Rysslands inblandning. Ukraina som skjuter ner sina egna plan hela tiden. Området kontrollerades av rebeller. Att det då skulle vara en liten ficka någonstans där en Ukrainsk soldat helt plötsligt får för sig att skjuta ner ett plan på himlen har noll trovärdighet. Särskilt med tanke på att rebellerna inte har ett enda flygplan.
Rebellerna har väntat på internationella utredare i dagar. I sommarhettan ruttnar kropparna och gör identifikationen svårare. Räddningsarbetare har därför flyttat dem till kylvagnar på räls i väntan på internationella experter. Observatörerna i OSCE tilläts titta på platsen, men de har inte kompetens att utreda något, och skickades iväg.
Det är först nu Kiev gått med på vapenvila på platsen (förut krävde de att rebellerna lade ner sina vapen och gav upp), och som internationella experter kan ta sig dit. Några holländare är väl på plats, men eftersom flygplatserna är stridszoner och järnvägsbroarna bombade tar det tid att ta sig dit.
Svarta lådorna har förmodligen säkrats och man väntar på att lämna över dem till FN, inte Kiev eller Moskva.
Haha detta e hans sätt o be om ursäkt efter att han skicka en robot på ett oskyldigt passagerarplan
Du kan ju inte på allvar tro att Ryssland valde att skjuta ner ett civilt passagerarplan över Ukraina? De har inget att vinna på det. Det är snarare tvärt om. Andra har att vinna på att Ryssland eller ryska separatister skulle ha gjort det.
Ryssland leverar system till rebeller som ser ett flygplan vilket man skjuter ner i tron att det är ett ukrainskt flyg. Svårare än så är det nog inte. Nu är man livrädda att det ska komma fram.
Var är systemen? De enda som haft systemen i området, på bild, är den ukrainska armén som också skjutit ner passagerarplan så sent som 2001, dock utan att erkänna det förrän ett bra tag efteråt.
Man stänger av el och vatten till städer med hundratusentals invånare, skjuter in artilleriskott på måfå, sätter in attackflyg som träffar bostadshus etc. Väpnade gäng ledda av högerextrema parlamentsledamöter arresterar oppositionella mitt i natten.
Oavsett vem som ligger bakom, är det klart vem som ligger bakom konflikten i Donbass och alla som dör där varje dag.
En videoinspelning eller sk ljudupptagning kan jag också göra och lägga upp på youtube.
Det har troligen förts över gränsen så fort de blev nedskjutet, i donetsk där missilen sköts ifrån är ju kontrollerat av separatisterna, så att sannolikheten är stor att det var ryska
separatister. Krim har ju tillhört ryssland så den utrusting som fanns där då va säkert också från ryssland med rysk militär
Donetsk är omringat sedan en tid tillbaka. Inne i Donetsk finns inga BUK-system. Utanför fanns tre (utmarkerade på satellit) som tillhör ukrainska armén, och som är de enda inom räckhåll. Varför har man luftvärn där? Kanske för att vara beredd på att möta eventuella ryska precisionsangrepp.
Att föra vapensystemen därifrån över till Ryssland genom belägrade Lugansk, eller söderut och de områden som är avskurna av armén är också en svår bedrift. Då skulle man ha lite bättre och fler, oberoende, videos än från bakom någon buske i skymningen.
Utrustningen som används av Ukraina är rysk. Tom Finland använder BUK. Att det förmodligen är ryska vapen som skjutit ner planet, om det skjutits ned, är ganska säkert, men det är liksom inte grejen.
Haha detta e hans sätt o be om ursäkt efter att han skicka en robot på ett oskyldigt passagerarplan
Du kan ju inte på allvar tro att Ryssland valde att skjuta ner ett civilt passagerarplan över Ukraina? De har inget att vinna på det. Det är snarare tvärt om. Andra har att vinna på att Ryssland eller ryska separatister skulle ha gjort det.
Ryssland leverar system till rebeller som ser ett flygplan vilket man skjuter ner i tron att det är ett ukrainskt flyg. Svårare än så är det nog inte. Nu är man livrädda att det ska komma fram.
Var är systemen? De enda som haft systemen i området, på bild, är den ukrainska armén som också skjutit ner passagerarplan så sent som 2001, dock utan att erkänna det förrän ett bra tag efteråt.
Man stänger av el och vatten till städer med hundratusentals invånare, skjuter in artilleriskott på måfå, sätter in attackflyg som träffar bostadshus etc. Väpnade gäng ledda av högerextrema parlamentsledamöter arresterar oppositionella mitt i natten.
Oavsett vem som ligger bakom, är det klart vem som ligger bakom konflikten i Donbass och alla som dör där varje dag.
En videoinspelning eller sk ljudupptagning kan jag också göra och lägga upp på youtube.
Att det går att spela ett FPS spel med kontroller tyder tyvärr på att det är dåligt. Det skulle krävas aimbot för att det skulle fungera, och då blir spelet en videofilm där man i princip bara håller nere play för att den ska rulla.
Se Rainbow Six: Siege live ikväll
Är detta Rainbow Six eller konsolactionliret "Rainbow Six"?
Ingen säger att alla spel som släpps exklusivt till PC måste vara bra. Det finns bottennapp som lider av samma problem som konsolspel.
T ex Simcity som är ett PC-exklusivt konsolspel. Spelet riktar sig till folk som använder PC som en konsol, dvs den kategori PC-spelare som uppvisar samma casual slit-släng-reklamdrag som konsolspelare. Det är samma typ av spelare som spelar nya Rainbow Six etc på PC eller på konsol (och som aldrig ens hört talas eller spelat föregångarna). Problemet är inte nödvändigtvis konsolen i sig utan marknaden och det som skapar den.
Sedan är den stora frågan om man kan göra något intelligent med fem knappar och styrspak? Kontrollen blir en tvångströja åt spelet. Det är klart att konsolerna och spelarna får ett välförtjänt dåligt rykte. På PC har du ett tangentbord, komplexitet med oändliga möjligheter, vilket också ger möjlighet åt spelen att bli tillräckligt interaktiva och komplexa, vilket krävs för att underhålla intelligenta människor som inte trivs av att titta på färg som torkar eller att dregla över interaktivitet i stil med att hålla nere play för att filmen ska rulla. Det är dock inte alla spel som tar den chansen.
Bra serie spel, trots att den är konsolanpassad, tex combatsystemet som är monotont. Att upptäcka och påverka storyn var det som gjorde spelen för mig.
ME3 var utmärkt. ME2 hade var lite klichéartat märkte jag när jag spelade igenom hela serien.
Tycker det är fel att de frågar oss också. De måste ha en egen konstnärlig vision, och inte försöka tillfredsställa alla, för då blir det kasst. Spelet får inte bli något slit och släng, gå vidare till the Sims och Justin Bieber-spel.
Helt rätt, konsolspelarna har sabbat för oss länge nog!
Spelföretagens, snarare aktieägarnas, vinstbegär har gått ut över innehållet till förmån för strömlinjeformning. Reklambudgetarna överstiger varandra och förstör klassiska titlar som Rainbow Six, bara för att något barn eller casual TV-tittare/trend-konsument som handlar det som visas på reklam, lyssnar på innemusiken etc, ska nappa.
Star citizen gör stora anspråk, och jag hoppas de lever upp till dem. Jag kickstartar inget längre då det ger fel kvalitetsincitament att betala för en produkt som inte är klar. De flesta kickstarteralstren har varit djupa besvikelser.
Bu åt B-filmer och "AAA-spel"!
Det är bra gjort av en sextonåring, men man får inte glömma att han använder unity, vilket gör större delen av jobbet åt honom. Det är inte som för tio år sedan längre då man oftast behövde skriva egna spelmotorer från grunden.
Här är den riktiga listan™ :
Wargame Red Dragon, är bra. Även om det är fullständigt obalanserat till NATOs fördel och om 50% av dem som spelar anti-NATO är antingen tvångsrekryter eller inkompetenta som inte vet hur man hanterar robusta östenheter!
Spintires - Wow! Trots att det tog mig 7-8h att klara "Plains" i hardcore med alla achievements.
Tropico 5 - tyvärr väldigt casual, men 25hs spellängd är ok. Väntar på expansioner.
Sen naturligtvis obligatoriska retro-resurface 2014:
Master of Orion 2.
Railroad Tycoon 3.
Spelen ovan är fenomenala.
Men vi vill se en recension av Dominions 4 också. Är det värt de 25 eurosarna?