Spelsamlingen nu mycket bättre!
Dubbel jpeg-kompression, först en gång när jag sparar ner screenen och sen en gång till när bildarkivet tar in bilen.
Hur ändrar man betygen på spelet? Provade att trycka på fz loggorna och trodde att det skulle ändra betyg men icke...
Du trycker på loggorna för att välja betyg, men sen måste du trycka på "spara" också.
Nu börjar det bli något.. Och att sätta betyg är mysko, ja kan bara välja mellan heltal nu (t.ex. 1,2,3,4 och 5. Inte 3.5 o.s.v.
The Sith Lords Restored Content Mod (TSLRCM) 1.8: http://deadlystream.com/forum/files/file/197-tsl-restored-con...
Nu börjar det bli något.. Och att sätta betyg är mysko, ja kan bara välja mellan heltal nu (t.ex. 1,2,3,4 och 5. Inte 3.5 o.s.v.
Vi har medvetet tagit bort halvbetygen. Från och med årsskiftet gör vi samma sak redaktionellt, inga fler halvbetyg. Ändringen sker dock inte retroaktivt.
Uuusch! Då blir det så oträffsäkert med betygen. Stor skillnad mellan 3 och 4. Måste finnas ett mellanting.
Vår betygsskala är sexgradig. Hade vi velat ha "mellanting" så hade vi haft en tiogradig eller elvagradig betygsskala.
Det kommer gå alldeles utmärkt utan "mellanting". Se på rutinerade recensionsmedier såsom DN, SvD, Metro, City, Aftonbladet och Expressen (som lämpligt nog råkar vara Sveriges sex största tidningar). De har 5 eller 6 hack på sin betygsskala.
Uuusch! Då blir det så oträffsäkert med betygen. Stor skillnad mellan 3 och 4. Måste finnas ett mellanting.
Vår betygsskala är sexgradig. Hade vi velat ha "mellanting" så hade vi haft en tiogradig eller elvagradig betygsskala.
Det kommer gå alldeles utmärkt utan "mellanting". Se på rutinerade recensionsmedier såsom DN, SvD, Metro, City, Aftonbladet och Expressen (som lämpligt nog råkar vara Sveriges sex största tidningar). De har 5 eller 6 hack på sin betygsskala.
oja för de är ju så pålitliga när det kommer tillspel.. va rutinerade de är. Bra att ni har dem som förebilder när ni recenserar spel...
nja, 5-6 skaligt fungerar på film då det är enklare och så det fungerar i dagstidningarna med spelen är ju faktiskt inget vidare. Mest för att recensionerna blir undermåliga och tar man bort halva betyg, är det faktiskt viktigare för recensenten att vara tydligare i vad som gör att det får de betyget. För rent betygsmässigt kan en 3:a och en 4:a vara storskillnad, framförallt när man sedan jämförspelet med andra i sin betygsgrupp.
Så för att dra bort detta mellanting tycker jag FZ borde skärpa sig lite och bli bättre på att motivera betygen, för ibland blir det bara dagstidnings motivering.. "Det är kul, men inte så kul det får en 4:a"
Betyg ska aldrig ses som en absolut sanning. Jag säger återigen att FZ:s skala alltid varit sexgradig och det ska vi kunna stå för även i vår betygssättning.
Hade betyget var en absolut sanning hade vi inte behövt skriva någon recensionstext till, utan hade enbart kunnat sätta ett betyg. Men så är det inte, vill man veta vad recensenten tycker måste man läsa texten.
Betyg ska aldrig ses som en absolut sanning. Jag säger återigen att FZ:s skala alltid varit sexgradig och det ska vi kunna stå för även i vår betygssättning.
Hade betyget var en absolut sanning hade vi inte behövt skriva någon recensionstext till, utan hade enbart kunnat sätta ett betyg. Men så är det inte, vill man veta vad recensenten tycker måste man läsa texten.
Det är sant, men för oss användare är det inte så lätt att skriva en recension av alla spel i våran samling. I våran spelsamling är betygt sanningen, därför anser jag att mellantingen borde finnas kvar i alla fall för oss användare.
Det är många spel, t.ex. GTA3 eller Saints Row som jag har haft svårt att betygsätta. Jag gav dem båda 3,5 vilket jag anser vara ett rättvist betygt. Men om nu inte mellantingen hade funnits hade det blivit oerhört mycket svårare att sätta ett betyg då jag anser att båda spelen är värda mer än en 3:a, men inte riktigt når upp till en 4:a.
Betyg ska aldrig ses som en absolut sanning. Jag säger återigen att FZ:s skala alltid varit sexgradig och det ska vi kunna stå för även i vår betygssättning.
Hade betyget var en absolut sanning hade vi inte behövt skriva någon recensionstext till, utan hade enbart kunnat sätta ett betyg. Men så är det inte, vill man veta vad recensenten tycker måste man läsa texten.
Det är sant, men för oss användare är det inte så lätt att skriva en recension av alla spel i våran samling. I våran spelsamling är betygt sanningen, därför anser jag att mellantingen borde finnas kvar i alla fall för oss användare.
Det är många spel, t.ex. GTA3 eller Saints Row som jag har haft svårt att betygsätta. Jag gav dem båda 3,5 vilket jag anser vara ett rättvist betygt. Men om nu inte mellantingen hade funnits hade det blivit oerhört mycket svårare att sätta ett betyg då jag anser att båda spelen är värda mer än en 3:a, men inte riktigt når upp till en 4:a.
Gillade också halvorna. Behåll dem gärna och jag håller med mr.bear.
Utöver det är jag nöjd och belåten. Tackar så mycket.
Resident Evil 4 Wii... finns inte
Jo?
Trevliga uppdateringar för spelsamlingen iaf, är dock lite kluven angående försvinnandet av de halvorna i betygsskalan särskilt med tanke på hur betygsskalan "fungerar" här på FZ.
Finns ju trots allt spel som man anser är "halvbra" och liknande, hur ska man då betygssätta dem?
Men vad är egentligen skillnaden mellan 3.5 och 3? Inte sådär jätte stor egentligen så att ha en massa små steg är rätt meningslöst. Nu får man ta och bestämma sig istället för att bara gå mitten vägen hela tiden. 3 eller 4.
Varning, ovanstående text kan innehålla särskrivning.
Men vad är egentligen skillnaden mellan 3.5 och 3? Inte sådär jätte stor egentligen så att ha en massa små steg är rätt meningslöst. Nu får man ta och bestämma sig istället för att bara gå mitten vägen hela tiden. 3 eller 4.
Det är stor skillnad på 1/5 och 1/10 och halvor ger som sagt en klarare bild av mot vilket håll betyget lutar.
Uuusch! Då blir det så oträffsäkert med betygen. Stor skillnad mellan 3 och 4. Måste finnas ett mellanting.
Vår betygsskala är sexgradig. Hade vi velat ha "mellanting" så hade vi haft en tiogradig eller elvagradig betygsskala.
Det kommer gå alldeles utmärkt utan "mellanting". Se på rutinerade recensionsmedier såsom DN, SvD, Metro, City, Aftonbladet och Expressen (som lämpligt nog råkar vara Sveriges sex största tidningar). De har 5 eller 6 hack på sin betygsskala.
Betygschock!
Aftonbladet avslöjar!
FZ minskar betygs stegen! Läs allt i dagens plus!
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
..
Jag är böjd hålla med. Aningen grovt betygssystem med tanke på alla olika faktorer som gör ett bra spel.
Har också funnit jag mig mer och mer enbart läser recensionen och struntar i betyget då det allt för ofta inte stämmer med vad personen skrivit.
Möjligt det nya betygsystemet funkar men för mig skulle det kräva mera konsekventa recensioner och uppstramning samt klarare definition av betygsstegen innan jag börjar fästa någon vikt på siffran i slutet av artiklarna.
