Just Cause

Så GTA är en last ninja-klon, med andra ord?
Eller varför inte jämföra den med paperboy på en gång?

Själv så tyckte jag inte att JC var något vidare, fast det beror mest på att jag inte gillar den typen utav spel. Jag gillade inte GTA heller.

ej kört, men detta och Boling point.
HUR kan de göra sånna här spel dåliga? hajar det inte.
det är ju exakt sånna härna spel man har drömnt om att få spela sen man började med dator spel
varför är det så svårt? gha! blir så ledsen

Känner samma sak heh

Dåligt med fordon och "fria världar" i båda spelen dock, paperboy var inte bara 100% linjärt -- man hade bara ett enda 'fordon'

Lustigt hur nästan alla refererar till det som en "GTA klon" istället för en "Boiling Point-klon".

Nu skall vi se... I Boiling Point befinner man sig i ett litet latinamerikanskt land och kan välja att slåss mot eller med regeringsstyrkorna, rebellerna eller knarkbaronerna. Man kan ränna runt till fots eller köpa/stjäla land-, luft- eller vattenfordon.
Och det är naturligtvis en enorm, sammanhängande landyta.
Låter som att Just Cause är en karbonkopia på det konceptet med lite stunts tillagda.

Vad jag tror (jag har inte testat Just Cause) skiljer är att det är lite rollspelsinslag i Boiling Point som gör att man kan skaffa sig lite bättre skills med vapen och fordon.

Boiling Point hade varit the shit om AI:n och fordonsfysiken varit bättre. De beryktade buggarna märkte jag inte av så mycket så långt jag orkade spela det.

Word! 8)

Det är relativt stor spridning, speciellt har det fått gott betyg i andra svenska medier... undrar vad det kan bero på? Men tittar du på snittbetyget för spelet på gamerankings så ligger det runt 70% vilket nog inte kan anses som mycket mer än godkänt..

Tycker det visar lite hur skevt det här med betygskalor är egentligen nu för tiden, när man tycker att 70% anses som godkänt. Jag får samma uppfattning jag också av 70%, när det egentligen borde stå för ett bra betyg.

Själv hade jag givit JC ett betyg på runt omkring 40, av 100, då jag tycker det är ett mediokert spel som försöker ta sig över den godkända gränsen med hjälp av sitt snygga utseende, som för övrigt är ganska ointressant.

Det var ett bra försök för ett första spel, och jag hoppas de lyckas bättre med sitt nästa projekt, att skapa en känsla av en levande värld, nu med sina stadsplanerare och arkitekter.

Nu är det ju så att demot var ganska dåligt och gav inte fullversionen en chans. Kunde man ens ändra kontrollerna i demot?

styrning, fysik och känsla är alla dåligt justerade... och inte nog med det; is stort sätt alla vapen saknar personlighet. det spelar ingen roll vilket vapen jag använder, nästan alla känns likadana. musiken var nog det enda som var bra.. jag tror nog att avalanche satte ribban lite för högt... 4/10

Jag tycker att det var en väldigt låg kommentar där. Alla har sin egen åsikt, smaken är som baken. Ni kan ju inte säga att någon är dum i huvudet för att dom gillar ett spel som inte ni gör. Make love, not war(craft).

Jo..?

Ah jo, hehe, det var projektet jag pratade om. Det verkar ju inte vara ett rent spel, varför jag valde ordet "projekt" istället för "spel", men det ser ju onekligen intressant ut, och jag hoppas det leder till något mer "levande" än det vi fick se i Just Cause.

Jag gillar det här spelet. Dem som vill att spel ska vara super-realistiska blir nog missnöjda, men just det här spelet ska inte vara super realistisk, för det skulle göra det super tråkigt. Det är kul när ett spel tänjer på reglerna lite, så man får göra saker man inte skulle få göra i vanliga fall. Men visst spelet har sina svagheter som alla. Men personligen ger jag samma betyg som Gamereactor.se 8poäng av 10 möjliga! 8/10, vilket är bra.:D

Ps. Pc versionen är sämre och ser "fulare" ut än 360 versionen. Så dem som bara spelat pc versionen kan jag förstå lite av besvikelsen. Men isåfall testa 360 versionen, för den känns i mina ögon som nästan ett annat spel. Gränssnittet, grafiken, känslan är anpassade för konsol plus styrningen, så det märks.

Ni får försöka komma ihåg att vad man blir imponerad av varierar till och från person. Visst, det är teknologiskt imponerande kanske, men jag är föga imponerad över hur denna teknologi utnyttjas.

Nu kan jag inte låta bli att tända till lite här.. Vad i helsike är det jag ska vara tacksam för? Att Avalanche släppt en medioker produkt? Eller är det meningen att jag ska vara patriotisk och gilla svenska spel bara för de är svenska, eller något annat liknande nonsens? Om jag har missuppfattat ditt uttalande så får du gärna rätta mig..

Edit: Grammatik.

Tycker nog att svenska spelutvecklare kommer lite lätt undan många gånger här i Sverige faktiskt... Just Cause är ju ett bra exempel på det då det fått mycket bättre kritik i svensk spelpress jämfört med övriga världen. Själv tycker jag det är helt fel, kvittar var spelet är ifrån, är det bra så är det bra och är det dåligt så är det dåligt punkt slut.