Första konsolens skapare missnöjd med spelvåldet
Om han själv inser att denna fiktiva våld finns inom alla genre av konst, varför motarbeta det och inte helt enkelt acceptera att det är en del av mänskligheten? Visserligen kommer Ralph H. Baer från en helt annan generation och med all respekt till honom, så kanske man inte ska jämföra med hur det var på hans tid utan blicka framåt mot utvecklingen istället.
Gaming används iaf i USA för att få fler ungdomar att vilja söka till försvaret, kolla på senaste CoD reklamen "There is a soldier in all of us." Bara jag som märker av propagandan? De vill få krig till något coolt och numera när man nämner ordet krig tänker de på det roliga spelet call of duty istället för ond bråd död.
I got a Goldenshower.
Om han själv inser att denna fiktiva våld finns inom alla genre av konst, varför motarbeta det och inte helt enkelt acceptera att det är en del av mänskligheten? Visserligen kommer Ralph H. Baer från en helt annan generation och med all respekt till honom, så kanske man inte ska jämföra med hur det var på hans tid utan blicka framåt mot utvecklingen istället.
Jag tycker inte heller att det är en speciellt smickrande egenskap hos mänskligheten att vi gillar att se lemlestningar och död.
Han var med och skapade den första ljuspistolen och sen klagar han på att det är för mycket våld i spel. Smart.
Jo iofs, men spelen som pistolen var till ansågs ju inte som videovåld på den tiden. Jakt som i duck hunt var ju en del vardagen för att skaffa viltkött. Det är det även fortfarande men det har även blivit ett nöje för vissa.
Andra spel som i början kom till pistolen var ju typ lerduve skytte och måltavlor likt tivoli spel. De symboliserade inte våld utan nöje.
Sedan får du ju tänka på att han växte upp under andra världskriget, en generation präglad av en helt annan syn på krig än oss.
Han var med och skapade den första ljuspistolen och sen klagar han på att det är för mycket våld i spel. Smart.
Jo iofs, men spelen som pistolen var till ansågs ju inte som videovåld på den tiden. Jakt som i duck hunt var ju en del vardagen för att skaffa viltkött. Det är det även fortfarande men det har även blivit ett nöje för vissa.
Andra spel som i början kom till pistolen var ju typ lerduve skytte och måltavlor likt tivoli spel. De symboliserade inte våld utan nöje.
Sedan får du ju tänka på att han växte upp under andra världskriget, en generation präglad av en helt annan syn på krig än oss.
Jo, det är klart, Duck Hunt var ju inte direkt våldsamt. Men oavsett måste han ju ha insett att om folk har pistoler i spel så kommer de vilja börja skjuta på varandra. Det är ju knappast som att "leka krig" är något som dykt upp under de senaste 10 åren, det har barn gjort hur länge some helst. Så att ta det in i TV-spel är bara en logisk utveckling.
Han var med och skapade den första ljuspistolen och sen klagar han på att det är för mycket våld i spel. Smart.
Jo iofs, men spelen som pistolen var till ansågs ju inte som videovåld på den tiden. Jakt som i duck hunt var ju en del vardagen för att skaffa viltkött. Det är det även fortfarande men det har även blivit ett nöje för vissa.
Andra spel som i början kom till pistolen var ju typ lerduve skytte och måltavlor likt tivoli spel. De symboliserade inte våld utan nöje.
Sedan får du ju tänka på att han växte upp under andra världskriget, en generation präglad av en helt annan syn på krig än oss.
Jo, det är klart, Duck Hunt var ju inte direkt våldsamt. Men oavsett måste han ju ha insett att om folk har pistoler i spel så kommer de vilja börja skjuta på varandra. Det är ju knappast som att "leka krig" är något som dykt upp under de senaste 10 åren, det har barn gjort hur länge some helst. Så att ta det in i TV-spel är bara en logisk utveckling.
Det är logiskt för oss, men uppenbart inte för honom. Dessutom om man tar hans uttalande att han aldrig kunnat drömma om att teknik utvecklingen skulle ta sig till sådana höjder som de är nu.
Det är ju lite som kommentarer likt:
Framtidens datorer kommer knappast att väga mer än ett och ett halvt ton.
och
640 kB borde vara tillräckligt för vem som helst.
De flesta äldre människor har svårt att förstå nutida nöjen och teknik, det gäller även utvecklare av dåtidens revolutionerande teknik.
Ja, för vår facination av våld har ju kommit på senare år. Eller hur? Det är ju inte så att en av de första sporterna var "boxning". Inte som idag med dommare. Utan två personer slogs till döden... detta var för ett par tusen år sen. Och sen hade vi gladiatorna... det var väl kuddkrig, eller?
Faktum är att våld har ALLTID har haft ett högt underhållningsvärde i det civiliserade samhället. Det är inte något "avskyvärt" eller "fasansfullt". Det är en del av att vara människa. Att vi nu använder spel som ett sätt att roa oss med våld är väl bara bra? Nu kommer långt färre till skada.
Jag blir så trött på allt gnäll om våld från folk som tror att det är något nytt.
Ja, för vår facination av våld har ju kommit på senare år. Eller hur? Det är ju inte så att en av de första sporterna var "boxning". Inte som idag med dommare. Utan två personer slogs till döden... detta var för ett par tusen år sen. Och sen hade vi gladiatorna... det var väl kuddkrig, eller?
Faktum är att våld har ALLTID har haft ett högt underhållningsvärde i det civiliserade samhället. Det är inte något "avskyvärt" eller "fasansfullt". Det är en del av att vara människa. Att vi nu använder spel som ett sätt att roa oss med våld är väl bara bra? Nu kommer långt färre till skada.
Jag blir så trött på allt gnäll om våld från folk som tror att det är något nytt.
Jag säger inte att våld är något nytt, inte heller påstår jag att det inte fanns som underhållning tidigare. Men för t.ex. Gladiatorer och deras motståndare så var inte Gladiatorspelen någon underhållning, det var ära och endel drömmar att bli fria då de flesta var slavar och inte hade något annat val än att deltaga. Sedan har vi ju ändå gått ifrån det hela och numer utöver dessa sporter och spel under mindre "extrema" förhållanden, det går inte att bortse från.
Tv-spel har dock mer eller mindre gått åt andra hållet. De första spelen som kom var ju mindre våldsamma än de som släpps i dagsläget.
Men ja, det har blivit någon total moral panik mot våld i film och spel idag trots att våldet har legat i människans natur så långt någon kan minnas.
Och knappast så har spel våldet haft någon negativ utveckling bland dagens människor. Normala friska människor ser skillnad mellan lek och verklighet. De som inte gör det skulle lika gärna kunna bli påverkade av nyheter i tv och tidningar som av film och spel.
Men för t.ex. Gladiatorer och deras motståndare så var inte Gladiatorspelen någon underhållning
Folk gick dit och såg på för att det var "underhållning". Visst, det delades ut gåvor till åskådarna och även det drog till sig folk, men det var framför allt underhållning för folket. Tänk i ett bredare spektrum.
Angry Video Game Nerd presenterar ju Odyssey i en av hans avsnitt. Riktigt roligt avsnitt. Många stör sig på Nerdie Turd som han klonat från sin egen skit, men jag tycker att det avsnittet är en av de bästa han har gjort
GPU: RTX 3080
CPU: i7 13700k, 3.4GHz (OC 4,9GHz)
RAM: 64GB, DDR5
MB: Z790-F
OS: Windows 11.
Om han själv inser att denna fiktiva våld finns inom alla genre av konst, varför motarbeta det och inte helt enkelt acceptera att det är en del av mänskligheten? Visserligen kommer Ralph H. Baer från en helt annan generation och med all respekt till honom, så kanske man inte ska jämföra med hur det var på hans tid utan blicka framåt mot utvecklingen istället.
Jag tycker inte heller att det är en speciellt smickrande egenskap hos mänskligheten att vi gillar att se lemlestningar och död.
Smickrande eller ej så är det en del av oss, att försöka låtsas något annat är helt enkelt att ljuga för sig själv. Nu kommenterar jag angående våldet dvs, det där med lemlestningar får du hålla för dig själv då åtminstone jag inte är en utav de som "gillar" sådant. Sen får man som en mogen typ försöka att inse att det finns gränser mellan en fiktiv värld i en film, bok, måleri eller spel samt den verkliga världen.