Fantastisk trailer för Stalin vs. Martians 3
Jag har hört talas om/sett på tv om en riktigt obehaglig metod som användes av ryssarna under utrensningar. Den gick ut på att binda ihop nära o kära två och två vid en bro eller liknande med anknytning till vatten. Skjuta en av dom i huvudet och låta tyngden av den döda brodern, hustrun, maken, systern, fadern etc dränka den andre. På så sätt sparades kulor.
Man kan ju inte säga att Hitler eller Stalin var hyvens killar, men fel att säga att Stalin var en trevlig prick för "han vann ju faktiskt andra världskriget tillsammans med dom goda."
Churchill försökte övertala Roosevelt att inte stanna vid Berlin och avsluta kriget där utan att fortsätta in i Ryssland för att förgöra ett stort världshot.
Jag tycker andra världskriget är intressant så tänkte lägga in lite intressant fakta i debatten
Churchill övervägde också att använda giftgas mot irakierna och höll Indien i ett järngrepp. Han terrobombade Dresden och höll på Mussolini som var svaret på kommunismen som hotade honom och hans borgarkompisar.
Sen ang. "obehaglig metod" vet jag att Stalin sköt barn från sin balkong och åt dem med träsked. Det såg jag på TV/hörde från en bekant som inte är del av samhället och därmed inte har några intressen i det.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
På vilket sätt är nazismen bättre än kommunismen tycker du?
Jag är som tidigare sagt i tråden inget fan av Stalin överhuvudtaget men kommunism i sig behöver inte vara en dålig ideologi - det beror på vem som utövar den och hur den utövas.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk. Ett starkt folk har enligt nazisterna den moraliska rätten att bekämpa andra, svagare, folk och ta över deras land och behandla dem som slavar eller döda dem. För att vara starkt måste ett folket vara "rasrent" eftersom "rasblandning" enligt nazisterna försvagar folket. Nazisterna ansåg också att alla deras motståndare var styrda av en judisk världskonspiration.
Så berätta mer om varför kommunism är VÄRRE än nazism tack.
If you can't convince them, confuse them!
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Gör då ett spel där man kan spela som din orättvist behandlade gullegris Hitler. Man kanske får variera gasen med en slider eller känna på hur det är att starta världskrig och ha ihjäl sossar, kommunister och syndabockar med fel ögonfärg.
Det är ju judarnas, kommunisternas och sjömonstrens fel att tyska arbetare kräver högre lön och medbestämmanderätt, och att kapitalisterna börjar oroa sig för sin framtid som härskande klass!
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Gör då ett spel där man kan spela som din orättvist behandlade gullegris Hitler. Man kanske får variera gasen med en slider eller känna på hur det är att starta världskrig och ha ihjäl sossar, kommunister och syndabockar med fel ögonfärg.
Det är ju judarnas, kommunisternas och sjömonstrens fel att tyska arbetare kräver högre lön och medbestämmanderätt, och att kapitalisterna börjar oroa sig för sin framtid som härskande klass!
Moget inlägg din jävla pajas.
På tal om något som inte har med spelet att göra (kan inte vara sämre än många andra här på forumet) Nordkorea är ett fint och trevligt land, det är i alla fall ordning och reda
Trevligt land skulle jag inte säga, folket befinner sig under ständigt förintelsehot från USA och marionetterna i Sydkorea. Jänkarna och fascisterna i Syd har redan haft ihjäl 300 000 civila nordsympatisörer. Det enda som skiljer resten av Korea från att falla i amerikanska händer är en enorm uppoffring av folket och militarisering av samhället.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Bedrövliga för vem och varför?
När hotet mot samhället blir större än vad som går att lappa ihop ideologiskt och med strukturellt våld, slutar kapitalister att finansiera liberaler och börjar satsa på fascister och deras öppna våld.
Både nazismen och liberalismen tjänar den härskande ägande klassen, medan socialismen tjänar det arbetande folket mot deras förtryckare. Äger man själv inga produktionsmedel är det ganska uppenbart vilket förtryck som är bra och vilket som är dåligt. Förtrycket av slavarna, eller förtrycket av alla som vill återgå till slaveriet.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
If you can't convince them, confuse them!
Är folk här inne helt sinnes sjuka? Stalin är en av tidernas mest brutala massmördare. Ska vi räkna siffror så dödade han flera än vad Hitler gjorde. Men det var av sitt eget folk, en del här kanske inte bryr sej om ryssar? Men dom var och är också människor.
En del folk här inne påminner oss återigen varför extremvänster folk är ytterst farliga för land och folk, spelar ingen roll för er hur många som dött eller kommer och dö för era samveten..
Det är ingen idé att försöka resonera med människor som Jakobinklubben och Hjelmern.. De kommer att klamra sig fast vid sina illusioner hur mycket bevis du än lägger fram.
De klarar inte av att hantera det faktum att vi lever i ett land där kompetenta och drivna människor klättrar upp för samhällsstegen.
Att erkänna detta vore att erkänna att deras nuvarande misär endast beror på dem själva (vilket de tyvärr inte har nog med styrka för att hantera).
Så istället söker de tröst och identitet i kretsar som romantiserar massmördare och beskyller all kommersiell politik för deras egna, och hela världens problem.
De jämför också gärna sig med gamla tiders arbetare och bönder som föddes in i fruktansvärda förhållanden som var nästintill omöjliga att ta sig ur.
Källkritik och självinsikt är förmågor som som dessa människor saknar då det skulle rasera deras luftslott.
http://static3.wikia.nocookie.net/__cb20130820154203/theevill...
Edit: Ta er vänstervridna/högervridna propaganda till något politiskt forum istället för att sprida er smörja här.
Håller med.
"på slutet brinner vi som vackrast"
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
Kommunism har ju betydligt fler liv på sitt samvete än vad nazism har. Borde inte det vara ett ganska tydligt bevis på att det är värre?
Jag menade för övrigt att "båda" var bedrövliga men att kommunism är värre.
Är folk här inne helt sinnes sjuka? Stalin är en av tidernas mest brutala massmördare. Ska vi räkna siffror så dödade han flera än vad Hitler gjorde. Men det var av sitt eget folk, en del här kanske inte bryr sej om ryssar? Men dom var och är också människor.
En del folk här inne påminner oss återigen varför extremvänster folk är ytterst farliga för land och folk, spelar ingen roll för er hur många som dött eller kommer och dö för era samveten..
Det är ingen idé att försöka resonera med människor som Jakobinklubben och Hjelmern.. De kommer att klamra sig fast vid sina illusioner hur mycket bevis du än lägger fram.
De klarar inte av att hantera det faktum att vi lever i ett land där kompetenta och drivna människor klättrar upp för samhällsstegen.
Att erkänna detta vore att erkänna att deras nuvarande misär endast beror på dem själva (vilket de tyvärr inte har nog med styrka för att hantera).
Så istället söker de tröst och identitet i kretsar som romantiserar massmördare och beskyller all kommersiell politik för deras egna, och hela världens problem.
De jämför också gärna sig med gamla tiders arbetare och bönder som föddes in i fruktansvärda förhållanden som var nästintill omöjliga att ta sig ur.
Källkritik och självinsikt är förmågor som som dessa människor saknar då dessa skulle rasera deras luftslott.
Vad vill du som du säger "bevisa"? Att Stalin var "dålig"? Enligt vilka mått, och för vem?
Tom Hitler var bra och nödvändig för många, men det som är avgörande är att han och hans politik är dålig för mig och andra i min klass, medan Stalin var bra. Stalin kanske var jättekass för Hitler och alla privatdiktatorer, vilket är helt naturligt. Socialismen ska inte vara bra för alla, då vore något fel.
Under kapitalismen är det den som äger andras arbete som blir rik, inte den som arbetar. Men klass handlar ganska lite om välstånd och "samhällsstege", utan om ens roll i produktionen. Antingen äger man (och bestämmer därmed), eller så gör man det inte (och lyder).
Att någon byter reell klass ner eller upp spelar ingen roll. Man kan helt sonika vinna femtio miljarder på lotto, köpa upp företag, och livnära sig på alla anställdas arbete, men det handlar inte om mig eller någon personligen utan om systemet där en minoritet styr medan en majoritet jobbar för den. Skulle det dessutom vara möjligt för alla, bara de "jobbade", att köpa upp närmsta fabrik, vem skulle då arbeta - om alla plötsligt blev kapitalister? Vad man har för utbildning spelar ingen roll, det spelar heller ingen roll om man är en "supersmart" entreprenör eller uppfinnare. Så fort du behöver kapital, från en bank, eller kapitalist upphör du att vara ägaren. Det är kapitalisterna som tillhandahåller kapitalet och som anställer uppfinnare och utbildade personer för att driva företag och utveckling åt dem.
Det spelar ingen roll hur mycket kaviar jag kan smaska eller vilken bil jag kör, samhället blir inte mer demokratiskt för det, varken för mig eller för någon annan.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
Kommunism har ju betydligt fler liv på sitt samvete än vad nazism har. Borde inte det vara ett ganska tydligt bevis på att det är värre?
Jag menade för övrigt att "båda" var bedrövliga men att kommunism är värre.
Så om jag har ihjäl 10 slavägare + slavar (som får bättre mellanmål) som vaktar, är det sämre än att de har ihjäl en slav? Är då inte slaveriet bättre eftersom de bara har ihjäl någon då och då, medan de elaka slavarna har ihjäl massvis när de gör uppror?
Den grundläggande frågan är: Bättre för vem och varför? Antalet är i stort sett irrelevant så länge gärningen är relevant: dvs vem och varför.
Och hur ska det räknas? Är de som fryser ihjäl, svälter pga jordbrukssubventioner, eller dör i förtid pga arbetslöshet och marknadsekonomi att räkna? Eller ska man som folk i Washington räkna vad den sovjetiska befolkningen "borde" ha varit utan att ta hänsyn till att kvinnor föder färre barn i industrialiserade länder (framförallt eftersom fler överlever)? (Räknar man demografiskt på det sättet skulle man komma fram till att det pågått ett enormt massmord i Sverige också). Det är det enda som på något sätt backar upp att Stalin skulle ha haft ihjäl fler, dvs uppgifter baserade på sovjetisk statistik som tolkats av folk som inte ens satt sin fot i landet. Samma sovjetiska statistik anger antalet offer till runt 3 miljoner (som inte ger stöd åt några västfabulationer). Ska man därtill räkna med att Hitler är ansvarig för andra världskriget förstår jag inte hur du kommer fram till att Stalin är "värre" (om man nu, dumt, räknar på ditt sätt).
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Det är ingen idé att försöka resonera med människor som Jakobinklubben och Hjelmern.. De kommer att klamra sig fast vid sina illusioner hur mycket bevis du än lägger fram.
De klarar inte av att hantera det faktum att vi lever i ett land där kompetenta och drivna människor klättrar upp för samhällsstegen.
Att erkänna detta vore att erkänna att deras nuvarande misär endast beror på dem själva (vilket de tyvärr inte har nog med styrka för att hantera).
Så istället söker de tröst och identitet i kretsar som romantiserar massmördare och beskyller all kommersiell politik för deras egna, och hela världens problem.
De jämför också gärna sig med gamla tiders arbetare och bönder som föddes in i fruktansvärda förhållanden som var nästintill omöjliga att ta sig ur.
Källkritik och självinsikt är förmågor som som dessa människor saknar då det skulle rasera deras luftslott.
Nu förstår jag inte riktigt hur du tänker, jag har ju lagt fram diverse texter med vars källor kommer ifrån de sovjetiska arkiv som öppnades i början av 90-talet, förklara gärna hur dessa är illusioner? Och vad skulle det vara för bevis ni har lagt fram? Förutom att använda wikipedia som källa och avfärda oss som vänsterextremister utan att själva komma med fakta?
Och eftersom ni är sådana fanatiska liberaler, bör ni ju också försvara kapitalismens alla brott genom historien. Alla koloniala folkmord, alla imperialistiska krig etc. Eller ska ni bara ignorera er egen historia och kasta skit på alla andra?
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
Kommunism har ju betydligt fler liv på sitt samvete än vad nazism har. Borde inte det vara ett ganska tydligt bevis på att det är värre?
Jag menade för övrigt att "båda" var bedrövliga men att kommunism är värre.
Så om jag har ihjäl 10 slavägare + slavar (som får bättre mellanmål) som vaktar, är det sämre än att de har ihjäl en slav? Är då inte slaveriet bättre eftersom de bara har ihjäl någon då och då, medan de elaka slavarna har ihjäl massvis när de gör uppror?
Den grundläggande frågan är: Bättre för vem och varför? Antalet är i stort sett irrelevant så länge gärningen är relevant: dvs vem och varför.
Och hur ska det räknas? Är de som fryser ihjäl, svälter pga jordbrukssubventioner, eller dör i förtid pga arbetslöshet och marknadsekonomi att räkna? Eller ska man som folk i Washington räkna vad den sovjetiska befolkningen "borde" ha varit utan att ta hänsyn till att kvinnor föder färre barn i industrialiserade länder (framförallt eftersom fler överlever)? (Räknar man demografiskt på det sättet skulle man komma fram till att det pågått ett enormt massmord i Sverige också). Det är det enda som på något sätt backar upp att Stalin skulle ha haft ihjäl fler, dvs uppgifter baserade på sovjetisk statistik som tolkats av folk som inte ens satt sin fot i landet. Samma sovjetiska statistik anger antalet offer till runt 3 miljoner (som inte ger stöd åt några västfabulationer). Ska man därtill räkna med att Hitler är ansvarig för andra världskriget förstår jag inte hur du kommer fram till att Stalin är "värre" (om man nu, dumt, räknar på ditt sätt).
Du förnekar alltså att kommunism är orsaken till över 100 miljoner människors död? Har jag förstått dig rätt?
Det är ironiskt nog bara i Sverige och västvärlden Stalin är kontroversiell. De människor han påståtts förtrycka ser snarare den perioden, bortsett från andra världskriget, i sina liv som de bästa och med störst framtidsutsikter, eftersom allt förbättrades i så snabb takt.
Det är lätt att sitta i Sverige med pekpinnar man fått av fröken och läxa upp ryssar mfl om vad som är "bra".
Hungersnöden i Ukraina orsakades av att storbönderna (dvs kulakerna) spekulerade på spannmålspriserna (precis samma orsak som lett till svält i Sverige). När myndigheterna tog över jordbruket och demokratiserade det i kollektiv av småbönder som delade på traktorer brände hellre kulakerna sina förråd och slaktade sitt boskap än att lämna över dem. Matbrist uppstod, men som till slut kompenserades av massiv matimport från andra delar av unionen.
Efter revolutionen hade man som utlovat delat ut jorden till dem som brukade den. Den var inte offentligt eller statligt ägd. Efter ett antal år ackumulerade ett antal bönder stora delar av marken. Det räcker med att någon bonde ska ha otur, vara sjuk eller få missväxt för att den personens mark ska kunna köpas upp. Kulakerna klumpade ihop jorden och som klass utövade en stark påtryckningsfaktor mot resten av folket.
Sovjetunionen hade inga koncentrationsläger. Alla läger var arbetsläger, precis som i Sverige (Storsien tex). Väldigt få dog, och de flesta kom ut på straff kortare än tio år.
De enda som far illa under Stalin var de fem procent tsarister, borgare, kulaker, halickar, mafiosos m.m, som rättmätigt förtrycktes av den socialistiska staten.
Stalin kan mycket riktigt lastas för 3 miljoner döda, varav merparten med all säkerhet också var berättigad. Men det spelar ingen roll "hur många", utan snarare vem och varför.
Jakobinklubben och Hjelmaren är två personer som tillhör den extrema vänstern. Enda gången jag tycker mig se dem är när denna spelserie behandlas.
Dessa s k historierevisionister eller förnekare upphör aldrig att förvåna. Vare sig de är stalinister eller nazister.
Precis som IceMan påpekar så är de även lika farliga.
Avsaknaden av respekt för människans värde eller demokratins bevarande är i det närmaste total.
De är farliga element som dock är få till antalet, som tur är.
Den senare delen av ovan citat anser jag dock utgöra grund för permanent avstängning från FZ.
Att öppet rättfärdiga massmord och brott mot mänskligheten har inget här att göra.
Man förtjänar inte automatiskt döden för att man i kommunisters ögon råkar vara borgare eller bönder.
Jag hoppas att det är fler än jag som anmäler inlägget, så de kan hålla på med sin osmakliga propaganda på de egna webbsidorna, för egen inbördes beundran.
Jag håller med. De båda ska ha en permanent avstängning från FZ. Det är oerhört kränkande och skrämmande att läsa dessa båda massmördar hyllande tokstollar här.
Varför får ens deras inlägg vara kvar?
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
Kommunism har ju betydligt fler liv på sitt samvete än vad nazism har. Borde inte det vara ett ganska tydligt bevis på att det är värre?
Jag menade för övrigt att "båda" var bedrövliga men att kommunism är värre.
Så om jag har ihjäl 10 slavägare + slavar (som får bättre mellanmål) som vaktar, är det sämre än att de har ihjäl en slav? Är då inte slaveriet bättre eftersom de bara har ihjäl någon då och då, medan de elaka slavarna har ihjäl massvis när de gör uppror?
Den grundläggande frågan är: Bättre för vem och varför? Antalet är i stort sett irrelevant så länge gärningen är relevant: dvs vem och varför.
Och hur ska det räknas? Är de som fryser ihjäl, svälter pga jordbrukssubventioner, eller dör i förtid pga arbetslöshet och marknadsekonomi att räkna? Eller ska man som folk i Washington räkna vad den sovjetiska befolkningen "borde" ha varit utan att ta hänsyn till att kvinnor föder färre barn i industrialiserade länder (framförallt eftersom fler överlever)? (Räknar man demografiskt på det sättet skulle man komma fram till att det pågått ett enormt massmord i Sverige också). Det är det enda som på något sätt backar upp att Stalin skulle ha haft ihjäl fler, dvs uppgifter baserade på sovjetisk statistik som tolkats av folk som inte ens satt sin fot i landet. Samma sovjetiska statistik anger antalet offer till runt 3 miljoner (som inte ger stöd åt några västfabulationer). Ska man därtill räkna med att Hitler är ansvarig för andra världskriget förstår jag inte hur du kommer fram till att Stalin är "värre" (om man nu, dumt, räknar på ditt sätt).
Du förnekar alltså att kommunism är orsaken till över 100 miljoner människors död? Har jag förstått dig rätt?
Jag förnekar att det ligger en tekanna i omlopp kring Jupiter, att det finns enhörningar och gudar, fram till det att någon kommer med belägg för påståendena. Att bara ta en siffra ur luften och säga att den är sann är trams. Många har fått sätta livet till när slavarna gjort sig fria. Många djur har ätits för att mätta magar. Slaven blir inte fri av att på sin arbetstid plocka en blomma åt sin ägare. Historien och livet är våldsamt, eftersom det byggt och ännu bygger på förtryck. Steg mot en bättre framtid, för folkflertalet, kan bara göras genom att avskaffa kapitalismen och för en gångs skull införa demokrati.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Orkade inte läsa allt här. Spelet ser bedrövligt ut. Både gameplay och grafik mässigt.
Sen är jag kommunist i grunden men inser att det inte funkar i praktiken. Driver 2 företag nu. I en perfekt värld kanske de hade fungerat. Sen kan man inte beskylla kommunismen för allt ont Stalin mm har gjort.
Sen anser jag inte att Nordkorea är ett kommunistiskt land. Jag tycker också det är konstigt att Jakobinklubben verkar tycka att Nordkorea är ett kommuniskt land.
Orkade inte läsa allt här. Spelet ser bedrövligt ut. Både gameplay och grafik mässigt.
Sen är jag kommunist i grunden men inser att det inte funkar i praktiken. Driver 2 företag nu. I en perfekt värld kanske de hade fungerat. Sen kan man inte beskylla kommunismen för allt ont Stalin mm har gjort.
Sen anser jag inte att Nordkorea är ett kommunistiskt land. Jag tycker också det är konstigt att Jakobinklubben verkar tycka att Nordkorea är ett kommuniskt land.
Kommunismen är en logisk följd av den tekniska utvecklingen (och därmed den sociala). Fildelningen, som inte kan stoppas av borgarnas otidsenliga klasslagar, är en första glimt av något mycket större.
Fungerar för vem i praktiken? Kapitalismen fungerar inte för större delen av befolkningarna i varje land separat och för världen som helhet, med social, ekonomisk och ekologisk kollaps runt hörnet. Men den fungerar utmärkt för kapitalisterna som skor sig på allas arbete och på skattepengar de kan plocka åt sig när någon ska betala förlusterna.
Nordkorea är absolut inte ett kommunistiskt land. Landet har en stat. Man driver en form av koreansk socialism med inslag av konfucianism och lokala seder/traditioner. Men, det spelar inte så stor roll. Landet står i frontlinjen mot imperialismen, vilket bara det är tillräckligt för stöd. Syriens Bashar al-Assad slåss också för oss i Sverige.
Heja Syrien och Bashar Al-Assad! Ner med Al-Ciada!
-- Du får inte tumma ditt egna inlägg --
Det är ironiskt nog bara i Sverige och västvärlden Stalin är kontroversiell. De människor han påståtts förtrycka ser snarare den perioden, bortsett från andra världskriget, i sina liv som de bästa och med störst framtidsutsikter, eftersom allt förbättrades i så snabb takt.
Ja alla kände sig super trygga och var inte alls rädda för att skandera sina åsikter eller kritisera Stalin öppet.
Om man "bortser", precis som du gör, från allt som inte passar in i din syn på hur fantastiskt alla mådde under Stalins paranoia så är det lätt att dra sådana ensidiga slutsatser.
Hungersnöden i Ukraina orsakades av att storbönderna (dvs kulakerna) spekulerade på spannmålspriserna (precis samma orsak som lett till svält i Sverige). När myndigheterna tog över jordbruket och demokratiserade det i kollektiv av småbönder som delade på traktorer brände hellre kulakerna sina förråd och slaktade sitt boskap än att lämna över dem. Matbrist uppstod, men som till slut kompenserades av massiv matimport från andra delar av unionen.
Jag tror inte som vissa andra att Stalin låg bakom en utstuderad plan för hungersnöden i Ukraina. Det var väldigt många olika faktorer som bidrog till denna tragiska utveckling som ledde till väldigt mycket lidande hos folket. Men faktum är att Stalin hade kunnat göra mycket mer för att rädda befolkningen i Ukraina. Han mer eller mindre såg på medans folk gick fruktansvärda öden till mötes.
Sovjetunionen hade inga koncentrationsläger. Alla läger var arbetsläger, precis som i Sverige (Storsien tex). Väldigt få dog, och de flesta kom ut på straff kortare än tio år.
Gulaglägren var rena sommarkollon som var en fröjd att vistas i och ingen behövde gå hungrig eller jobba för hårt. Byggandet av vitahavskanalen mindes många tillbaka på som det bästa de gjort sen Skara sommarland!
Du menar på fullaste allvar att få dog? Att man släppte fångar som var så utmärglade att de dog kort efter sin frigivning räknas inte? Det är riktigt vidrigt att du glorifierar denna form av straffarbete som slukade såväl barn som Stalins inbillade fiender.
Stalin kan mycket riktigt lastas för 3 miljoner döda, varav merparten med all säkerhet också var berättigad. Men det spelar ingen roll "hur många", utan snarare vem och varför.
De enda som far illa under Stalin var de fem procent tsarister, borgare, kulaker, halickar, mafiosos m.m, som rättmätigt förtrycktes av den socialistiska staten.
Att du ens nämner en siffra på hur många människoliv som Stalin har på sitt samvete är bevis nog på hur du väljer dina källor. Det är omöjligt att ge någon bra siffra men tre miljoner är sannolikt i underkant. Sen att du slänger ur dig saker som att det "med all säkerhet också var berättigat" slår spiken i kistan för din trovärdighet och källkritik. Hur tänker du människa? Skulle de enda som for illa under Stalins tyranni vara hallickar och borgare? Jag skulle mer en gärna se dig lista lite av de texter du läser för att komma fram till dina slutsatser. "Det spelar ingen roll hur många utan snarare vem och varför", det är mycket allvarligt att tycka att miljoner människor förtjänade att dö för att du tycker att de inte hade rätt åsikter. Att det säkert fanns en hel del vidriga brottslingar ger dig inte rätt att blunda för alla oskyldiga barn, män och kvinnor och t.o.m egna partikamrater bland alla dessa som fick lida och dö.
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik"
Varför kan man aldrig få spela som nazister där Hitler är hjälten?
Kommunism är 7 resor värre än nazism på alla sätt och vis.
Enligt nazismen tillhör varje människa ett folk som hör ihop genom att tillhöra samma ras och ha en gemensam historia och tala samma språk.
Alla förutom jakobinklubben och hans gelikar skulle hålla med om detta också.
Angående varför kommunism är värre än nazism så räcker det ju med att kolla på mängden mördade av dessa ideologier.
Nazism och kommunism är båda lika bedrövliga. Skillnaden är att kommunism är bedrövligare.
Så först skriver du att nazism och kommunism är båda lika bedrövliga, sen skriver du att skillnaden är att kommunism är bedrövligare? Bestäm dig någon gång. Och kommunism skulle vara värre än nazism pga. mängden mördade av dess ideologier...? -_-
Kommunism har ju betydligt fler liv på sitt samvete än vad nazism har. Borde inte det vara ett ganska tydligt bevis på att det är värre?
Jag menade för övrigt att "båda" var bedrövliga men att kommunism är värre.
Jag håller inte med dig men du får tycka som du vill. Jag anser att kommunismen inte är en jämförbar ideologi med nazism. Då kommunisterna anser att alla människor ska vara lika och fokuserar på det gemensamma ägandet, vilket nazismen inte gör. Sen ska du veta att det är skillnad på kommunism och Stalinism (den kommunism som Stalin bedrev).
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stalinism
Och jag vet att det finns fler f.d och nuvarande kommunistiska ledare i världen som har varit allt annat än bra (att de har haft ihjäl flera tusentals människor osv) men det jag främst vill påpeka är att kommunismen i sig som ideologi, anser jag inte vara ond utan det är en del av de människorna som har utövat den. Tycker inte heller att man kan beskylla på kommunismen för vad Stalin m.fl har gjort då det inte är en ideologi - likt nazismen som bygger på att vissa människor är "övermänniskor" och bättre än andra pga. ras/hudfärg etc.
Bara för att man är kommunist idag så är man inte automatiskt en dålig människa. Och alla kommunister är inte Stalin eller förespråkar Stalin (även om de finns en del i denna tråden som gör det) ifall du förstår vad jag menar? Därför tycker jag att det är orättvist och skevt att jämföra nazismen med kommunismen oavsett att många kommunistiska ledare som har haft och fortfarande har ihjäl folk.
I så fall borde ju Kristendomen vara bedrövligt och jämförbart med nazismen och andra hemskheter också med tanke på korstågen och folk som blev mördade och förföljda. Samma med Islam eftersom de finns extremister/terrorister där också. Stalin och company kan ju inte representera ALLA inom kommunismen.
Jag tycker inte heller att det är okej med ett sånt här spel, för mig är Stalin lika hemsk som Hitler (notera: Stalin INTE kommunismen i jämförelse med nazismen). Jag tycker Stalin var en hemsk man och jag försöker inte bortförklara någonting han gjorde (läs mina tidigare inlägg så ser du), det enda jag menar är att jag inte tycker man ska fördöma kommunismen i helhet pga. människor som Stalin. Jag inte kommunist själv men jag ser inte samma slags dåliga människovärderingar och att man är sämre pga ras/hudfärg i kommunismen som ideologi som jag gör i nazismens ideologi.
If you can't convince them, confuse them!
Men om jag ska ta ett avbrott från mitt bildspam som alla finner roligt och underhållande så bryr jag mig inte om totalitära diktatorer används i humoristiska syften vare sig det är goe gamle AH eller Idi Amin
Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT
Det var anledingar som detta att jag ville se fler moderatorer på FZ.