Spelindustrin fördömer hot om skolmassaker
Jag ifrågasatte varför en sak tagen från ett sammanhang skulle förvränga hela budskapet, och gav ett par exempel på hur befängt det isåfall skulle vara. Därefter babblar du närmast hysteriskt att det minsann inte alls är sexistiskt, och då undrar jag vad du pratar om? Vad är det som enligt dig inte är sexistiskt? Mitt ifrågasättande?
Har du några fler uppenbara saker som inte heller är sexistiska, som du känner dig nödgad att lyfta fram?
HAHAHAHAHAHA, oh du är så jävla pantad så det är roligt, jag kan bara hoppas även du försöker spela okunnig för att ha en chans i debatten.. För det första, sexism är det aktiva diskriminerandet utav någon baserat på kön, att ha någon i en bikini, är inte sexism.
För det andra, att saker kan ha ett sammanhang som sätter dem i ett helt annat ljus än om man tar ut dem ur detta sammanhang är ingenting som borde behöva förklaras, inte ens för pseudo-intellektuella fjärt sniffare på FZ.
Sen är det jävligt roligt att du häver ur dig "jag undrar vad du pratar om" när du i ditt inlägg medger du pratar om sexism, vilket var vad jag pratade om, och du svarade med "durr var pratade jag om sexism någonstans". Allvarligt talat, om du inte ens kan hålla kåll på vad du själv säger, försök inte ens vara med i debatten så är du snäll.
Hmm, är du påverkad av något? Ifrågasätter du att bilden av "Quiet" i MGS 5 är sexistisk? Vänta, jag ska isåfall ta det med några enkla bilder, så det blir lite lättare att förstå:
Ser det här ut som en normal bild av en kvinnlig soldat? Hon är inte på något sätt sexualiserad i sin yrkesroll för att dra till sig en manlig publik heller antar jag? Nä, kanske blev för svårt där...vi gör så här istället...
Vad sägs om att du, i majoriteten av dina spel, oftast fick spela en manlig protagonist som så ut så här, skulle du vara bekväm med det?
Ifall det inte heller är "Quitet" du menar så kanske du kunde bete dig mindre som ett fån och förklara vad du pratar om? Tack.
Jag (och de flesta tror jag) håller med om att bruden i MGS5 kan uppfattas som sexistisk.
Men Saarkesian gör samma jämförelser i Mario, Zelda, Hitman, The Darkness osv osv, och säger dessutom att kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag. Hon är extrem och gör att man inte kan ta henner seriöst. Detta tillsammans med att hon stjäl andra youtube-medlemmars videos utan att säga det + ljuger om flertal andra saker gör att folk inte gillar henne.
Att ens våga påstå att Tommys flickvän i The darkness 2 är ett objekt för Tommy är fan sjukt.
Jag ifrågasatte varför en sak tagen från ett sammanhang skulle förvränga hela budskapet, och gav ett par exempel på hur befängt det isåfall skulle vara. Därefter babblar du närmast hysteriskt att det minsann inte alls är sexistiskt, och då undrar jag vad du pratar om? Vad är det som enligt dig inte är sexistiskt? Mitt ifrågasättande?
Har du några fler uppenbara saker som inte heller är sexistiska, som du känner dig nödgad att lyfta fram?
HAHAHAHAHAHA, oh du är så jävla pantad så det är roligt, jag kan bara hoppas även du försöker spela okunnig för att ha en chans i debatten.. För det första, sexism är det aktiva diskriminerandet utav någon baserat på kön, att ha någon i en bikini, är inte sexism.
För det andra, att saker kan ha ett sammanhang som sätter dem i ett helt annat ljus än om man tar ut dem ur detta sammanhang är ingenting som borde behöva förklaras, inte ens för pseudo-intellektuella fjärt sniffare på FZ.
Sen är det jävligt roligt att du häver ur dig "jag undrar vad du pratar om" när du i ditt inlägg medger du pratar om sexism, vilket var vad jag pratade om, och du svarade med "durr var pratade jag om sexism någonstans". Allvarligt talat, om du inte ens kan hålla kåll på vad du själv säger, försök inte ens vara med i debatten så är du snäll.
Hmm, är du påverkad av något? Ifrågasätter du att bilden av "Quiet" i MGS 5 är sexistisk? Vänta, jag ska isåfall ta det med några enkla bilder, så det blir lite lättare att förstå:
http://www.gamestrust.de/uploads/inline/pic-26332-popup.jpg
Ser det här ut som en normal bild av en kvinnlig soldat? Hon är inte på något sätt sexualiserad i sin yrkesroll för att dra till sig en manlig publik heller antar jag? Nä, kanske blev för svårt där...vi gör så här istället...
Vad sägs om att du, i majoriteten av dina spel, oftast fick spela en manlig protagonist som så ut så här, skulle du vara bekväm med det?
http://nerdreactor.com/wp-content/uploads/2013/09/metal_gear_...
Ifall det inte heller är "Quitet" du menar så kanske du kunde bete dig mindre som ett fån och förklara vad du pratar om? Tack.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
men som kvinna kanske det inte känns helt fräscht att hela tiden möta denna stereotypiska bild? det är svårt att diskutera sådana här frågor om man inte försöker lyfta blicken utanför sig eget perspektiv.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
men som kvinna kanske det inte känns helt fräscht att hela tiden möta denna stereotypiska bild? det är svårt att diskutera sådana här frågor om man inte försöker lyfta blicken utanför sig eget perspektiv.
Givetvis kan det vara så, men "hela tiden" är ju en grov överdrift. Så många karaktärer som ser ut som Quiet, minst lika många påklädda finns det. Så gillar man inte halvnakna tjejer finns det gott om andra spel att välja på.
Hmm, är du påverkad av något? Ifrågasätter du att bilden av "Quiet" i MGS 5 är sexistisk? Vänta, jag ska isåfall ta det med några enkla bilder, så det blir lite lättare att förstå:
Ja det gör jag, för till skillnad från dig, vet jag vad sexism innebär fjärtsniffaren. Och nej, att bemöta dig seriöst tänker jag inte göra, det förtjänar du inte fjärtsniffaren.
Ett litet tips så du framstår lite mindre som en idiot, sexualiserad = / = utsatt för sexism. Och att sexualisera något är inte fel eller ondsint per deffinition, än mindre när det finns andra aspekter utav en karatärs personlighet än bara det. "Oh nej, någon ser sexig ut, QUEL HORRIBLE!" är det så man ser på saker och ting, vilket du verkar göra fjärtsniffaren, du förtjänar man varken att bli behandlad med respekt eller tagen det minsta seriöst.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
men som kvinna kanske det inte känns helt fräscht att hela tiden möta denna stereotypiska bild? det är svårt att diskutera sådana här frågor om man inte försöker lyfta blicken utanför sig eget perspektiv.
Givetvis kan det vara så, men "hela tiden" är ju en grov överdrift. Så många karaktärer som ser ut som Quiet, minst lika många påklädda finns det. Så gillar man inte halvnakna tjejer finns det gott om andra spel att välja på.
visst, det var en överdrift, men poängen kvarstår och är väl värd att ta upp, vilket till exempel Sarkeesian gör.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
men som kvinna kanske det inte känns helt fräscht att hela tiden möta denna stereotypiska bild? det är svårt att diskutera sådana här frågor om man inte försöker lyfta blicken utanför sig eget perspektiv.
Givetvis kan det vara så, men "hela tiden" är ju en grov överdrift. Så många karaktärer som ser ut som Quiet, minst lika många påklädda finns det. Så gillar man inte halvnakna tjejer finns det gott om andra spel att välja på.
visst, det var en överdrift, men poängen kvarstår och är väl värd att ta upp, vilket till exempel Sarkeesian gör.
Självklart. Det är alltid bra med debatt och att det inte bara är en sida som får höras.
I spel med många karaktärer brukar det dock finnas en god variation så att alla får något, till exempel i nya Smash Bros. Medan i spel med färre karaktärer så riktar man sig till majoriteten, och då blir det till männen med sexiga tjejer och tuffa killar.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
Haha, näe, det tror inte jag heller, men ser det inte fånigt ut för att vara en rädda-värden utstyrsel? Kanske den här jämförelsen är bättre. http://io9.com/here-is-the-male-version-of-power-girls-boob-w... ^^
Förövrigt så är ju det lite utav problemet med objektifiering, att ingen bryr sig om den kvinnliga karaktärens funktion, så länge hon är "snygg att titta på".
Förövrigt så är ju det lite utav problemet med objektifiering.
Se nu slänger du dig med ord du inte förstår igen fjärtsniffaren. Både Quiet och powergirl har egna agendor, och i den senares fall väl utvecklad karaktär, och kan sålunda inte påstås vara objektifierade.
Bryr mig faktiskt inte om Quiet är sexistisk eller inte, huvudsaken hon är snygg att titta på. Så känner jag.
För övrigt tror jag inte att de flesta tjejer skulle bli så upphetsade om Snake såg ut så där, manlig och kvinnlig sexualitet är inte jämlika på ett spegelvänt sätt. Kvinnor attraheras i regel inte av män i string och BH.
Haha, näe, det tror inte jag heller, men ser det inte fånigt ut för att vara en rädda-värden utstyrsel? Kanske den här jämförelsen är bättre. http://io9.com/here-is-the-male-version-of-power-girls-boob-w... ^^
Förövrigt så är ju det lite utav problemet med objektifiering, att ingen bryr sig om den kvinnliga karaktärens funktion, så länge hon är "snygg att titta på".
Bättre jämförelse, men ändå inte. De jämför nämligen bröst med könsorgan, vilket är helt skevt. Jämför hur Powergirls bröst framhävs med mannens bröst istället, och jag tycker båda framhävs rätt ordentligt. För att inte tala om alla barbröstade män i spel - för dom finns det gott om.
För övrigt tycker jag inte ens att Quiet är särskilt sexig, fast det beror nog på att jag har lite konstig smak när det gäller kvinnor. För mig är:
betydligt sexigare än:
Sedan ska man inte heller glömma bort att Kojima sa att Quiet designades så för att locka fler cosplayers. Många kvinnor gillar att klä ut sig till sexiga karaktärer, det går inte att förneka. Så jag skulle nog vilja påstå att detta verkligen är delat, och inte strikt en man/kvinno-fråga. En del tjejer gillar Quiet för att hon är så sexig och åtravärd, medan andra ogillar henne för exakt samma anledning.
Men som sagt, så länge den öppna debatten finns och hörs från alla håll är jag nöjd!
Jag (och de flesta tror jag) håller med om att bruden i MGS5 kan uppfattas som sexistisk.
Men Saarkesian gör samma jämförelser i Mario, Zelda, Hitman, The Darkness osv osv, och säger dessutom att kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag. Hon är extrem och gör att man inte kan ta henner seriöst. Detta tillsammans med att hon stjäl andra youtube-medlemmars videos utan att säga det + ljuger om flertal andra saker gör att folk inte gillar henne.
Att ens våga påstå att Tommys flickvän i The darkness 2 är ett objekt för Tommy är fan sjukt.
Jag medger att jag inte bruka lägga så stor vikt vid dina inlägg, men det här var iallafall konstruktivt, även om jag inte ser Sarkeesians videor på samma sätt som dig. Om jag minns rätt så var väl exemplen från Mario och Zelda mer ett påpekande på hur svaga kvinnor alltid utmålas? Kommer inte ihåg vad hon sa om Darkness, men jag minns Hitman exemplet ganska väl, och hur man kunde kura ner bakom nån möbel och oogla stripporna backstage. Att man sedan inte MÅSTE göra det säger ju ingenting om det faktum att någon aktivt suttit och programmerat in möjligheten att göra det.
Har också svårt att tro att hon även säger att "kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag"...men jag kan ha missat något också, så jag tar gärna tillbaka ifall du kan visa på vart hon säger något sådant.
Däremot tycker jag att du har blank fel i stöldanklagelserna som du tillskriver henne bara för att hon använt sig utav bitar av klipp från YouTube i Tropes vs Women. Jag har sett folk misskreditera allt hon säger baserat på just detta. Hon har klippt ihop material från internet för att stödja sina teorier, precis som jag själv gör när jag googlar fram en bild för att visa på en poäng jag vill göra. Det kanske räknas som god kutym att tacka alla dem hon plockat material av, men det är knappast "stöld" för att hon inte gör det.
Inte heller är hennes mål att tjäna pengar på andras arbete, utan använder bara delar av vad andra gjort av vad andra gjort i sin tur, för att stödja sina teorier (ok, jag upprepar mig, men det är ju lite tjatigt det här).
Förövrigt så är ju det lite utav problemet med objektifiering.
Se nu slänger du dig med ord du inte förstår igen fjärtsniffaren. Både Quiet och powergirl har egna agendor, och i den senares fall väl utvecklad karaktär, och kan sålunda inte påstås vara objektifierade.
Och då är dom inte objektifierade på ett sexistiskt sätt då, för att dom har egna agendor?
Jag börjar känna mig lite konspiratoriskt lagd nu, anser du dig vara en del utav GamerGate communityn?
Och då är dom inte objektifierade på ett sexistiskt sätt då, för att dom har egna agendor?
Hahahaha, nej, det är de inte, åter igen verkar du bara slänga dig med ord du inte ens är i närheten av att förstå fjärtsniffar ender. Då de har egna agendor, starka karaktärsdrag etc. är de absolut inte reducerade till objekt. Sålunda inte objektifierade. Lär dig vad order betyder din dumme fan.
För att vara "objektifierade på ett sexistiskt sätt" så skall de vara reducerade till objekt i karatärsmening, det är de inte, och desseutom vara detta endast i egenskap för att de är kvinnliga karaktärer, det är de inte det heller då det finns flertalet manliga som också bär div. utstyrslar och har kroppsbyggnader av div. hunkiga slag. Sålunda faller sexism aspekten kort även den. Så får du lära dig ordens betydelse, eller hålla käft.
Men oj, är det så att så fort man råäger dig sönder och samman (inte speciellt svårt då du uppenbart bara slänger ur dig massa ord utan att veta vad de betyder) så är man en del av gamesgate enligt dig? Börjar låta lite Anita här på dig fjärtsniffaren. Bristen på logiska argument har kanske lett till att du försöker göra (dåligt gjorda som det mesta du gör) subtila anklagelser?
För allvarligt talat, du verkar inte ha den minsta aning vad ord som sexism eller objektifiering betyder.
Bättre jämförelse, men ändå inte. De jämför nämligen bröst med könsorgan, vilket är helt skevt. Jämför hur Powergirls bröst framhävs med mannens bröst istället, och jag tycker båda framhävs rätt ordentligt. För att inte tala om alla barbröstade män i spel - för dom finns det gott om.
Kanske är jag som är konstig då, men jag tycker det går alldeles utmärkt att jämföra dessa, men det kanske bara är utifrån mitt eget perspektiv. Har nog aldrig sett en naken mansbringa i en film eller ett spel som ett försök att locka kvinnliga och homosexuella män till konsumentkretsen.
...
Sedan ska man inte heller glömma bort att Kojima sa att Quiet designades så för att locka fler cosplayers. Många kvinnor gillar att klä ut sig till sexiga karaktärer, det går inte att förneka. Så jag skulle nog vilja påstå att detta verkligen är delat, och inte strikt en man/kvinno-fråga. En del tjejer gillar Quiet för att hon är så sexig och åtravärd, medan andra ogillar henne för exakt samma anledning.
Men som sagt, så länge den öppna debatten finns och hörs från alla håll är jag nöjd!
Vilken fin gest av Kojima!
Jag tycker också att karaktären "Quiet" är sexig, den känns bara helt malplacerad i ett spel, vilket många med mig också verkar tycka. Hursomhelst så har jag sagt det förut, jag är inte ute efter ett totalförbud av vackra eller sexiga kvinnor i spel, bara mindre vanligt och mer nyanserat. Skulle också vara roligt ifall kvinnor inbjöds mer till till spel som gärna svingar med "ögongodis" genom att sexualisera män på samma sätt i dessa också.
Har nog aldrig sett en naken mansbringa i en film eller ett spel som ett försök att locka kvinnliga och homosexuella män till konsumentkretsen.
Men sen är ju du också en urblåst idiot så vad du tycker betyder noll och ännu mindre. Ett litet förslag, ta en titt på många utav de tidningar som riktar sig till kvinnor. Det råder ingen omeddelbar brist på mansbringor, och detta i tidningar som riktar sig specifikt till kvinnor.
Du kan ju försöka fortsätta spela bort det med "så ser inte jag det" eller "det tror inte jag", men verkligheten ser annorlunda ut, och just nu pekar den ut dig som en person som inte har den minsta aning vad han pratar om.
Jag (och de flesta tror jag) håller med om att bruden i MGS5 kan uppfattas som sexistisk.
Men Saarkesian gör samma jämförelser i Mario, Zelda, Hitman, The Darkness osv osv, och säger dessutom att kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag. Hon är extrem och gör att man inte kan ta henner seriöst. Detta tillsammans med att hon stjäl andra youtube-medlemmars videos utan att säga det + ljuger om flertal andra saker gör att folk inte gillar henne.
Att ens våga påstå att Tommys flickvän i The darkness 2 är ett objekt för Tommy är fan sjukt.
Jag medger att jag inte bruka lägga så stor vikt vid dina inlägg, men det här var iallafall konstruktivt, även om jag inte ser Sarkeesians videor på samma sätt som dig. Om jag minns rätt så var väl exemplen från Mario och Zelda mer ett påpekande på hur svaga kvinnor alltid utmålas? Kommer inte ihåg vad hon sa om Darkness, men jag minns Hitman exemplet ganska väl, och hur man kunde kura ner bakom nån möbel och oogla stripporna backstage. Att man sedan inte MÅSTE göra det säger ju ingenting om det faktum att någon aktivt suttit och programmerat in möjligheten att göra det.
Har också svårt att tro att hon även säger att "kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag"...men jag kan ha missat något också, så jag tar gärna tillbaka ifall du kan visa på vart hon säger något sådant.
Däremot tycker jag att du har blank fel i stöldanklagelserna som du tillskriver henne bara för att hon använt sig utav bitar av klipp från YouTube i Tropes vs Women. Jag har sett folk misskreditera allt hon säger baserat på just detta. Hon har klippt ihop material från internet för att stödja sina teorier, precis som jag själv gör när jag googlar fram en bild för att visa på en poäng jag vill göra. Det kanske räknas som god kutym att tacka alla dem hon plockat material av, men det är knappast "stöld" för att hon inte gör det.
Inte heller är hennes mål att tjäna pengar på andras arbete, utan använder bara delar av vad andra gjort av vad andra gjort i sin tur, för att stödja sina teorier (ok, jag upprepar mig, men det är ju lite tjatigt det här).
Saken är ju den att hon sa att hon skulle använda pengar hon fick i donationer till att köpa alla dessa spel så hon hade material vilket hon uppenbarligen inte gjorde. Hon krediterade inte heller alla dessa människor vilket jag tycker är oseriöst då man gör en dokumentär eller på annat sätt professionellt gjord video/text . Då ska allt ha källhänvisning.
Och angående Hitman så blir man bestraffad för att döda civila men Anita säger att spelet uppmuntrar en till att göra det.. Vilket är helt enkelt fel.
Anita skriver "“-derive a perverse pleasure from desecrating the bodies of unsuspecting virtual female characters. It’s a rush streaming from a carefully concocted mix of sexual arousal, connected to the act of controlling and punishing representations of female sexuality.”"
9:32 i denna video så säger hon att kvinnor är institutionellt förtryckta i nästan varje aspekt av deras liv.
https://www.youtube.com/watch?v=UgHmTmUjFF0&list=UUmb8hO2ilV9...
Och då är dom inte objektifierade på ett sexistiskt sätt då, för att dom har egna agendor?
Hahahaha, nej, det är de inte, åter igen verkar du bara slänga dig med ord du inte ens är i närheten av att förstå fjärtsniffar ender. Då de har egna agendor, starka karaktärsdrag etc. är de absolut inte reducerade till objekt. Sålunda inte objektifierade. Lär dig vad order betyder din dumme fan.
För att vara "objektifierade på ett sexistiskt sätt" så skall de vara reducerade till objekt i karatärsmening, det är de inte, och desseutom vara detta endast i egenskap för att de är kvinnliga karaktärer, det är de inte det heller då det finns flertalet manliga som också bär div. utstyrslar och har kroppsbyggnader av div. hunkiga slag. Sålunda faller sexism aspekten kort även den. Så får du lära dig ordens betydelse, eller hålla käft.
Men oj, är det så att så fort man råäger dig sönder och samman (inte speciellt svårt då du uppenbart bara slänger ur dig massa ord utan att veta vad de betyder) så är man en del av gamesgate enligt dig? Börjar låta lite Anita här på dig fjärtsniffaren. Bristen på logiska argument har kanske lett till att du försöker göra (dåligt gjorda som det mesta du gör) subtila anklagelser?
För allvarligt talat, du verkar inte ha den minsta aning vad ord som sexism eller objektifiering betyder.
Nja, jag tänkte bara att det med din och andras syn på saken skulle kunna tyda på att du egentligen är en sådan där rabiat feminist som bara låtsas vara en idiot med mål att misskreditera GamerGate communityn genom att verka vara en del av den.
Antar att förklaringen till ditt beteende istället är så enkel som den verkar.
Även OM det skulle vara jag som feltolkar innebörden av orden sexism och objektifiering istället för dig så är det knappast relevant för själva poängen.
Hur motiverar du själv karaktären Quiets brist på kläder, att det är varmt ute?
Även OM det skulle vara jag som feltolkar innebörden av orden sexism och objektifiering
OM säger han, hahaha, det är inte frågan OM lilla fjärtsniffare. Oh nej, du "feltolkar" inte innebörden, du är bara helt okunnig om den. Försök inte komma undan med milda ting som att du endast "feltolkade" dem, du har ingen aning om vad de betyder och ditt anvbända av dem reflekterar det.
så är det knappast relevant för själva poängen.
Hahahahahahahaha, hör på den du. "Grrrrr den där snubben kastade en vattenballong, sicken jävla mördare, in i finkan med han" "Men du, att mörda har inte någonting med vattenballonger att göra, vet du ens vad det betyder" "DET ÄR KNAPPAST RELEVANT FÖR POÄNGEN NU ELLER HUR!?", ungefär så urbota trög låter du.
Hur motiverar du själv karaktären Quiets brist på kläder, att det är varmt ute?
Varför inte? Varför inte bara att man gillade den själv eller trodde att publike skulle göra det? Och varför skulle den behöva motiveras till att börja med? För att du är en gnällröv till fjärtsniffare som bara slänger sig med ord han inte begriper?
Du säger att hon ett exempel på sexism, det är hon inte, du säger hon är objetifierad, det är hon inte. Lär dig vad ord betyder innan du kommer tillbaka tack, tills dess kan du gott hålla truten stängd.
Bättre jämförelse, men ändå inte. De jämför nämligen bröst med könsorgan, vilket är helt skevt. Jämför hur Powergirls bröst framhävs med mannens bröst istället, och jag tycker båda framhävs rätt ordentligt. För att inte tala om alla barbröstade män i spel - för dom finns det gott om.
Kanske är jag som är konstig då, men jag tycker det går alldeles utmärkt att jämföra dessa, men det kanske bara är utifrån mitt eget perspektiv. Har nog aldrig sett en naken mansbringa i en film eller ett spel som ett försök att locka kvinnliga och homosexuella män till konsumentkretsen.
...
Sedan ska man inte heller glömma bort att Kojima sa att Quiet designades så för att locka fler cosplayers. Många kvinnor gillar att klä ut sig till sexiga karaktärer, det går inte att förneka. Så jag skulle nog vilja påstå att detta verkligen är delat, och inte strikt en man/kvinno-fråga. En del tjejer gillar Quiet för att hon är så sexig och åtravärd, medan andra ogillar henne för exakt samma anledning.
Men som sagt, så länge den öppna debatten finns och hörs från alla håll är jag nöjd!
Vilken fin gest av Kojima!
Jag tycker också att karaktären "Quiet" är sexig, den känns bara helt malplacerad i ett spel, vilket många med mig också verkar tycka. Hursomhelst så har jag sagt det förut, jag är inte ute efter ett totalförbud av vackra eller sexiga kvinnor i spel, bara mindre vanligt och mer nyanserat. Skulle också vara roligt ifall kvinnor inbjöds mer till till spel som gärna svingar med "ögongodis" genom att sexualisera män på samma sätt i dessa också.
Skojar du? Kvinnor blir ju för fan knäsvaga när de ser en lagom vältränad bringa utan kläder.
Det kan jag förstå. Men å andra sidan, hur många karaktärer känns inte sjukt malplacerade i massor av olika spel, fast av andra anledningar än lättkläddhet? Hur malplacerad är inte Mario med ölmage och snickarbyxor i ett spel som går ut på att hoppa och springa så mycket som möjligt? Eller valfritt JRPG där karaktärerna kan ha helt sjuka huvudbonader eller dräkter eller jättesvärd bara för att det ska se coolt ut?
Men jag ser ingen eller väldigt lite debatt där, för då handlar det plötsligt om kreativ frihet.
Är det inte så att Snake faktiskt är ganska sexig, och att hans paket dallrar när han går. Jag tycker det finns gott om manlig sexualisering, och jag har inga problem med den.
Iofs ska det tilläggas att jag inte ha problem med någonting, men iaf.
Jag (och de flesta tror jag) håller med om att bruden i MGS5 kan uppfattas som sexistisk.
Men Saarkesian gör samma jämförelser i Mario, Zelda, Hitman, The Darkness osv osv, och säger dessutom att kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag. Hon är extrem och gör att man inte kan ta henner seriöst. Detta tillsammans med att hon stjäl andra youtube-medlemmars videos utan att säga det + ljuger om flertal andra saker gör att folk inte gillar henne.
Att ens våga påstå att Tommys flickvän i The darkness 2 är ett objekt för Tommy är fan sjukt.
Jag medger att jag inte bruka lägga så stor vikt vid dina inlägg, men det här var iallafall konstruktivt, även om jag inte ser Sarkeesians videor på samma sätt som dig. Om jag minns rätt så var väl exemplen från Mario och Zelda mer ett påpekande på hur svaga kvinnor alltid utmålas? Kommer inte ihåg vad hon sa om Darkness, men jag minns Hitman exemplet ganska väl, och hur man kunde kura ner bakom nån möbel och oogla stripporna backstage. Att man sedan inte MÅSTE göra det säger ju ingenting om det faktum att någon aktivt suttit och programmerat in möjligheten att göra det.
Har också svårt att tro att hon även säger att "kvinnor är förtryckta i varje aspekt av deras liv varje dag"...men jag kan ha missat något också, så jag tar gärna tillbaka ifall du kan visa på vart hon säger något sådant.
Däremot tycker jag att du har blank fel i stöldanklagelserna som du tillskriver henne bara för att hon använt sig utav bitar av klipp från YouTube i Tropes vs Women. Jag har sett folk misskreditera allt hon säger baserat på just detta. Hon har klippt ihop material från internet för att stödja sina teorier, precis som jag själv gör när jag googlar fram en bild för att visa på en poäng jag vill göra. Det kanske räknas som god kutym att tacka alla dem hon plockat material av, men det är knappast "stöld" för att hon inte gör det.
Inte heller är hennes mål att tjäna pengar på andras arbete, utan använder bara delar av vad andra gjort av vad andra gjort i sin tur, för att stödja sina teorier (ok, jag upprepar mig, men det är ju lite tjatigt det här).
Saken är ju den att hon sa att hon skulle använda pengar hon fick i donationer till att köpa alla dessa spel så hon hade material vilket hon uppenbarligen inte gjorde. Hon krediterade inte heller alla dessa människor vilket jag tycker är oseriöst då man gör en dokumentär eller på annat sätt professionellt gjord video/text . Då ska allt ha källhänvisning.
Men vet någon om hon har köpt spel eller inte? Det är ju faktiskt en viss skillnad på att köpa ett spel, dra igenom det för att bilda sig en uppfattning för att sedan plocka några färdiga klipp på nätet som redan är filmade och klara istället för att skapa allt filmmaterial själv, från början. Så är ju hela vår civilisation uppbyggd trots allt. Kör du bil så har du ju inte stulit den bara för att du inte uppfann hjulet och byggde förbränningsmotorn själv, eller hur?
Hade det varit copyright-skyddat material hon plockat ifrån hade jag väl tyckt att det varit mer fel, och visst skulle hon även kunnat tackat folk vars arbete hon plockat ifrån, även om jag ser det som en ren bagatell, speciellt med tanke på att det är filmer som folk i sin tur lagt upp av andras arbete.
Har inte kollat, men jag misstänker att t ex Thunderf00t inte tackat Sarkeesian för att han lånat material från Tropes vs. Women för att stödja sina egna teorier?
Och angående Hitman så blir man bestraffad för att döda civila men Anita säger att spelet uppmuntrar en till att göra det.. Vilket är helt enkelt fel.
Anita skriver "“-derive a perverse pleasure from desecrating the bodies of unsuspecting virtual female characters. It’s a rush streaming from a carefully concocted mix of sexual arousal, connected to the act of controlling and punishing representations of female sexuality.”"
9:32 i denna video så säger hon att kvinnor är institutionellt förtryckta i nästan varje aspekt av deras liv.
https://www.youtube.com/watch?v=UgHmTmUjFF0&list=UUmb8hO2...
Sant, och jag har ingen aning om i vilket sammanhang hon säger det heller, då det är ett kort klipp där det är allt hon säger. Jag håller iallafall inte med om att alla kvinnor alltid är förtryckta, oavsett ifall det är hennes åsikt eller inte. Däremot kan man ju jämföra uttalandet med vad Emma Watson säger i sitt FN-tal, där hon berättar om olika stadier i sitt fortfarande unga liv, då hon stött på ojämställdhet på grund sitt kön. Kan det ha varit något sådant Sarkeesian menar?
Jag har inte det minsta av tvivel om att vi skulle hitta massor med saker vi är oense om ifall jag fick möjligheten att ha en feministisk diskussion med Sarkeesian, samt att jag säkert skulle se saker från vinklar jag tidigare inte tänkt på. Det är som Hans Pettersson säger, "så länge den öppna debatten finns och hörs från alla håll så är jag nöjd!"
PS. Ang. Hitman debaclet så vill jag minnas att man fick en smäll på fingrarna för att man gjorde vissa saker, men att möjligheten att göra dessa medvetet var inprogrammerade, så man kan ju knappast skylla på slumpen.
Skojar du? Kvinnor blir ju för fan knäsvaga när de ser en lagom vältränad bringa utan kläder.
Det kan jag förstå. Men å andra sidan, hur många karaktärer känns inte sjukt malplacerade i massor av olika spel, fast av andra anledningar än lättkläddhet? Hur malplacerad är inte Mario med ölmage och snickarbyxor i ett spel som går ut på att hoppa och springa så mycket som möjligt? Eller valfritt JRPG där karaktärerna kan ha helt sjuka huvudbonader eller dräkter eller jättesvärd bara för att det ska se coolt ut?
Men jag ser ingen eller väldigt lite debatt där, för då handlar det plötsligt om kreativ frihet.
Är det inte så att Snake faktiskt är ganska sexig, och att hans paket dallrar när han går. Jag tycker det finns gott om manlig sexualisering, och jag har inga problem med den.
Iofs ska det tilläggas att jag inte ha problem med någonting, men iaf.
Haha, innan jag läste det sista så tänkte jag säga; "Tänk sexistiskt malplacerade män och gör om den listan". Har inte tänkt på ifall Big Boss paket dallrar eller inte, måste vara mitt manliga perspektiv som filtrerat bort det innan det kunde skada mina ögon i så fall
Visst finns det gott om halvnakna och muskulösa män i spel också, men de känns mer placerade där för att mansmajoriteten som spelen riktar sig till ska ha en riktig machoförebild att identifiera sig, medans de halvnakna kvinnorna snarare finns med för att, vad sa du, vara snygga att titta på? Kan du, med handen på hjärtat, säga att du inte tänker samma sak?
Även OM det skulle vara jag som feltolkar innebörden av orden sexism och objektifiering
OM säger han, hahaha, det är inte frågan OM lilla fjärtsniffare. Oh nej, du "feltolkar" inte innebörden, du är bara helt okunnig om den. Försök inte komma undan med milda ting som att du endast "feltolkade" dem, du har ingen aning om vad de betyder och ditt anvbända av dem reflekterar det.
så är det knappast relevant för själva poängen.
Hahahahahahahaha, hör på den du. "Grrrrr den där snubben kastade en vattenballong, sicken jävla mördare, in i finkan med han" "Men du, att mörda har inte någonting med vattenballonger att göra, vet du ens vad det betyder" "DET ÄR KNAPPAST RELEVANT FÖR POÄNGEN NU ELLER HUR!?", ungefär så urbota trög låter du.
Hur motiverar du själv karaktären Quiets brist på kläder, att det är varmt ute?
Varför inte? Varför inte bara att man gillade den själv eller trodde att publike skulle göra det? Och varför skulle den behöva motiveras till att börja med? För att du är en gnällröv till fjärtsniffare som bara slänger sig med ord han inte begriper?
Du säger att hon ett exempel på sexism, det är hon inte, du säger hon är objetifierad, det är hon inte. Lär dig vad ord betyder innan du kommer tillbaka tack, tills dess kan du gott hålla truten stängd.
Till en början tyckte jag att det var ganska roligt att se dig skämma ut dig själv med konstiga utbrott och barnsliga förolämpningar, men då du inte verkar förstå hur du själv låter så börjar jag nästan skämmas åt dig istället.
Ta några djupa andetag och kom tillbaka till diskussionen ifall du har något verkligt att tillägga, och när du kan hålla det hela på en normal nivå.
Under tiden kan du även kika på följande, då innebörden verkar vara lite oklar för dig:
http://www.synonymer.se/?query=sexistisk
http://www.synonymer.se/?query=objektifiera
Ha en resterande bra dag.
Skojar du? Kvinnor blir ju för fan knäsvaga när de ser en lagom vältränad bringa utan kläder.
Det kan jag förstå. Men å andra sidan, hur många karaktärer känns inte sjukt malplacerade i massor av olika spel, fast av andra anledningar än lättkläddhet? Hur malplacerad är inte Mario med ölmage och snickarbyxor i ett spel som går ut på att hoppa och springa så mycket som möjligt? Eller valfritt JRPG där karaktärerna kan ha helt sjuka huvudbonader eller dräkter eller jättesvärd bara för att det ska se coolt ut?
Men jag ser ingen eller väldigt lite debatt där, för då handlar det plötsligt om kreativ frihet.
Är det inte så att Snake faktiskt är ganska sexig, och att hans paket dallrar när han går. Jag tycker det finns gott om manlig sexualisering, och jag har inga problem med den.
Iofs ska det tilläggas att jag inte ha problem med någonting, men iaf.
Haha, innan jag läste det sista så tänkte jag säga; "Tänk sexistiskt malplacerade män och gör om den listan". Har inte tänkt på ifall Big Boss paket dallrar eller inte, måste vara mitt manliga perspektiv som filtrerat bort det innan det kunde skada mina ögon i så fall
Visst finns det gott om halvnakna och muskulösa män i spel också, men de känns mer placerade där för att mansmajoriteten som spelen riktar sig till ska ha en riktig machoförebild att identifiera sig, medans de halvnakna kvinnorna snarare finns med för att, vad sa du, vara snygga att titta på? Kan du, med handen på hjärtat, säga att du inte tänker samma sak?
Jag har absolut inget emot sexistiskt malplacerade män, som sagt har jag inte något emot någonting egentligen. Dock finns det såklart karaktärer jag gillar mer än andra.
Jag vet att Snakes paket gungar fram och tillbaka när han går iaf. Och Peach rumpa dallrar till när hon gör en av sina rumpattacker i nya Smash Bros - båda är exempel på undantag som finns i båda lägren (manligt och kvinnligt). Tycker som sagt inte balansen är så skev som vissa vill försöka göra sken av.
Visst, det köper jag. Men du tror inte att kvinnor på samma sätt vill identifiera sig med en sexig, åtråvärd tjej som männen dreglar efter i spelen? Det är ingen tillfällighet att tjejer som cosplayar ofta går på de snyggaste eller sexigaste tjejerna i spel. Att helt avfärda snygga tjejer som mäns fantasier köper jag inte riktigt. På samma sätt som lagom vältränade killar är machoideal för män EFTERSOM de är dom killarna som tjejerna vill ha, så är sexiga tjejer ideal för tjejer just eftersom det är dom tjejerna som männen åtrår.
It goes both ways.
http://www.synonymer.se/?query=sexistisk
http://www.synonymer.se/?query=objektifiera
Ha en resterande bra dag.
BWAHAHAHAHA, fy fan vad hjärnskadad du måste vara. Det var precis så du inte använde orden, Och det var precis vad jag hävdade de betydde och nu sitter du och går "durr me so smart, sniffinf fart all day, learn dem words cuz u no know what dey mean".
Nej du fjärtsniffar ender, det är du som borde läsa på, snyggt försök att försöka rädda ansiktet på dig själv, som allt annat du försökt dig på, misslyckades du även här, eftersom du åter igen inte har den blekaste aning vad du sysslar med, vilket gjort att jag ägt dig om och om igen.
Du skrek sexism och objektifiering om något de orden inte alls gick att applicera på, blev tillrättavisad o det grövsta, gnölade om att du inte alls sa det, blev ägd igen och nu försöker du sitta och påstå att andra inte förstår orden. Genom att länka till förklaringar som stämmer överens med vad jag sa från början.
Du kan inte bara undgå att bli ägd av mig och alla andra, du äger dig själv utav att vara medveten om det, totaly, jävla patetiskt.
Skojar du? Kvinnor blir ju för fan knäsvaga när de ser en lagom vältränad bringa utan kläder.
Det kan jag förstå. Men å andra sidan, hur många karaktärer känns inte sjukt malplacerade i massor av olika spel, fast av andra anledningar än lättkläddhet? Hur malplacerad är inte Mario med ölmage och snickarbyxor i ett spel som går ut på att hoppa och springa så mycket som möjligt? Eller valfritt JRPG där karaktärerna kan ha helt sjuka huvudbonader eller dräkter eller jättesvärd bara för att det ska se coolt ut?
Men jag ser ingen eller väldigt lite debatt där, för då handlar det plötsligt om kreativ frihet.
Är det inte så att Snake faktiskt är ganska sexig, och att hans paket dallrar när han går. Jag tycker det finns gott om manlig sexualisering, och jag har inga problem med den.
Iofs ska det tilläggas att jag inte ha problem med någonting, men iaf.
Haha, innan jag läste det sista så tänkte jag säga; "Tänk sexistiskt malplacerade män och gör om den listan". Har inte tänkt på ifall Big Boss paket dallrar eller inte, måste vara mitt manliga perspektiv som filtrerat bort det innan det kunde skada mina ögon i så fall
Visst finns det gott om halvnakna och muskulösa män i spel också, men de känns mer placerade där för att mansmajoriteten som spelen riktar sig till ska ha en riktig machoförebild att identifiera sig, medans de halvnakna kvinnorna snarare finns med för att, vad sa du, vara snygga att titta på? Kan du, med handen på hjärtat, säga att du inte tänker samma sak?
Jag har absolut inget emot sexistiskt malplacerade män, som sagt har jag inte något emot någonting egentligen. Dock finns det såklart karaktärer jag gillar mer än andra.
Jag vet att Snakes paket gungar fram och tillbaka när han går iaf. Och Peach rumpa dallrar till när hon gör en av sina rumpattacker i nya Smash Bros - båda är exempel på undantag som finns i båda lägren (manligt och kvinnligt). Tycker som sagt inte balansen är så skev som vissa vill försöka göra sken av.
Visst, det köper jag. Men du tror inte att kvinnor på samma sätt vill identifiera sig med en sexig, åtråvärd tjej som männen dreglar efter i spelen? Det är ingen tillfällighet att tjejer som cosplayar ofta går på de snyggaste eller sexigaste tjejerna i spel. Att helt avfärda snygga tjejer som mäns fantasier köper jag inte riktigt. På samma sätt som lagom vältränade killar är machoideal för män EFTERSOM de är dom killarna som tjejerna vill ha, så är sexiga tjejer ideal för tjejer just eftersom det är dom tjejerna som männen åtrår.
It goes both ways.
Mjo, men den stora problematiken i just tv/data -spel är ju att kvinnor så sällan får chansen att spela dessa "sexiga" kvinnor, utan får nöja sig med att spela och identifiera sig med den tyste starke mannen istället.
Det är (förutom hoten mot folk som uppmärksammar detta) 2 saker som jag ogillar med majoriteten av spel idag. Det första är vad jag beskrev ovan, att de oftast verkar vara riktade till män, oavsett ifall den största konsumentgruppen är just det eller inte. Kvinnorna i dessa spel verkar endast finnas där i syfte att med brist på kläder motivera just män till att köpa spelen, och därigenom exkludera kvinnor som målgrupp.
Det andra är att just den (ofta) sexistiska eller objektifierande bilden av kvinnan är så vanlig i spel att det blir norm, snarare än undantag, och jag är av den personliga uppfattningen av att vi har tillräckligt med sådant i samhället som det är. Jag har intrycket av att unga mäns bild av kvinnor är jäkligt skev som den är, och skulle må oerhört bra av att inte få den förstärkt och bekräftad hela tiden.
Jag skulle faktiskt inte ha lika mycket problem med sexismen (eller är det kanske mer korrekt att säga "sexuell objektifiering i det här fallet?) i spel ifall den inte var så ensidig.
Men alltså vadå, ska hon inte få fortsätta agitera för hennes sak bara för att hon har blivit hotad? "Man kan ju bara undra vad motivet var med smutskastningen" - du säger det som om det finns någon dold agenda men det är ju helt öppet och solklart vad hennes motiv är!!! Hur konspiratoriskt lagd måste man vara? Det är helt uppenbart att hennes motiv är att kritisera de som hon upplever som sina meningsmotståndare och samtidigt föra vidare sin egen sak och jag fattar inte vad för slags dold agenda som skulle kunna finnas. Hey man, när Socialdemokraterna kritiserar Moderaterna och anklagar dem för att göra livet svårt för låginkomsttagare så har de en dold agenda, de vill egentligen vinna valet!
Det är ju exakt samma debattförfarande som man - som jag nämnt innan - hittar överallt om du slår upp en tidning, tittar på TV, eller lyssnar på radio. Prova att läsa debattsidan i din favoritmorgontidning om du har en sådan och jämför hur det debatteras där med hur Sarkeesian debatterar. Skulle särskilda regler för hur man får debattera gälla Sarkeesian och ingen annan? En annan fråga: får man inte uppmärksamma att man har blivit hotad om man har blivit hotad innan och inte uppmärksammat det då?
Hon kanske skulle undvika att ljuga och skylla på någon som inte hotat henne.
Att föra en debatt med fakta som grund är viktigt för att man ska kunna ha en seriös debatt.
Att öppet nyttja hot för sin egen vinnings skull och ljuga om vem det är som hotat henne i hopp om att smutskasta sina motståndare är vidrigt på alla plan. Det finns inget ursäkt för hennes agerande.
Du gillar att göra jämförelser med vänster och högern och det är väl som om Carl Bildt skulle gå ut och säga att hela vänsterpartiet hotar honom så fort han får ett hotbrev av någon okänd. Sedan hoppar alla tidningar på nyheten och skriver att vänsterpartiet är ett våldsamt parti som hotar demokratin i sverige.
ja, jag har kritiserat AEI ovan, tillsammans med andra. visst kan man säga att de kämpar för feminism i usa, men knappast att de vinner kampen. och jag kanske missförstår dig men AEI är de konservativa amerikaner som utgör ett stort hot mot könsneutralitet: de vill befästa de traditionella könsrollerna.
Du får mer än gärna visa en källa för ditt påstående där AEI utgör ett hot mot könsneutralitet.
Direkt efter hoten hoppade Anita på gamergate
https://twitter.com/femfreq/status/522218152071925760
https://twitter.com/femfreq/status/522218360763731968
På vilket sätt är det ok att använda dödshot för sin egen vinnings skull och samtidigt trycka ner män och speciellt kvinnliga spelare som är hennes största motståndare?
Gamergate skrev aldrig hoten men ändå passade det perfekt att kritisera gamergate och skriva lögner...
Du får nog lägga upp det där igen för jag ser ingen kritik mot AEI eller några bevis eller underlägg för att dom driver annat än feminism.
Jag håller med om att det andra tweetet var onödigt generaliserande, även om jag får intrycket av att GG verkar vara en grupp med mobbare, vilket är ett generaliserande i sig förstås
Efter det börjar du prata strunt dock. Hur kan du utgå ifrån att hon utnyttjar hoten för egen vinning? Hur vet du att ett av hoten riktade mot henne härrör från GG som hon sa i sitt första tweet? Ännu konstigare blir det när du påstår att hotet mot henne inte kom från GG, som om det var någon slags fakta? Att du TROR att hon låtsas veta att ett av hoten har kopplingar till GG, eller att du TROR att ingen från GG communityn ligger bakom hotet som artikeln handlar om är något helt annat.
Om man ska märka ord, något som verkar vara lite av din specialitet, så kan du endast VETA att hoten inte kom från en GG anhängare ifall du sett vem som skrev dom, eller gjorde det själv. Annars är du per definition själv en lögnare.
Angående AEI så har bl a jag, som feminist, kritiserat dem för generaliseringar och dåligt underbyggd fakta i fråga om sexism i spel. Har verkligen inte fått svar i frågan "Are video games sexist?" Och ifall hon får kritik av en feminist så är hon ju återigen per definition av ditt eget sätt att argumentera "fel" typ av feminist. Eller?
Dessutom har det redan lagts upp en massa information om AEI, vilket av det materialet anser du vara felaktigt?
Det är ju bland annat du själv som försökt skapa en AEI vs. Sarkeesian situation här, vilket verkar flytta udden längre och längre ifrån vad artikeln egentligen handlar om; hot om skolmassaker mot föreläsare.
Det om något tycker jag är att vända, vrida och slingra sig från sakfrågan, som nu verkar ha hamnat i periferin och trådens stora fokus verkar åter igen att ligga på att avfärda Sarkeesians videoserie som nonsens.
Man får inte anklaga någon innan det finns bevis. Anita har inga bevis för att det är GG vilket hotbrevet hon lagt upp var bevis på. Att hon och oseriösa journalister sedan sprider lögnerna i media visar bara på vilket skämt hon är.
Vilket material om AEI? Än så länge har det inte länkats till någon källa och allt har bara varit personliga åsikter utan fakta.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Skojar du? Kvinnor blir ju för fan knäsvaga när de ser en lagom vältränad bringa utan kläder.
Det kan jag förstå. Men å andra sidan, hur många karaktärer känns inte sjukt malplacerade i massor av olika spel, fast av andra anledningar än lättkläddhet? Hur malplacerad är inte Mario med ölmage och snickarbyxor i ett spel som går ut på att hoppa och springa så mycket som möjligt? Eller valfritt JRPG där karaktärerna kan ha helt sjuka huvudbonader eller dräkter eller jättesvärd bara för att det ska se coolt ut?
Men jag ser ingen eller väldigt lite debatt där, för då handlar det plötsligt om kreativ frihet.
Är det inte så att Snake faktiskt är ganska sexig, och att hans paket dallrar när han går. Jag tycker det finns gott om manlig sexualisering, och jag har inga problem med den.
Iofs ska det tilläggas att jag inte ha problem med någonting, men iaf.
Haha, innan jag läste det sista så tänkte jag säga; "Tänk sexistiskt malplacerade män och gör om den listan". Har inte tänkt på ifall Big Boss paket dallrar eller inte, måste vara mitt manliga perspektiv som filtrerat bort det innan det kunde skada mina ögon i så fall
Visst finns det gott om halvnakna och muskulösa män i spel också, men de känns mer placerade där för att mansmajoriteten som spelen riktar sig till ska ha en riktig machoförebild att identifiera sig, medans de halvnakna kvinnorna snarare finns med för att, vad sa du, vara snygga att titta på? Kan du, med handen på hjärtat, säga att du inte tänker samma sak?
Jag har absolut inget emot sexistiskt malplacerade män, som sagt har jag inte något emot någonting egentligen. Dock finns det såklart karaktärer jag gillar mer än andra.
Jag vet att Snakes paket gungar fram och tillbaka när han går iaf. Och Peach rumpa dallrar till när hon gör en av sina rumpattacker i nya Smash Bros - båda är exempel på undantag som finns i båda lägren (manligt och kvinnligt). Tycker som sagt inte balansen är så skev som vissa vill försöka göra sken av.
Visst, det köper jag. Men du tror inte att kvinnor på samma sätt vill identifiera sig med en sexig, åtråvärd tjej som männen dreglar efter i spelen? Det är ingen tillfällighet att tjejer som cosplayar ofta går på de snyggaste eller sexigaste tjejerna i spel. Att helt avfärda snygga tjejer som mäns fantasier köper jag inte riktigt. På samma sätt som lagom vältränade killar är machoideal för män EFTERSOM de är dom killarna som tjejerna vill ha, så är sexiga tjejer ideal för tjejer just eftersom det är dom tjejerna som männen åtrår.
It goes both ways.
Mjo, men den stora problematiken i just tv/data -spel är ju att kvinnor så sällan får chansen att spela dessa "sexiga" kvinnor, utan får nöja sig med att spela och identifiera sig med den tyste starke mannen istället.
Det är (förutom hoten mot folk som uppmärksammar detta) 2 saker som jag ogillar med majoriteten av spel idag. Det första är vad jag beskrev ovan, att de oftast verkar vara riktade till män, oavsett ifall den största konsumentgruppen är just det eller inte. Kvinnorna i dessa spel verkar endast finnas där i syfte att med brist på kläder motivera just män till att köpa spelen, och därigenom exkludera kvinnor som målgrupp.
Det andra är att just den (ofta) sexistiska eller objektifierande bilden av kvinnan är så vanlig i spel att det blir norm, snarare än undantag, och jag är av den personliga uppfattningen av att vi har tillräckligt med sådant i samhället som det är. Jag har intrycket av att unga mäns bild av kvinnor är jäkligt skev som den är, och skulle må oerhört bra av att inte få den förstärkt och bekräftad hela tiden.
Jag skulle faktiskt inte ha lika mycket problem med sexismen (eller är det kanske mer korrekt att säga "sexuell objektifiering i det här fallet?) i spel ifall den inte var så ensidig.
Är inte den starke mannen sexistisk också? Men då mot män?
Som du själv skrev i Bayonetta 2 diskussionen tycker du det är sexistiskt med sexiga kvinnliga hjältar.
Så oavsett om kvinnan är sexiga hjälten eller den svaga prinsessan så är det sexism.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
.Jag skulle faktiskt inte ha lika mycket problem med sexismen (eller är det kanske mer korrekt att säga "sexuell objektifiering i det här fallet?) i spel ifall den inte var så ensidig.
Fjärtsniffaren missar ännu en gång vad kvinnor går igång på. Hint hint, bara för att du tror kvinnor inte gillar välskulpterade män så innebär det inte att så är fallet. Verkligheten målar upp en helt annan bild.
Men låt oss följa fjärtsniffar enders "logik" i sitt inlägg här.
Hunkiga män som karaktärer = DÅLIGT! För kvinnor för inte spela kvinnor, vilket är hemskt för då får de inte bli "inkluderade"!
Kvinnor som karaktärer = DÅLIGT! För de ser ju bra ut och helt säkert gör de det bara för att motivera män till att spela!
Felet i fjärtsniffar enders "logik" är att han är totalt ovillig att applicera samma måttstock på båda fallen och därmed idiotförklarar sig själv igen. Den hunkiga mannen är tydligen inte "sexuell objektifiering", för det passar inte hans argument så då är det så. Det är ENDAST något som inkluderar män för de får spela män.
Men den välskulpterade kvinnan då? Jo hon är "sexuell objektifiering" (för övrigt en term fjärtsniffar ender dragit fram ur arslet) för du vet, det passar hans argument och då är det så, nuff said. Att de har gott om karaktärsdrag, motivation och agenda, det ignorerar vi för det passar inte in på fjärtsniffarens "logik" så det ignorerar vi då det ju motbevisar den "sexuella objektifieringen".
"Men vänta nu lite" tänker ni kanske. Borde inte den kvinnliga karaktären vara inkluderande för kvinnor om vi använder samma logik? Jo det BORDE vara så, men kom nu ihåg att det passa inte fjärtsniffaren, så det måste vi ignorera. Ni förstår, i det här fallet är en kvinnlig karaktär BARA till för att locka männen att köpa spelet.
Kort och gott fjärtsniffar ender applicerar två olika sorters logik på manliga respektiva kvinnliga karaktärer beroende på hur det passar honom och sitter därefter och gnölar om hur hans "sexuelle objektifiering" är så ensidig. Vilket den endast blir om man använder hans egna lekskole "logik" som skulle få honom utskrattad på gymnasienivår, för att inte tala om högre studier.
Antingen använder man samma måttstock för både fallen, eller så är man en idiot/hycklare och i värsta fall båda två samtidigt vilket nog stämmer för fjärtsniffar ender.
Är inte den starke mannen sexistisk också? Men då mot män?
Som du själv skrev i Bayonetta 2 diskussionen tycker du det är sexistiskt med sexiga kvinnliga hjältar.
Så oavsett om kvinnan är sexiga hjälten eller den svaga prinsessan så är det sexism.
Välkommen till enders "logik". När saker inte är som du vill, ignorera dem eller applicera helt andra bedömningar på dem tills de passa in på vad du vill.
Jag ifrågasatte varför en sak tagen från ett sammanhang skulle förvränga hela budskapet, och gav ett par exempel på hur befängt det isåfall skulle vara. Därefter babblar du närmast hysteriskt att det minsann inte alls är sexistiskt, och då undrar jag vad du pratar om? Vad är det som enligt dig inte är sexistiskt? Mitt ifrågasättande?
Har du några fler uppenbara saker som inte heller är sexistiska, som du känner dig nödgad att lyfta fram?
HAHAHAHAHAHA, oh du är så jävla pantad så det är roligt, jag kan bara hoppas även du försöker spela okunnig för att ha en chans i debatten.. För det första, sexism är det aktiva diskriminerandet utav någon baserat på kön, att ha någon i en bikini, är inte sexism.
För det andra, att saker kan ha ett sammanhang som sätter dem i ett helt annat ljus än om man tar ut dem ur detta sammanhang är ingenting som borde behöva förklaras, inte ens för pseudo-intellektuella fjärt sniffare på FZ.
Sen är det jävligt roligt att du häver ur dig "jag undrar vad du pratar om" när du i ditt inlägg medger du pratar om sexism, vilket var vad jag pratade om, och du svarade med "durr var pratade jag om sexism någonstans". Allvarligt talat, om du inte ens kan hålla kåll på vad du själv säger, försök inte ens vara med i debatten så är du snäll.
Hmm, är du påverkad av något? Ifrågasätter du att bilden av "Quiet" i MGS 5 är sexistisk? Vänta, jag ska isåfall ta det med några enkla bilder, så det blir lite lättare att förstå:
http://www.gamestrust.de/uploads/inline/pic-26332-popup.jpg
Ser det här ut som en normal bild av en kvinnlig soldat? Hon är inte på något sätt sexualiserad i sin yrkesroll för att dra till sig en manlig publik heller antar jag? Nä, kanske blev för svårt där...vi gör så här istället...
Vad sägs om att du, i majoriteten av dina spel, oftast fick spela en manlig protagonist som så ut så här, skulle du vara bekväm med det?
http://nerdreactor.com/wp-content/uploads/2013/09/metal_gear_...
Ifall det inte heller är "Quitet" du menar så kanske du kunde bete dig mindre som ett fån och förklara vad du pratar om? Tack.
Rayden i MGS 2 är HELT naken. Varför var det inget tal om sexism i det spelet?
Raikov i MGS 3 är en playboy toy som springer runt i stringkalsonger och visar mer hud och sexuell objektifiering än Quiet i Phantom Pain. Men inte ett enda ord om sexism!!!!!!!!!!!111111
Om någon ska snacka om att Quit är sexistisk och INTE klagat på tidigare spel är man fan en hycklare i allra högsta grad.
Jävla hycklare och sexister...
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U