LulzSec hälsar farväl

Medlem
Skrivet av vampyrer_suger:
Skrivet av Ichabod:

Antar att ni som tycker det är helt ok att hacka sidor, också tycker det är helt ok att råna en bank om de har dålig säkerhet? Eller varför inte råna en gammal tant, hon har jättedålig säkerhet och kan inte försvara sig själv...

Väx upp.

Kan
Haha, vilket efterblivet inlägg. fast du kanske bara trollar
Om du inte gör det så bör du kolla in länken så slipper du skämma ut dig i framtiden.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

Ok, tantexemplet var lite onödigt, men om det nu är ok att hacka olika företag och sedan sprida informationen, så bör det vara lika ok att råna en bank för att visa att de har dålig säkerhet.

Och du kan ju inte påstå att det är "guild by association" då det är två brottsliga handlingar, hade det varit helt lagligt att hacka ett företag för att sedan sprida informationen så hade det varit en annan sak.

Medlem
Skrivet av Ichabod:
Skrivet av vampyrer_suger:
Skrivet av Ichabod:

Antar att ni som tycker det är helt ok att hacka sidor, också tycker det är helt ok att råna en bank om de har dålig säkerhet? Eller varför inte råna en gammal tant, hon har jättedålig säkerhet och kan inte försvara sig själv...

Väx upp.

Kan
Haha, vilket efterblivet inlägg. fast du kanske bara trollar
Om du inte gör det så bör du kolla in länken så slipper du skämma ut dig i framtiden.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

Ok, tantexemplet var lite onödigt, men om det nu är ok att hacka olika företag och sedan sprida informationen, så bör det vara lika ok att råna en bank för att visa att de har dålig säkerhet.

Och du kan ju inte påstå att det är "guild by association" då det är två brottsliga handlingar, hade det varit helt lagligt att hacka ett företag för att sedan sprida informationen så hade det varit en annan sak.

Jo, att dom släppte lös personlig information var väldigt onödigt och gynnade kanske inte deras sak på det sättet man tycker.
Men digitala är inte samma sak som fysiska brott. Om vi kollar på vad killarna använde sig av för tekniker för "inbrotten" så hade det varit lite mer att gå rakt in i en bank, pengarna ligger bakom expediten oskyddade och expediten säger bara att du inte får ta pengarna, men hon gör inte heller något åt att försöka stoppa dig. Efter det är allt du behöver göra att öppna dörren lite diskret och ta dom och sen gå ut därifrån.

Är det fel att begå ett sånt brott? Jovars. Men skulle du verkligen lita på en bank som behandlar dina pengar på det sättet? Och skulle du inte kräva att dom skaffade bättre säkerhet?

Inaktiv

varför är det inte företagets ansvar att hantera uppgifterna på ett säkert sätt? iaf så ingen annan än den yttersta eliten av nsa, eller kgb's hackers kan ta sig in

Inaktiv

om dom googlat på den jävla webservern dom använder så hade dom kunnat hitta alla säkerhetshål och täppa igen dom innan något hände..

Medlem

Undrar hur många som gillar LulzSec har konton som har blivit hackade av nämnda grupp, kanske göra en undersökning?


signatur

"Ungefär lika användarvänligt som en ihoprullad skallerorm"

Medlem
Skrivet av riktigninja:

varför är det inte företagets ansvar att hantera uppgifterna på ett säkert sätt? iaf så ingen annan än den yttersta eliten av nsa, eller kgb's hackers kan ta sig in

Problemet är att företagen inte anser dessa uppgifter vara lika värdefulla som till exempel kontokorts nummer. Tror dock att allt fler företag börjar inse detta nu och jag hoppas verkligen att de gör allt de kan för att skydda även dessa på samma sätt med olika typer av kryptering.

123
Skriv svar