Inlägg av Deadflag
Inlägg som Deadflag har skrivit i forumet
Blizzard har lagt upp två jobbannonser på sin hemsida som heter "Senior Producer -Console - Diablo 3" och "Lead Designer - Console - Diablo 3".
Så det gör det väl i stort sätt officiellt, Diablo 3 kommer till konsol! Häftigt.
http://us.blizzard.com/en-us/company/careers/posting.html?id=...
http://us.blizzard.com/en-us/company/careers/posting.html?id=...
Skulle inte tro att blizzard gör 2 versioner av diablo 3 , och då blir det ett problem för alla som vill spela pc versionen.
DVS grafiken och menyer kommer isåfall anpassas till konsollerna så att pc inte får det lika fint. sedan kan man ju fråga sig om konsoll och pc kommer spela i samma multiplayer spel.
Så nej tack till Diablo 3 på konsoll.
Finns några utvecklare som visat att det går att göra konsolspel samtidigt som man gör ett pc spel som inte känns som en simpel port. När det kommer till grafik så är ju inte Blizzard direkt kända för att köra med toppmodern grafik så rent grafiskt skulle det nog inte vara några som helst problem att släppa båda formaten. Blizzard var dock ett företag som aldrig någonsin skulle släppa ett spel de inte tror 100% på oavsett vad de kostat dom eller om det nästan är klart (två exempel på detta är Warcraft Adventures och Starcraft : Ghost) innan Activision tog över Vivendi iaf. Jag tror detta gäller nu med även under Activisions styre, med tanke på hur stora de är så lär Activision lyssna på dom. Kottick verkar bara bry sig om en enda sak och det är att tjäna så mycket pengar han bara kan åt företaget. Hans senaste idé är skrattretande, låt gamers köpa cinematics, sorgligt att Blizzard ägs av en av de mest "giriga" utgivarna på marknaden.
Läs på innan du uttalar dig. Activision äger inte Vivendi. Det är Vivendi som äger Activision Blizzard. Så Blizzard har precis samma ägare fortfarande (Vivendi), ett företag som gjort dem till det mest framgångsrika spelföretaget i världen.
Ha tro till Blizzard, dom gör aldrig bort sig. Jag ser gärna att Blizzard tjänar hur mycket pengar som helst, för dom levererar alltid kvalitet. Ni kan börja whina när dom slutar leverera kvalitet, som tur är kommer det aldrig hända eftersom hela deras framgångssaga bygger på genuina spel.
Mer pengar åt Blizzard! Det är dom värda.
Skulle inte Diablo 3 finnas spelbart där eller har jag fått det helt om bakfoten?
Du har alldeles rätt, det får man inte missa. Tror det är samma version som på förra årets blizzcon dock. Men det är sagt att Blizz ska släppa helt ny information om Diablo 3 på Gamescom
Jaja, klockan är 09.24 nu..
Varför sitta och vänta på en recension av ett spel som du ger 1/5 och tydligen hatar?
Så mycket whine här alltså!
Diablo 3 kommer bli det bästa spelet i serien, det är jag säker på! Blizzard misslyckas aldrig.
Men ni som whinar behöver ju inte lira Diablo 3. Skönt att slippa att lira med whiners.
Men likt med andra spel brukar även dom som whinar om "att det här kommer bli det sämsta spel i serien" lira och gilla spelet sen. Vänta ni bara.
inget nytt. troligtvis kommer D3 ut 2012 - 2014 enligt branschkännare.
Det där är bara kvalificerat skitsnack. Diablo 3 kommer 2011, då är det tre år sedan det utannonserades. Kommer inte ett år tidigare eller senare.
Vill inte vara den som är den, men den här informationen offentliggjordes vid Blizzcon förra sommaren om jag inte missminner mig Väldigt gammal nyhet i vilket fall.
Ser fram emot det här väldigt mycket, inte ett Blizzard spel har gjort mig besviken so far.
Dock är det ett bra antal år kvar innan det släpps. Starcraft II och Diablo 3 ska släppas innan.
Kestrel; Denna information offentliggjordes inte alls förra Blizzcon. Blizzard har ALDRIG tidigare sagt att deras nya MMO ska baseras på ett nytt IP. Jag har följt Blizzards utveckling slaviskt ända sedan 1998 och detta är ny information för mig. Det har spekulerats om world of starcraft/diablo/nytt ip men aldrig tidigare offentliggjorts. Så be FZ/Harpa om ursäkt och försök inte framstå smartare än vad du är!
Så knappast någon gammal nyhet!
http://www.mmo-champion.com/index.php?topic=20436.0
"12:00 PM - Blizzard's "secret project" confirmed to be a new MMO with a brand new universe, but we won't hear anything about it before a while"
Du är inget vidare fan du...
Jag vet också att dom skrev så, men vad menas med "brand new universe". Det kan lika gärna betyda att det skulle utspela sig i starcraft/diablo eftersom det är nytt i jämförelse med Warcraft. Så Blizzard har aldrig tidigare sagt att dom ska göra spelet i ett nytt IP.
Vill inte vara den som är den, men den här informationen offentliggjordes vid Blizzcon förra sommaren om jag inte missminner mig Väldigt gammal nyhet i vilket fall.
Ser fram emot det här väldigt mycket, inte ett Blizzard spel har gjort mig besviken so far.
Dock är det ett bra antal år kvar innan det släpps. Starcraft II och Diablo 3 ska släppas innan.
Kestrel; Denna information offentliggjordes inte alls förra Blizzcon. Blizzard har ALDRIG tidigare sagt att deras nya MMO ska baseras på ett nytt IP. Jag har följt Blizzards utveckling slaviskt ända sedan 1998 och detta är ny information för mig. Det har spekulerats om world of starcraft/diablo/nytt ip men aldrig tidigare offentliggjorts. Så be FZ/Harpa om ursäkt och försök inte framstå smartare än vad du är!
Så knappast någon gammal nyhet!
Lägg av va blanda inte in WoW i det hela det spelet är ju bara pinsamt nu snackar vi om riktiga spel. Spel som inte ska släppas som episoder a'la HL2. Okej säg så här om de gör som de har tänkt då ska vi max betala 100 spänn för "expansionerna" MAX säger jag. Vill Blizzard ha mer slantar kan de mjölka wowungarna på deras skolpengar istället.
Jag orkar inte debattera med barnungar mer, men det ska bli skönt att slippa dig och dina "principer" på battle.net.
Ska du snacka om barnunge? Du vissa av oss har principer något den ygre generationen idag tydligen inte har. Du skulle knappast vilja möta mig i battle.net ändå. Då hade du käkat upp dina löjliga ord. Lägg nu av med ditt förbenade trollande och förlöjligande av andra människor bara för att de inte delar dina åsikter.
Vilka principer? Det är ju dom jag inte förstår; Starcraft 1 släpptes under exakt samma premisser. Dvs om du vill lira multiplayer med alla units: skaffa Brood War. Om du vill fortsätta att bara lira original Starcraft: fine fortsätt med det. Samma premisser gäller med Starcraft 2: Om du vill lira multiplayer med units som nya delar presenterar: Köpa den nya delen. Om du vill fortsätta lira med de units som original Starcraft 2 erbjuder: Fortsätt med det. Dina "principer" (eller det du är upprörd över) handlar om att man döpt om "expansion" till "del", och ja det tycker jag är bra barnsligt. En barnslighet som dagens yngre generation inte verkar ha.
ps. Ja ge mig ditt bnet namn på Starcraft så kan jag ta dig vilken dag som helst. ds.
Lägg av va blanda inte in WoW i det hela det spelet är ju bara pinsamt nu snackar vi om riktiga spel. Spel som inte ska släppas som episoder a'la HL2. Okej säg så här om de gör som de har tänkt då ska vi max betala 100 spänn för "expansionerna" MAX säger jag. Vill Blizzard ha mer slantar kan de mjölka wowungarna på deras skolpengar istället.
Jag orkar inte debattera med barnungar mer, men det ska bli skönt att slippa dig och dina "principer" på battle.net.
Men gud att du orkar, du beter dig som en 5-åring. Blizzard valde att dela upp det i tre eftersom de ville att alla delar skulle innehålla lika stora kampanjer såsom ett enskilt spel gör. De tre kampanjerna blev för stora för att släppas i ett spel. Om nu Starcraft 2 skulle släppts med alla single-player kampanjer från början, tror du fortfarande inte dom skulle ha gjort 1-2 expansioner? Som sagt du handlar inte samma spel 3 ggr, vid varje nytt spel släpps en helt ny kampanj som är lika stor som "ett vanligt spel" samt nya units. Slutligen skulle det kostat lika mycket eftersom Starcraft 2 ändå skulle släppts med 1-2 expansioner (=400 gånger 3). Men det bryr ju du dig inte om eftersom du har dina "principer" och vägrar ta till dig det sätt som alla stora spel idag utvecklas utifrån. Hoppas du tycker det är värt att dina "principer" leder till att du kommer missa århundradets spelupplevelse.
Du verkar ju helt desinformerad, om en massa saker...
Och måste jag köpa alla tre delarna för att kunna spela alla tre raserna i MP och skirmish, så köper jag inte heller det. Någon måtta får det vara... men som sagt, man vet ju aldrig.
Ehh jag är inte desinformerad. Du kan köpa det första spelet Starcraft 2:Wings of Liberty och spela multiplayer för evigt utan att köpa de andra delarna. Precis som med WoW=du kan springa runt och vara lvl 60 för evigt om du vill. Men om du vill ha de nya unitsen/den nya kampanjen som släpps i och med den andra delen av Starcraft 2 och därmed spela multi-player med andra som också äger den delen så måste du köpa andra delen av Starcraft 2. Precis som med WoW: Burning Crusade=du kan spela med andra spelare tills ni är lvl 70. Precis som med Starcraft: Brood War. Sen fortsätter det så med den tredje delen... VAD ÄR SKILLNADEN?
Vad jag menade var: Att om de skulle gjort riktiga expansioner skulle de inte tagit betalt 400-450 för dessa, eftersom expansioner med otroliga undantag aldrig kostar så mycket. Så det skulle nog inte alls kosta lika mycket, dvs 1200, som detta blir om det nu blir så att varje spel kommer kosta 400. Sedan utvecklas inte alls alla nya spel utifrån dessa principer. Vilket är tur.
Nu kan jag lägga till en sak till: Man kan inte springa runt i Wow som level 60 i all evighet, inte gratis (om man inte spelar på crackade servers, men det räknas inte), så det var ju inte direkt ett bra exempel.
Men om det stämmer det som du säger, att jag alltså måste betala ~1200 för alla tre spelen, för att kunna spela allt multiplayer (skiter i singleplayer totalt), så skiter jag i spelet helt.
Du behöver bara betala 400 kr för att spela multiplayer. MEN OM DU VILL HA DE UNITS SOM EXPANSIONER/NYA DELAR ERBJUDER SÅ MÅSTE DU SÅKLART BETALA FÖR DET? Sen när har det inte varit så? Okej 1 originalspel + 2 expansioner skulle vanligen ha kostat cirka 1000 kronor. Så du menar att 200 fördelat på cirka 4 år gör att du kommer bojkotta ett spel du egentligen vill spela? Jag jämförde med Wacraft 3 och Starcraft: Brood War också, det funkade precis likadant. Du kunde lira original-starcraft i multiplayer för evigt men om du ville ha de nya units som brood war erbjöd och lira det i multiplayer så fick du punga ut pengar för det. INGENTING HAR FÖRÄNDRATS
Ehh jag är inte desinformerad. Du kan köpa det första spelet Starcraft 2:Wings of Liberty och spela multiplayer för evigt utan att köpa de andra delarna. Precis som med WoW=du kan springa runt och vara lvl 60 för evigt om du vill. Men om du vill ha de nya unitsen/den nya kampanjen som släpps i och med den andra delen av Starcraft 2 och därmed spela multi-player med andra som också äger den delen så måste du köpa andra delen av Starcraft 2. Precis som med WoW: Burning Crusade=du kan spela med andra spelare tills ni är lvl 70. Precis som med Starcraft: Brood War. Sen fortsätter det så med den tredje delen... VAD ÄR SKILLNADEN?
Du måste köpa alla tre delarna för att kunna lira multiplayer med alla units som de tre delarna erbjuder. Men du kan välja att stanna efter den första delen och bara lira med de unitsen i multiplayer. Det är upp till dig...men det är fan ingen skillnad gentemot hur World of Warcraft är uppbyggt, hur warcraft 3 är uppbyggt eller hur Starcraft: Brood War fungera. Även med dem kunde man lira multiplayer för evigt men om man vill åt utvecklingen så skaffar man expansioner...eller i fallet Starcraft 2: "Delar". Förstår du?
Jag får ju ändå vänta 2 år på nästa "spel" eller hur? Samt betala mer. Nej usch "I sense fail" stort FAIL. Blizzard har ju bara blivit mer och mer löjliga.:down:
Såklart som fan du får vänta 2 år på nästa spel? Vad är problemet? I vilket spel har du inte fått vänta på det material som en expansion/ny del har att erbjuda? Säg ett enda spel där du från början fått alla units som nya delar/expansioner sedan erbjuder. Alla får väl betala mer för nya expansioner! Gahhh, du måste skämta med mig?? När World of Warcraft släpptes så fick väl alla vänta ett par år på Burning Crusade, som sagt vad är problemet???
Men gud att du orkar, du beter dig som en 5-åring. Blizzard valde att dela upp det i tre eftersom de ville att alla delar skulle innehålla lika stora kampanjer såsom ett enskilt spel gör. De tre kampanjerna blev för stora för att släppas i ett spel. Om nu Starcraft 2 skulle släppts med alla single-player kampanjer från början, tror du fortfarande inte dom skulle ha gjort 1-2 expansioner? Som sagt du handlar inte samma spel 3 ggr, vid varje nytt spel släpps en helt ny kampanj som är lika stor som "ett vanligt spel" samt nya units. Slutligen skulle det kostat lika mycket eftersom Starcraft 2 ändå skulle släppts med 1-2 expansioner (=400 gånger 3). Men det bryr ju du dig inte om eftersom du har dina "principer" och vägrar ta till dig det sätt som alla stora spel idag utvecklas utifrån. Hoppas du tycker det är värt att dina "principer" leder till att du kommer missa århundradets spelupplevelse.
Du verkar ju helt desinformerad, om en massa saker...
Och måste jag köpa alla tre delarna för att kunna spela alla tre raserna i MP och skirmish, så köper jag inte heller det. Någon måtta får det vara... men som sagt, man vet ju aldrig.
Ehh jag är inte desinformerad. Du kan köpa det första spelet Starcraft 2:Wings of Liberty och spela multiplayer för evigt utan att köpa de andra delarna. Precis som med WoW=du kan springa runt och vara lvl 60 för evigt om du vill. Men om du vill ha de nya unitsen/den nya kampanjen som släpps i och med den andra delen av Starcraft 2 och därmed spela multi-player med andra som också äger den delen så måste du köpa andra delen av Starcraft 2. Precis som med WoW: Burning Crusade=du kan spela med andra spelare tills ni är lvl 70. Precis som med Starcraft: Brood War. Sen fortsätter det så med den tredje delen... VAD ÄR SKILLNADEN?
Du måste köpa alla tre delarna för att kunna lira multiplayer med alla units som de tre delarna erbjuder. Men du kan välja att stanna efter den första delen och bara lira med de unitsen i multiplayer. Det är upp till dig...men det är fan ingen skillnad gentemot hur World of Warcraft är uppbyggt, hur warcraft 3 är uppbyggt eller hur Starcraft: Brood War fungera. Även med dem kunde man lira multiplayer för evigt men om man vill åt utvecklingen så skaffar man expansioner...eller i fallet Starcraft 2: "Delar". Förstår du?
Uh varför skulle du inte köpa DoW2? Men din argumentation kan det fan inte finnas många spel du kan köpa. Jag menar half life 1 har ju expansioner! Så det kan vi inte köpa. WoW har expansioner så det kan du heller inte köpa... Fear har expansioner så det går också bort. Låter rätt korkat. Starcraft 2 släpps ju inte i "delar", det släpps med en kampanj i varje, se resterande som expansioner. Dessutom är ju tanken att kampanjerna skall vara rätt olika men olika upplägg för hur storyn försframmåt och hur nästa "bana" väljs.
Kommentatorerna är verkligen guld värda, precis som med Supreme Commander matcherna. Spelet i sig är skoj att se på men matcher blir rätt långtråkiga men med en bra kommentator så blir det genast tusen gånger bättre.
Angående spelet, DO WANTS!
SC2 är inga expansioner det är ett spel i 3 "versioner". Visst hade det varit ett spel för 500 hade det gått bra. Men nu ska jag alltså köpa ett spel för 400+ 3 ggr bara för att få spela hela spelet? JIIPPIE..........not
Men gud att du orkar, du beter dig som en 5-åring. Blizzard valde att dela upp det i tre eftersom de ville att alla delar skulle innehålla lika stora kampanjer såsom ett enskilt spel gör. De tre kampanjerna blev för stora för att släppas i ett spel. Om nu Starcraft 2 skulle släppts med alla single-player kampanjer från början, tror du fortfarande inte dom skulle ha gjort 1-2 expansioner? Som sagt du handlar inte samma spel 3 ggr, vid varje nytt spel släpps en helt ny kampanj som är lika stor som "ett vanligt spel" samt nya units. Slutligen skulle det kostat lika mycket eftersom Starcraft 2 ändå skulle släppts med 1-2 expansioner (=400 gånger 3). Men det bryr ju du dig inte om eftersom du har dina "principer" och vägrar ta till dig det sätt som alla stora spel idag utvecklas utifrån. Hoppas du tycker det är värt att dina "principer" leder till att du kommer missa århundradets spelupplevelse.
Det ser bra ut inte den bästa grafiken men det spelar ingen roll i RTS spel. Synd bara att det är värdelöst online eftersom alla är så j#vla skillade och jag är sådär på RTS spel.
Starcraft 2 är väl ett utmärkt tillfälle att testa det då, eftersom alla kommer i början att bete sig som noobs. Visst dom som spelat starcraft innan kanske kommer att ha en liten fördel, men inte mycket. Sen kommer nya battle.net också ha samma funktion som i Wc3, dvs att man matchas ihop med motståndare som ligger på samma "skill-nivå" som en själv.
Ser kul ut synd att jag tvingas bojkotta spelet eftersom de släpper spelet i 3 delar........jag har principer.;)
Hindrar dina principer dig från att köpa Half Life 2: Episode 1/2 också? För du vet väl att Valve gjort exakt samma sak genom att dela upp Half-Life 2 i episoder? Du vet väl att Relic gör precis samma sak eftersom de endast släpper en kampanj i Dawn of War 2 och väntar med ytterligare kampanjer i expansioner?
Jag tycker diskussionen är löjlig, Blizzard kommer släppa 3 högkvalitativa produkter och du kan inte lägga ut 400 spänn på din favorithobby (?) vartannat år. Du lägger troligen ned mer pengar på pizza under ett halvår än vad Starcraft-expansionerna kommer att kosta, som troligen kommer släppas vartannat år. Men skyll dig själv...då slipper jag ytterligare en gnällspik på battle-net...
Nja, på sätt och vis men endå inte. Första är hela spelet, multiplayer etc men bara Terran kampanj. Sen kommer Zerg och Protos kampanjerna för sig. Så expansioner är det egentligen inte för de har inte sagt att de släpper nya units.
Är nästan 100% säker på att dom släpper nya units osv också
Japp det stämmer. Nya units kommer att komma med expansionerna...och det ryktas om en fjärde ras men det är bara rykten.
Stackars WAR lyckades inte ens skrapa ihop till mer än 300 000 spelare, tror EA hade räknat med fler. Var är alla som hävdade att WAR skulle kunna konkurrera med WoW? Nu kommer till och med Mythic bli tvungna att sparka ännu fler folk.
Så för att WAR har mindre spelare än WoW så betyder det att det suger? Man förstår ju varför så många lirar WoW om dom tänker som du. Märker ingen brist på spelare btw sånt vi får gratis i WAR skulle Blizzard slänga in i en expansion.
Ehh har jag sagt att det suger? Jag säger att det inte på långa vägar kan konkurrera med WoW så som många påstod innan det släpptes, WAR har inte ens 3% av den popularitet som WoW har. Man kan gnälla i all oändlighet om att antal spelare inte påvisar kvalitet, men att jämföra WoW och WAR är som att jämföra Socialdemokraterna och Piratpartiet i popularitet.
Sen jämför du Wrath of the Lich King med några uppdateringar som WAR har gjort, de går ju inte ens att jämföra. WoW gör även gigantiska uppdateringar hela tiden som är gratis.
Som vanligt har Blizzard visat att de är bra mycket smartare och håller högre kvalité än alla andra spelutvecklare.
Stackars WAR lyckades inte ens skrapa ihop till mer än 300 000 spelare, tror EA hade räknat med fler. Var är alla som hävdade att WAR skulle kunna konkurrera med WoW? Nu kommer till och med Mythic bli tvungna att sparka ännu fler folk.
Du kan ju läsa resten också...
Analys är det verkligen inte fråga om, snarare en knorr baserad på faktumet att WoW, som brukar toppa ungefär allt, inte toppar denna lista.
Edit: det hade du gjort. Sorry.
Ja, den här nyheten kunde ha skrivits bättre. Det kan nästan alla nyheter, om man ger sig själv tid att göra ett riktigt bra jobb varje gång. Det gör man inte alltid. I dag hade jag ett tåg att passa, därför hade jag väldigt bråttom. Nyheten är ingen höjdare men i min mening verkligen ingen katastrof. Det väsentliga är själva listan.
Jag har inte kallat den för en katastrof, jag bara konstaterar och sätter saker i perspektiv. Och ja du får ha så många dåliga dagar du vill, detta var inte meningen som en personligt påhopp; märk detta eftersom jag inte klagade på dig personligen utan uppmärksammade "FZ" att man kunde se det på annat sätt också.
Men jag kanske ska börja skriva ovässentligheter istället som mina kamrater ovan...