Inlägg av FelixenS

Att det är populärt är ett rent empiriskt faktum och ingenting någon bestrider. Icke desto mindre är det ett otroligt ointressant spel på alla tänkbara nivåer.

Jag spelade på Death March och behövde inte bry mig om andra system än svärd och magi från kanske halvvägs genom Velen. Precis i början har man så dålig utrustning och dör så löjligt snabbt att man måste utnyttja varenda fördel man kan hitta, men problemet är att spelet uppenbart är designat för att det ska vara möjligt att skippa det mesta av innehållet, så tar man sig faktiskt genom side quests blir man överlevlad väldigt fort. Man får alltså välja mellan att uppleva allt innehåll spelet har att erbjuda och att utmanas av det man faktiskt gör. Gjorde level och därtill knuten utrustning mindre skillnad skulle alkemisystemet förmodligen vara mer användbart, som det är i spelets början.

Talos Principle 2

Den utspelar sig i en stor stad med många NPC:er, vars AI hanteras av CPU:n, jämfört med resten av spelet. Uppenbarligen är denna AI inte särskilt prestandaeffektiv, och att spelet bara använder ett fåtal processortrådar hjälper knappast.

Självklart, jag har inte ännu sett den laptopprocessor som matchar en samtida stationär motsvarighet. För att förtydliga: Jag kollade snabbt några prestandatester av 12700H då jag inte som regel håller koll på laptopprocessorer, jag blandar inte ihop dem och baserar ingenting på kunskaper om 12700K:s prestanda. Baserat på de siffrorna skulle det krävas ordentlig throttling för att nå PS5-nivå, särskilt med tanke på att den ser ut att prestera lågt även i förhållande till sina teoretiska PC-motsvarigheter.

Den tycks vara betydligt kraftfullare än PS5:ans(en customlösning som teoretiskt ligger mellan Ryzen 3600X och 3700X), särskilt när bara enstaka trådar används. En laptop med en sådan och ett dedikerat grafikkort får man väl även hoppas har kylning dimensionerad efter effekten.

Rent grafiskt tycks prestanda motsvarande PS5, dvs ungefär 2060, räcka för att driva spelet utan problem. Problemet är CPU, där spelet är riktigt ooptimerat vilket märks i sista akten när NPC:erna börjar bli många (märkbara nedsaktningar även med min 7950X pga få utnyttjade trådar). Skulle därför rekommendera PC, då spelet verkligen behöver mus- och tangentbordsgränssnittet, om din CPU inte är märkbart svagare än PS5:ans.

Som DF säger är det främst CPU som begränsar, spelet är inte särskilt grafiskt krävande, så jag tvivlar på att det skulle hjälpa.

De program som idag kommit att kallas AI är inte medvetna och det finns ingen anledning att tro att de kan bli det utan fundamentala arkitekturändringar i underliggande hårdvara. Oavsett har varken medvetande eller intelligens någon intrinsikal koppling till motivation; det är fullt möjligt att ha en medveten intelligent agent som inte har några negativa reaktioner på att begränsas godtyckligt. Mänskligt beteende och mänskliga känslor följer inte automatiskt av dessa egenskaper. Om genuin AI skapas och är kompetent utvecklad av någon som kan förutse vad en given instruktion kommer att motivera den att göra bör den alltså inte ha någon disposition till att göra uppror för att den används som den är utvecklad för att användas, absolut oavsett hur detta må vara.

"AI" som den ser ut idag tränas dock på specificerade data snarare än på den typ av intryck från omgivningen människor använder, och följaktligen är det fullt möjligt att begränsa den till material man har licens för. Det är naturligtvis mycket begränsande för dess funktion, men inte svårt.

Sedan kan jag inte påstå att jag vet hur dessa regler ska upprätthållas, då jag misstänker att det är nästan omöjligt att bevisa i specifika fall huruvida de tränats på upphovsrättsskyddat material.

För mig åtminstone handlar det mer om att man när man använder samma namn signalerar att det finns en koppling, som finns i GoWs fall men inte FF eller Preys. Man får ändra så mycket man vill i existerande serier så länge resultatet fungerar vad mig beträffar, men det blir missvisande när man kallar ett spel för en fortsättning av en serie det inte har någon egentlig innehållsmässig koppling till.

Handlingen i GoW är ju dock en fortsättning på den tidigare trilogin, och då är det rimligt att använda samma namn även om gameplay ändras. FFXVI är helt fristående både i gameplay och handling. Skulle snarare jämföra det med Prey från 2006 respektive 2017.

Bra spel är dock naturligtvis bra spel, oavsett namn, men det vore trevligt om namnen faktiskt representerade vad de är.

Ge mig Bitterblack Isle med bättre grafik så är jag nöjd, bland mina favoritdelar av något spel(har åkt dit efter hydran varenda gång jag spelat spelet och bara åkt tillbaka och avslutat handlingen en gång).

Spelen återberättar inte bara böckernas handling i Witchers fall.

Såvitt jag förstår det gäller detta bara i Japan, åtminstone än så länge.

Så länge detta inte innebär att man ger upp rätten till garantireparationer genom att kritisera produkten för problemen som lett till att den gått sönder.

Ray tracing är den stora utlovade uppgraderingen, i övrigt har de inte varit så specifika.

Nej tack

Tvivlar på att mycket mer än det rent grafiska behöver göras om. Rörde det sig faktiskt om sådana kostnader tvivlar jag på att de skulle göra sig besvär med tanke på hur marginell den upplevda skillnaden är.