Inlägg av Pengen
Inlägg som Pengen har skrivit i forumet
Europa Universalis IV, 2k loggade timmar talar för sig själv.
Colonization från 1994 när jag känner mig nostalgisk, troligen betydligt fler timmar genom åren.
Har origin access och ska prova detta. Någon som vet när det släpps här i Sverige så man kan ledda ner trial?
Finns 10h trial ute redan
Paradox ger 1 kr utdelning per aktie nu i maj. Det finns 105 600 000 aktier, med Westers 30% får han 35,2 miljoner.
Har du dator med Nvidiakort hemma och bra anslutning kan du köra Moonlight i Chrome och spela alla spel du har! Det gör jag på jobbet... lite för mycket
https://github.com/moonlight-stream/moonlight-chrome/releases
Jag skulle uppskatta om vi skippar hela "vi vet var pengarna ska gå till men det får man inte säga i det här landet"-jargongen.
Jag håller med dig. Vi borde vara rakryggade och bara säga rakt ut vad alla tänker. Du har så rätt så.
De är desperata efter pengar för de har en hjärndöd invandringspolitik som suger deras budget snustorr.
Ååh...det kändes bättre. Tack Calle! Man ska bara säga vad man menar.
Arg, vit, lågutbildad och bor i någon invandrartätt område som skyller alla dina livsproblem på invandring?
Fina Ad Hominem.
Klarar du inte av att argumentera för din sak utan att komma med personangrepp bör du inte försöka argumentera alls.
Fine, förutom att svensk ekonomi går på högvarv mycket tack vare invandringen (till skillnad från våra nordiska grannar som sliter med ekonomin) så vi såklart ett moraliskt ansvar att som ett av världens rikaste land (i bra tider som nu) att hjälpa folk från krig när ingen annan kan/vill.
Jag är själv inte sosse och jag har åsikter om investeringar och imigration som alla andra, men jag skyller inte alla problem impulsivt på invandring.
Här är lite källor som jag baserar mina åsikter på, har du några?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Prognoser-o...
http://www.di.se/artiklar/2016/5/26/moodys-hyllar-svensk-inte...
Att hävda att Sveriges ekonomi är stark på grund utav av invandringen är bara trams. En BNP ökning innebär inte att folk får det bättre bara att landet omsätter mer. Även trafikolyckor ökar BNP men tror inte gemene man tycker vi skall ha fler. Slå ut ökningen på de 160000 som kom förra året som ännu inte är medborgare så försvinner den reella ökning per capita.
Men åter till frågan så löser man inga problem med en skatt som riktas till konsumenter och drar svensk handel med sig, producenterna kommer inte byta tillverkningsmetoder för att lilla Sverige har en ny skatt och det räknar regeringen inte heller med. Cynisk skattepolitik.
Finns helt enkelt bara ett svar på frågan om invandringen och kostnader. IMF, OECD, Forskare vid Harvard, Oxford, Berkley och i stort alla andra stora universitet med ekonomisk forskning, diverse oberoende finansinstitut, UNHCR. Alla är överens om att invandring betalar sig.
Hur jag "vet" detta? Som ekonomistudent har jag följt frågan under de fyra år jag studerat eftersom frågan kändes viktig, intresserar mig och jag ville ha reda på sanningen. Jag ogillar att tycka i saker jag inte har kunskap om.
Och genomgående har det kommit rapporter, peer-reviewed, under dessa fyra år som näst intill enhälligt påvisar positiva ekonomiska effekter för både värdlandet och ursprungslandet. Ja, även per capita! Det finns ett fåtal undersökningar som påvisar ett "plus minus noll"-scenario. Det finns även ett fåtal rapporter som hävdar motsatsen. Men flera av dessa har blivit motbevisade. Vilket inte skett med någon av de som förespråkar positiv utveckling till min vetskap.
Så slutsatsen vi kan dra är att ungefär som frågan om global uppvärmning så finns det en överväldigande majoritet av forskningsvärlden som är övertygade om invandringens positiva ekonomiska effekt. Det räcker som bevis för mig. Om du(som läser detta) tror att du vet bättre än forskarna, då får det stå för dig. Men är det inte en svag lukt av hybris jag känner?
Förstår inte varför dina kommentarer i tråden uteslutande handlar om invandring då artikeln inte har något med detta att göra men låt mig ge dig lite mer att läsa. Den här OECD rapporten verkar du missat:
Migration Outlook 2013 Edit: Se bild.
Om man vill att statistiken skall visa något kan du hitta det mesta i diverse undersökningar men källkritik har du förhoppningsvis lärt dig under dina 4 år. /Ekonomie magister sen 2008
Jag skulle uppskatta om vi skippar hela "vi vet var pengarna ska gå till men det får man inte säga i det här landet"-jargongen.
Jag håller med dig. Vi borde vara rakryggade och bara säga rakt ut vad alla tänker. Du har så rätt så.
De är desperata efter pengar för de har en hjärndöd invandringspolitik som suger deras budget snustorr.
Ååh...det kändes bättre. Tack Calle! Man ska bara säga vad man menar.
Arg, vit, lågutbildad och bor i någon invandrartätt område som skyller alla dina livsproblem på invandring?
Fina Ad Hominem.
Klarar du inte av att argumentera för din sak utan att komma med personangrepp bör du inte försöka argumentera alls.
Fine, förutom att svensk ekonomi går på högvarv mycket tack vare invandringen (till skillnad från våra nordiska grannar som sliter med ekonomin) så vi såklart ett moraliskt ansvar att som ett av världens rikaste land (i bra tider som nu) att hjälpa folk från krig när ingen annan kan/vill.
Jag är själv inte sosse och jag har åsikter om investeringar och imigration som alla andra, men jag skyller inte alla problem impulsivt på invandring.
Här är lite källor som jag baserar mina åsikter på, har du några?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Prognoser-o...
http://www.di.se/artiklar/2016/5/26/moodys-hyllar-svensk-inte...
Att hävda att Sveriges ekonomi är stark på grund utav av invandringen är bara trams. En BNP ökning innebär inte att folk får det bättre bara att landet omsätter mer. Även trafikolyckor ökar BNP men tror inte gemene man tycker vi skall ha fler. Slå ut ökningen på de 160000 som kom förra året som ännu inte är medborgare så försvinner den reella ökning per capita.
Men åter till frågan så löser man inga problem med en skatt som riktas till konsumenter och drar svensk handel med sig, producenterna kommer inte byta tillverkningsmetoder för att lilla Sverige har en ny skatt och det räknar regeringen inte heller med. Cynisk skattepolitik.
Jo, vi behöver städa upp efter ännu en högerregering.
Det är ju så det skall se ut när man för sund finanspolitik. Spendera sig ur lågkonjunkturer(oljekrisen 79, finanskrisen 1990-1994 och 2008-2009) och spara i högkonjunktur. Tvärt om vad man gör idag. Om din fina graf hade haft med IT bubblan hade du sett att även vissa vänsterregeringar vet hur ekonomi funkar, denna är dessvärre ute cyklar.
Otroligt dålig skatt! Eftersom skatten tas ut efter produkternas vikt och inte kemikaliemängden är producenternas incitament att minska dessa obefintlig. Slår endast mot svensk handel och konsumenter.
Så det blir en vanlig band of brothers serie ish?
Vanlig band of brothers serie? Vad har du sett som är ens i närheten av BoB?
The Pacific
https://sv.wikipedia.org/wiki/The_Pacific
äh man blir bara så deprimerad och läsa om pampars löner.
det finns inget dom gör som gör dom värda dom pengarna
Haha vilket stereotypiskt svar från någon som tagit en kommunistisk utrikesministers efternamn och har en sovjetisk soldat som avatar
Mer Fragzone avsnitt!
De borde jämfört datorspelande med andra droger än heroin och alkohol som båda är delvis fysiskt beroendeframkallande... Svårt att se att en gamer får abstinens av att byta stol eller skärm.
Om det handlar om lokalisering är det ju märkligt att Schweiz inte får tillgång till konsolen i första vändan. De planerar ju uppenbarligen att översätta till franska, tyska och italienska. Tror snarare det handlar om marknadernas storlek.
Tänk om filmer, böcker, osv hade följt samma korkade exempel som spelindustrin.
"Om en film inte kan bli ett starkt varumärke med en blockbuster varje år är den inte värd vår tid."
"Om en bok inte kan utvecklas till ett varumärke och ge oss en massa pengar passar den bättre i en bokbål."
"Om detta bandet inte blir nästa The Beatles så kan de fortsätta jobba på McDonalds."
Det handlar om utvecklingskostnader, en storfilm förväntas dra in en viss summa pengar för att gå runt. I stort sett alla stora AAA rullar skapar ett varumärke som är lönsamt för filmstudion långt efter filmen är släppt. Men det finns indiefilmer liksom indiespel med liten budget som inte behöver ses av lika många för att vara framgångsrik. En bok kan du skriva själv om du ha råd med en penna. Musik argumentet förstår jag inte, du menar kanske att strunta i att satsa på ett band som endast förväntas släppa ett album?
Ser verkligen inte vad problemet är, så här har ju AAA spelutvecklare med stora investeringar alltid tänkt. Man hoppas kunna skapa ett spel som blir så väl mottaget att de kan bygga ett varumärke runt det (vinst). Blir det inte väl mottaget så läggs varumärket ner (förlust). Vill man inte spela spel som kostat mycket i utveckling så finns det mängder med indiespel att välja ifrån.