Proll val: Q6600/E6850?
Haj,
Ska jag välja ett Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz eller ett Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz?
Och nej, jag håller inte på med överklockning.
Tack
/Walt
"No one will be left to prove that humans existed". - Dave Mustaine
Och jag citerar "Like most of today's games, I think that the GPU is probably going to be the bottleneck a lot of the time. I would say that if you have a dual core of any kind, anything bought within the last year, you're probably fine - I would go for the graphics hardware, as that gets you tangible extra goodies. You'd want to own one of the 8800GTS or GTX, or a 2900XT. If you already have a good dual core - Intel will kill me for saying this - but there's no point in going quad-core this year."
Magnus Hansen ifrån skaparna av World in conflict, har hört EPICs Mark Rein säga samma sak, blir en 3GHZ Dual core för mig
har iaf läst att quaden presterar sämre i de spel som finns idag.
Nyare spel och dom flesta som kommer ut i redan höst kommer ha ett bättre stöd för multi-cores. Därmed kommer man märka större skillnad mellan single/dual/quad core. Att e6850 är bättre i spel just nu är bara snack för inget spel klarar av att använda all proccesorkraft innan minnen eller grafikkort flaskhalsar före. Så därmed är en quadcore mer prisvärd än E6850.
Och nästan alla nya processorer från intel klockar otroligt bra. Så saknas det kraft så ska en quad-core gå att överklocka till 3Ghz ganska lätt med hygglig luftgenomströmning genom chassit och ett moderkort med överklockningsinställningar.
Om man fortfarande inte vill ha en quad-core är E6750 mer prisvärd som kostar en tusenlapp
mindre och i princip den enda skillnaden är att den har en multiplier på 8 istället för 9.
Så mitt råd till alla gamers där ute - Välj klokt, välj Quad
http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=69767...
På swec har dom haft samma frågeställning och quaden vann med en liten marginal.