Condemned 2: Bloodshot
"Med ett sjyst järnrör slår man världen med häpnad" - Monolith har tagit fasta på det gamla talesättet när man för andra gången i ordningen låter den nu alkoholiserade och långhårige polisen Ethan Thomas på nytt ta sig an påtända luffare i slummiljöer.
Oj då...Hade tänkt köpa detta spel närsomhelst men nu vet jag inte.
Samma här. 300-400 kr är det säkert värt.
Sedan är ju detta den personliga åsikten utav recensenten, man bör kolla runt efter andra recensioner på spel och inte bara gå på en recension.
På metacritic fick den en 82:a, IGN 8/10, Gamespot 8.5/10, Eurogamer 8/10.
Och här under är länkarna till ovanstående påstående:
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/condemned2b...
http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=95101&page=1
http://www.gamespot.com/xbox360/adventure/condemned2bloodshot...
http://ps3.ign.com/articles/861/861283p2.html
(notera att metacritic kan ändras då det baserar sina poäng helt på ett medel utav alla andra recensioner.)
Edit: Glömde en parantes.
Lika pinsamt kasst som jag anade, alltså. Men det når nog sin pubertala publik av störiga små tonårspojkar ändå. Skit ska skit ha.
Och du har precis fyllt 20 och känner dig stentuff för att du kan handla på systemet själv eller? Tagga ner på fördommarna lite va.
Har aldrig testat 1an så har inte direkt nåt att jämföra med, men demot på 2an var helt ok tycker jag. Har man inga förväntningar så funkar det nog.
Tycker det var bra iaf, litar aldrig på fz's betyg. Kolla på t.ex. army of two och assassins creed.. skitspel båda och båda fick bra betyg av fz.
Litar iofs aldrig på några sidor, bättre att testa själv.
Värsta är väl The witcher recensionen iallafall på FZ hehe
FZ gav spelet ett okej betyg iallafall, har inte lirat tvåan så vet inte. Men ettan var iallafall värt ett bra betyg.
Sedan är ju detta den personliga åsikten utav recensenten, man bör kolla runt efter andra recensioner på spel och inte bara gå på en recension.
På metacritic fick den en 82:a, IGN 8/10, Gamespot 8.5/10, Eurogamer 8/10.
Och här under är länkarna till ovanstående påstående:
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/condemned2b...
http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=95101&page=1
http://www.gamespot.com/xbox360/adventure/condemned2bloodshot...
http://ps3.ign.com/articles/861/861283p2.html
(notera att metacritic kan ändras då det baserar sina poäng helt på ett medel utav alla andra recensioner.)
Edit: Glömde en parantes.
Sen är ju alla de sidorna kända för att ge höga betyg samt "köpa" alla hypade spel. Nej hellre läser jag recensioner som är lite ärliga och där inte recensenten verkat sitta och säga till sig själv "Det är bättre än vad det egentligen är" över och över hela tiden.
Sen säger jag inte att FZ alltid har rätt för det tycker jag verkligen inte men när de ger ett lite sämre betyg (2-3) så brukar de ha helt rätt angående spelet.
Tycker det var bra iaf, litar aldrig på fz's betyg. Kolla på t.ex. army of two och assassins creed.. skitspel båda och båda fick bra betyg av fz.
Litar iofs aldrig på några sidor, bättre att testa själv.
Öhhh??
Assassins Creed var väl skit bra , snyggt som fan med mera enligt mig, Army of Two ser helt okej ut men det fick ju heller inte så bra recension.
Seriöst FZ gör ett bra jobb enligt mig men ibland är de lite för hårda men så skare va ^^.
Va fan är detta för betyg? Har spelat igenom hela spelet och kan lätt säga att det är värt 4/5. Spelet har ju en bra story enligt mig, grym röstskådespeleri, några av dom bästa animationerna i något spel, snygg grafik och en riktigt go stämning. Däremot är multiplayern riktigt kass ;D men single player är riktigt jävla bra. Låt inte denna recensionen tveka er att åtminstone hyra det.
Det intressanta är ju inte betyget, utan varför betyget blev som det blev.
Sålänge man argumenterar varför ett spel är dåligt spelar ju betyget mindre rolll. Det tycker jag skribenten har gjort här.
Då är det ju upp till läsaren att själv ta ställning till hur han/hon värderar de kritiserade bitarna av spelet.
Jag finner det upplyftande och intressant när spel och film får vitt skilda betyg, det kan tyda på att man riktat spelet mot en relativt smal målgrupp.
Många spel idag försöker vara bra och roligt för alla, och det kan ibland hämma spelet som sådant.
Oj då, fick det så dåligt betyg. Betyget ni gav var precis det jag själv tänkte innan jag hade spelat spelet, att det skulle vara rätt halvkasst sådära, men så av ren impuls köpte jag liret, släckte alla ljusen och drog igång surroundsystemet på hög effekt vid ett tiden på natten och jävlar vilket skönt spel det blev, klart värt mer i betyg än vad FZ gav det.
Ibland undrar man ju om ni spelar spelen ni recenserar eller låter MMO fans spela FPS spel och vice versa...
AP201 | B650M | 7800X3D | 32GB | RTX 3090
G613 | G502 X | PRO X | G3223Q | PG279Q
OLED55C9 | PS5 | Switch
Det intressanta är ju inte betyget, utan varför betyget blev som det blev.
Sålänge man argumenterar varför ett spel är dåligt spelar ju betyget mindre rolll. Det tycker jag skribenten har gjort här.
Då är det ju upp till läsaren att själv ta ställning till hur han/hon värderar de kritiserade bitarna av spelet.
Jag finner det upplyftande och intressant när spel och film får vitt skilda betyg, det kan tyda på att man riktat spelet mot en relativt smal målgrupp.
Många spel idag försöker vara bra och roligt för alla, och det kan ibland hämma spelet som sådant.
Mycket bra talat. Tänk om alla resonerade på det här sättet.
Hemsida: www.ombd.se
Discord: https://discord.gg/yrShMAg
Server: Squad Europe (serverpartners med adminbehörighet)
Besök gärna Sveriges äldsta Squadklan med cirka 50 selekterade soldater. Många med militär erfarenhet. Vi satsar stort på gemenskap!
Åldersgräns: 25 år