Crysis och UT 3 säljer rekorddåligt i USA

Gick just in och tittade på Steams statistik, och ser att det är klart fler som hellre spelar gamla CS än nya CS: Source.

Eller....så laddar man ner alla spel man vill till konsol och köper de spel man vill
till datorn. Som datorfantast jag är låter detta väldigt vettigt.

Crysis är dåligt optimerat. UT3 vet jag inget om.

Spel har för högt pris, ja.

Och piratkopieringen ställer verkligen till det.

Så en blandning av svarsalternativen är mitt svar.

Snälla tvinga mig inte in den här igen. Var det meningen att man ska behöva rabbla upp användningsområden för en dator respektive konsol. Du vill inte det, jag lovar.

slänger min röst definitivt på för höra sys krav..

Nämen har vi lyxproblem eller vad!?

Jag har självt gnällt om detta. Crysis har för höga krav, och UT3 är samma sak i ny förpackning. Inga innovationer, ingen utveckling i genren.

Ta en titt på detta egentligen.....

Dessa spel är säkerligen bra på sin gebit, varken mer eller mindre. Ett skjutaspel är ett skjutaspel, och även om vi kan bitcha om att grafiken har lagts till fördel för storyn, så är de ändå två välgjorda omsorgsfullt och passionerat gjorda spel. Utvecklare lever på detta, de lever i och med sina spel, och även om buggar naturligtvis alltid kommer finnas, så gör de verkligen ett hästjobb.

Allt är en evolution och vi befinner oss mitt i den....

Tänk om exempelvis om ett år, om CryEngine2 har köpts av andra företag och marknaden är mer uppgraderad....

Tänk på de spel som kan följa detta. Vi kan sitta och ha våra diskutioner om vad säljer mest och var plattformen kommer ligga i framtiden....

Men se att dessa spel gynnar oss. De är en utveckling av allt det vi köpt fram till idag. Allt som vi konsumerat har lett till dessa spel. Och ja, det finns många så kallade hjärndöda shooters, och det finns många online betonade spel....Men vi har fått det att gå åt detta håll. Då generellt sett de flesta skiter i storyn, och bara vill blåsa skallen av nån bot då och då. Kanske spelar endel så pass sällan att de tycker det är skönt att hoppa in i exempelvis Crysis och skjuta lite och meja ner träd eller fajtas lite, eller skjuta sin grannes son i UT3.

Även om vi sett det tidigare, så är dessa spel ändå en liten förbättring....på något område....om det så är grafik eller story eller gameplay, så gynnar detta oss i längden.

Jag vet att jag svamlar nu....och det skiter jag i. Vad är detta för diskussion!! Detta är två bra spel som för människor som gillar dess genrer bör införskaffa.

Sen måste jag ta upp den evinnerliga ämnet, konsol vs dator.

För att säga detta enkelt så ser jag det så här...

Konsol - Enkelt, snabbt och hjärndött. Kul för stunden och för dom som kanske kan spela nån gång ibland. Genrerna är inte mättade direkt

PC - Klarar först och främst alla genrer bäst. Framför allt RPG och Strategi som ärligt talat inte finns representerat i sann bemärkelse på konsol.

Angående grafikstandarderna...

Konsol - Javisst, kan du sitta o hamstra på Playstation 2, och köpa dina enkla sköna spel, och ha samma standard på en period på flera år innan du köper en ny och förmodligen betydligt dyrare konsol. Under denna tid får du se samma motor, i samma slags spel i samma miljöer, men med utrymme för tanke åt story och lätta kontroller..... Så lätta man kan få med en handkontroll.

PC- Här sitter man på en enhet som man måste veta, när det gäller spel så utvecklar man titt som tätt sin burk. Detta är och har alltid varit PC:ns signum. En uppgradering där och en här...
Man får dras med Windows, och det är ju en skam i sig, men så är det. Spelen på denna plattform kan variera starkt. Det kan vara s.k hjärndöda shooters till välutformade storybaserade spel. Genrer som gör sig extra mycket bättre är strategi sidan, då det ändå finns RPGn till konsol (även om det oftast rör sig om två typer; Japanska RPGn med asfult, sterilt och gammeldags system, eller rena hack´n´slash "RPG"n).

Strategi spel som exempelvis Civilization har jag svårt att se komma till konsol...
Jag kanske är en av många i ett utdöende släkte....

Men jag vet att datorn kommer överleva, och att konsoler kommer komma i nya versioner, med en 2:a eller 3:a eller 360:a eller vad det nu kan vara, som gör uppgraderingen inom konsolsidan ändå blir dyr och tidsväntande....

För det finns dom som vill ha senaste grafiken Nu, dom som vill ha chansen att uppgradera Nu. Inte sitta med konsolen i handen och se PCn alltid lika säkert springa om så småningom. Idagsläget så är PS3:an och 360:n starka, det säger jag ärligt. Men de kommer bli omkörda förr eller senare, förr Intel och AMD kommer vilja sälja mer....och för att sälja på kraft på processorer så handlar det till stor del om spel eller redigering av något slag. Detta kommer få PCn att återigen trycka fram evolutionen för vad tekniken bör ligga...

Sedan kanske det kommer en exempelvis playstation 4 med äckligt snygg grafik, som tillverkarna sneglar åt...och sedan bygger åt.

Så länge folk vill skriva, och maila och göra massor med saker på sin PC, så kommer därför heller aldrig PCn som spelenhet dö. För folk är lata och fattiga, och vill inte slänga ut allt för mycket pengar på konsoler om de ändå kan köra spelen på sin dator....

Sen kan de naturligtvis, för att återanknyta, bitcha om att deras datorer inte kan maxa senaste spelet.... Men en dag i snar framtid så kommer en liten uppgradering...och vips så spelar du snyggt och härligt. Medans Xboxen står och dammar...

Konsoler är bra på det de gör. Men de är för nuet...
Datorer är okey på vad de gör. Men de är alltid bra för framtiden...

Så nu kan ni rippa mig ett nytt arsle. Hade!

Får lite Deja Vu ifrån Far cry.. samma story.. ingen köpte men alla hade spelat det och ingen kunde maxa grafiken på datorerna på den tiden...

Någon blir väl sparkad nu för att man inte utvecklade på multiplattform.
8)

Sluta säga "kostymnissar" när ni skall göra en sk. analys.. det säger bara mer om er själva och allt annat ni säger blir bara barnsligt och svårt att ta på allvar.

Regel nr2: Om spelet är bra!! ..så spela igenom hela spelet 3 gånger och kolla sedan studiebidraget om du verkligen har råd.. eller om du inte borde köpa något vettigare för pengarna.

..ähh det är normalt för hypade pc spel vettu, väldigt många laddar hem och spelar igenom, och sedan lägger man in kommentarer på fz att spelet egentligen inte är något att ha för man har spelat igenom det på bara 10 timmar.

Värt pengarna? ..vad här i världen är egentligen värt pengarna efter det man har konsumerat det?, ställt emot att först få konsumera och sedan välja att betala eller inte?.

/Konfussious

Precis som drsnap är en PC fanboy menar du?

PC är väldigt nischad tycker jag, är bara en viss sorts spel som vågas satsa på, iaf här i europa och usa.

Gengrar som RTS, FPS och (Västerländsk)RPG saknar motstycke på konsol sidan, mest pga att konsollerna generellt inte har/hade mus och lägre upplösningar skulle jag tro, kom en del RTS till Playstation vill jag minnas men det var väldigt osmidigt jämfört med PC så det var inget alternativ om man hade PC redan.

Men vad gäller faktisk spelkänsla i stort sett alla andra genrer så är det väldigt få undantag som kan mäta sig med konsol, förutom diverse konverteringar då men de är så få så det är inget man räknar med när man köper en PC.

Och att konsol skulle vara dyrt vetefaen, bara ett grafikkort går på lika mycket som en Wii om man vill hålla sig i det övre prestanda skiktet, och mer än en PS3 om man vill ha creme de la creme, tycker personligen att spel är mer än bara grafik så jag väljer hellre en Wii eller PS3 för man får så mycket mer om jag nu skulle få för mig att spendera dem pengarna.

Det och att ditt grafikkort kommer vara gammalt by PC standard bara 2 år senare medans en konsoll kan leva vidare i 6-12 år på marknaden.

That being said så har jag ingen konsoll, som en fattig student har jag bara råd att prioritera min pc med budgetkomponenter.

För höga krav på datorn, med tanke på att världens starkaste spel-dator som sattes ihop knappt fick 37 FPS så är det inte så konstigt.

har själv en quad-core och gf8800 ultra, dvs bland det bästa man får tag på och jag kommer bra över 30 FPS i små utrymmen, annars ligger den runt 25-28 = ospelbart, klarar inte av under 30 FPS då jag är väldigt känslig för sådant.

För höga krav på datorn, med tanke på att världens starkaste spel-dator som sattes ihop knappt fick 37 FPS så är det inte så konstigt.

har själv en quad-core och gf8800 ultra, dvs bland det bästa man får tag på och jag kommer bra över 30 FPS i små utrymmen, annars ligger den runt 25-28 = ospelbart, klarar inte av under 30 FPS då jag är väldigt känslig för sådant.

Tjänar några FPS på att sätta ner spelet till "medium" men om man inte kör det på "Very High" så är det ingen ide att spela spelet, grafiken är det nya, gameplay är inget över det ovanliga.

Jag ser bara (för det mesta) en massa folk som har en åsikt som de försöker tvinga på alla andra och att den är rätt, samt flame flame flame staplat på vartannat (fanboys hit, fanboys dit). Särskilt när det gäller piratkopiering då ingen har absoluta fakta att stå på, blir bara en massa elakheter.

Själv tror jag starkt på systemkraven, det har kommit andra hypade spel på senare tid som fler low till mid-end datorer klarat av utan att det sålt så fattigt som i detta fallet.

Edit; Kan inte fatta att folk tycker att "PC" har dålig känsla, det beror väl på spelen? Eller syftar ni på att dom som har consol är mer "laid-back" så många inte spelar särskilt allvarligt och därmed så dör man inte stenhårt överallt om man bara sitter o mysskjuter? Eller kan det vara för att en konsol garanterar en viss FPS och maxad grafik, därmed lämnar dig inte med några ånger över att burken inte räcker till, som med PC? Jag tycker iaf att om något börjar hacka o ha sig ordentligt ibland så kan det förstöra upplevelsen en kort stund, därmed känslan.

Jag kanske är en Pc fanboy.....tja varför inte.

Jag hade Xbox...jag hade Nintendo....och haft ett tag Wii oxå...

Jättekul för ett tag.

Sen tappade jag intresset...

Och gick te datorn igen.

Vad gäller utveckling av motorer på playstation 2...så sure....det fanns väl viss utveckling. Konstigt att de dussin spel som jag testat hade samma ton och känsla....

För övrigt, så kan du utveckla motorn på ett spel bara till en gräns för vad den standardiserade utrustningen klarar, på gott och ont.

Spelkänsla vet jag vad det är. I alla fall vad jag anser vara spelkänsla...

Vad du/ni tycker...tja...upp till er.

Spelkänsla som skapas i exempelvis Baldur Gate när det begav sig, har inte funnits på någon annan plattform. Och även om tekniken gått framåt, så har samma kvalitet av spelande förekommit i efterföljande Neverwinter Nights eller andra reella RPGn.

Zelda.....jo...jag har kört det. Jag säger inte att allt är skit. Tanken var att prata om fördelar och nackdelar.

De tidiga Zelda var inte mycket att hurra för....men det här senaste Twiligt Princess var riktigt bra faktiskt.

Jag håller mig över alla plattformar, vilket gör att jag ser fördelar och nackdelar med de alla...

Sen måste jag skratta lite åt Jühans påstående om att jag inte vet vad spelkänsla är. Spelkänsla är något som "goes without saying".

Om Jühan tror att PC inte har spelkänsla i spel..... Då har han tydligen aldrig ägt en dator....eller unnat sig testa något utanför vad för genre han sitter och häckar.

Men visst upp till honom...

Jag kommer gå och spela lite Wii med familjen, och sedan när jag vill verkligen förkovra mig. DÅ spelar jag på PCn.

....jättebra du måste vara Jühan.....du stänger ju av autoaim... Grattis. Vem vet...kanske du kan spela en simulator snart oxå...