Nvidias nya DirectX 10-kort recenserade

Som vanligt så har man ju fått uppgradera hårdvaran i takt med tekniken i spelen. Men är faktiskt efter alla år väldigt trött på detta ständigt slänga ut pengar på nya delar.
Kanske hör till att man blir äldre vad vet jag?
Spelen i sig lockar faktiskt inte mig lika mycket längre som förr.

Först då har vi köp av Windows Vista för att få Direct X 10 och en orginal licens. Då finns det också en massa olika versioner av Vista och i olika prisklasser då förståss. Sedan så räcker inte detta för att man ska kunna spela de nya spelen som kommer utan man måste sedan inhandla ett nytt Gkort som i sin tur stödjer DirectX 10. Inte nog med detta så ligger priserna på dessa FPS monster ganska högt. Så pass högt att man i stort sett får en komplett dator med budget gkort ifrån dx9 generationen för dessa pengar.

Vill man sedan att övriga delar i datorn ska hänga med utvecklingen så bör man uppgradera även processor och minnen i regel. För det är inte enbart Dx10 som spelen kommer kräva utan även processor styrka och mängd minne ökas i takt med att tillverkarna hittar nya sett att skapa spel med fin grafik och fysik.

Nja trots alla fina spel som kommer att dyka upp i vanlig ordning börjar jag faktiskt kasta blickarna imot konsol hållet och det är första gången sedan SNES lanserades.
Med en konsol betalar man en fast summa 1 gång och vet sedan att maskinen klarar alla spel som släpps till just den konsolen. Visst extra handkontroll kostar och extra minnen etc.. men det är en droppa i havet om man jämför med att uppgradera sin dator varje gång något nytt kommer.

Sedan kan man ju börja hårddra linjerna vad som är konsol och dator. Nya generationens konsoler liknar ju mer och mer en PC iomed inbyggd Hdisk, stöd för internet surfning, mediaspelare medmera.

Tyvärr kan jag inte spela Splinter Cell, för det kräver ett nytt kort med Shader model 3.0, så antagligen hade ja kunnat köra det även om det verkar vara uselt optimerat.

Men du kan ha rätt för all del. Jag brukar alltid vänta lite, tyvärr alltid för länge så det inte blir nått alls ... men ändå .

Men jag håller inte med dig alls om att 8800 skulle vara onödigt (mer onödigt) då det har dubbelt så många fps i Half-Life2 i 2560*1600 än två 7900GTX i SLI vilket tyder på att den fixar DX9 spel minst lika bra . Menar du att 7900 och X1900 också var onödiga? ... isåfall mer än detta.

Jag tror faktiskt att DX10 kommer hoppa in snabbare på marknaden än man kan tro. Det är PC'ns sätt att ännu en gång ta över marknaden i bäst grafik.

Men att vänta lite är aldrig fel.

Mitt nästa kort lär bli ett Nvidia, är klart nöjd fortfarande med mitt 9800Pro, kan lira BF2142 på medium o sådant så det duger men deras linux stöd är ta mig fan det sämsta som funnits på denna planet.

Spela gamla spel då.

Spela Allan

Alan Wake?

Btw tycker jag ditt inlägg är ren dynga. Det görs många bra spel med både innehåll och snygg grafik.

Gillar hur de presenterar informationen. Får det se ut som NVIDIA är nästan tre gånger bättre än ATI, tills man tittar på siffrorna på sidan:

Sant, men det stämmer också lika bra att på den tiden då grafiken inte var lika realistisk som den är nu, så lämnades mycket till fantasin, vilket förstärkte upplevelsen på ett sätt som inte är möjligt idag. Vi kan skapa sådant med vår fantasi som är omöjligt med dagens, och kommande teknologi.

På den tiden var jag dock ung, och min fantasi mer livfull, så jag vet inte om det skulle fungera lika bra idag. Men jag vill ändå påstå att på sätt och vis så var det faktiskt "bättre förr".

Dom vill gärna bräcka PS3 prestanda och trycka ner den i dyngan... men det är ingen som bråkar om att priset är för högt. Tror inte att detta kort kommer att vara speciellt billigare än en PS3... men sen lär man ju ha en dator runt grafik kortet också...

NÄ fram för allt som förbättrar grafiken och sluta tjaffsa om vad som är bäst eller dyrt... det ska ju trots allt vara prisvärt efter gemenemans penga pung också...

Jag irriterar mig på hur spelen över lag utvecklas nuförtiden, jag menar ju givetvis inte att det inte finns några bra och snygga spel ... men det gäller ju att göra sig dummare än man är tydligen

Varför lägga ut så mycket tänkande på grafik och hur snyggt spelen ska vara när man kan lägga ut allt fokus på att skapa ett spel som är roligt/intressant ist? Några prakt exempel är ju utan tvekan Diablo 1-2/Baldurs gate 1-2/Zelda serien och många många andra äldre spel som fortfarande spelas av många. Men sist men inte minst, Wold of warcraft har ju en grafikmotor som är helt genialisk då den ser fruktansvärt snygg ut men då du fortfarande kan ha välldigt klen dator för att få det snyggt. Hur kan det då komma sig att Blizzard har över 9miljoner spelare i WOW och dialbo2? Dom har ju fortfarande jävligt kass grafikmotor mot andra spel som Quake4/FEAR/doom3? Svaret är att blizzard ger inte ut nått spel som är tråkigt, dom tar det roliga före det snygga! Fler spel företag borde tänka så så kanske dom inser att dom också kan käna pengar som blizzard. Men som sagt, det skulle finner mycket bättre spel på markande än i dagens läge om dom tängte lite djupare än att slänga ut nå jävla picaso till som bara duger att titta på för ett litet tag!:evil:

Detta är inte bra för mitt liv....

Jag blir bara less, inte upphetsad.. jag måtte väl också börja bli gammal. Antar att det är för att jag mest vill ha välgjord art direction i mina spel, sen skiter jag i hur snygg motor som använts så länge den flyter bra.

Källa?
Tror DX10 har varit klart ett bra tag nu. Särskilt med tanke på att windows Vista är färdigt och börjar säljas idag