"Dåliga filmer är spelens fel"
Billy Bob Thornton tycker att dagens filmer är de sämsta i historien. Anledningen? Spel.
Lite naivt av Bob måste jag säga. Nog för att jag tycker det är kul att spela lite hjärndött pang-pang ibland men det betyder inte att jag tycker att det vore ett exceptionellt filmkoncept. Tror nog de flesta spelare skulle föredra exempelvis Full Metal Jacket framför Doom-filmen så jag är hoppfull om att dagens ynglingar föredrar kvalitet.
kan bara komma på residen evil som blivit film efter spelet och filmerna sög ...
resten kom filmen först sen spelet och i det fallet sög oftast spelet pung men även i vissa fall också filmen.
Jag tror att han har mer fel än rätt. Visst görs det fler dåliga filmer idag, men det görs å andra sidan väldigt mycket fler filmer överlag.
Jag trodde att det skulle vara en pik angående att alla spel har helt ofattbart dålig story och historieberättande. Det hade varit sant.
Jag vill inte avfärda hans påstående utan att först fundera lite över dem. Kanske han har rätt. Våldsporrfilmer som Saw, Hostel och Turistas kanske aldrig hade gjorts för 20 år sedan innan våldet blev vanligt inom spelvärlden. Splatterfilmer och liknande som gottat sig i filmvåld är ju inget nytt begrepp. Men jämfört med de senaste årens filmer ter de gamla filmerna sig ganska oskyldiga. Det har eskalerat rejält de senaste åren.
Det jag tror att han menar är att spelvåldet har legat till grund för att det finns så oerhört våldsamma filmer idag. Inom spelvärlden kan det ju bli sport att avrätta spelakaraktärer på roligast/värsta sätt. Vem har inte kört på lite folk i GTA bara för att det är kul? Ganska harmlöst exempel, men kanske ligger det något i det ändå. Vem minns inte vilken uppståndelse Carnage fick när det kom. Idag hade ingen blinkat åt ett sådant spel. I MW2 gick ett kapitel ut på att avrätta så många civila som möjligt med maskingevär och handgranater. I Black Ops skvätter både hjärnsubstans och benbitar när man skjuter fiender. Även om man redan 1992 kunde rycka ut ryggraden på motståndarna i Mortal Kombat så var det ett spel som levde på att det var så våldsamt. Det är ingen som förknippar Call of Duty med våldsporr. Ändå blinkar vi inte ens längre när sådant förekommer.
Jag tycker det tål att tänkas på innan man avfärdar argumenten med standardsvar som generaliseringar och att folk alltid skyllt på spel när våldsbrott utförs.
Dumma amerikanare. Då de börjar göra dåliga filmer så rippar de från bra filmer från andra länder.
Vakan upp ist och lägg ner lite kärlek och fantasi i filmerna ist.
Sedan om en film är våldsam eller inte har inte med saken om den är dålig eller inte.
"The reality is not limited to the perception that we have traditional used." //Paul Stamets
What you don't learn with wisdom, you learn with pain.
bla bla bla, "det var bättre förr" säger en avdankad alkoholiserad skådis.. so what? det har sura gamla gnetar alltid sagt!, men ändå så har tortyr, mord, sadism etc funnits lika länge som mäniskan, tyvärr.
Dear Developers. Rock is overpowered, please nerf.
Paper is fine. Yours truly, ~ Scissors
Pff, detta var nog det dummaste utalet från en skådespelare jag hört/läst på ett jävla bra tag. Naturligtvis görs det dåliga filmer idag, men jag ser ingen rimlig anledning till varför det skulle vara spelens fel? Billy Bob Thorton är en bra kanon skådis men ibland kan även dom bästa säga dumma saker.
Jag vill skriva ett mer än mitt förra inlägg.
Det som många klagar på idag är att spelen är för strikta. Detta är endast tack vare att spelbranschen försöker väcka en filmisk känsla över spelen. Alltså är det filmerna som påverkar spelen och inte tvärtom.
Jag vet inte om några filmer där tittaren får vara med på ett aktivt sätt.
Sen är det väldigt underhållande att han själv ligger bakom Faster. Jag kollade trailern och det verkar vara en precis sådan film som han pratar om. Kanske han skall sluta komma på dessa dumheter och satsa mer på sina filmer istället
Glöm allt jag skrev förut. Glöm det Fredrik Eriksson skriver i artikeln. Han har ju skrivit den ganska vinklat för att man ska tro att Billy Bob vänder sig mot spelvåldet, vilket han inte gör, utan snarare på bristen djup i karaktärer och berättelse. Läs den mer utförliga engelska artikeln så klarnar det.
Det Billy Bob Thornton menar är att filmer idag ofta bara är våldsorgier utan substans och karaktärerna är ofta undermåligt porträtterade. Detta för att de riktar sig till tvspelsgenerationen som inte kräver mer, då spel idag oftast har dåligt uppbyggda karaktärer och story. Det finns ingen underliggande mening, ingen läxa att lära sig, utan våldet finns bara där för att underhålla. Och det har han ju rätt i.
Så "soda", du var på rätt spår.
Fattar inte sambandet? Max Payne någon? Låter ju som hans film Faster typ.
Tydligen så vänder sig han inte alls mot filmvåldet. Han vänder sig mot att många filmer är så dåliga, utan djupare karaktärer och djupare handling. Sin egen film tycker han att man kan lära sig något av, det rättfärdigar våldet.
Finns ju en del spelliknande filmer, men överlag så tycker jag mer om filmerna idag än på 80-90talet.
Dock så är det spelen som mer casual idag, dom skryter om att vara filmiska osv vilket för mig är lite motsatsen till vad spel ska eftersträva att vara(episka får dom dock vara givetvis ).
"Railroadspel" är vad som verkar stå på utgivarnas dagordning, kryddade med quicktimeevents lite här och där. Det är därför lite skoj att dom mest kreativa spelen skapas av indieutvecklare (ex. Minecraft) vilket inte säger så lite om utgivarnas buisnessmodell idagsläget. Man skulle nästan säga att indiespelen representerar vad "riktiga" gamers vill ha medan utgivarna tvingar utvecklare skapa spel för "massorna" vilket resulterar i mindre "spel" och mer "tits n guns". Aja käften på mig nu!
Ooooh the drama!
Haha roande uttalande då han själv lånat ut sin röst till spel och sedan gör filmer med "superstjärnor" som "The Rock".
Kan man förvänta sig något annat än succé?
Nej, han har säkert rätt i att kravet har blivit mindre på filmer. Fast tror det är överlag med att människan är så lätt fascinerad av våld och fyrverkerier. Michael Bay är väl ett levande bevis på att vår standard när det kommer till film har sjunkit.
Det gäller att sälja så man riktar sina produkter mot den största möjliga målgrupp för att riskera så lite som möjligt. Spel idag har blivit snällare för att flera tycka det är kul istället för att bli bemötta av en GAME OVER skylt när de klantar sig. Det är åt det hållet underhållningsindustrin utvecklas. När de får ut huvudet ur arslet och tänker till så kanske de börjar göra filmer/spel av högre kvalitét. Bara att vänta, eller starta en revolution, your choice
Jag håller med honom. Dock så kommer man inte ihåg all skit från förr, just eftersom det var skit. Skit som kommer idag kommer jag antagligen inte komma ihåg om 20år.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Personligen tror jag faktiskt att största anledningen till att det görs färre kvalitativa filmer trots att det görs fler filmer än någonsin är finanskrisen. Många filmbolag har gått i konkurs och de som finns kvar vågar inte satsa på alternativa filmer utan satsar på tråkigare, simplare filmer med större chans att nå en stor målgrupp och som genererar mycket intäkter.
På samma sätt väljer biobesökarna hellre en film där de redan vet vad de får, oftast enkelt underhållningsvåld, istället för ett okänt och osäkert kort som kanske skulle utmana deras sinnen mer och som de i slutändan skulle njuta mer av. Men om man väljer det osäkra kortet så finns alltid en risk att filmen inte faller besökaren i smaken, varpå man ändå väljer att lägga sina 100 kr på det säkra kortet istället, trots att man redan sett liknande filmer 20 ggr tidigare.
När i helvete ska dessa rötter fatta att dödandet i TV-spel Sällan handlar in att just döda utan att det i dom flesta fallen handlar om att Tävla. Man skriker inte av upphetsning för att man dödade någon och blodet sprutar man skriker för att man besegrade någon i en match.
P.L.U.R