Philips Cinema 21:9

Medlem
Skrivet av Loevet:

Ja djupvärdet beror på innehållet, för tv-sändningar finns det inget djupvärde och då får tv:n gissa vad som ska konverteras, men i spel och annat digitalt innehåll som innehåller z-värden kan det användas det för att avgöra djupvärdet för att uppnå bättre konvertering. Men visst kan Philips använda gissningen för allt innehåll, förmodligen är det så, det beror på implementeringen. Men det viktiga är att konverteringen ser bra ut i slutändan.

Precis, men den här tv:n gör faktiskt ett riktigt bra jobb med att skala upp innehållet. Det blir problem med ojämna kanter (aliasing) i vissa spel, framför allt i 3D, men för den gemene användaren är försämringen i kvalitet knappt märkbar. Dock är det som du säger en tv som är bäst lämpad för film-tittande, och det är därför den inte får bättre betyg än den får. Som spel-tv har den några begränsningar, det och att aktiveringen av 3D är rätt problematisk, men för att titta på film är det en grym tv. Återstår att se om fler hoppar på 21:9, men när det gäller tv-apparater för spel finns det ett antal 16:9-produkter som både har bra bildkvalitet och 3D som inte strular.

Personligen tycker jag att uppskalning osv oftast försämrar bildkvaliten. Likväl super mega smooth miljarder hz funktioner som helt och hållet förstör bilden.

En bra bildvisare ska kunna visa materialet så pass nära källan som möjligt. Pixelmappning, 24p, rätt kalibrerad osv. Inte massa bildförstörande jox..

Medlem

Totalt meningslös produkt. Den enda fördelen mot en större tv i 16:9 är att du sparar plats på höjden. Att du har högre upplösning på bredden hjälper inte eftersom blurayformatet ändå är som det är.

Medlem
Skrivet av Loevet:

Ja djupvärdet beror på innehållet, för tv-sändningar finns det inget djupvärde och då får tv:n gissa vad som ska konverteras, men i spel och annat digitalt innehåll som innehåller z-värden kan det användas det för att avgöra djupvärdet för att uppnå bättre konvertering. Men visst kan Philips använda gissningen för allt innehåll, förmodligen är det så, det beror på implementeringen. Men det viktiga är att konverteringen ser bra ut i slutändan.

Precis, men den här tv:n gör faktiskt ett riktigt bra jobb med att skala upp innehållet. Det blir problem med ojämna kanter (aliasing) i vissa spel, framför allt i 3D, men för den gemene användaren är försämringen i kvalitet knappt märkbar. Dock är det som du säger en tv som är bäst lämpad för film-tittande, och det är därför den inte får bättre betyg än den får. Som spel-tv har den några begränsningar, det och att aktiveringen av 3D är rätt problematisk, men för att titta på film är det en grym tv. Återstår att se om fler hoppar på 21:9, men när det gäller tv-apparater för spel finns det ett antal 16:9-produkter som både har bra bildkvalitet och 3D som inte strular.

Internt i spelens spelmotor finns det mycket riktigt z-värden men de förloras så fort allt renderats och skickas till TV:n, det finns ingen sådan information som TV:n kan använda sig av i 2D-3D-konvertering utan det baseras alltid på gissning. Z-informationen kan bara användas internt av spelen för att skapa 3D utan att behöva rendera två bilder från grunden och på så vis spara prestanda, i det här fallet handlar det då om "äkta" 3D så TV:n behöver inte gissa längre.

Den enda gången uppskalning kan bli bra är om man skalar upp från en lägre upplösning till en högre av samma format så som 720p till 1080p, ska du byta från 16:9 till 21:9 kommer bilden alltid att bli förvrängd eller klippt på något vis, vanligtvis brukar bilden inte dras ut rakt av utan i mitten av bilden är saker relativt oförändrade medan de i kanten är utdragna.

Medlem
Skrivet av Grimmy-:

Totalt meningslös produkt. Den enda fördelen mot en större tv i 16:9 är att du sparar plats på höjden. Att du har högre upplösning på bredden hjälper inte eftersom blurayformatet ändå är som det är.

Det som vore cool utveckling är ju stöd för flera monitorer där man får korrekt rendering mot sidorna. Det ser jag som mer intressant än 3D som sådant.

Att ögat får komplett vidvinkel som ögat ser.

Så snedställda monitorer mot sidorna korrekt renderat vore mer intressant än hel platt vägg.

Medlem
Skrivet av Grimmy-:

Totalt meningslös produkt. Den enda fördelen mot en större tv i 16:9 är att du sparar plats på höjden. Att du har högre upplösning på bredden hjälper inte eftersom blurayformatet ändå är som det är.

Vad yrar du om? Upplösningen på bluray filmer är oftast 1920x816, nu slipper du svarta kanter tack vare 21:9.

Medlem

Är man filmfreak är tvn skitbra, men är man både filmfreak och freak som kräver kvalitet på bilden är den lite av en gråzon. Att skala upp bild är aldrig bra, men är ett nödvändigt ont vid vissa tillfällen, t ex vid uppskalning av DVD > högupplöst bildvisare, annars blir det skräp av bilden.

Men om man som sagt är både filmfreak och kvalitetsfreak och vill ha den rätta filmkänslan är projektor ett bättre val och det kostar inte mycket mer, man kan faktiskt få ett bra kit för samma summa som tvn med en vettig vit duk i samma förhållande. Och man kan antingen ofta "klippa" bort oanvända pixlar för att få exakt den bildstorleken som förhållandet avser, eller på dyrare maskiner köra optik som använder hela "pixelytan" för att få rätt förhållande på bilden.

Medlem

kan bygga eget ambilight för nåra hundra

12
Skriv svar