Inga gruppåtal i Steams nya användaravtal
Om det stämmer som några skrivit här ovan "Avtal mellan två parter gäller"; hur blir det då om jag och en person avtalar "Om jag (Tamazin) dödar dig (person X) så kan jag inte bli dömd för det." och det skulle förbigå svensk lag om mord/dråp då eller.. nej jag tror inte heller det.
Jag undrar hur många ogiltiga avtal det finns på Steam där man skulle kunna kräva alla pengar tillbaka? Enligt svensk lag måste man vara 18 år för att kunna ingå avtal, men det behöver man inte vara på Steam. Så här står det i slutet på avtalet: "Jag godkänner OCH är 13 år eller äldre."
Alla ni som skapade era Steam-konton innan 18-års ålder kan rent teoretiskt få tillbaka alla era pengar.
Jag köper aldrig fullprisspel, skulle det inte funka är det ingen gris på isen.
Har du hört talas om deras reor? Eller den automatiska uppdateringstjänsten? Eller Communityn? Eller serverhantering?
Samt att du kan köpa spelen i butik och registrera de på steam. Inget säger att spel du har på steam måste vara köpta i steam.
Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.
Håller aldrig rent juridiskt, inte i sverige iaf.
Jodå visst gör det.
Ett avtal mellan två parter ignorerar juridiska lagar.
Likt väl om man skriver på ett avtal där man blir skyldig att betala en viss summa om man bryter avtalet, så är det exakt summan avtalad som ska betalas.
Inga "svenska statens avtals-tabell" eller något sånt trams.
Ett avtal är ett avtal. Oavsett vad socialistpolitikerna tycker och tänker.
Om det står i ett avtal att jag får mörda personen om han bryter mot avtalet, får jag göra deT? nej.
Svenska lagar står över användarlicenser på olika program.
Ska bli intressant och höra vad andra liksom jag, inte tänker acceptera avtalet. Mina spel på Steam är köpt för mina pengar, då vill jag spela dom. Att avsäga mig juridiska rättigheter kan inte vara hållbart när dom är köpta INNAN det nya avtalet var skrivet.
Kontakta din konsumentombudsman, numret finns på konsumentverket, och fråga om råd. Det går att ringa alla vardagar
Håller aldrig rent juridiskt, inte i sverige iaf.
Jodå visst gör det.
Ett avtal mellan två parter ignorerar juridiska lagar.
Likt väl om man skriver på ett avtal där man blir skyldig att betala en viss summa om man bryter avtalet, så är det exakt summan avtalad som ska betalas.
Inga "svenska statens avtals-tabell" eller något sånt trams.
Ett avtal är ett avtal. Oavsett vad socialistpolitikerna tycker och tänker.
Ett avtal är inte alls alltid ett avtal. Du läs på lite innan du yrar, dom avtal som Björnligan lurar Kalle och Joakim att skriva under skulle aldrig hålla i verkligheten.
Långt ifrån alla lagar är dispositiva, och är en lag icke dispositiv så gäller Sveriges rikes lag före allt annat. Konsumentköplagen kan tex inte avtalas bort om den görs svagare för konsumenten.
Sen lever vi inte i med socialistpolitiker utan vi har borgar/högerstyre om du missade det senaste valet.
SECTION 12 CONTAINS A BINDING ARBITRATION AGREEMENT AND CLASS ACTION WAIVER. IT AFFECTS YOUR LEGAL RIGHTS. PLEASE READ IT. IF YOU LIVE OUTSIDE OF THE UNITED STATES, SOME OR ALL OF SECTION 12 MIGHT NOT APPLY TO YOU.
Så står det i avtalet, sektion 12 är det som FZ skrivit om i sin nyhet. Jag känner mig rätt lugn ändå
Håller aldrig rent juridiskt, inte i sverige iaf.
Jodå visst gör det.
Ett avtal mellan två parter ignorerar juridiska lagar.
Likt väl om man skriver på ett avtal där man blir skyldig att betala en viss summa om man bryter avtalet, så är det exakt summan avtalad som ska betalas.
Inga "svenska statens avtals-tabell" eller något sånt trams.
Ett avtal är ett avtal. Oavsett vad socialistpolitikerna tycker och tänker.
Nej du har fel, eftersom man i princip inte får ingå olagliga avtal. Så företag kan inte göra ett avtal med en kund som kringår lagen. Men jag medger att det finns en massa gråzoner och gränsfall, speciellt när det gäller ekonomi osv.
Tvivlar på att någon av er förstår helt vad det är ni talar om. Enda sedan PSN-katastrofen har en otrolig mängd företag skrivit in precis samma sak i deras avtal med kunderna.
Inte heller gör det något särskilt farligt, utan det säger att Valve ska lösa problemet och att ingen kan kasta ett idiotiskt gruppåtal för "skade"stånd mot dem. Det förhindrar också att folk ska kunna stämma dem på obscena mängder av pengar på grund av obetydliga problem, vilket är ett vanligt problem nuförtiden.
Om du inte samtycker med ersättningen som de ger dig så kommer de att vara fullt redo att betala för en skiljenämnd, en små-måls domstol, eller liknande, för att du ska bli nöjd.
Var ligger problemet här?
Citerat från en tråd på Steam-forumet.
"Ok, I'll put it this way instead of using the words "duress" and "economic loss" since your argument is focussed on those terms. This is how I see it in black and white:
1. Click accept and carry on gaming.
2. Don't click accept and lose access to your Steam account.
This is us being held over a barrel (as opposed to under duress) and being forced to click accept or lose the hundreds of $/£'s we've spent on Steam, a huge financial loss (as opposed to economic loss) for anyone who doesn't accept.
Like I said, I clicked accept, and the new terms don't bother me. But being forced to accept something by holding our accounts to ransom is wrong. "
Jaha... Om jag inte godkänner så har flera tusen kronor gått åt helvete.
Japp, känn friheten i modern DRM gaming
Detta är bara ett exempel på varför det känns grymt bra att helt bojkotta drakoniska DRM som Steam/Ubisoft/Origin/Battlenet.
Mina spel ska spelas DRM fritt eller iaf med ett DRM som ger mig grundläggande rättigheter, därför blir det att köpa spel från GoG till PC, och allt annat till konsol. Hellre frihet i 576p, än förlorade rättigheter och anna skit i 1080p
Håller aldrig rent juridiskt, inte i sverige iaf.
Jodå visst gör det.
Ett avtal mellan två parter ignorerar juridiska lagar.
Likt väl om man skriver på ett avtal där man blir skyldig att betala en viss summa om man bryter avtalet, så är det exakt summan avtalad som ska betalas.
Inga "svenska statens avtals-tabell" eller något sånt trams.
Ett avtal är ett avtal. Oavsett vad socialistpolitikerna tycker och tänker.
Du är helt ute och cyklar. Läs om, läs rätt.
Why am I suprised?. Tycker att spelbranschen börjar flippa ut totalt.
Det är inte helt sant som rapporteras.
Det gäller bara för folk utanför EU.
Och skulle man stämma valve så tvingar dom en att gå i någon domstol som gör att allt hålls inom stängda dörrar.
Tydligen vill dom att man ska följa luxemburgs regler inom EU.
Därför har dom passat på att öppna ett kontor i Luxemburg också
"For EU Subscribers:
You agree that this Agreement shall be deemed to have been made and executed in the Grand Duchy of Luxembourg and that it is subject to the laws of Luxembourg, excluding the law of conflicts and the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). However, where the laws of Luxembourg provide a lower degree of consumer protection than the laws of your country of residence, the consumer protection laws of your country shall prevail. In any dispute arising under this Agreement, the prevailing party will be entitled to attorneys' fees and expenses."