Aliens: Colonial Marines har gått guld!
50/50 på detta, verkar ju konsollskadat deluxe.
Finns det någon demo?
Demo?
Har hört talas om det, tror det var något man använde för jättelänge sen, typ 90/00-talet?
Men de är väl utrotade nu?
Jo du har så rätt, men ibland har vi tur Eller så får man fixa ett demo på egen hand eller testa hos någon kompis.
50/50 på detta, verkar ju konsollskadat deluxe
Håller med: å det ena så är det Gearbox som har gjort många spel jag verkligen gillar. Men å det andra så verkar det vara konsoll- och till och med CoD-skadat. Killstreaks med om jag inte såg fel samma font och stil som i CoD?
Jag är väldigt tveksam och vill se många recensioner och gameplay videos innan jag slår till.
Intressant hur man alltid kan dra in CoD i det hela, vad jag märkt av är det långt ifrån hur cod är. Kan förstå att folk oroar sig att det är konsollskadat då gearbox varit duktig med sådant, men att direkt beskylla CoD för att ett annat spel ser ut på ett sätt är barnsligt.
Nu kanske vi tolkar svaret annorlunda, men Touhatsu skyller ju inte på CoD, utan uttrycker oro över att Colonial Marines kommer att likna CoD alldeles för mycket. Termen "CoD-skadat" betyder väl att gameplayet är sugigt/likadant som tidigare och är mer anpassade för 12åringar än några andra? Popups i mängder, noobtubes etc etc i evighet. Vilket är helt ok, för dom som gillar det, men dom flesta Alienfans väntar sig ju något helt annat. Det är ju inte Call of Dutys fel att andra härmar det spelet, men det gör det ju inte mindre dåligt.
50/50 på detta, verkar ju konsollskadat deluxe
Håller med: å det ena så är det Gearbox som har gjort många spel jag verkligen gillar. Men å det andra så verkar det vara konsoll- och till och med CoD-skadat. Killstreaks med om jag inte såg fel samma font och stil som i CoD?
Jag är väldigt tveksam och vill se många recensioner och gameplay videos innan jag slår till.
Intressant hur man alltid kan dra in CoD i det hela, vad jag märkt av är det långt ifrån hur cod är. Kan förstå att folk oroar sig att det är konsollskadat då gearbox varit duktig med sådant, men att direkt beskylla CoD för att ett annat spel ser ut på ett sätt är barnsligt.
Du har väl hört att det är CoD, Blizzard, EA/Activison som är coolt att hata på nätet nu för tiden?
Jo jag har hört att det ska vara det senaste att hata på dessa. Även om jag kan förstå varför man är anti Ea och smått activision på vissa delar
50/50 på detta, verkar ju konsollskadat deluxe
Håller med: å det ena så är det Gearbox som har gjort många spel jag verkligen gillar. Men å det andra så verkar det vara konsoll- och till och med CoD-skadat. Killstreaks med om jag inte såg fel samma font och stil som i CoD?
Jag är väldigt tveksam och vill se många recensioner och gameplay videos innan jag slår till.
Intressant hur man alltid kan dra in CoD i det hela, vad jag märkt av är det långt ifrån hur cod är. Kan förstå att folk oroar sig att det är konsollskadat då gearbox varit duktig med sådant, men att direkt beskylla CoD för att ett annat spel ser ut på ett sätt är barnsligt.
Du har väl hört att det är CoD, Blizzard, EA/Activison som är coolt att hata på nätet nu för tiden?
Jo jag har hört att det ska vara det senaste att hata på dessa. Även om jag kan förstå varför man är anti Ea och smått activision på vissa delar
Självklart får man ha en egen åsikt, men dessa ältas det om i var och varannan topic, vilket gör det väldigt tjattigt.
Självklart får man ha en egen åsikt, men dessa ältas det om i var och varannan topic, vilket gör det väldigt tjattigt.
När det gäller CoD så beror det på att många inklusive mig själv är "rädda" för att utvecklarna har med vissa saker från CoD. KZ 2 var i mitt tycke ett sämre spel tack vare att utvecklarna sneglat en del på just CoD (mig veterligen hade inte KZ 1 ändlös förstärkning av fiender tills man nått en viss punkt). Så även om man inte ens spelat CoD har man garanterat spelat spel som har inspirerats av det och man drabbas således indirekt av detta spel.
Vissa gillade att Kill Zone 2 använde sig av detta system, jag däremot hade hellre sett att de gjorde som i första spelet. Kan hända att KZ 1 också hade ett liknande system men i så fall lyckades utvecklarna bra mycket bättre med att få mig som spelare att inte märka det. Om det är något jag stör mig på i spel så är det när fiender dyker upp från ingenstans speciellt när detta är så uppenbart.
Så för att förstå varför många har ett "hat" till CoD (och varför detta spel nämns i nästan alla trådar som handlar om FPS) behöver man också förstå att det spelet har influerat nästa alla FPS som görs idag.
Självklart får man ha en egen åsikt, men dessa ältas det om i var och varannan topic, vilket gör det väldigt tjattigt.
När det gäller CoD så beror det på att många inklusive mig själv är "rädda" för att utvecklarna har med vissa saker från CoD. KZ 2 var i mitt tycke ett sämre spel tack vare att utvecklarna sneglat en del på just CoD (mig veterligen hade inte KZ 1 ändlös förstärkning av fiender tills man nått en viss punkt). Så även om man inte ens spelat CoD har man garanterat spelat spel som har inspirerats av det och man drabbas således indirekt av detta spel.
Vissa gillade att Kill Zone 2 använde sig av detta system, jag däremot hade hellre sett att de gjorde som i första spelet. Kan hända att KZ 1 också hade ett liknande system men i så fall lyckades utvecklarna bra mycket bättre med att få mig som spelare att inte märka det. Om det är något jag stör mig på i spel så är det när fiender dyker upp från ingenstans speciellt när detta är så uppenbart.
Så för att förstå varför många har ett "hat" till CoD (och varför detta spel nämns i nästan alla trådar som handlar om FPS) behöver man också förstå att det spelet har influerat nästa alla FPS som görs idag.
Min egen åsikt är att man kan inte gå och hata CoD för att utvecklare tar inspiration från det. Då ska dom ju hata utvecklarna som gjort det "cod influerade" spelet. Det är som jag tycker dom kan gå tillbaka hur dom gjorde bf förr. För att dom tog en del insoiration från cod. Men jag går inte och hatar dom som gjort då just call of duty utan jag blir ju smått anti Dice och EA för att dom inte kan göra något eget. Man kan ju bara se t.e.x hur det är tdm eller övriga gameplay, det är ruggigt enkelt att låsa upp saker och det är ju något dom tycker dom vill ha med för att cod har det.
Men alla spelar har något som är taget från något, skulle vara rätt patetiskt och low life om man ska då gå och bli hatisk på just varenda liten spelskapare, då kan man lika gärna sluta spela helt om man måste gå och gråta så pass mycket för såna saker. För det är väl som Deer Hunter var väl det första spelet som kom ut med där jakt på djur var? Sedan kom ju trophy hunter, cabelas dangerous hunt och mera. Alla företg tar ju idéer från allt för att det säljer.
Dom som gjorde cod har ju tagit från andra spel med så tycker egentligen att det inte är lönt att gå och gräma sig över hur spel är uppbyggda, antingen gillar man det eller så gör man det inte. Det hjälper ju inte att man går och blir förbannad för att spel är si och så.
Självklart får man ha en egen åsikt, men dessa ältas det om i var och varannan topic, vilket gör det väldigt tjattigt.
När det gäller CoD så beror det på att många inklusive mig själv är "rädda" för att utvecklarna har med vissa saker från CoD. KZ 2 var i mitt tycke ett sämre spel tack vare att utvecklarna sneglat en del på just CoD (mig veterligen hade inte KZ 1 ändlös förstärkning av fiender tills man nått en viss punkt). Så även om man inte ens spelat CoD har man garanterat spelat spel som har inspirerats av det och man drabbas således indirekt av detta spel.
Vissa gillade att Kill Zone 2 använde sig av detta system, jag däremot hade hellre sett att de gjorde som i första spelet. Kan hända att KZ 1 också hade ett liknande system men i så fall lyckades utvecklarna bra mycket bättre med att få mig som spelare att inte märka det. Om det är något jag stör mig på i spel så är det när fiender dyker upp från ingenstans speciellt när detta är så uppenbart.
Så för att förstå varför många har ett "hat" till CoD (och varför detta spel nämns i nästan alla trådar som handlar om FPS) behöver man också förstå att det spelet har influerat nästa alla FPS som görs idag.
Jag håller med dig där på just den punkten, har själv ingen spelat något CoD sedan nr 4 och då bara SP då jag är extremt ointresserad av MP generellt.
Men det går inte att frånse att det är extremt populärt och därför många härmar precis som du säger, företagen vill ju tjäna så mycket som möjligt.
Det jag tycker är uttjattat är dock alla kommentarer som gnyr på allt som har med populära saker att göra, utan någon substans bakom, "MJÖÖÖÖÖLK!!"!"#/!", "Någon som fortfarande spelar det spelet?" etc, hur mycket tillför dessa kommentarer?
Är själv inte helt förtjust i hur EA/Activison sköter sina släpp t.ex, men det gör heller ingen nytta att grina på en site som FZ (om man inte har några belägg dvs).
Min egen åsikt är att man kan inte gå och hata CoD för att utvecklare tar inspiration från det. Då ska dom ju hata utvecklarna som gjort det "cod influerade" spelet. Det är som jag tycker dom kan gå tillbaka hur dom gjorde bf förr. För att dom tog en del insoiration från cod. Men jag går inte och hatar dom som gjort då just call of duty utan jag blir ju smått anti Dice och EA för att dom inte kan göra något eget. Man kan ju bara se t.e.x hur det är tdm eller övriga gameplay, det är ruggigt enkelt att låsa upp saker och det är ju något dom tycker dom vill ha med för att cod har det.
Men alla spelar har något som är taget från något, skulle vara rätt patetiskt och low life om man ska då gå och bli hatisk på just varenda liten spelskapare, då kan man lika gärna sluta spela helt om man måste gå och gråta så pass mycket för såna saker. För det är väl som Deer Hunter var väl det första spelet som kom ut med där jakt på djur var? Sedan kom ju trophy hunter, cabelas dangerous hunt och mera. Alla företg tar ju idéer från allt för att det säljer.
Dom som gjorde cod har ju tagit från andra spel med så tycker egentligen att det inte är lönt att gå och gräma sig över hur spel är uppbyggda, antingen gillar man det eller så gör man det inte. Det hjälper ju inte att man går och blir förbannad för att spel är si och så.
Självklart har spelen idag inspirerats av spelen innan dess och detta tror jag inte någon förnekar eller ogillar. Det som man ogillar är när spel försämras, när de går från att vara bra till att bli sämre s.k "fördumning". CoD har inneburit just detta, en fördumning av många IP för att anpassas till en bredare massa. Första CoD var svårt men kändes rättvist, fick aldrig känslan av att spelet "fuskade" på samma sätt som jag fick när spelade ett demo på CoD : MW.
Min egen åsikt är att man kan inte gå och hata CoD för att utvecklare tar inspiration från det. Då ska dom ju hata utvecklarna som gjort det "cod influerade" spelet. Det är som jag tycker dom kan gå tillbaka hur dom gjorde bf förr. För att dom tog en del insoiration från cod. Men jag går inte och hatar dom som gjort då just call of duty utan jag blir ju smått anti Dice och EA för att dom inte kan göra något eget. Man kan ju bara se t.e.x hur det är tdm eller övriga gameplay, det är ruggigt enkelt att låsa upp saker och det är ju något dom tycker dom vill ha med för att cod har det.
Men alla spelar har något som är taget från något, skulle vara rätt patetiskt och low life om man ska då gå och bli hatisk på just varenda liten spelskapare, då kan man lika gärna sluta spela helt om man måste gå och gråta så pass mycket för såna saker. För det är väl som Deer Hunter var väl det första spelet som kom ut med där jakt på djur var? Sedan kom ju trophy hunter, cabelas dangerous hunt och mera. Alla företg tar ju idéer från allt för att det säljer.
Dom som gjorde cod har ju tagit från andra spel med så tycker egentligen att det inte är lönt att gå och gräma sig över hur spel är uppbyggda, antingen gillar man det eller så gör man det inte. Det hjälper ju inte att man går och blir förbannad för att spel är si och så.
Självklart har spelen idag inspirerats av spelen innan dess och detta tror jag inte någon förnekar eller ogillar. Det som man ogillar är när spel försämras, när de går från att vara bra till att bli sämre s.k "fördumning". CoD har inneburit just detta, en fördumning av många IP för att anpassas till en bredare massa. Första CoD var svårt men kändes rättvist, fick aldrig känslan av att spelet "fuskade" på samma sätt som jag fick när spelade ett demo på CoD : MW.
Du går ju tillbaka nu till att det är spelet CoDs fel vilket det inte är. Det är företagarna som vill ta inspiration på hur just cod var för att sälja till alla möjliga målgrupper. CoD är bara ett spel och går inte att anklaga det. Dom som gjort cod har ju endast utvecklat det och inte deras fel heller att andra spelföretag går och snappar upp idéer på att deras spel ska vara cod influerat.
Och CoD:MW 1 var ju svårare än vad mw 2 och 3 är. Men jag återgår till vad jag skulle säga, infinity och dessa som gjort cod gör ju endast efter vad dom får veta av Activision vad jag vet. Och Activision rår ju inte för att kanske EA eller andra företag vill att deras studios ska göra spel som har cod liknande saker, det är ju då dom som fick för sig idén att ha med det som ska få skulden.
Skulle någon göra ett spel baserat på jakt och helt plötsligt står det att man får killstreaks mitt i allt då kan jag inte skylla på att det är cods fel utan kan endast skylla på dom idioter som la in det i sitt jakt spel.
Det är som att skylla på coca cola ifall ica eller coop har en egen cola. Det är inte coca colas fel utan det är då icas och coops fel.
Dock nu när jag tänker efter så skulle det vara rätt häftigt med ett spel där du använder sig av
killstreaks bara för att. Bomba skogens alla djur med napalm eller något gulligt.
Du går ju tillbaka nu till att det är spelet CoDs fel vilket det inte är. Det är företagarna som vill ta inspiration på hur just cod var för att sälja till alla möjliga målgrupper. CoD är bara ett spel och går inte att anklaga det. Dom som gjort cod har ju endast utvecklat det och inte deras fel heller att andra spelföretag går och snappar upp idéer på att deras spel ska vara cod influerat.
Och CoD:MW 1 var ju svårare än vad mw 2 och 3 är. Men jag återgår till vad jag skulle säga, infinity och dessa som gjort cod gör ju endast efter vad dom får veta av Activision vad jag vet. Och Activision rår ju inte för att kanske EA eller andra företag vill att deras studios ska göra spel som har cod liknande saker, det är ju då dom som fick för sig idén att ha med det som ska få skulden.
Skulle någon göra ett spel baserat på jakt och helt plötsligt står det att man får killstreaks mitt i allt då kan jag inte skylla på att det är cods fel utan kan endast skylla på dom idioter som la in det i sitt jakt spel.
Det är som att skylla på coca cola ifall ica eller coop har en egen cola. Det är inte coca colas fel utan det är då icas och coops fel.
Dock nu när jag tänker efter så skulle det vara rätt häftigt med ett spel där du använder sig av
killstreaks bara för att. Bomba skogens alla djur med napalm eller något gulligt.
Vad jag menar är att det är så här folk ser på det att det. Jag håller helt och fullt med på att det är utgivaren som oftast förtjänar denna kritik och ibland även utvecklaren beroende på om de ägs eller är ett oberoende företag. Då jag ogillar denna "fördumning" så köper jag personligen inte de spel som orsakat dessa således håller jag mig borta från CoD om jag inte gillar det men tyvärr hjälper det ju inte om jag är en av få. Vad försöker man då göra, jo man försöker få andra att inse att CoD är ett spel som folk borde strunta i att köpa vilket i sin tur leder till att man pratar om det i negativ bemärkelse. Det ironiska är dock att detta är kontraproduktivt och istället oftast leder till ökad försäljning, för spelet får nu oerhört mycket gratis PR vilket får kommersiell PR att framstå som rena skämtet.
Du går ju tillbaka nu till att det är spelet CoDs fel vilket det inte är. Det är företagarna som vill ta inspiration på hur just cod var för att sälja till alla möjliga målgrupper. CoD är bara ett spel och går inte att anklaga det. Dom som gjort cod har ju endast utvecklat det och inte deras fel heller att andra spelföretag går och snappar upp idéer på att deras spel ska vara cod influerat.
Och CoD:MW 1 var ju svårare än vad mw 2 och 3 är. Men jag återgår till vad jag skulle säga, infinity och dessa som gjort cod gör ju endast efter vad dom får veta av Activision vad jag vet. Och Activision rår ju inte för att kanske EA eller andra företag vill att deras studios ska göra spel som har cod liknande saker, det är ju då dom som fick för sig idén att ha med det som ska få skulden.
Skulle någon göra ett spel baserat på jakt och helt plötsligt står det att man får killstreaks mitt i allt då kan jag inte skylla på att det är cods fel utan kan endast skylla på dom idioter som la in det i sitt jakt spel.
Det är som att skylla på coca cola ifall ica eller coop har en egen cola. Det är inte coca colas fel utan det är då icas och coops fel.
Dock nu när jag tänker efter så skulle det vara rätt häftigt med ett spel där du använder sig av
killstreaks bara för att. Bomba skogens alla djur med napalm eller något gulligt.
Vad jag menar är att det är så här folk ser på det att det. Jag håller helt och fullt med på att det är utgivaren som oftast förtjänar denna kritik och ibland även utvecklaren beroende på om de ägs eller är ett oberoende företag. Då jag ogillar denna "fördumning" så köper jag personligen inte de spel som orsakat dessa således håller jag mig borta från CoD om jag inte gillar det men tyvärr hjälper det ju inte om jag är en av få. Vad försöker man då göra, jo man försöker få andra att inse att CoD är ett spel som folk borde strunta i att köpa vilket i sin tur leder till att man pratar om det i negativ bemärkelse. Det ironiska är dock att detta är kontraproduktivt och istället oftast leder till ökad försäljning, för spelet får nu oerhört mycket gratis PR vilket får kommersiell PR att framstå som rena skämtet.
Att få folk att strunta i att köpa CoD är ju bara ett tecken på att att dom tål inte att folk har olika smaker, jag själv har varit med om folk som sagt att jag är dum i huvudet ifall jag köper call of duty spelen, men då får jag väl vara dum i skallen då. Jag gillar sp och tycker mp är roande med, jag kommer köpa detta lir med så fort jag har en vettigare ekonomi igen och kan slänga ut pengar på spel då och då. För jag finner detta lir tilltalande oavsett vad folk säger.
Att få folk att strunta i att köpa CoD är ju bara ett tecken på att att dom tål inte att folk har olika smaker, jag själv har varit med om folk som sagt att jag är dum i huvudet ifall jag köper call of duty spelen, men då får jag väl vara dum i skallen då. Jag gillar sp och tycker mp är roande med, jag kommer köpa detta lir med så fort jag har en vettigare ekonomi igen och kan slänga ut pengar på spel då och då. För jag finner detta lir tilltalande oavsett vad folk säger.
Nej, det är att försöka få till en ändring, om man gillar något som spel och alla utgivare går åt samma håll vilka ska man påverka? Det är nog ganska lönlöst att försöka påverka utgivarna och kvar är de som spelar spelen som man anser försämrat de spel man gillar. Nu finns det som tur var ett annat alternativ och det är Kickstarter och så har vi alla utvecklare som är oberoende och oftast säljer sina spel på Steam och även GoG. Men här lär man knappast få se AAA-spel i samma klass som de stora utgivarna utvecklar. I framtiden, beroende på hur bra det går för Kickstarter och spel som Cyberpunk 2077 kan vi nog mycket väl se även stora budgetspel från mindre utgivare och oberoende utvecklare men det beror nog mest på hur snabbt folk tröttnar på att spel samma spel i ny förpackning (vilket jag anser CoD idag är).
Självklart har du full rätt att tycka att det är ett bra spel och om argumenten som ges inte är några man håller med om så ska man ju inte tycka sämre om ett spel bara för det. När allt kommer till sin spets så är det enda som verkligen spelar roll vad man själv tycker.
