Dice: "Folk vill ha singleplayer i Battlefield 4"
Jag uppskattade singleplayerdelen i Battlefield 3 och tyckte faktiskt att den var över förväntan, framför allt med tanke på hur den skrevs ned av media. Jag skulle nog inte köpa ett Battlefield 4 om det saknade ett singleplayer, då skulle jag hänga kvar i BF3's multiplayer.
Det är klart man vill? Handlar ju om mervärde. Även om man bara lägger 6h i någon form av kampanj bidrar det till mitt samlade intryck av ett spel (även med 150h+ i multiplayer).
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
I BF3 är det jävligt snyggt men det är så opolerat!
Klippet vi fick se från BF4 var ju så jävla illa, så ologiskt!
Varför i helvete ska de ta sig till taket på byggnaden för att komma med helikoptern?
Den där jeepen som får syn på dom och börjar peppra.
Fan skrämmande dåligt.
Sen alla jävla "Press space to open door" och liknande, asså?!?!?!
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Ett starkt njaaaeee från mig.
Är SP-kampanjen lika medioker som i 3:an så avstår jag gärna den, greppade mig inte någonstans._
Okej, pansarvagnsdelen gjorde (han med leksaksdinosaurien) men resten var inte nått man direkt kände sig "träffad" av.
"Do Protons have mass?
I didn't even know they're catholic.." - Andy, Fallout 3
Ja, det är singleplayer vi vill ha....inte nåt annat än modernt krig utan det är avsaknaden av ett bra singleplayer...
Så vitt jag vet så lägger väl 95% av alla som spelat ett Battlefield spel det på MP delen. Sluta säg vad vi vill ha och ge oss det VI säger vi vill ha. Battlefield 1942 ingen SP, Battlefied 2 ingen SP, 2142 ingen osv, och jag la fan över 2 år på BF1942 med Desert Combat och Forgotten Hope inräknat. Och uppföljarna minst 100h+.
Vi skiter i singleplayer (i alla fall jag) det var först efter att CoD kom ut och några jäkla recensenter gnällde på att BF inte hade nån SP men CoD hade så var den här visan igång, för fan sluta vara som alla andra och gör er egna grej. Det var ju det som gjorde BF spelen så bra i MP, mer tid och energi las ju där
Att se ett Battlefield med riktigt stark singleplayer skulle vara trevligt för en PC spelare som mig. Men jag skulle inte sakna singleplayer om de skippade den helt. Battlefield serien tycker jag passar bättre som ett multiplayer exklusiva spel.
Om de släpper två Battlefield spel, ett för multi- och ett för singleplayer, och säljer dem som fulländande spel istället för ett spel som är en mesig blandning av allt. Skulle vilja se detta hända.
Det folk aldrig tänker på, är att SinglePlayer vill has mer än de flesta påstår. Detta pga det faktum att man självklart inte spenderar lika mycket tid i SP som man gör i MP. Det innebär inte att folk inte vill ha SP.
Frågan på battlelog t.ex "Vilket ser du fram emot mest? MP eller SP?". MP vinner såklart med typ 95%. Men det är väl klart?
MP är det man kommer spendera mest tid i, men det innebär inte att SP är oönskad. Jag vill ha båda, och tyckte BF3's kampanj var mycket trevlig.
Pholiage, bara för att tidigare spel inte hade SP, innebär inte det att man inte ska ha det nu. Jag är övertygad om att ifall Dice hade haft resurserna och tiden då, så hade de gjort en SP även då. MP lider inte av en SP-produktion, tvärt emot vad folk verkar tro.
Material, kod osv görs för multiplayer, och används sedan för att göra ett "demo" av dessa funktioner och material i SP. Det är inget konstigt.
Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.
Vilket jädra korkat påstående??
Vad är det dom inte förstår?
Ge oss ett väl fungerande MP med tillhörande specmode, recorder mm.mm så det blir competitive för "gamers" som ändå har hoppats i så många år nu att dom ska lära sig och göra rätt!!
Vaa faaan var det där för jävla påstående!!
Men vem avgör om de gör rätt? Det är deras vision och deras produkt. Sen vilken grund det finns till påståendet kan man väl diskutera, men vad jag har sett så uppskattade de flesta BF3's kampanj.
Det kanske är så enkelt att de inte vill göra spelet competitive. Företagens visioner och planer matchar sällan spelarnas.
Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.
Battlefield har helt enkelt valt CoD-stigen mot pengarnas förlovade land.
Detta är ett exempel vad som händer med ett företag när de slås av verklighetens och kommersens kalla händer. Visst, De kommer antagligen polera singleplayerkampen - jämfört med BF3 - samtidigt som de gör en likadan, lite småpolerad multiplayer för att tjäna lite bättre metacritic-siffror och fler sålda exemplar, vilket i slutändan leder till mer pengar. Dessa pengar kommer att användas till att göda DICE och EA's feta business-magar.
All respekt till deras vision om att pressa prestanda och grafik till nya höjder, men när en serie som BF - vilket är multiplayer i själ ock kropp - visas upp med singleplayer främst i åtanke, är det ännu en ''CoD-kopia'' att slänga i högen.
Tänk om allt krut lagts på multiplayer? Vid skulle få en bättre, specialiserad upplevelse och slippa alla dessa ströspelare (ursäkta elitismen) som köper spelet för singleplayer-kampanjen.
En kreativ process vars främsta uppgift är att tjäna pengar. DICE är inte längre ett gäng spelmakare - de är ett fullfjädrat, kommersiellt maskineri.