Valve ansöker om varumärkesskydd för Half-Life 3*
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Varför är det ett sånt ståhej för Half-Life 3 egentligen?
Jag menar visst, Half-Life 2 var bra men det behöver inte göra så att gamingvärlden stannar upp direkt någon nämner Half, Life och 3 i samma mening.
För varje HL game har revolutionerat gaming industrin.
Låt mig förklara för dig, HL1 enginen som gav liv till Cs, Day of defeat, grym grafik för sin tid med ögon som följde dig. i den grafiken den hade vart den helt igenombrytande.
detta är bara en liten del utav grejjerna hl1 gav det vart mycket mer.
Hl2 Source Engine 2 första fysik motorn med så extremt bra fysik att tom andra företag hackade till sig källkoden för göra en egen tog andra företag 1-2 år innan dom ens kom i närheten.
inte nog med detta grafiken vart extremt snygg för sin tid gemfört med annan grafik närmst vart unreal Engine som kom året efter men hade inte fysik i närheten av Source Engine.
L4D,garrys mod,alla spel som används sig utav dess motor Hell tom Titanfall använder sig utav en moddad Source Engine tror nog ej du är medveten om detta ens, då flesta ej tror mig när jag säger det
Ja titanfall är Source Engine moddad!
Notera detta vart en lätt beskrivning, varje gång valve släppt HL har dom revolutionerat att givit liv till spel vi aldrig kanske inte ens fått se.
Så det är inte bara "hl" som gör folk hypade utan effekten där till, jag tycker själv hl1 är mycket bättre än hl2 som spel.
Som i sin tur är Quake motorn. eller ID Tech 1 som det heter
Så då borde man tacka Id Software engtligen då ju eller?
Både ja och nej, det dom gjorde med Gold Engine är ingen walk in the park för sin tid som jag skrev ovan googla och läs så ska du se hur lätt det vart att modifiera Engines då.
idag kan det vara svårare men endå enklare svårt att förklara finns mycket mer att göra, dock är där mer saker att ha åtanke till när du modifierar Engines idag så det kan bli mycket svårare.
Så nej inte direkt, lite cred ska dom ha dock, men knappast deras arbete för det precis som titanfall hur dom har söndermoddat source Engine.
Värt och nämna vart att titanfall sagt även att source Engine vart den ända enginen som hade det dom behövde, fanns ingen annan motor som fungerade för deras spel(sagt i intervju)
vad valve gjort med hl1 är att pussla ihopa en motor för sina ändamål.
bl.a idtech1 & 2 används plus
Även deras map format ä en modifierad version av q2 bsp för att bl.a stöda roterande brushes.
Source motorn går under samma princip då dom använder sig av en licenserad version av havok physics.
enda jag menar är att du inte för en sekund ska tro att valve själva har revolutionerat spel industrin då det är ett stort missförstånd.
Varför är det ett sånt ståhej för Half-Life 3 egentligen?
Jag menar visst, Half-Life 2 var bra men det behöver inte göra så att gamingvärlden stannar upp direkt någon nämner Half, Life och 3 i samma mening.
Det är ju lite som med Duke Nukem Forever. Spelen börjar leva sitt egna liv likt myter och halva nöjet är väntan på dessa spel som aldrig verkar dyka upp.
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
HL2 E2 släpptes 2007, dvs sex år sedan, därav inget gnäll om kossor och mjölk.
Valve klarar sig undan då dom släpper spel med kvalité, och inte gör samma sak år efter år (Se CoD, Sims etc). Därtill har vi ju Steam och allt det har inneburit för gaming.
Varför är det ett sånt ståhej för Half-Life 3 egentligen?
Jag menar visst, Half-Life 2 var bra men det behöver inte göra så att gamingvärlden stannar upp direkt någon nämner Half, Life och 3 i samma mening.
Fast det är ju ungefär det som hänt varje gång det kommit ett nytt Half-Life. Ettan revolutionerade ju storytelling för spel, inte minst för fps, medan tvåan höjde ribban på de flesta fronter jämfört med vad som fanns och framför allt var det första spelet som använde sig av en fysikmotor för delar av själva spelmekaniken. Tror nog att trean kommer komma med något liknande. Finns det någon som kan få spelvärlden att tappa hakan som man gjorde första gången man drog genom HL2 så är det nog Valve.
Räck upp handen alla som har spelat HL - Uplink...
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Vad mjölkades och hur?
Vad är så speciellt med Half-Life?
Jag minns när det kom... och man förväntade sig väl inte något speciellt då egentligen eftersom samma HYPE som skapas runt spel inte riktigt var möjlig då.
Förstår inte ens vad spelet handlar om... så någon vidare story var det ju inte heller.
Agree to disagree. Det handlar mer om en etablerad stämning. Musik och stil som växer ihop i en estetik som många älskar. Valve är fantastiska på att sätta nya standarder, och deras spel har agerat grund för extremt många moddar/communities som blivit enormt stora. Man kan nästan räkna med att HL3 kommer vara revolutionerande (när det väl kommer vill säga).
Sen tror jag även att många glömmer hur fantastiskt det faktiskt var när HL1 och HL2 kom ut jämfört med konkurrerande titlar.
Cptn BaseballBatBoy!
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Vad mjölkades och hur?
Ja precis!
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Du verkar ju inte riktigt förstå innebörden av ordet mjölka. Call of Duty drog igång 2003, för exakt 10 år sedan och har sedan dess släppt 11 spel i serien (expansioner, F2P, och portabla spel exkluderade), och årets upplaga blir det 12:e i serien.
Battlefield har med samma kriterier släppt 8 spel sedan 2002 med BF4 som blir det 9:e.
Half-Life drog igång 1998 och har med samma kriterier släppt 2 spel. Räknar man med expansioner så ligger vi på 7 titlar, men skall vi räkna med dem för BF och CoD så börjar diskussionen och listorna bli ganska löjliga.
Skillnaden är ju till mångt och mycket att när det kommer en expansion inom HL-universumet så marknadsförs det som just en expansion och inget annat. När det kommer expansioner för BF eller CoD, då är det nya spel. På tiden då BF1942, HL, eller CS var stora så räckte det inte med 9 banor för att få kalla det ett spel. Om några år skulle det inte överraska mig om vad som idag kallas för DLC-paket får agera hela spel.
Nu har jag spårat iväg lite, men anledningen till varför man inte kan kalla HL-serien mjölkad är att de fortfarande inte har släppt en trea trots att det är en av de äldsta spelserierna som fortfarande hänger med, medan alla andra snubblar över sig själva att spotta ut mediokert skräp år efter år. Tack fan för att Valve skapade Steam och slipper tryck från utgivare, för den här branschen har gått käpprätt åt helvete. Integritet spottas på, kreativitet är oviktigt, originalitet är inte heller något att ha, bara ett spel går att säljas i butik vid en viss dag, oavsett skick (har inte varit med om någon lansering av ett online spel på många år som inte tagit en månad eller två att fixas; vissa fixas aldrig), så att pengarna kan ticka in.
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Du verkar ju inte riktigt förstå innebörden av ordet mjölka. Call of Duty drog igång 2003, för exakt 10 år sedan och har sedan dess släppt 11 spel i serien (expansioner, F2P, och portabla spel exkluderade), och årets upplaga blir det 12:e i serien.
Battlefield har med samma kriterier släppt 8 spel sedan 2002 med BF4 som blir det 9:e.
Half-Life drog igång 1998 och har med samma kriterier släppt 2 spel. Räknar man med expansioner så ligger vi på 7 titlar, men skall vi räkna med dem för BF och CoD så börjar diskussionen och listorna bli ganska löjliga.
Skillnaden är ju till mångt och mycket att när det kommer en expansion inom HL-universumet så marknadsförs det som just en expansion och inget annat. När det kommer expansioner för BF eller CoD, då är det nya spel. På tiden då BF1942, HL, eller CS var stora så räckte det inte med 9 banor för att få kalla det ett spel. Om några år skulle det inte överraska mig om vad som idag kallas för DLC-paket får agera hela spel.
Nu har jag spårat iväg lite, men anledningen till varför man inte kan kalla HL-serien mjölkad är att de fortfarande inte har släppt en trea trots att det är en av de äldsta spelserierna som fortfarande hänger med, medan alla andra snubblar över sig själva att spotta ut mediokert skräp år efter år. Tack fan för att Valve skapade Steam och slipper tryck från utgivare, för den här branschen har gått käpprätt åt helvete. Integritet spottas på, kreativitet är oviktigt, originalitet är inte heller något att ha, bara ett spel går att säljas i butik vid en viss dag, oavsett skick (har inte varit med om någon lansering av ett online spel på många år som inte tagit en månad eller två att fixas; vissa fixas aldrig), så att pengarna kan ticka in.
Du verkar inte riktigt förstå min poäng. Först och främst har jag aldrig påstått i hela mitt liv att något blivit mjölkat (bortsett från kossor), så sluta gärna stoppa ord i munnen på mig. Det jag pratar om är hur roligt folk använder terminologin "mjölka". För mig finns det bara sålda ex. kontra utvecklingskostnad. Men för andra är det någon magisk gränsdragning som gör att man går från succé till moraliskt bankrutt.
I din långa post finns det någon formula av X antal sålda spel under X bestämd tidslängd avgör vad som är mjölkat, det var ytterst invecklat för min lilla hjärna. För olafpawbelt handlar det om att vissa typer av titlar helt enkelt inte räknas, men andra gör. Sen var det ju roligt att han passade på att slänga lite skit på andra populära spel, det var skojigt för mig.
Jag tror varken på din tidsformula eller olafpawbelts teori om vilka titlar som bör räknas in. För faktum är att folk köper vad folk vill ha. Och jag tycker det är fel att ni ser ner på andra varumärken med hjälp av eran "mjölknings"-term. Vill folk vänta 10 år på en uppföljare är det helt ok. Vill folk vänta 3 veckor på sin nästa DLC är det också helt ok. Personligen bryr mig inte det minsta. Det betyder inte att jag alltid är nöjd med besluten spelutvecklarna/utgivarna gör. Men så är det när man inte bestämmer över hela världen.
Sen det där med att man spottar på integritet och kreativitet är ju en sväng utanför det vi pratar om så det krävs ju en helt annan diskussion för det. Men för att ge dig ett kort svar med min åsikt: tycker man inte om att människor lägger sig i ens kreativitet så ska man inte låna miljardbelopp. Spelindustrin har aldrig vart i bättre skick. Med crowdfunding-alternativ för Indieutvecklare. Selfpublishing-verktyg för blivande entreprenörer. Det är rent ut sagt skithäftigt hur pass mycket den här industrin har tagit ansvar om att uppmuntra och vårda kreativitet.
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Du verkar ju inte riktigt förstå innebörden av ordet mjölka. Call of Duty drog igång 2003, för exakt 10 år sedan och har sedan dess släppt 11 spel i serien (expansioner, F2P, och portabla spel exkluderade), och årets upplaga blir det 12:e i serien.
Battlefield har med samma kriterier släppt 8 spel sedan 2002 med BF4 som blir det 9:e.
Half-Life drog igång 1998 och har med samma kriterier släppt 2 spel. Räknar man med expansioner så ligger vi på 7 titlar, men skall vi räkna med dem för BF och CoD så börjar diskussionen och listorna bli ganska löjliga.
Skillnaden är ju till mångt och mycket att när det kommer en expansion inom HL-universumet så marknadsförs det som just en expansion och inget annat. När det kommer expansioner för BF eller CoD, då är det nya spel. På tiden då BF1942, HL, eller CS var stora så räckte det inte med 9 banor för att få kalla det ett spel. Om några år skulle det inte överraska mig om vad som idag kallas för DLC-paket får agera hela spel.
Nu har jag spårat iväg lite, men anledningen till varför man inte kan kalla HL-serien mjölkad är att de fortfarande inte har släppt en trea trots att det är en av de äldsta spelserierna som fortfarande hänger med, medan alla andra snubblar över sig själva att spotta ut mediokert skräp år efter år. Tack fan för att Valve skapade Steam och slipper tryck från utgivare, för den här branschen har gått käpprätt åt helvete. Integritet spottas på, kreativitet är oviktigt, originalitet är inte heller något att ha, bara ett spel går att säljas i butik vid en viss dag, oavsett skick (har inte varit med om någon lansering av ett online spel på många år som inte tagit en månad eller två att fixas; vissa fixas aldrig), så att pengarna kan ticka in.
Om någon inte förstår bad mjölka är så är det väl ändå du? Folkte gnällde på att man började sälja dlcer till cod med innehåll som snarare skulle varit patchar, sedan gick EA i samma riktning och sålde dlcr där innehållet passade bättre som en patch.
Dom mjölkar, men man kan inte ens påstå att Valve gjort det med hl då opposing force och blueshift endast är sidohistorier till HL1 och ep1 och ep 2 är till half life 2. Det är inte precis fortsättningar utan snarare att dom bakas in i dessa båda spel.
Och vilka f2p spel hör ihop med call of duty? Nämn tre f2p titlar som hör till cod, väldigt dåligt att du slänger in saker som inte ens har med mjölkandet av cod att göra. Bf finns det dock f2p spel som har bf i namnet och är EAs varumärke så som bf heroes samt bf f2p
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Du verkar ju inte riktigt förstå innebörden av ordet mjölka. Call of Duty drog igång 2003, för exakt 10 år sedan och har sedan dess släppt 11 spel i serien (expansioner, F2P, och portabla spel exkluderade), och årets upplaga blir det 12:e i serien.
Battlefield har med samma kriterier släppt 8 spel sedan 2002 med BF4 som blir det 9:e.
Half-Life drog igång 1998 och har med samma kriterier släppt 2 spel. Räknar man med expansioner så ligger vi på 7 titlar, men skall vi räkna med dem för BF och CoD så börjar diskussionen och listorna bli ganska löjliga.
Skillnaden är ju till mångt och mycket att när det kommer en expansion inom HL-universumet så marknadsförs det som just en expansion och inget annat. När det kommer expansioner för BF eller CoD, då är det nya spel. På tiden då BF1942, HL, eller CS var stora så räckte det inte med 9 banor för att få kalla det ett spel. Om några år skulle det inte överraska mig om vad som idag kallas för DLC-paket får agera hela spel.
Nu har jag spårat iväg lite, men anledningen till varför man inte kan kalla HL-serien mjölkad är att de fortfarande inte har släppt en trea trots att det är en av de äldsta spelserierna som fortfarande hänger med, medan alla andra snubblar över sig själva att spotta ut mediokert skräp år efter år. Tack fan för att Valve skapade Steam och slipper tryck från utgivare, för den här branschen har gått käpprätt åt helvete. Integritet spottas på, kreativitet är oviktigt, originalitet är inte heller något att ha, bara ett spel går att säljas i butik vid en viss dag, oavsett skick (har inte varit med om någon lansering av ett online spel på många år som inte tagit en månad eller två att fixas; vissa fixas aldrig), så att pengarna kan ticka in.
Om någon inte förstår bad mjölka är så är det väl ändå du? Folkte gnällde på att man började sälja dlcer till cod med innehåll som snarare skulle varit patchar, sedan gick EA i samma riktning och sålde dlcr där innehållet passade bättre som en patch.
Dom mjölkar, men man kan inte ens påstå att Valve gjort det med hl då opposing force och blueshift endast är sidohistorier till HL1 och ep1 och ep 2 är till half life 2. Det är inte precis fortsättningar utan snarare att dom bakas in i dessa båda spel.
Och vilka f2p spel hör ihop med call of duty? Nämn tre f2p titlar som hör till cod, väldigt dåligt att du slänger in saker som inte ens har med mjölkandet av cod att göra. Bf finns det dock f2p spel som har bf i namnet och är EAs varumärke så som bf heroes samt bf f2p
Jag kanske missförstod dig. Jag tolkade det som om du var ironisk när du sa att Valve inte har mjölkat HL. My Bad i så fall. Jag anser i vart fall att HL absolut inte har mjölkats medan både CoD och BF är mjölkning även om jag haft roligt i BF serien så väl som de gamla CoD.
Finns endast ett F2P-CoD... Kallas Call of Duty Online och släpptes endast för Kina.
Jag förstår inte logiken hos vissa gamers.
När Portal eller Left4Dead får en uppföljare så "mjölkar" Valve alla spelare. Men när Half-Life får sin 5'e titel eller vad det nu är, ja då är ut med champagne och smicker!
Missförstå mig inte jag älskar Valves produkter, det är bara en observation.
Man kan inte ens säga att odm mjölkar med HL, 1 samt hl2 är dom två riktiga. opposing force och blue shift till hl1 är endaste historierna om själva nedtystningen och om barney.
ep1 och 2 hör ju ihop med hl2 och är inte något helt nytt. Så skulle inte ens kunna se det som mjölkning.
Och den som säger att dom mjölkar och är seriös med det bör då ta en titt på bf samt cod då där har vi några riktiga bevis på vad som är mjölkning.
Fast vad vet jag? Jag kanske är okunnig och inte vet vad jag snackar om?
Nice! Det här är exakt det jag menar!
Opposing Force och Blue Shift negligeras.
Ep1 och Ep2 får frikort.
Orginalspelen är så älskade att 3'an på kartongen inte betyder något.
Sen som körsbäret på toppen riktas hat mot Battlefield och Call of Duty för "mjölkning".
Tack för en fantastisk uppföljning på min kommentar nu har jag ett gott leende på läpparna!
Du verkar ju inte riktigt förstå innebörden av ordet mjölka. Call of Duty drog igång 2003, för exakt 10 år sedan och har sedan dess släppt 11 spel i serien (expansioner, F2P, och portabla spel exkluderade), och årets upplaga blir det 12:e i serien.
Battlefield har med samma kriterier släppt 8 spel sedan 2002 med BF4 som blir det 9:e.
Half-Life drog igång 1998 och har med samma kriterier släppt 2 spel. Räknar man med expansioner så ligger vi på 7 titlar, men skall vi räkna med dem för BF och CoD så börjar diskussionen och listorna bli ganska löjliga.
Skillnaden är ju till mångt och mycket att när det kommer en expansion inom HL-universumet så marknadsförs det som just en expansion och inget annat. När det kommer expansioner för BF eller CoD, då är det nya spel. På tiden då BF1942, HL, eller CS var stora så räckte det inte med 9 banor för att få kalla det ett spel. Om några år skulle det inte överraska mig om vad som idag kallas för DLC-paket får agera hela spel.
Nu har jag spårat iväg lite, men anledningen till varför man inte kan kalla HL-serien mjölkad är att de fortfarande inte har släppt en trea trots att det är en av de äldsta spelserierna som fortfarande hänger med, medan alla andra snubblar över sig själva att spotta ut mediokert skräp år efter år. Tack fan för att Valve skapade Steam och slipper tryck från utgivare, för den här branschen har gått käpprätt åt helvete. Integritet spottas på, kreativitet är oviktigt, originalitet är inte heller något att ha, bara ett spel går att säljas i butik vid en viss dag, oavsett skick (har inte varit med om någon lansering av ett online spel på många år som inte tagit en månad eller två att fixas; vissa fixas aldrig), så att pengarna kan ticka in.
Om någon inte förstår bad mjölka är så är det väl ändå du? Folkte gnällde på att man började sälja dlcer till cod med innehåll som snarare skulle varit patchar, sedan gick EA i samma riktning och sålde dlcr där innehållet passade bättre som en patch.
Dom mjölkar, men man kan inte ens påstå att Valve gjort det med hl då opposing force och blueshift endast är sidohistorier till HL1 och ep1 och ep 2 är till half life 2. Det är inte precis fortsättningar utan snarare att dom bakas in i dessa båda spel.
Och vilka f2p spel hör ihop med call of duty? Nämn tre f2p titlar som hör till cod, väldigt dåligt att du slänger in saker som inte ens har med mjölkandet av cod att göra. Bf finns det dock f2p spel som har bf i namnet och är EAs varumärke så som bf heroes samt bf f2p
Jag kanske missförstod dig. Jag tolkade det som om du var ironisk när du sa att Valve inte har mjölkat HL. My Bad i så fall. Jag anser i vart fall att HL absolut inte har mjölkats medan både CoD och BF är mjölkning även om jag haft roligt i BF serien så väl som de gamla CoD.
Finns endast ett F2P-CoD... Kallas Call of Duty Online och släpptes endast för Kina.
Jag är aldrig ironisk eller sarkastisk när det kommer till titlar jag gillar, sure jag gillar cod med även om jag ogillar dlc biten då jag tycker allt i dom ska vara patchar.
Bf har jag svårt för då dom förstört spelet, bf3 funkar men det är inte världens bästa spel och bf4 vill jag inte ens testa fören det är super rea på dyngan, några jag känner som har exakt samma smak som jag när det gäller spel blev besviken på bf4 betan och då vet jag att jag även kommer bli det.
Men bf3 är söndermjölkad och hela bf namnet är det activision kommer förstöra namnet Call of Duty ännu mer och ea kommer förstra namnet Battlefield ännu mer.