Nintendo marknadsför Bayonetta 2 med hjälp av Playboy
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Tycker man som recensent gör spelet enorm rättvisa ifall man ger det lägre betyg då det marknadsför sig till små mäns ballar. Utvecklarna gör ett ganska bra jobb med att sänka sig själva skulle jag snarare säga.
Angående Nintendo så är det skämskudden fram. Ruggigt pinsamt.
Vad är egentligen problemet om spelet riktar sig först och främst till män och tonåriga killar? Eller menar du seriöst att män endast köper Bayonetta för hennes skrevinzoomningar? Det finns porr ett klick bort om man är sugen haha. Hade Bayonetta endast haft utseende och inget djup hade ingen köpt spelet och det vet du nog om.
Många feminister hyllar Bayonetta som en stark och självständig kvinna som är ett föredöme. Vem har egentligen rätt? Ska vi inte lägga moraldebatten åt sidan och ägna oss åt själva innehållet?
Var inte Bayonetta förresten utvecklad av en kvinna som designade henne utifrån hennes egna personliga power/fantasy ? Ni kan helt enkelt inte se detta från ett annat perspektiv.
Men just det här är ju det själva poängen. Har har vi en både stark (och relativt "sexig") kvinna som hade kunna stått utmärkt på sina egna ben, så varför förstöra det hela med in-game smygporr och risig Playboy marketing? Innehållet i spelet är ju redan prisat, så varför förstöra det hela med "men ska vi inte slänga in lite mer sex iallafall...det säljer ju så".
Ovärdigt är ordet.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Gå dåligt på grund av vad? Att de skriver recensioner som andra gillar? Det låter ju snarare som en bra affärsidé, att erbjuda något som fyller en efterfrågan.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Gå dåligt på grund av vad? Att de skriver recensioner som andra gillar? Det låter ju snarare som en bra affärsidé, att erbjuda något som fyller en efterfrågan.
Varför har kotaku, polygon, rock paper shotgun m.m börjat dala i intäkter ? Spelarna har som du föreslog tagit ställning i och med #gamergate och den ställningen håller på att omkullkasta de sidor som skriver recensioner och artiklar du föredrar.
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Gå dåligt på grund av vad? Att de skriver recensioner som andra gillar? Det låter ju snarare som en bra affärsidé, att erbjuda något som fyller en efterfrågan.
Varför har kotaku, polygon, rock paper shotgun m.m börjat dala i intäkter ? Spelarna har som du föreslog tagit ställning i och med #gamergate och den ställningen håller på att omkullkasta de sidor som skriver recensioner och artiklar du föredrar.
Nu har jag inte följt dessa sidor alls så jag vet inte om eventuella dalande intäkter faktiskt kan bekräftas ha någon koppling till gamergate men spontant känns det ju som om att hela publicistbranschen (alltså inte bara spelsidor utan media i allmänhet) har befunnit sig i kris de senaste 10-20 åren. Många brottas med minskande intäkter, främst från minskat antal prenumerationer (för de tidningar som trycks) men även minskande reklamintäkter. Dessa minskningar har skett på bredden inom hela branschen, samtidigt som nya konkurrenter till de mer etablerade företagen dyker upp (bloggare, youtubare, och liknande) som erbjuder likvärdiga saker helt gratis och ibland snabbare än de mer etablerade aktörerna.
Vad är då logiskt?
1. Att skriva "objektiva" recensioner som ser typ likadana ut som de som erbjuds på alla andra ställen som skriver "objektiva" recensioner?
(jag tycker idén om en objektiv recension är totalt genomluddig och oigenomtänkt och att något som en objektiv recension egentligen inte kan existera i någon meningsfull form, men fine)
2. Att skriva recensioner som erbjuder mer än bara "objektiva" (suck) saker?
Med andra ord: jag tror att många av de sidor som valt att publicera recensioner som inte är "objektiva" (återigen, suck) gör så inte bara därför att deras skribenter genuint vill skriva om det de tycker är viktigt utan även därför att det är logiskt ur ett ekonomiskt perspektiv att särskilja sig genom att erbjuda en mer unik eller personlig (eller "subjektiv") produkt. Det dummaste man kan göra är nog att erbjuda en produkt som är exakt likadan som andras och som andra redan erbjuder gratis och snabbare och större och flashigare och mer tillgängligt, etc.
Personligen har jag inga större problem, när recensenter tar upp saker som de uppfattar som sexism eller andra saker som de stör sig på i spelet. Däremot har jag problem när det blir fokus eller räknas med i betyget. Betyg ser jag som ett försök att sätta en objektiv ranking på spel.
Ett exempel, om jag recenserar ett spel som jag tycker har ett proamerikanskt agenda (exempel!), så kan jag kommentera det om det stör mig, men jag skulle tycka det var fel om jag räknade med det i betyget. Samma sak när det kommer till uppfattad sexism, det hjälper inte mig som konsument om en recession har ett stort fokus på något som inte spelar någon större roll i spelets sammanhang.
Inte riktat mot fz eller specifikt Bayonetta recessionen.
on-topic:
Kul att Nintendo vågar lite.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Hur ser en okjektiv recension ut?
Det räcker väl nästan med att läsa på baksidan av spelkartongen för att få en objektiv recension?
För 1-4 spelare
Internetuppkoppling krävs för flerspelarläge
Speltid cirka 40 timmar
Minimumkrav
CPU: 133 MHz Intel Pentium Processor
RAM: 24 MB RAM
VGA: 8MB grafikkort
OS:Windows 95, Windows 98,Windows NT 4.0, eller högre
HDD: 400 MB
Sound: Windows-kompatibel ljudenhet
ODD: CD-ROM
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Gå dåligt på grund av vad? Att de skriver recensioner som andra gillar? Det låter ju snarare som en bra affärsidé, att erbjuda något som fyller en efterfrågan.
Varför har kotaku, polygon, rock paper shotgun m.m börjat dala i intäkter ? Spelarna har som du föreslog tagit ställning i och med #gamergate och den ställningen håller på att omkullkasta de sidor som skriver recensioner och artiklar du föredrar.
Källa på det, annars kan du inte använda det som argument.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Tycker man som recensent gör spelet enorm rättvisa ifall man ger det lägre betyg då det marknadsför sig till små mäns ballar. Utvecklarna gör ett ganska bra jobb med att sänka sig själva skulle jag snarare säga.
Angående Nintendo så är det skämskudden fram. Ruggigt pinsamt.
En objektiv recensent skall säga att spelet är väldigt sexualiserat och lämna det där. Recensenten kan givetvis lyfta fram det som ett problem, det finns inga lagar som säger att denne inte får göra så, men då blir också artikeln vinklad av personliga livsåskådningar och det kan upplevas att den riktar sig mot en enskild publik och inte gemene man.
Metal is best served heavy.
Jag uppskattar att du kan argumentera för din sak på ett sansat och jag kan förstå ditt perspektiv. Jag håller däremot inte med om att vi hyllar Sarkeesian eller skriver om sexism ens varannan vecka. Jag gissar att du syftar på Arnroths krönikor i det fallet och jag tog fram statistik för något halvår sedan som visade raka motsatsen.
Självklart inte gör ni det hela tiden men jag vet ju vad ni kommer ge för betyg på förhand till vissa spel. Förstod direkt att Bayonetta skulle få sämre betyg pga en sån subjektiv sak. Har ju läst här varje dag sen 2006 så det är verkligen av omtanke och godvilja jag pratar om det och inte för att jävlas.
Nåja ska inte ta upp det nåt mer. Ni är fortfarande bra såklart
Och...
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Vill inte dra igång någon jättediskussion igen, men om man använder samma argument på ett liknande exempel, hur skulle du resonera då?
Vi säger att ett spel är helt sjukt rasistiskt (tänk Kluck kluck klan RPG, där du ska levla din smygrasist till Klanens übermensch, jaga mörkhyade samt låsa upp bonuslevles med korsbränning...eller bara använd fantasin), men med fantastisk gameplay och story. Skulle du då ifrågasätta betyget 5/5, trots att det är...vad ska vi säga, oerhört idiotiskt och kontroversiellt?
Ska man aldrig kunna få säga sin personliga åsikt, som recensent, om vilket skitspel som helst så länge som spelmekanik, bakgrundsmusik och story är bra? De flesta har nog, någonstans, en gräns för vad dom uppfattar som "OK" eller inte i ett spel...passera den, och säg att den gränsen inte ska kunna väga in i en recension du (och alla andra) skulle skriva om ett sådant spel.
Bara för att all "moral" inte är bra betyder det verkligen inte att all övrig "moral" istället blir dålig.
Fast det är klart, nu får man ju inte ens kartonger längre i det här jävla landet.
Total Biscuit är ett perfekt exempel imo då han kan ta en fråga om spelvåld eller sexism och se det från flera perspektiv. Han förstår att sådana ämnen är väldigt subjektiva så han lägger inte fokus på det i sina videos utan fokuserar mer på kontroll, ljud, grafik, story m.m vilket är varför han är så väldigt populär medans polygon, kotaku m.m börjar gå på knäna. Spelare vill inte ha politisk ideologi eller moraliska frågor skedmatad till sig.
Jag gillar också TotalBiscuit och hans recensioner och tycker han gör ett jättebra jobb med sina recensioner, så varför måste FZ säga samma sak som honom? Måste alla spelrecensenter säga ungefär samma sak?
Jag som spelare uppskattar otroligt mycket att FZ tillför något eget till de nästintill monotona recensionerna man kan läsa i hundratal på nätet. Var snäll att inte tala för spelare som grupp, det kommer inte återspegla verkligheten.
Jag skulle aldrig få för mig att gå in på Avpixlats forum och be redaktionen där att inte skriva om allt ur ett "främlingsfientligt" perspektiv. Jag besöker helt enkelt inte Avpixlat av just den anledningen att de är vad de är...och det av precis av den anledning som jag istället besöker FZ.
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Så då ska alla speltidningar/sidor köra en "Sun" då, och ha med en "page 3" tjej? Lite lesbiskt var femte sida? Det är ju ändå mest män som är intresserad av sådant där, och det är ju helt OK att sälja med lite sex, det är ju tydligen konstaterat.
Nämen du har rätt, nu stänger vi dörren till pojkrummet igen...vettefan vem som ens öppnade den till att börja med. Sjow mi dows tittz biatch!
Okej. Det låter med andra ord som om att du kan välja mellan att läsa recensioner som du gillar och andra kan välja att läsa recensioner som de gillar. Win-win?
Precis, men bli inte förvånad bara när dessa tidningar och sidor börjar gå dåligt pga det. Var det jag ville få sagt i första inlägget.
Så då ska alla speltidningar/sidor köra en "Sun" då, och ha med en "page 3" tjej? Lite lesbiskt var femte sida? Det är ju ändå mest män som är intresserad av sådant där, och det är ju helt OK att sälja med lite sex, det är ju tydligen konstaterat.
Nämen du har rätt, nu stänger vi dörren till pojkrummet igen...vettefan vem som ens öppnade den till att börja med. Sjow mi dows tittz biatch!
Jag säger inte att FZ måste göra som TB exakt men menar bara på att ens moraliska uppfattning eller politiska ideologi inte ska färga av sig så hårt i recensioner. Särskilt när ni som argumenterar angående sexism i spel redan har bestämt er för att det är ett problem och farligt på något vis när ingen fakta stödjer det.
Japp vi stänger dörren nu
Japp, bäst att stänga dörren när man misslyckas med att redovisa sin påstådda fakta... Fortsätt så, Bleak.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Tycker man som recensent gör spelet enorm rättvisa ifall man ger det lägre betyg då det marknadsför sig till små mäns ballar. Utvecklarna gör ett ganska bra jobb med att sänka sig själva skulle jag snarare säga.
Angående Nintendo så är det skämskudden fram. Ruggigt pinsamt.
En objektiv recensent skall säga att spelet är väldigt sexualiserat och lämna det där. Recensenten kan givetvis lyfta fram det som ett problem, det finns inga lagar som säger att denne inte får göra så, men då blir också artikeln vinklad av personliga livsåskådningar och det kan upplevas att den riktar sig mot en enskild publik och inte gemene man.
Finns det någon lag eller majoritetsopinion som styrker vad dina subjektiva åsikter om vad en recensent "ska" eller inte "ska" säga i sin recension? Eller är det möjligtvis så att texten du just skrev även den är färgad av "personliga livsåskådningar"?
Det är väldigt lätt att vad man än har för åsikt inte blir annat än just det, en åsikt.
Som jag skrev ovan så skulle det kännas väldigt konstigt ifall man inte fick anmärka (i både åsikter och betyg) på ett spels innehåll då man recenserar det. Jag håller med om att det är sakligt att beskriva varför ett spel får lägre betyg, men är samtidigt av åsikten att man också [i]ska[/i kunna ge det ett lägre betyg ifall man som recensent anser det befogat.
Det är ju ändå hur recensenten uppfattar spelet som är tänkt att speglas i texten, inte en gissning på hur majoriteten av läsarna kommer tycka om spelet. I annat fall så behövde du ju aldrig bilda din egen uppfattning ifall en film, bok eller ett spel är bra då det framgår av den "objektiva recensionen".
Hela poängen med ett kommentarsfält är att man ska ge sina subjektiva åsikter. Jag är en individ, ingen recensent. Som recensent är det dock ofta viktigt att vara objektiv, därför är det inte konstigt att folk reagerar när inte så är fallet. Risken är att folk skiter i vad recensenten har att säga p.g.a denne nystar in sig i politik istället för redovisa spelmekanik.
Citatfunktionen är trasig av någon anledning.
Metal is best served heavy.
Fortfarande less på eran Bayonetta-recension.. Det är inte konstigt ska ni veta varför Total Biscuit skördar framgångar och varför gamersgate växer och omkullkastar hemsidor.
Tror att FZ kommer att blöda lik många andra sidor om de ska fortsätta på aftonbladets linje.
"Credd får jag åtminstone ge till Nintendo för att de inte försöker hyckla och slingra sig och påstå att Bayonetta visst INTE ALLS är sexualierad. Smartare att bara gå ALL-IN då istället. :-P"
Ja vad är problemet om hon är det ? Har du också svårt att skilja på spel och verklighet?
Och vilket linje är det? Vi struntar väl i vad såväl Totalbiscuit och Aftonbladet gör. Och kom inte och påstå att vi "demoniserar gamers".
Ni får självklart skriva hur ni vill men bli inte förvånade i framtiden om intäkterna minskar för att ni gör recensioner och artiklar som läsarna starkt ifrågasätter. Kotaku och andra spelsiter har börjat inse att det är inte är så smart i längden att hylla saarkesian och göra moraliserande dravelkrönikor om sexism var och varannan vecka.
Kan man inte göra en recension med och utan sin moraliska ståndpunkt i en fråga? Eftersom frågan om sexism är så subjektiv (t,om inom feminism är den sjukt debatterad) så borde det inte har så stor påverkan på betyget. Jag tycker bara det är nedvärderande mot utvecklare när man sänker ett spel (som Kerstin Alex 1,a till lego-spelet) på grund av sådana subjektiva premisser.
Ska inte en journalist sträva efter objektivitet åtminstone? Försöka förstå hur andra tänker och kan tolka samma upplevelse och göra spelet rättvisa.
Tycker man som recensent gör spelet enorm rättvisa ifall man ger det lägre betyg då det marknadsför sig till små mäns ballar. Utvecklarna gör ett ganska bra jobb med att sänka sig själva skulle jag snarare säga.
Angående Nintendo så är det skämskudden fram. Ruggigt pinsamt.
Vad är egentligen problemet om spelet riktar sig först och främst till män och tonåriga killar? Eller menar du seriöst att män endast köper Bayonetta för hennes skrevinzoomningar? Det finns porr ett klick bort om man är sugen haha. Hade Bayonetta endast haft utseende och inget djup hade ingen köpt spelet och det vet du nog om.
Många feminister hyllar Bayonetta som en stark och självständig kvinna som är ett föredöme. Vem har egentligen rätt? Ska vi inte lägga moraldebatten åt sidan och ägna oss åt själva innehållet?
Var inte Bayonetta förresten utvecklad av en kvinna som designade henne utifrån hennes egna personliga power/fantasy ? Ni kan helt enkelt inte se detta från ett annat perspektiv.
Amen på det Bleak!
Filosofi: "Ett bra spel är ett bra spel oavsett ålder eller utvecklare"
