Anita Sarkeesian gör filmer om bra kvinnliga spelkaraktärer

Medlem
Skrivet av Snubbz:

Förstår inte varför människor blir så aggressiva över dessa saker. Det är ju en självklarhet att spelvärldens kvinnosyn är en skev historia och den som förnekar detta måste ju se över sin förståelsehorisont.

Jag tror att de blir aggressiva för att det är så lite klarspråk, så många motsägelsefulla agendor och så mycket skitsnack.

Ta ditt inlägg i debatten exempelvis:

"Det är en självklarhet"

Du säger något sådant för att du förstår ett perspektiv och därför drar du slutsatsen att eftersom du dragit en möjlig slutsats att DEN slutsatsen är "självklar". En ganska arrogant position.

"spelvärldens kvinnosyn"

Vad är det för jävla generalisering? Vem är "spelvärlden"? Menar du ALLA speltillverkare? Menar du "de flesta"? Vad är din definition av "skev"? Handlar det om att se kvinnor generellt som mindre värda? Om så är fallet, vet du med största säkerhet att de flesta speltillverkare har den positionen? Eller är det något du "känner" och "tror", hur "självklart" är då det?

"Den som förnekar detta måste se över sin förståelsehorisont"

Återigen tar du en arrogant position och använder dig av ordet 'förståelsehorisont' för att verka bättre. Sedan generaliserar du, ironiskt nog, alla som inte håller med om din position som att de har en brist på förståelse.

Det går liksom inte att börja debattera med ett sånt icke-inlägg i debatten. Det du lyckats poängtera, "Snubbz" är ungefär ett kolossalt högtfärdigt rapljud.

Klart är att debatten kring kvinnors roller i spel är högintressant för en grupp individer, klart är att de vill problematisera det hela och klart är att det går att tjäna pengar på detta. Mindre klart är om det finns vetenskapliga grunder i det som påstås, eller ens något sanningsvärde utöver rent spekulerande.

Jag ser det som såhär: Spel är kultur, och kultur återspeglar och uttrycker såväl olika samhällsfenomen som individers enskilda unika perspektiv. Av någon anledning är det många som misstar det ena för det andra, och av någon anledning så misstar många något avbildat för skaparens intentioner. Lite som att fotografera någon som blir slagen på något vis skulle göra fotografen till den som misshandlar. Om det nu handlar om misshandel, tolkningen är alltid i betraktarens öga, och brukar vanligen säga mer om betraktaren och dess förmåga att se än om det betraktade.

Det är för många tvärsäkra personer i debatten kring genus, feminism och spel för att det ska vara en fruktsam debatt. Det är en evig polariserad storm av känslor som spårar ur lika ofta som någon glömmer bort vad syftet med debatten är, vilket sker så ofta att vi lika gärna kunde byta ut alla stavelser i debatten mot ett irriterat "blablablablabla" utan att gå miste om några anmärkningsvärda detaljer.


signatur

Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games

Inaktiv
Skrivet av Tobias Solem:
Skrivet av Snubbz:

Förstår inte varför människor blir så aggressiva över dessa saker. Det är ju en självklarhet att spelvärldens kvinnosyn är en skev historia och den som förnekar detta måste ju se över sin förståelsehorisont.

Jag tror att de blir aggressiva för att det är så lite klarspråk, så många motsägelsefulla agendor och så mycket skitsnack.

Ta ditt inlägg i debatten exempelvis:

"Det är en självklarhet"

Du säger något sådant för att du förstår ett perspektiv och därför drar du slutsatsen att eftersom du dragit en möjlig slutsats att DEN slutsatsen är "självklar". En ganska arrogant position.

"spelvärldens kvinnosyn"

Vad är det för jävla generalisering? Vem är "spelvärlden"? Menar du ALLA speltillverkare? Menar du "de flesta"? Vad är din definition av "skev"? Handlar det om att se kvinnor generellt som mindre värda? Om så är fallet, vet du med största säkerhet att de flesta speltillverkare har den positionen? Eller är det något du "känner" och "tror", hur "självklart" är då det?

"Den som förnekar detta måste se över sin förståelsehorisont"

Återigen tar du en arrogant position och använder dig av ordet 'förståelsehorisont' för att verka bättre. Sedan generaliserar du, ironiskt nog, alla som inte håller med om din position som att de har en brist på förståelse.

Det går liksom inte att börja debattera med ett sånt icke-inlägg i debatten. Det du lyckats poängtera, "Snubbz" är ungefär ett kolossalt högtfärdigt rapljud.

Klart är att debatten kring kvinnors roller i spel är högintressant för en grupp individer, klart är att de vill problematisera det hela och klart är att det går att tjäna pengar på detta. Mindre klart är om det finns vetenskapliga grunder i det som påstås, eller ens något sanningsvärde utöver rent spekulerande.

Jag ser det som såhär: Spel är kultur, och kultur återspeglar och uttrycker såväl olika samhällsfenomen som individers enskilda unika perspektiv. Av någon anledning är det många som misstar det ena för det andra, och av någon anledning så misstar många något avbildat för skaparens intentioner. Lite som att fotografera någon som blir slagen på något vis skulle göra fotografen till den som misshandlar. Om det nu handlar om misshandel, tolkningen är alltid i betraktarens öga, och brukar vanligen säga mer om betraktaren och dess förmåga att se än om det betraktade.

Det är för många tvärsäkra personer i debatten kring genus, feminism och spel för att det ska vara en fruktsam debatt. Det är en evig polariserad storm av känslor som spårar ur lika ofta som någon glömmer bort vad syftet med debatten är, vilket sker så ofta att vi lika gärna kunde byta ut alla stavelser i debatten mot ett irriterat "blablablablabla" utan att gå miste om några anmärkningsvärda detaljer.

Otroligt bra sagt.

Medlem
Skrivet av Tobias Solem:
Skrivet av Snubbz:

Förstår inte varför människor blir så aggressiva över dessa saker. Det är ju en självklarhet att spelvärldens kvinnosyn är en skev historia och den som förnekar detta måste ju se över sin förståelsehorisont.

Jag tror att de blir aggressiva för att det är så lite klarspråk, så många motsägelsefulla agendor och så mycket skitsnack.

Ta ditt inlägg i debatten exempelvis:

"Det är en självklarhet"

Du säger något sådant för att du förstår ett perspektiv och därför drar du slutsatsen att eftersom du dragit en möjlig slutsats att DEN slutsatsen är "självklar". En ganska arrogant position.

"spelvärldens kvinnosyn"

Vad är det för jävla generalisering? Vem är "spelvärlden"? Menar du ALLA speltillverkare? Menar du "de flesta"? Vad är din definition av "skev"? Handlar det om att se kvinnor generellt som mindre värda? Om så är fallet, vet du med största säkerhet att de flesta speltillverkare har den positionen? Eller är det något du "känner" och "tror", hur "självklart" är då det?

"Den som förnekar detta måste se över sin förståelsehorisont"

Återigen tar du en arrogant position och använder dig av ordet 'förståelsehorisont' för att verka bättre. Sedan generaliserar du, ironiskt nog, alla som inte håller med om din position som att de har en brist på förståelse.

Det går liksom inte att börja debattera med ett sånt icke-inlägg i debatten. Det du lyckats poängtera, "Snubbz" är ungefär ett kolossalt högtfärdigt rapljud.

Klart är att debatten kring kvinnors roller i spel är högintressant för en grupp individer, klart är att de vill problematisera det hela och klart är att det går att tjäna pengar på detta. Mindre klart är om det finns vetenskapliga grunder i det som påstås, eller ens något sanningsvärde utöver rent spekulerande.

Jag ser det som såhär: Spel är kultur, och kultur återspeglar och uttrycker såväl olika samhällsfenomen som individers enskilda unika perspektiv. Av någon anledning är det många som misstar det ena för det andra, och av någon anledning så misstar många något avbildat för skaparens intentioner. Lite som att fotografera någon som blir slagen på något vis skulle göra fotografen till den som misshandlar. Om det nu handlar om misshandel, tolkningen är alltid i betraktarens öga, och brukar vanligen säga mer om betraktaren och dess förmåga att se än om det betraktade.

Det är för många tvärsäkra personer i debatten kring genus, feminism och spel för att det ska vara en fruktsam debatt. Det är en evig polariserad storm av känslor som spårar ur lika ofta som någon glömmer bort vad syftet med debatten är, vilket sker så ofta att vi lika gärna kunde byta ut alla stavelser i debatten mot ett irriterat "blablablablabla" utan att gå miste om några anmärkningsvärda detaljer.

herre jävlar, nån vart nedsparkad i en stenkross.

spelar ingen roll vem jag håller med, det där var brutalare än tredje slaget vid ypern.

kudos till dig

Medlem
Skrivet av frispel:
Skrivet av Smoo87:

Lol. Videon var väl för en gångs skull okey. Men varför kan hon inte göra en video där hon hyllar spel på löpande band så som hon gjort videos där hon bashar spel (män) på löpande band? Så få spel med starka, bra kvinnliga karaktärer finns det inte. Finns en uppsjö lilla gumman.

"Lilla gumman". Skärp dig förfan, vill du kritisera henna kan du väl göra det utan att bekräfta alla fördomar om manliga gamers.

Jahapp mitt inlägg var borttaget, jisses. Okey då ställer jag bara frågan, på vilket sätt bekräftar jag alla fördommar om manliga gamers genom att kalla henne för lilla gumman? Hade hon vart snubbe hade jag kallat henne för lilla gubben

Medlem
Skrivet av Snubbz:

Förstår inte varför människor blir så aggressiva över dessa saker. Det är ju en självklarhet att spelvärldens kvinnosyn är en skev historia och den som förnekar detta måste ju se över sin förståelsehorisont.

Tänkte bara säga om din sista mening. Lite svårt föra en vettig diskussion, om den ska föras ensidigt med påhopp och generalisering.

Det är just detta som är det stora problemet med feminismdebatt. Varje grupp anser sig ha rätt och hävdar att övriga grupper är efterblivna. Det slutar alltid med att ingen kommer fram till någon vettig debatt. Hur var det nu med det fria ordet?

Nu fick du ett mycket bra svar ovan. Bästa jag sett på länge, eller kanske rent av någonsin.

Medlem

Att hon hyllar det som är bra istället för att hata det hon inte tycker är det är ju i alla fall en positiv utveckling...

Men, varför är hela klippet i princip reklam för spelet? Hon hyllar varenda detalj till skyarna. När hon pratade om "sexistiska" spel fanns det inte en enda bra mekanik i hela spelet.

Skrivet av Schweinryder:

Att hon hyllar det som är bra istället för att hata det hon inte tycker är det är ju i alla fall en positiv utveckling...

Men, varför är hela klippet i princip reklam för spelet? Hon hyllar varenda detalj till skyarna. När hon pratade om "sexistiska" spel fanns det inte en enda bra mekanik i hela spelet.

Kanske lite cash som bytat händer

Skriv svar