Här är betygen för Batman: Arkham Knight
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Steamrecensionerna talar sitt tydliga språk också. Länge sen jag har sett en AAA-titel bli sågad vid fotsulorna på det här viset. Som jämförelse har Assassin's Creed: Unity 49% positiva recensioner.
Ryzen 9 5900x & RTX 3070 Ti | Nintendo Switch | PlayStation 5
PSN: DocPjotor | Steam: Gorrsnus
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Å andra sidan recenserade han Ps4a versionen som uppenbarligen är väldigt bra.
Tur att man slutat köpa spel dag 1. Vi kan inte lita på någon längre tyvärr.
Reddit-tråd där folk uppmanas att inte köpa spelet, eller returnera det till Steam, med en lång rad argument: http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3as1ht/do_not_b...
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Å andra sidan recenserade han Ps4a versionen som uppenbarligen är väldigt bra.
Notera även att Polygon gav spelet 10/10, inte 100/100. Stor skillnad
Betygen i listan är ändrade till 100tal så att de går enklare jämföra mot varandra.
Reddit-tråd där folk uppmanas att inte köpa spelet, eller returnera det till Steam, med en lång rad argument: http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3as1ht/do_not_b...
Att citera den subredditen som en källa är som att citera Fox News för nyheter om världen.
Reddit-tråd där folk uppmanas att inte köpa spelet, eller returnera det till Steam, med en lång rad argument: http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3as1ht/do_not_b...
Att citera den subredditen som en källa är som att citera Fox News för nyheter om världen.
Källa till vad? Jag postade en länk till ett forum där ämnet har diskuterats mer omfattande än här. Jag förstår inte vart du vill komma.
När en sida ger ett spel 100/100 går det inte att ta dom på allvar. Varje hundradel är ju så liten att minsta lilla negativ sak i spelet skulle sänka betyget, men dom menar att det är helt perfekt in i minsta detalj? Det tror jag knappast.
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Polygon gav spelet 10/10 och recenserade det till PS4 vilket gör PC-problem tämligen irrelevanta. 10/10 antyder inte perfektion, utan att recensenten ser spelet som ett mästerverk. Perfektion är ouppnåeligt, och att ha ouppnåeliga betyg finns det förstås ingen vits med.
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Å andra sidan recenserade han Ps4a versionen som uppenbarligen är väldigt bra.
Notera även att Polygon gav spelet 10/10, inte 100/100. Stor skillnad
Betygen i listan är ändrade till 100tal så att de går enklare jämföra mot varandra.
Jaså, ja, då blir betyget genast mer förståeligt. Jag kanske borde ha läst hela recensionen innan jag började att såga källan. *Skamsen*
🖥️ RTX 4090 | i9-13900KF | 64GB
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Å andra sidan recenserade han Ps4a versionen som uppenbarligen är väldigt bra.
Notera även att Polygon gav spelet 10/10, inte 100/100. Stor skillnad
Betygen i listan är ändrade till 100tal så att de går enklare jämföra mot varandra.
Jaså, ja, då blir betyget genast mer förståeligt. Jag kanske borde ha läst hela recensionen innan jag började att såga källan. *Skamsen*
Själv tycker jag dock ändå att 10/10 eller 100/100 båda borde vara utopier som ett spel aldrig skall uppå utan snarare vara något att sträva mot. Det perfekta spelet kommer aldrig att existera. Samma med FZs 5/5 men den skalan gillar jag inte alls för 2 spel kan vara väldigt skillda åt men ändå båda hamna på tex 3. Blir för litet intervall.
Att spelet fungerar dåligt på en platform betyder inte att spelet förtjänar låga betyg på de andra formaten.
Vad steamanvändare sätter för betyg på spelet intresserar mig därför inte ett dugg. Fast det är ju inget nytt att folk här på FZ är insnöade i sina PC-bubblor.
Grattis till Rocksteady som tydligen har lyckats ännu en gång.
Att spelet fungerar dåligt på en platform betyder inte att spelet förtjänar låga betyg på de andra formaten.
Vad steamanvändare sätter för betyg på spelet intresserar mig därför inte ett dugg. Fast det är ju inget nytt att folk här på FZ är insnöade i sina PC-bubblor.
Grattis till Rocksteady som tydligen har lyckats ännu en gång.
Har någon sagt att det förtjänar lågt på alla plattformar för PC-missen?
Polygon ger spelet 100/100 i betyg och säger att det är perfektionerat. Samtidigt sitter tusentals användare på Reddit och klagar över överdriven Motion Blur, spelet kraschar om man stänger av Motion Blur utan att inaktivera Depth of Field, FPS är begränsad till 30, dåligt optimerat, minnesläckor, begränsad Field of View, med mera.
Nej, Polygon. Spelet är uppenbarligen inte perfekt.
Å andra sidan recenserade han Ps4a versionen som uppenbarligen är väldigt bra.
Notera även att Polygon gav spelet 10/10, inte 100/100. Stor skillnad
Betygen i listan är ändrade till 100tal så att de går enklare jämföra mot varandra.
Jaså, ja, då blir betyget genast mer förståeligt. Jag kanske borde ha läst hela recensionen innan jag började att såga källan. *Skamsen*
Själv tycker jag dock ändå att 10/10 eller 100/100 båda borde vara utopier som ett spel aldrig skall uppå utan snarare vara något att sträva mot. Det perfekta spelet kommer aldrig att existera. Samma med FZs 5/5 men den skalan gillar jag inte alls för 2 spel kan vara väldigt skillda åt men ändå båda hamna på tex 3. Blir för litet intervall.
10 på en 10-gradig skala motsvarar, i alla fall för mig, 9,5 eller 9,6 till 10. Det finns rum för några mindre problem/buggar.
När en sida ger ett spel 100/100 går det inte att ta dom på allvar. Varje hundradel är ju så liten att minsta lilla negativ sak i spelet skulle sänka betyget, men dom menar att det är helt perfekt in i minsta detalj? Det tror jag knappast.
Assassins Creed : Unity. FZ 5/5. Toppbetyg. Spelet vid release var perfekt in i minsta detalj.
När en sida ger ett spel 100/100 går det inte att ta dom på allvar. Varje hundradel är ju så liten att minsta lilla negativ sak i spelet skulle sänka betyget, men dom menar att det är helt perfekt in i minsta detalj? Det tror jag knappast.
Förvisso, men det är ändå alltid EN persons höst subjektiva åsikt. När en recension postas på en sajt, oavsett vilken så verkar folk automatisk tro att alla på hela sajten/tidningen tycker exakt samma sak.
..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2
Att spelet fungerar dåligt på en platform betyder inte att spelet förtjänar låga betyg på de andra formaten.
Vad steamanvändare sätter för betyg på spelet intresserar mig därför inte ett dugg. Fast det är ju inget nytt att folk här på FZ är insnöade i sina PC-bubblor.
Grattis till Rocksteady som tydligen har lyckats ännu en gång.
Har någon sagt att det förtjänar lågt på alla plattformar för PC-missen?
Finns några kommentarer som får det att låta som att spelet inte förtjänar höga betyg på grund av PC-versionen. Orkade inte citera bara.
Ni skojjar?
AP201 | B650M | 7800X3D | 32GB | RTX 3090
G613 | G502 X | PRO X | G3223Q | PG279Q
OLED55C9 | PS5 | Switch