Rykte: Orlando-massakern kan ha stoppat Red Dead 2-visningen
Om man är så jävla oempatisk att man inte kan vänta några månader för att få se en jävla speltrailer i stället för att riskera att riva upp sår som ännu inte har läkt så kanske man inte heller ska gå utanför dörren.
Men snälla, det finns väl hundratals andra saker som kan påminna dem om den hemska händelsen. Alla är så jävla bajsnödiga idag.
49 människor blev ihjälskjutna på en nattklubb i USA några dagar innan e3.. Det vore fruktansvärt osmakligt att då avsluta presskonferansen med en scen där huvudkaraktären går in i en liknande miljö och gör samma sak. Så, förutom den empatiska biten så har du såklart buisness delen, varför skulle ett företag ens riskera att skapa en uppenbar PR katastrof för sånt stort projekt? även om bara 25% skulle reagerat negativt så skulle det ta fokus från spelet
Du menar att RDR-scenen utspelades på en gayklubb där huvudpersonen beväpnad med automatvapen stormar in, ringer på sin mobil och i slutet stormar SWAT in med pansarbilar? Ok. Nytänkande western-spel måste medges.
Du är så naiv.
Hur menar du nu? Jag kan se många sätt att kritisera det jag sa på, men just naivitet har jag lite svårt att hitta.
Ok löjlig kanske är ett bättre ord. Med ditt resonemang så är det OK att efter 9/11 (2-3dagar efter) så visar en spelstudie en trailer där två flygplan flyger och kraschar rakt in i två skyskrapor bebodda utav fienderna, piloterna är the good guys som tar kål på fiendernas högkvarter. Detta tycker du man ska visa då.
Om flygplanen var byggda av bröderna Wright som krashar in i en lada, så hade det vart en bättre jämförelse
Om man är så jävla oempatisk att man inte kan vänta några månader för att få se en jävla speltrailer i stället för att riskera att riva upp sår som ännu inte har läkt så kanske man inte heller ska gå utanför dörren.
Men snälla, det finns väl hundratals andra saker som kan påminna dem om den hemska händelsen. Alla är så jävla bajsnödiga idag.
49 människor blev ihjälskjutna på en nattklubb i USA några dagar innan e3.. Det vore fruktansvärt osmakligt att då avsluta presskonferansen med en scen där huvudkaraktären går in i en liknande miljö och gör samma sak. Så, förutom den empatiska biten så har du såklart buisness delen, varför skulle ett företag ens riskera att skapa en uppenbar PR katastrof för sånt stort projekt? även om bara 25% skulle reagerat negativt så skulle det ta fokus från spelet
Du menar att RDR-scenen utspelades på en gayklubb där huvudpersonen beväpnad med automatvapen stormar in, ringer på sin mobil och i slutet stormar SWAT in med pansarbilar? Ok. Nytänkande western-spel måste medges.
Du är så naiv.
Hur menar du nu? Jag kan se många sätt att kritisera det jag sa på, men just naivitet har jag lite svårt att hitta.
Ok löjlig kanske är ett bättre ord. Med ditt resonemang så är det OK att efter 9/11 (2-3dagar efter) så visar en spelstudie en trailer där två flygplan flyger och kraschar rakt in i två skyskrapor bebodda utav fienderna, piloterna är the good guys som tar kål på fiendernas högkvarter. Detta tycker du man ska visa då.
Om flygplanen var byggda av bröderna Wright som krashar in i en lada, så hade det vart en bättre jämförelse
Jag tror ni missar hela poängen, liknelsen jag tog upp är EXAKT vad Mortaigne säger i sina kommentarer, läs hans kommentarer själva, det var därför jag tog upp det.
Om man är så jävla oempatisk att man inte kan vänta några månader för att få se en jävla speltrailer i stället för att riskera att riva upp sår som ännu inte har läkt så kanske man inte heller ska gå utanför dörren.
Men snälla, det finns väl hundratals andra saker som kan påminna dem om den hemska händelsen. Alla är så jävla bajsnödiga idag.
49 människor blev ihjälskjutna på en nattklubb i USA några dagar innan e3.. Det vore fruktansvärt osmakligt att då avsluta presskonferansen med en scen där huvudkaraktären går in i en liknande miljö och gör samma sak. Så, förutom den empatiska biten så har du såklart buisness delen, varför skulle ett företag ens riskera att skapa en uppenbar PR katastrof för sånt stort projekt? även om bara 25% skulle reagerat negativt så skulle det ta fokus från spelet
Du menar att RDR-scenen utspelades på en gayklubb där huvudpersonen beväpnad med automatvapen stormar in, ringer på sin mobil och i slutet stormar SWAT in med pansarbilar? Ok. Nytänkande western-spel måste medges.
Du är så naiv.
Hur menar du nu? Jag kan se många sätt att kritisera det jag sa på, men just naivitet har jag lite svårt att hitta.
Ok löjlig kanske är ett bättre ord. Med ditt resonemang så är det OK att efter 9/11 (2-3dagar efter) så visar en spelstudie en trailer där två flygplan flyger och kraschar rakt in i två skyskrapor bebodda utav fienderna, piloterna är the good guys som tar kål på fiendernas högkvarter. Detta tycker du man ska visa då.
Jaså, så du har sett RDR 2 trailen då eftersom du verkar tycka det är så hemskt.
Sen går det inte riktigt att jämföra en sådan specifik händelse som 9/11 med folk som skjuter varandra med vapen när det andra händer hela tiden över världen.
Om det hade varit en GTA trailer där någon gick in på en klubb och sköt folk så hade jag förstått men det finns knappast någon koppling mellan ett västern spel och Orlando skjutningen.
Så om det är något som händer över hela världen hela tiden så är det OK? Ingen koppling? Både handlade om en bar där någon går in och skjuter folk? Om uppgifterna stämmer så är det ju rätt logiskt att det avbröts.
Om man är så jävla oempatisk att man inte kan vänta några månader för att få se en jävla speltrailer i stället för att riskera att riva upp sår som ännu inte har läkt så kanske man inte heller ska gå utanför dörren.
Men snälla, det finns väl hundratals andra saker som kan påminna dem om den hemska händelsen. Alla är så jävla bajsnödiga idag.
49 människor blev ihjälskjutna på en nattklubb i USA några dagar innan e3.. Det vore fruktansvärt osmakligt att då avsluta presskonferansen med en scen där huvudkaraktären går in i en liknande miljö och gör samma sak. Så, förutom den empatiska biten så har du såklart buisness delen, varför skulle ett företag ens riskera att skapa en uppenbar PR katastrof för sånt stort projekt? även om bara 25% skulle reagerat negativt så skulle det ta fokus från spelet
Du menar att RDR-scenen utspelades på en gayklubb där huvudpersonen beväpnad med automatvapen stormar in, ringer på sin mobil och i slutet stormar SWAT in med pansarbilar? Ok. Nytänkande western-spel måste medges.
Du är så naiv.
Hur menar du nu? Jag kan se många sätt att kritisera det jag sa på, men just naivitet har jag lite svårt att hitta.
Ok löjlig kanske är ett bättre ord. Med ditt resonemang så är det OK att efter 9/11 (2-3dagar efter) så visar en spelstudie en trailer där två flygplan flyger och kraschar rakt in i två skyskrapor bebodda utav fienderna, piloterna är the good guys som tar kål på fiendernas högkvarter. Detta tycker du man ska visa då.
Om flygplanen var byggda av bröderna Wright som krashar in i en lada, så hade det vart en bättre jämförelse
Jag tror ni missar hela poängen, liknelsen jag tog upp är EXAKT vad Mortaigne säger i sina kommentarer, läs hans kommentarer själva, det var därför jag tog upp det.
Jo, jag förstod att du kunde menat så oxå. Men ville ändå få det sagt då det hade stämt bättre med artikeln då jag förstod vad han menade trots att det var väldigt lätt att missförstå det han skrev
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Du hade kanske känt lite annorlunda om du haft en bror/syster eller nära vän som just blivit brutalt mördad... Men visst så länge man inte påverkats personligen så är det ju lätt att kalla andra lättkränkta.
Du har ingen aning om vem jag är eller vad jag har varit med om, så jag tycker inte att du ska sitta här och dra några förhastade slutsatser. Jag skulle aldrig få för mig att skuldbelägga någon person som inte har med en specifik händelse att göra öht, men vi är ju alla olika.
Jätteintressant information.
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Du hade kanske känt lite annorlunda om du haft en bror/syster eller nära vän som just blivit brutalt mördad... Men visst så länge man inte påverkats personligen så är det ju lätt att kalla andra lättkränkta.
Fast då borde ju inte våldsamma spel existera alls om man ska tänka som du gör, om ens bror och syster eller vän blir brutalt dödad så kommer du alltid minnas det, vad som helst kan väcka upp minnen. Min farbror dog till exempel i cancer som han hade fått på fem ställen i kroppen när spelet that dragon cancer visades så väcktes minnen om min farbror och jag mådde skit. Men inte är jag då så lättkränkt att man inte får göra såna spel eller att det ens får visas.
Folk måste inse vad som är vad, det som hände i orlando var riktigt tråkigt för offren och för deras anhöriga som får veta vad som hände deras partners eller familje medlemmar samt vänner.
Men man måste se skillnad på spel och verklighet, ska man gå och bli kränkt för allt som existerar så kan man inte bra som människa
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
Detta kan vi ju skjuta ner direkt. https://twitter.com/amboyes/status/742841536736419840
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Om man är så jävla oempatisk att man inte kan vänta några månader för att få se en jävla speltrailer i stället för att riskera att riva upp sår som ännu inte har läkt så kanske man inte heller ska gå utanför dörren.
Kul med motpoler. Jag ställer mig nog mer på den "oempatiska" sidan men förstår helt klart att man inte riskerar ett mångmiljonprojekt. Om folk rage:ar över att en karaktär har en opassande posé så lär de ju gå mental över en RDR2-trailer.
jag är oxå en meningsmotståndare låt folket se Red dead. fast visst, spelar mindre roll om de förhalar.
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
och du borde lära dig att kalla någon lättkränkt är inte att man använder för att bagatellisera, lättkränkt är folk när dom tar åt sig för exakt vad som helst. som många här inne på FZ gör bland annat, beviset fanns för någon dag sedan här inne i kinas egna overwatch tolkning. blev ju ett jävla rabalder
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
och du borde lära dig att kalla någon lättkränkt är inte att man använder för att bagatellisera, lättkränkt är folk när dom tar åt sig för exakt vad som helst. som många här inne på FZ gör bland annat, beviset fanns för någon dag sedan här inne i kinas egna overwatch tolkning. blev ju ett jävla rabalder
... och samtidigt så är "lättkränkt" något som folk använder för att bagatellisera helt normala reaktioner nu för tiden. Det borde du lära dig.
- <insert smaklöst rasistiskt skämt>
- Suck, ge dig nu...
- Men fan så lättkränkt du var då.
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
och du borde lära dig att kalla någon lättkränkt är inte att man använder för att bagatellisera, lättkränkt är folk när dom tar åt sig för exakt vad som helst. som många här inne på FZ gör bland annat, beviset fanns för någon dag sedan här inne i kinas egna overwatch tolkning. blev ju ett jävla rabalder
... och samtidigt så är "lättkränkt" något som folk använder för att bagatellisera helt normala reaktioner nu för tiden. Det borde du lära dig.
- <insert smaklöst rasistiskt skämt>
- Suck, ge dig nu...
- Men fan så lättkränkt du var då.
Ne, det måste finnas grund till att man kan ta åt sig för att man skall kunna bli kränkt.
Drog Sven Svensson ett rasseskämt för Carl Carlsson blev Carl förmodligen inte kränkt fast han tyckte skämtet var smaklöst.
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
och du borde lära dig att kalla någon lättkränkt är inte att man använder för att bagatellisera, lättkränkt är folk när dom tar åt sig för exakt vad som helst. som många här inne på FZ gör bland annat, beviset fanns för någon dag sedan här inne i kinas egna overwatch tolkning. blev ju ett jävla rabalder
... och samtidigt så är "lättkränkt" något som folk använder för att bagatellisera helt normala reaktioner nu för tiden. Det borde du lära dig.
- <insert smaklöst rasistiskt skämt>
- Suck, ge dig nu...
- Men fan så lättkränkt du var då.
Om man reagerar för vad som sker i ett spel oavsett om något hänt i verkligheten så är det en rätt legitim anledning att kunna bli kallad lättkränkt.
Man ska lära sig att det är skillnad på spel och verklighet.
Som jag skrivit tidigare så om du har en familjemedlem eller en vän som blivit dödad så kommer du alltid minnas det, i såna fall kommer du aldrig kunna titta på tv mer eller något annat för det finns alltid något som kommer väcka upp minnen igen.
För ska man hålla på att tänka som er = över empatisk.
Så kommer man i såna fall inte kunna få släppa spel alls som innehåller våld för det kan ju alltid göra någon ledsen då det alltid händer något nytt varje dag.
Och gällande "rasistskämtet" så är ordet rasist rätt uttjatat nu och har tappat sitt värde ska du ha klart för dig, för ni "antirasister" använder det så ofta. Och det var inte så smaklöst som du med fler säkerligen vill beskriva det som, men tänker inte dra upp det igen för admin tycker om att banna om man skriver diarré bara, det var ett rätt så harmlöst namn för asiater och folk gick bananas för det. = lättkränkta satar.
Hade förstått om jag skrivit något värre så lär dig vad lättkränkt innebär som sagt nästa gång du ens ska uttala dig
Om det hade stämt, hur jävla lättkränkta är folk nu för tiden egentligen? Om man inte kan se skillnad på vad som händer i ett spel och tragiska händelser i verkligheten, så kanske man inte ska gå utanför dörren öht.
Ordet du söker är inte "kränkt". Det är inte den känslan PR teamet vill undvika att publiken upplever. Tänk till ett varv till.
Problemet är att "lättkränkt" blivit ett slags slagord folk använder för att bagatellisera folks helt naturliga reaktioner på socialt tvivelaktigt beteende. De försöker få helt normalt funtade människor med helt normalt fungerande filter att på något vis verka som det är de som är problemet.
och du borde lära dig att kalla någon lättkränkt är inte att man använder för att bagatellisera, lättkränkt är folk när dom tar åt sig för exakt vad som helst. som många här inne på FZ gör bland annat, beviset fanns för någon dag sedan här inne i kinas egna overwatch tolkning. blev ju ett jävla rabalder
... och samtidigt så är "lättkränkt" något som folk använder för att bagatellisera helt normala reaktioner nu för tiden. Det borde du lära dig.
- <insert smaklöst rasistiskt skämt>
- Suck, ge dig nu...
- Men fan så lättkränkt du var då.
Om man reagerar för vad som sker i ett spel oavsett om något hänt i verkligheten så är det en rätt legitim anledning att kunna bli kallad lättkränkt.
Man ska lära sig att det är skillnad på spel och verklighet.
Som jag skrivit tidigare så om du har en familjemedlem eller en vän som blivit dödad så kommer du alltid minnas det, i såna fall kommer du aldrig kunna titta på tv mer eller något annat för det finns alltid något som kommer väcka upp minnen igen.
För ska man hålla på att tänka som er = över empatisk.
Så kommer man i såna fall inte kunna få släppa spel alls som innehåller våld för det kan ju alltid göra någon ledsen då det alltid händer något nytt varje dag.
Och gällande "rasistskämtet" så är ordet rasist rätt uttjatat nu och har tappat sitt värde ska du ha klart för dig, för ni "antirasister" använder det så ofta. Och det var inte så smaklöst som du med fler säkerligen vill beskriva det som, men tänker inte dra upp det igen för admin tycker om att banna om man skriver diarré bara, det var ett rätt så harmlöst namn för asiater och folk gick bananas för det. = lättkränkta satar.
Hade förstått om jag skrivit något värre så lär dig vad lättkränkt innebär som sagt nästa gång du ens ska uttala dig
mhm. håller med.
Red dead 2? Det är ju redemtion, revolver var första red dead
red dead är en spirituell uppföljare till revolver, storyn hänger inte ihop alls.
Så red dead är en spirituell uppföljare till red dead revolver? Visst dom hänger inte ihop story mässigt, men det finns ju vissa easter eggs från revolver
Edit. Finns ju många serier som storyn inte är sammanflätad i, så förstår inte den anledningen
Ja, red dead redemption är en spirituell uppföljare.
Klart dom har easter eggs från andra red dead spel.
Nej det har du rätt i, ang story.
Finns inget bra svar egentligen bara spel skaparnas "anledning".
Om man reagerar för vad som sker i ett spel oavsett om något hänt i verkligheten så är det en rätt legitim anledning att kunna bli kallad lättkränkt.
Man ska lära sig att det är skillnad på spel och verklighet.
Som jag skrivit tidigare så om du har en familjemedlem eller en vän som blivit dödad så kommer du alltid minnas det, i såna fall kommer du aldrig kunna titta på tv mer eller något annat för det finns alltid något som kommer väcka upp minnen igen.
För ska man hålla på att tänka som er = över empatisk.
Så kommer man i såna fall inte kunna få släppa spel alls som innehåller våld för det kan ju alltid göra någon ledsen då det alltid händer något nytt varje dag.
Och gällande "rasistskämtet" så är ordet rasist rätt uttjatat nu och har tappat sitt värde ska du ha klart för dig, för ni "antirasister" använder det så ofta. Och det var inte så smaklöst som du med fler säkerligen vill beskriva det som, men tänker inte dra upp det igen för admin tycker om att banna om man skriver diarré bara, det var ett rätt så harmlöst namn för asiater och folk gick bananas för det. = lättkränkta satar.
Hade förstått om jag skrivit något värre så lär dig vad lättkränkt innebär som sagt nästa gång du ens ska uttala dig
Ja, du har ju rätt till dina åsikter du också, men jag tycker nog du ska läsa på, öppna dina ögon, och få lite livserfarenhetinnan du uttalar dig om saker du helt uppenbart inte har någon koll på.
Du ser, vi kan båda komma med dumma absoluta kommentarer hela dagarna som inte har någon betydelse alls.